.com

1. 26 odpowiedzi na “Obchody rocznicy zbrodni Kaczyńskiej”

2. Który wyznawca pierwszy się oburzy na fakt, iż taka literówka dla mnie okazała się śmieszna? No dalej, niech ktoryś zechce skarżyć serwis lub wywoływać wojnę z Rosją za ten afront. Zadedykuję mu pierwsze pół minuty mojego rechotu:)

   Dario dnia 24 mar 2010 | zablokuj

3. @Dario

   Oni nawet nie czytają tekstów, pod którymi umieszczają swoje wpisy. Każda nowa informacja na SD to tylko pretekst, żeby zostawić pod nią komentarz, jaki to Tusk i Platforma niedobre i winne całego zła tego świata. To tak jak pieski na spacerze; zobaczą coś nowego i od razu muszą to obsikać.

   dość dnia 24 mar 2010 | zablokuj

4. Nadal (20100324 1908CET) ten tekst nie został poprawiony. Pomnik w Alei dla money.pl

   Roju dnia 24 mar 2010 | zablokuj

5. money.pl? przecież już z nazwy widać, że to liberałowie (tfu, na psa urok!). Czyli – niesłychany cynizm, zamierzony i wyrachowany.

   20:41 – nadal w wersji oryginalnej

   Troll dnia 24 mar 2010 | zablokuj

6. A tak na poważnie – oto są skutki „profesjonalizmu” – każdy matoł może być „dziennikarzem” – pisze się dowolny tekst, spelczek sprawdza i „poprawia”, tekst się publikuje bez użycia choćby jednej szarej komórki.

   Dzisiaj w radio mówili, że jakaś młoda blondi zgubiła się samochodem w lesie, bo jej GPS kazał jechać piaszczystymi drogami no i utknęła – widocznie miała włączony tryb „brain off” – odnalazł ją dopiero policyjny śmigłowiec, cytuję: „przerażoną i wyczerpaną” (1,5 km od domu).

   Troll dnia 24 mar 2010 | zablokuj

7. Jak byłem w platformie to byłem geniuszem a teraz ,,poraszka”
   Pewnie się zapisze mój znajomy jest w sejmiku,
   mam szanse i na radsika zagłosuje co by nie skomlał u tusku.

   lak dnia 24 mar 2010 | zablokuj

8. „Jak byłem w platformie to byłem geniuszem”

   Jakoś nie wierzę. Jak czytam twoje wypociny, to mam wrażenie, że z Partii Kretynów byś wyleciał za zbyt niskie IQ. Jesteś może kolejnym wcieleniem WS? Zresztą – blok.

   threepwood dnia 24 mar 2010 | zablokuj

9. [naruszenie pkt. 3 regulaminu]

   lak dnia 24 mar 2010 | zablokuj

10. To co śmiać się, czy płakać?

    father boss dnia 24 mar 2010 | zablokuj

11. 23:02 nadal w wersji oryginalnej

    Chociaż jest to już chyba kopanie absolutnie, definitywnie, bezpowrotnie, nieodwracalnie, zdecydowanie, na amen, zupełnie, posteriori, nieodwołalnie i na amen leżącego.

    Edek z Krainy Kredek dnia 24 mar 2010 | zablokuj

12. @fader boss – my się śmiejemy, Ty możesz płakać nad tym oczywistym spiskiem polskojęzycznych mediów i szarej sieci jak zwykle.

    jakuszyn dnia 24 mar 2010 | zablokuj

13. Trochę się dziwię. Dziwię się mianowicie że to – powiedzmy wprost- przejęzyczenie stało się tematem tego wątku. Zbrodnia katyńska była wielką tragedią i wykorzystywanie jej w żartobliwym kontekście – nawet jeśli możemy w ten sposób dokopać nielubianemu prezydentowi (który na dodatek żadnej winy tu nie ponosi)- jest wg mnie nie na miejscu. Są rzeczy, sprawy i tematy z których w żadnym kontekście żartować się nie powinno.

    ryszard dnia 25 mar 2010 | zablokuj

14. ja mimo wszystko wierze, ze portal money.pl ma nam do przekazania wazna informacje ….

    przeciez, gdyby Kaczynscy nie popelnili zbrodni, to by juz dawno byly aresztowania i wyroki

    czyli popelnili i Rosjanie rzeczywiscie obchodza takie swieto

    Jeszcze jedno skoro popelnili to wtedy wszystko nabiera sensu i wtedy wiadomosc jest prawdziwa, bo przeciez Rosjanie nie zaprosili by Kaczynskich na obchody rocznicy ich zbrodni.

    Wasza kataryna

    zlappande dnia 25 mar 2010 | zablokuj

15. http://fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/do-kogo-mialo-trafic-zaproszenie-obamy,1456457/80fe610bf033c93559fcbe79b74db6b2

    Ech.

    Yellow Fly dnia 25 mar 2010 | zablokuj

16. @ryszard
    Wielkich tragedii jest w naszej historii dostatek. W zasadzie są same tragedie. Nie sądzę, że mówienie w żartobliwym kontekście o nich jest czymś złym. To się stało. Wiele lat temu. I się nie odstanie. Dla większości Polaków to historia prawie taka sama jak wojny punickie. By oswoić trudną historię trzeba ją przedstawiać w różnych ujęciach. Poza tym, w tym wątku mówi się raczej o przejęzyczeniu.

    Conrad dnia 25 mar 2010 | zablokuj

17. Wiecie co? Oni to chyba zrobili specjalnie.

    Bo o 8:44 dnia następnego informacja jest nadal widoczna w oryginalnym brzmieniu.

    Tu akurat mogliby się czegoś nauczyć np. od adminów SS PiS: tam napomknięcie o istnieniu Muzeum IV RP spowodowało nie tylko natychmiastowe skasowanie wpisu, ale także permanentne usunięcie mnie z grona użytkowników. Fakt ten uważam za przejaw typowego dla piss-orczyków sztywniactwa i iście bolszewickiego braku poczucia humoru, natomiast nie można im odmówić tego, że na własnym terenie od czasu do czasu przejdzie się cieć z wyleniałym, ale szczekliwym i gryzącym burkiem.

    Urok internetu i jego przewaga nad mediami bardziej trwałymi (np. gazety „lub czasopisma”) polega na tym, że można błyskawicznie reagować na pomyłki. Jak widać, nie każdy „redachtor” potrafi z tego dobrodziejstwa korzystać – niczym 28-letnia mieszkanka Wołomina z GPS’a.

    Panowie (i panie, żebym nie był posądzony o dyskryminację płciową) z money.pl – ogarnijcie się trochę i nie róbcie z siebie wieśniaków!

    Troll dnia 25 mar 2010 | zablokuj

18. APEL DO ŚRODOWISK TWÓRCZYCH I NAUKOWYCH – LUDZI DOBREJ WOLI

    Szanowni Państwo,
    sąd krakowski w tych dniach wydał wyrok w sprawie głośnej książki Pawła Zyzaka „Lech Wałęsa: idea i historia. Biografia polityczna legendarnego przywódcy „Solidarności” do 1988 roku”, wyd. Arcana, Kraków. Książka wywołała duże poruszenie opinii publicznej. Została zaatakowana przez rodzinę Wałęsy, media i najwyższych polityków w kraju. To była istna nagonka na autora i wydawcę.
    Wybitny historyk, prof. Andrzej Nowak, pisze w „Rzeczypospolitej”(„Wyrok w sprawie kalendarium.”, 22.03.2010):
    …„Sąd swoim wyrokiem w sprawie książki Zyzaka zakwestionował prawo do kontynuowania badań konkretnego wycinka historii. Uznał, że ów wycinek ma na zawsze pozostać interpretowany tak, a nie inaczej… Wydawnictwo… musi teraz ponieść odpowiedzialność: przeprosić stronę pozywającą (córkę Lecha Wałęsy) całostronicowym ogłoszeniem płatnym w „Gazecie Wyborczej”, a także dopilnować usunięcia z książki (w następnych wydaniach) wzmianki z zamieszczonego w niej kalendarium, w której podane są daty rejestracji przez SB (29 XII 1970) oraz wyrejestrowania (19 VI 1976) Lecha Wałęsy jako tajnego współpracownika. Tylko tyle – i aż tyle. Dla małego wydawnictwa bezprecedensowa kara ogłoszenia całostronicowego w najdroższym dzienniku (czy ktoś widział kiedyś takie całostronicowe przeprosiny w jakiejkolwiek sprawie?) może być finansowo całkowicie niszcząca. Może też o to właśnie chodzi… wyrok ten nie dotyczy tylko jednej książki i jednego wydawnictwa… Dlatego… mam nadzieję, że historycy zdecydują się w tym krytycznym momencie zabrać głos: głos w obronie zagrożonej wolności badań”…
    Chciałbym się zwrócić z apelem nie tylko do historyków. Bo to nie jest tylko kwestia nauk historycznych. Wyrok sądu wskazuje, że zagrożona jest nie tylko wolność badań naukowych, ale i wolność twórcza, każda wolność, która korzysta z prawa do badania, analizowania i opisywania rzeczywistości. Także wolność literacka. Niedługo będą nas skazywać za to, że komuś nie podoba się postać literacka, bo kogoś przypomina, albo nie podoba się fabuła powieści, w której losy bohaterów są jota w jotę podobne do losów życiowych wybitnego polityka, który dzierży władzę. Albo do jego równie wybitnego zastępcy. I zastępcy zastępcy.
    Proszę Państwa,
    to niezwykle groźny wyrok, który odbiera nam wolność i zamyka drogę do prawdy. Niszczy dwie święte wartości cywilizowanego świata.
    Zwracam się z apelem do pisarzy, uczonych, ludzi podziemia z okresu komunizmu, do więźniów politycznych, Kresowian, którzy przez lata musieli milczeć z powodu cenzury, by zaprotestowali przeciwko zamykaniu ludziom wolnym ust. Bowiem na oczach opinii publicznej odbywa się ograniczanie praw człowieka. Bo tak to się zaczyna, a kończy na pełnej cenzurze. A jej skutki już znamy.
    Możemy się różnić w wielu sprawach, ale w sprawie wolności twórczych i badań naukowych w świetle prawdy różnić się nie powinniśmy. To podstawowa wartość naszego życia.
    Piszmy listy poparcia do autora książki, który przeżywa ciężkie chwile, do wydawcy i protestujmy przeciwko takim wyrokom.( Wydawnictwo Arcana , 31-133 Kraków, ul. Dunajewskiego 6, II p., wydawnictwo@arcana.pl )
    Apeluję, by stanąć w obronie wolności i prawdy. Bowiem ten precedens otwiera drogę do nadużyć w polskim prawie.
    Będę wdzięczny za poparcie niniejszego apelu.
    Stanisław Srokowski

    Rioletto dnia 25 mar 2010 | zablokuj

19. @Rioletto
    „Wybitny historyk, prof. Andrzej Nowak” pisze w przywołanym artykule:
    „…Wydawnictwo nie dopilnowało, by autor wprowadził ten wyrok do swej monografii – zatem musi teraz ponieść odpowiedzialność….” i na wysokość tej odpowiedzialności utyskuje. Potem powołuje się na historię wydawnictwa i kneblowanie prawdy oraz Sokratesa i Platona.
    Ja ze swej strony oceniam to tak że autor książki nie przytoczył faktów dotczących Lecha Wałęsy opierających się na dokumentach i wyrokach sądu (bo je pominął) za to tylko przywołał fakty o jakich słyszał bądź wynikały z jego logiki (brak dowodów oznacza ze zostały zniszczone) i za to ponosi karę wydawnictwo które opublikowało taką biografię.
    Pasuje tu dobre przysłowie: lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć.
    Pan Nowak jest redaktorem naczelnym w wydawnictwie „Arcana” więc może szybko znaleźć osobę która tego nie dopilnowała, chyba (obym się mylił – bo pan historyk odpowiada za dwumiesięcznik) był to on sam – co stawia powyższy artykuł w bardzo złym świetle, i obciąża gazetę w której się ukazał.
    – wracając do tematu gazet co jest tu głównym motywem przewodnim postu.

    szary dnia 25 mar 2010 | zablokuj

20. @Rioletto – Tadzio w garniturku za k… psie pieniądze.

    http://wiadomosci.onet.pl/2146516,11,senator_pis_chcial_wymusic_dzialke_nagrano_go,item.html

    Co Ty na to? Masz jakieś słowa komentarza?

    jakuszyn dnia 25 mar 2010 | zablokuj

21. Wielu ludziom – czy to z głupoty, czy ze złej woli (a najczęściej z obydwu przyczy naraz) myli się wolność z anarchią i cenzura z odpowiedzialnością za słowo. Jeśli za komuny za przekroczenie prędkości płaciło się mandat – to czy to oznacza że dzisiaj nie trzeba? (choć poseł Kurski chyba właśnie tak uważa). A jeśli publicznie napisze się o kimś nieprawdę (lub powiedzmy wprost – nakłamie) – to trzeba za to ponieść karę. I nie jest ważne czy nałgało się w książce, gazecie czy na konferencji prasowej („już nikt nigdy …”idt.). A partyjne „autorytety” w rodzaju Nowaka, Zybertowicza, Glapińskiego czy Kuźmiuka (wyjątkowy młot i karierowicz) zawsze i wszędzie będą mówić to, co im prezes każe.

    ryszard dnia 25 mar 2010 | zablokuj

22. I znów gazety…..
    Komentarz z TP:
    „Pseudonim: EdiEd 2010-03-25 09:14:30

    zaraz, zaraz, czy to ten sam senator co tak dzielnie walczył dla dobra ludu bożego o oświetlenie krzyża na Giewoncie? Byłem przekonany, że to człowiek moralnie nieskazitelny, wiary głębokiej i prawej oraz sprawiedliwej… To musi być jakaś straszna pomyłka i nieporozumienie! ”

    Z pewnością to jest pomyłka i nieporozumienie w dodatku zaaranżowane przez wiadome siły (nieczyste)!

    szary dnia 25 mar 2010 | zablokuj

23. znacie to?
    „niebo gwiaździste nade mną, prawo moralne we mnie…”
    Nie ma nic czystszego moralnie,jak byc bezstronnym adwokatem we własnej sprawie.Nowak jest jednym z 5 członków zarządu Sp.z o.o. Arcana,występujących w KRS w związku z tą organizacją tym samym czasie.
    Wiem,że nie można wymagac zachowania zwykłych,standardowych rygorów moralnych od człowieka który w 2005 był członkiem Honorowego Komitetu Poparcia Lecha Kaczyńskiego.Od człowieka,który zakładając Arcana w 1994,tworzył wydawnictwo,którego
    „głównym zadaniem było ponowne stworzenie solidnej podstawy dla tradycyjnych religijnych i politycznych wartości we współczesnej kulturze, jak również odbudowa intelektualnych podwalin Polskiego Konserwatyzmu”.
    Jeśli więc polski tradycyjnie religijny konserwatysta-intelektualista mówi,że go gnębią,to znaczy że go gnębią!Sam system wyznawanych wartości przez Nowaka gwarantuje,że ma On zawsze rację!

    PS
    a propos pis-senatora: a ja myślalem,że chciał wyłudzic działkę „towaru” od dealera,a ten -skądinąd wyjątkowo kretyńsko,nawet jak na pisiora – chciał „wziąc” ziemi

    qadam dnia 25 mar 2010 | zablokuj

24. No, wreszcie poprawili (sprawdziłem ok. 11:50).

    Alleluja. Tylko że nie ustrzegli się wpadki ortograficznej. Obecnie zdanie brzmi:

    „Rosja nie zaprosiła natomiast prezydenta na uroczystości związane z obchodami rocznicy zbrodni Katyńskiej.”

    W poprzedniej wersji zapewne spelczek uznał (słusznie), że słowo „Kaczyńskiej” odnosi się do nazwiska i zaordynował wielką literę na początku wyrazu.

    Teraz „redachtor” poprawił „cz” na „t”, co skutkuje błędem ortograficznym, bo przymiotniki piszemy wszak małą literą, o ile nie stanowią nazwy własnej lub jej części. Gdyby uznać wyrażenie „zbrodnia katyńska” za nazwę własną, wówczas oba wyrazy powinny się zaczynać wielką literą. A tak to dostajemy informację, że mowa jest o jakiejś zbrodni, popełnionej nie przez panią Kaczyńską tylko przez panią Katyńską.

    Czyli megablamaż naprawili małym blamażem. A co stało na przeszkodzie, żeby po prostu zrobić… porządnie? Jeśli nie za pierwszym razem (wszak wpadki się zdarzają) to chociaż za drugim?

    No chyba, że coś się zmieniło od czasów, kiedy zdawałem maturę z języka polskiego (nie mylić z wolskim).

    Tak czy inaczej, portal money.pl na skali profesjonalizmu w ocenie od 1 do 10 dostaje u mnie ocenę Ziobro.

    Troll dnia 25 mar 2010 | zablokuj

25. To że Wałęsa był kapusiem to fakt bezsporny.
    http://dziennik.pl/polityka/article194580/Nagralem_Walese_ktory_przyznaje_sie_do_wspolpracy_z_SB.html

    father boss dnia 25 mar 2010 | zablokuj

26. [naruszenie pkt. 3 regulaminu]

    Marcin dnia 25 mar 2010 | zablokuj

27. Deklarujących się jako katolików mamy w Polsce ponad 90%. Do tego trzeba doliczyć prawosławnych, protestantów, żydów i innych kwakrów – i wyjdzie nam że przytłaczająca część naszego społeczeństwa deklaruje że drogowskazem i wytyczną postępowań jest dla nich dekalog. To ja się w takim razie pytam – skąd tylu złodziei, bandytów, oszustów, skąd te tabuny tatusiów bijących dzieci, mężów lejących żony i przechlewających wypłaty, skąd ta pazerność na dobra doczesne księży, zakonników, i innych prałatów Jankowskich, skąd wreszcie te pokłady antysemityzmu w różnych Radiach Maryja, Naszych Dziennikach i podobnych plugastwach? Jeśliby wszyscy wierzący w Polsce na codzień stosowaliby się do głoszonych przez swoje kościoły zasad – policja, sądy i więzienia stałyby się niepotrzebne, a dla utrzymania w ryzach tej garski przestępców wywodzących się z ateistów wystarczyłby jeden strażnik na gminę.

    ryszard dnia 25 mar 2010 | zablokuj

Sorry, comments for this entry are closed at this time.