.com

W PRL-u też były kurwy dewizowe (szczególnie w miastach portowych, ale nie tylko) które w pewnym momencie wyliczyły sobe że jak dawać dupy to za twardą walutę. A ponieważ prominentni PiS-owcy garściami czerpią z doświadczeń Polski Ludowej – więc trudno się dziwić. A przecież biedny poseł Ziobro musiał zapłacić za przeprosiny doktora G., poseł Kurski ma w planie nową posiadłość, a poseł Cymański ma kupę dzieci którym trzeba zapewnić przyszłość. A poza tym to są ich ostatnie podrygi.

@Ojciec Dyrektor
Poprawka: Janusz Wojciechowski posłem z nadania PSL był w zeszłej kadencji. Tym razem reprezentuje (jakże godnie) PiS.

@Hockney
Jeśli wpadasz czasami na tę stronę to zapewne wiesz, a jeśli nie to Ci powiem – nie należę, mówiąc delikatnie, do entuzjastów PiS-u ogólnie, a Zbigniewa Z. w szczególności. Jest to zadufany w sobie mendowaty prymusik, na dodatek posiadający mentalność siedemnastolatka (nie to żebym coś miał przeciw siedemnastolatkom – chodzi mi raczej o stopień dojrzałości). I z dużą satysfakcją będę obserwował przypuszczalnie rychły koniec posła Zero.
Ale… Porównywanie go do zbrodnarzy stalinowskich czy hitlerowskich jest co najmniej nieuprawnione. Zbigniew Ziobro nie popełnił zadnej zbrodni, nie przyczynił się bezpośrednio do czyjejś śmierci, nie był twórcą sfingowanych procesów ani pomysłodawcą komór gazowych. Owszem, jest chorobliwie ambitnym, niedorosłym gówniarzem i powoływanie go na wysokie stanowiska w państwie było i jest totalnym nieporozumieniem. Ale spekulacje “co by było gdyby”, tudzież zstawianie go z tymi których wymieniłeś jest nieuprawnionym nadużyciem. Uważa że tak robić nie wolno – niezależnie od tego do jakiego stopnia się go nie lubi.

@Hockney
Uwierz mi, tak nie można. Jest wystarczająca ilośc powodów dla których można mieć Zbigniewa Z., Karosława K. czy Przemysława G. w głębokiej pogardzie i tyle rzeczywistych przyczyn dla których powinni oni zniknąć raz na zawsze z życia publicznego żeby nie trzeba było przypisywać im win niezawinionych i dywagować “co by było gdyby”. W ten sposób przyjmujemy zasady i sposoby postępowania tamtej strony – a przecież chcemy się od nich różnić.

@ Flogiston
Że też chce Ci się marnować czas, prąd i oczy na kilku żałosnych matołów, wypisujących nieskładne, niegramatyczne i bezsensowne paszkwile – najpewniej za drobną opłatą lub za parę piw? Przypominają mi złośliwych i usmarkanych siedmiolatków którym ktoś porządnie złoił dupy i którzy w bezsilnej złości tupią nogami, gotowi gryźć, drapać i kopać. Na szczęście nikt rozsądny nie przejmuje się atakami histerii – co najwyżej można im dołożyć parę klapsów.

@R v Gelerth
A coś Ty wymyślił?! Przecież gdyby istniał choć cień podejrzeń że Clebowski wziął jakąś lewą kasę – to Kamiński natychmiast by ogłosił że “już nikt nigdy nigdy temu panu łapówki nie da” lub coś w tym rodzaju. Chlebowskiemu można zarzucić na pewno głupotę, brak etyki i instynktu samozachowawczego, ale chyba nic więcej.

@Flogiston
Jestem jak najdalszy od tego aby bronić ich przed zarzutami SŁUSZNYMI. I – powtarzam – niech nas ręka boska broni przed powrotem tego towarzystwa do władzy. Powiem więcej – nie jest wykluczone że w sprzyjających okolicznościach mogłoby z nich wyrosnąć coś na kształt Berii, Dzierżyńskiego, Stalina czy Hitlera. Ale są to tylko co najwyżej jakieś przypuszczenia które jednak nie upoważniają nas do takich porównań. Powtarzam – zostawmy to im – nam to nawet nie przystoi.

P.S. Oprócz studiów technicznych skończyłem swego czasu niezłą szkołe średnią, gdzie przez cztery lata uczyłem się (co prawda niezbyt pilnie) łaciny, ale co nieco jeszcze pamiętam.

@Flogiston
Niewiele pamiętam (matura *65), ale cóś niecóś.
A znasz to?
“Cogito ergo sum – myślę więc jestem”
a
“Cogito ergo zum” ?

@Hockney
Wcale nie uważam że z nimi nie jest tak źle – wręcz przeciwnie – sądzę że jest gorzej niż źle. Ale – powtórzę po raz kolejny – nie mamy podstaw do kategorycznych stwierdzeń “co by było gdyby”. A przywoływane tu postaci to jedni z najgorszych zbrodniarzy w dziejach ludzkości i nie mamy prawa przyrównywać do nich tych, którzy są kłamliwi, aroganccy, chorobliwie ambitni, często nawet nikczemni – ale nie są zbrodniarzami. Oceniajmy ludzi po czynach a nie domniemaniach.

Panowie dżentelmeni!
Pewnych rzeczy robić nie wypada – m.in. nie wypada publicznie wydziwiać nad urodą kobiet – oczywiście, o ile one same nie czynią z niej przedmiotu oceny (np. wystawiając się w konkursach piękności lub przeprowadzając dziewięćdziesiątą piątą operację plastyczną). Uroda lub jej brak nie jest po pierwsze niczyją winą lub zasługą, a po drugie – pojęcie urody jest względne i każdy ma nieco inne o niej wyobrażenie.
Ale przede wszystkim – wydziwianie na ten temat po prostu nie przystoi.

Drodzy koledzy – do dobrego tonu również należy nieczytywanie idiotyzmów wypisywanych tu przez człekokształtnych; żeby nie kusiło robi się to przy pomocy magicznego /zablokuj/.
Dżentelmeni również nie dyskutują z motłochem.

Dzisiaj o 15.30 szanowny pan prezydent raczył przyjąć reprezentację szczypiornistów aby wręczyć im parę świecidełek i wygłosić parę komunłów.
Natomiast o tejże samej 15.30 premier spotkał się z wojewodami i fachowcami z branży aby naradzić się jak zapobiec katastrofie powodzi lub zminimalizować jej skutki.
Czy trzeba jeszcze coś dodawać?

@cOunt_O
Jarosław Kaczyński nie jest już nawet śmieszny. Jest żałosny i groteskowy. Jego retoryka jest żywcem wyjęta z gomułkowego bełkotu, nieco tylko zmodyfikowana i wygładzona. Jego “pogłębione analizy”, “polskojęzyczne media” oraz ciągłe aluzje typu “wiem, ale nie powiem” – to nieomalże kalki z “określonych sił”, “wiadomych kół” czy “antpolskich ośrodków”, a określenie “polskojęzyczne” zostało żywcem zerżnięte – nawet bez modyfikacji.
Jest to osobnik niereformowalny (na szczęście) i – gdy zawiodły próby oczernienia Tuska przy pomocy wiernego Kamińskiego, gdy nie ma już w zanadrzu “dziadka z Wermachtu”, gdy okazuje się że tzw. “afery” są tylko bitą pianą, gdy zawiódł nawet posłuszny Kochanowski a wredna świńska grypa nie chciała współpracować – zostaje tylko rozpaczliwy powrót do pomówień, obrzydliwych aluzji i innych “kaczych smrodów”.
Mały, obrzydliwy, odrażający gnom który rządzenie rozumie jako sieć podsłuchów i iwigilacji, a skuteczność władzy wg niego to umiejętna manipulacja, pomówienia, intrygi i kłamstwa. Toksyczny robal, na którego jedyny skuteczny sposób to rozdeptać.

Jarosław Kaczyński* jest największym szkodnikiem polskiej polityki po 1989. roku. Jeden jedyny raz kiedy jego pokrętna natura i intryganctwo do czegoś się przydały – to doprowadzenie do egzotycznej koalicji OKAP-ZSL-SD w wyniku której powstał rząd Mazowieckiego. Wszystko co było później, a więc skłócenie Wałęsy z Mazowieckim (i ze wszystkimi wokół), nieszczęsny rząd Olszewskiego z późniejszą – co prawda pewnie niezamierzoną – konsekwencją czyli przejęcie władzy przez postkomunę – aż po rok 2005. czyli dopuszczenie do salonów typów w rodzaju Leppera i Giertycha oraz całkowitą deregulację państwa i zruinowanie polityki zagranicznej, a także spowodowanie ostrego podziału w społeczeństwie poprzez szczucie, pomówienia i insynuacje.
A dzisiaj, poprzez właściwą sobie retorykę i – jak zwykle – kłamstwa i pomówienia – niszczy obraz Polski i dezawuuje jej sukcesy. Mimo woli zadaję sobie pytanie – czy wszystko to czyni całkowicie bezinteresownie?

*Celowo piszę “Jarosław Kaczyński” a nie “bracia Kaczyńscy” gdyż Lech Kaczyński jest jedynie bezwolnym narzędziem w rękach brata, niemającym własnego zdania ani żadnego wpływu na to co robi.

@jakuszyn

“Rzadko się uśmiecha – jeśli już to chytrze.
Raz wraz podwójną gębę sobie wytrze”.

Cytat z piosenki Maćka Maleńczuka – nie wiem czy to jego autorstwa.

Przepraszam za niezbyt dokładny cytat.
Poniżej całość, na szczęście już częściowo nieaktualna:

Wieść się po kraju jak echo poniosła:
Oto premierem zostaje Jarosław.
Brat prezydenta,do tego bliźniaczy
Tak władzę w kraju przejął duet kaczy.
Niskich, co mierzą w obwodzie nie mało
Łatwiej przeskoczyć,niż obejść się dało
Stwór to dwógłowy oraz czteronogi
Takoż rąk ma czworo skorych do przestrogi.

Z dwuust pouczeń, łajania nie szczędzi
Ludzi używa jako swych narzędzi
Rzadko się uśmiecha,a jeśli to chytrze
Raz po raz podwójną gębę sobie wytrze.

Rzeczpospolitą, nie wiedzieć już którą
faszystom Ją daje, sługusom i gburom
A niechże się który zza biura wychyli
Teczkę jego sługus poda mu w tej chwili

W ruch służby puszcza niczym gończe sfory
Konstytucję zmienia wciaż do zwady skory
Reżimentu pakę już tu dobrze znamy
I tak się powoli doń przyzwyczajamy

Trza nas wziąć za mordę
Trza nam ręki twardej
Trza nam strachu jeszcze,szpicli i pogardy
Trza nam takoż biedy w świecie izolacji
Wszak sympatii nie jest godna żadna z nacji
(śmiech)

Poglądy to wsteczne
Czemu w ruch wprawiane?
Po raz n-ty w historii nigdy nieudanej
Kacyków zapędy języków nie znają
Wżdt armią tłumaczy wkrąg się otaczają

Wstyd za taką Polskę
Wszyscy nas wyśmiali
Żeśmy taki duet do władzy wybrali
Śpij z ręką w nocniku,Ojczyzno Kochana-
Na lat pięć lub dziesięć kadencja wybrana
(śmiech)

Biednych pisków już po prostu pogięło do reszty i przekraczają granice śmieszności. Dzisiaj w TOK-FM poseł(!) Hoffman winą za ciężką zimę i oblodzenie napowietrznych przewodów energetycznych obarczył oczywiście rząd i Donalda Tuska osobiście. Właściwie to już nawet nie ma jak tego komentować – jedynie można zapytać czy to się jeszcze nadaje do leczenia, czy pozostaje już tylko zakład zamknięty.

@Misiek
Sprawdza się słynne TKM jarosława – swoim, jeśli pozostają wierni – nie damy zginąć. Towarzysz nie sprawdził się na odcinku? Trudno, ale w muuiarę możliwości nie damy zginąć – damy jakąś synekurkę, w razie potrzeby stworzymy etacik lub zleconko.
Przykłady? Kownacki, Wypych, Jakubiak, Glapiński, Fotyga…

@Hockney
Widzę że jeszcze ich czytujesz. Chłopie, nie ma sensu – kiedyś próbowałem, ale oprócz wulgaryzmów, głupot i zaklinania rzeczywistośći pod tytułem “zamknę oczy – zrobię ciemno” niczego tam nie znalazłem. No więc pytam – po co? Powtarzam – ludzie przyzwoici nie zadają się z motłochem, a polemizując z nimi uznajesz ich za partnerów.

@Edek…
Kolejna granica absurdu została przekroczona – tym razem przez kretynkę zwaną panią redaktor. Nawet, jak widać, Hoffman nie czciał zrobić z siebie zupełnego idioty – wykorzystał to tylko do użycia inwektywy – ale to już u nich standart.