.comIle są warte sondaże internetowe
27 stycznia 2010 – 11:36Wśród prawicowych uważających się za prawicowych internautów bardzo popularny jest ostatnio sondaż internetowy zamieszczony na witrynie www.prezydent.iblogger.org. Sondaż, w którym regularnie wygrywa Lech Kaczyński a Donald Tusk jest daleko z tyłu. Sondaż prowadzony przez poważną firmę, jaką jest PollDaddy. Zabezpieczony przed wielokrotnym głosowaniem z jednego adresu. Sondaż, w którym między 10 a 11 rano Piotr Ikonowicz awansował z 5 na 25% poparcia. Wierzcie sondażom internetowym!
28 odpowiedzi na “Ile są warte sondaże internetowe”
Bardzo gorąco apeluję o wzięcie słowa “prawicowych” w cudzysłów. Chyba, że uznajemy Marksa, Engelsa, Lenina itp. za prawicowych myślicieli.
Vilmar dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
[uwaga administratora: 5 komentarzy pod rząd do tego samego artykułu (i nie na temat) zostało połączonych w jeden. Proszę o stosowanie się do zasad komentowania.]
Dlaczego “elity”, dziennikarze, kochają PO i nienawidzą PiS
Otóż, piekło rozpętało się gdy do – nazwijmy ich “rzodkiewkami, albo burakami” – dotarło, że wyborcze deklaracje PiS mogą nie być tylko zwykłą gadką-szmatką pod publiczkę. A gdy za deklaracjami PiS poszły też czyny, wtedy to na rzodkiewki, ich potomków, kryptospadkobierców, kryptoprzydupasów, i inne dworskie gnidy padł niesamowity zwierzęcy strach. Strach doprowadzający do panicznej zbiorowej histerii, nie tylko medialnej.
Układ polityczno-medialno-mafijny – który uwłaszczył się na majątku narodowym w mniej lub bardziej legalny sposób i który dzięki wielkiej kasie i zachowanym wpływom nie tylko w kraju ale i w całej europie, przyciągał jak magnes coraz większą ilość kiedyś nawet w miarę zacnych ludzi – poczuł się śmiertelnie zagrożony.
Dotychczas, ku uciesze rzodkiewkowych oligarchów, korumpowanie i demoralizacja nowych sprzymierzeńców postępowały lawinowo, dając tym samym coraz większe możliwości wpływania na wszystko co się działo i dzieje w Polsce. Również poprzez media i dyspozycyjnych dziennikarzy. Więc trudno się dziwić, że zagrożenie jakie nagle realnie się pojawiło, zrodziło zwierzęcy strach w tym konglomeracie zła, który natychmiast zwarł szeregi.
Śmiertelnie wystraszona rzodkiew zrozumiała, że realnie tylko PiS może zagrozić ich przywilejom, ogromnym wpływom w uniwersytetach, szkolnictwie, sądownictwie, prokuraturze, mediach i wszystkich innych newralgicznych instytucjach.
A zagrozić wpływom tej mafii można było tylko poprzez zdecydowane działania prokuratorskie zmierzające do ujawnienia przed społeczeństwem całej prawdy o tej pokomuszej ośmiornicy traktującej Polskę jak swój własny folwark. Rzodkiewki zrozumiały, że jeśli okłamywane dotąd społeczeństwo pozna całą prawdę, wtedy zacznie się domagać rozliczenia tej poubeckiej rzodkiewkowej mafii której macki sięgają wszędzie. A wtedy będzie po ptokach.
Ten zwierzęcy strach spowodował, że na gwałt poszukiwali kogoś kto by im zapewnił bezpieczeństwo i chronił ich interesy oraz ogromne wpływy. A bezpieczeństwo, wręcz nietykalność, mógł zagwarantować rzodkiewkom tylko naturalny ich sojusznik, czyli PO.
PO, organizacja powiązana tak licznymi interesami z oligarchami wywodzącymi się z elit komunistycznych i byłych służb specjalnych. Niestety, jedni i drudzy w ciągu tych około 20 lat prawie całkowicie się zasymilowali dmuchając już w jedną trąbę.
Ten nowy zasymilowany byt wykreował z siebie Nową Rasę Panów, nieomylnych Nadludzi, lewackich faszystów pełnych przerażającej buty i pychy, traktujących inaczej myślących gorzej niż ludzi 5 kategorii, często gorzej niż bezrozumne bydło.
Dodatkową gwarancją nietykalności, cementującą jednocześnie wzajemną lojalność i miłość, są haki będące w posiadaniu byłych pracowników UB i SB. A taki argument jest gwoździem do trumny dla każdego niepokornego, czy nielojalnego.
Tak więc wszystko układa się w logiczną całość. Słabość charakteru, grzechy młodości, chciwość, gnidowatość itp. skutkują obecnie bezgraniczną wzajemną miłością. Rzodkiewek do PO, z wdzięczności, a PO do rzodkiewek też z wdzięczności. Miłością cementowaną dodatkowo powiązaniami biznesowymi. Czyż można sobie wyobrazić bardziej zgodne małżeństwo?
Leyte dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
@Leyte
Cóż za piękny, lewicowy bełkot. Masz rację. Majątki należy przejąć i rozdać biednym, zakompleksionym, bełkoczącym lewakom takim jak ty.
Za deklaracjami PiS poszły czyny, owszem. Na szczęście zostało to przerwane. Lepszy nierób Tusk niż Kaczory, których retoryka przypomina wczesne lata ‘90 (zwłaszcza 1994) u naszych wschodnich sąsiadów.
Wy, lewacy… zawsze winni są wszyscy, zwłaszcza tzw. układ oligarchów (Lenin byłby z was dumny, towarzysze) i burżuje, ale nie wy. Wasza nieudolność i brak umiejętności odnalezienia się w poPRLowskiej rzeczywistości na pewno nie ma tu znaczenia. Żyj sobie dalej w świecie ułudy… albo lepiej wyjedź do Wenezueli, tam niejaki Chavez realizuje plan Kaczyńskich od dłuższego czasu. Na pewno ci się spodoba.
“Więc trudno się dziwić, że zagrożenie jakie nagle realnie się pojawiło, zrodziło zwierzęcy strach w tym konglomeracie zła, który natychmiast zwarł szeregi.”
Nie bądź taki samokrytyczny wobec siebie i kolegów.
threepwood dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Jeśli zaadresujemy pytanie do konkretnej grupy osób – to w sondażu otrzymamy wynik zgodny z oczekiwanami. Słuchacze Radia Maryja w 99 procentach będą oceniali rządy PO jako beznadziejne, a w oczach widzów Superstacji Lech Kaczyński uzyska śladowe poparcie. Czytelnicy “Trybuny”* poprą SLD, a “Gazety Polskiej” – PiS. Itd., itp. – a prawda wyjdzie dopiero w czasie wyborów.
Tym niemniej, biorąc pod uwagę powtarzające się wyniki sondaży – można stwierdzić jedno: Wszystkie próby kompromitacji PO, ataki na Tuska, rozdmuchiwanie “afer” z jednej strony, a PiS-owe zabiegi “ocieplania”, łagodzenia na przemian z zaostrzaniem, pobożne życzenia czy zaklinanie rzeczywistości (”PO się już nie podniesie” czy też “Tusk nie ma żadnych szans”) – pomagają tyle co umarłemu kadzidło. Powiem więcej – nawet gdyby w końcu wytropiono prawdziwą aferę i autentyczne a nie wyimaginowane przestępstwo – to większość ludzi już na to nie zareaguje. Tyle bowiem już było pustych balonów i żałosnych prób kompromitacji, tyle z kolei podpierania się a to Kochanowskim, a to inną Dodą – że już nanikim nie robi to wrażenia.
Panowie Kaczyńscy i spółka – róbcie tak dalej, a następne wybory będą ostatnimi w których zdobędziecie jeszcze jakieś poparcie. Czego wam serdecznie życzę.
ryszard dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Powiem tak: zignorowanie niektórych w zupełności mi wystarcza; w przypadku leyte aka blizna/essalam/lustro – niestety nie. Kiedyś czytałem Kontrowersje, zanim nie zniechęciłem się do formuły zaproponowanej przez inicjatora, i mocno się zaimpregnowałem na dowolny z tych pseudonimów. Zresztą, wystarczy zobaczyć, co dzieje się np. pod wpisami na blogu Janiny Paradowskiej.
A co do słupków… wszyscy żyjemy po trochu w matriksie. Niektórzy tkwią jednak trochę głębiej, mam wrażenie.
piteq dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Niemożliwe, sondaż internetowy, a JKM nie ma 80%, UPR-owcy jakimś cudem go pominęli
libertyman dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Pomijając wszystko, naprawdę chcecie rządów PO. Może trzeba zrobić sondaż ile jest sadomasochistów w Polsce. Pewnie pokryje to się z “sondażami”.
father boss dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Ciekawe, że warzywo nazywa innych “rzodkiewką” – szukasz wspólnych cech, jak mniemam?
Czas na kolejny blok – po lekko zmodyfikowanym ctrl+v z poprzedniego posta jako nowym “argumentem”, naprawdę… fb, plastuś 2podwójnezero5 i wesoły gimnazjalista zostali pobici w poziomie żałosności, zacietrzewienia i nieumiejętności prowadzenia normalnej dyskusji.
Zatem żegnam, Leyte. Pa, pa panie lewak. Jakbym chciał rozmawiać z warzywem, to bym sobie jakieś na targu kupił, więc jesteś zbędny. Istnieją ameby na Saturnie, które są lepszymi dyskutantami od ciebie, a bardziej rozgarnięte od ciebie stwory rozmnażają się przez podział.
threepwood dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Jeśli ten sondaż jest do bani, to dlaczego inny sondaż jest lepszy. Czy ktoś merytorycznie mi to wytłumaczy? Pewnie nie.
father boss dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
jeden szczegół, zrobiliście printscreen z samego startu sondażu
teraz wyniki przedstawiają się nieco inaczej….
http://www.prezydent.iblogger.org
emerson dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
po 1. nie wiem czemu nie zamieszczacie komentarzy po 2. wyniki są inne, więc nie wiadomo skąd wy to macie….
dziadek dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
bzdury piszecie… nieprawda na 102!
dziadek dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
jasne… pewnie w panitcie to zmieniliście…
joe dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Oby Tusk wygrał tegoroczne wybory!
A z PollDaddy korzysta PCWorld, Read/Write Web/ FOX TV/ RTE / WIRED czy TechCrunch
marcin dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Uwaga administratora: emerson, dziadek, joe oraz marcin z poniższych komentarzy to ta sama osoba, która najpierw przyznaje, że zrzut ekranu jest prawdziwy, a następnie twierdzi, że zrobiliśmy go w Paincie.
Ojciec Dyrektor dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Wszedłem na ten portal “pożal się Boże sondażowy” i kliknąłem na Ikonowicza. Od razu z 4% skoczyło mu na 5, czyli tam głosuje ze 150 – 200 osób, głównie zwolenników i klakierów PiS, którzy tymi wynikami przedłużają swe marzenia o potędze.
Paweł dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
@Ojciec Dyrektor
Oj rośnie nam Chór Wujów, rośnie! Prawie już Chór Aleksandrowa! Repertuar wypisz-wymaluj z roku 1952., tyle że głosy nie te – takie trochę piskliwe, a i z utrzymaniem się w tonacji mają pewne problemy.
ryszard dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
widze grafike – nie karm trolla, dlatego wybaczcie zwolennicy słona peru, rudego sepleniacza, ale nie bede z wami pisal . wasza strona to nic innego jak propaganda goebbelsowska, próba dowartosciowania sie. Kazdy wie, ze zeby glosowac na TUSKaszenke trzeba byc pustakiem do N-tej potegi. Wspołczuje waszym rodzicom, szczerze wspołczuje, bo miec POmyja w rodzinie to tragedia.
luk dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Ten sondaż faktycznie jest bardzo wiarygodny – można oddać tyle głosów ile się chce. Z pewnością w biurach PiS i kancelarii prezydenta już powołano specjalne komórki wpisujące wielokrotnie swoje poparcie dla Lecha.K.
Luksus dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
@ryszard
Ty też kiedyś byłeś w swoim Chórze Wujów. Te czasy przeminęły, a z Chóru Wujów zrobił się Wór Chu..w.
father boss dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
No właśnie, tak jak mówiłem – piskliwie, fałszywie, a na dodatek bez inwencji własnej. Czyżby nawet nie Chór Wujów a parafialny chórek kastratów?
ryszard dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
No no, jestem wyraźnie zaskoczony.
Byłem przekonany, że to towarzystwo wzajemnej adoracji podniecające się wymyślaniem prochu i przytakiwaniem sobie typu: a jak jesteśmy nieziemsko mądrzy, a jak interesujący w swych wysublimowanych intelektualnych dysputach. Dysputach pozwalających dowartościowywać się w formie litowania nad kretynizmem podludzi na których nawet splunąć nie warto.
No, co najwyżej można tylko w zbiorowej orgii bezpiecznie walić w wirtualny obraz ryja, czy flekując leżącego czując się przy tym całkowicie bezkarnie. No bo jeśli inaczej myślących sie nie dopuszcza do dyskusji, jako skretyniałych podludzi którzy oczywiście nic nowego nie mogliby wnieść do dysput, więc niemających szans sie bronić.
Oczywiście dyskusji bywających tu tych lepsiejszych ludzi. Ludzi nowej ery i rasy. Nieomylnych nadludzi którzy poznali prawdę objawioną, a tu proszę. Byłem przekonany że mnie zbanujecie po pierwszych kilku wpisach. A jednak nie. Posty nie wycięte, nawet administrator łaskawie pomógł mi je skomasować.
Nic tylko czapki z głów. Albo niczego jeszcze się nie boją. Albo wiedzą, ze w każdej chwili arbitralnie dostaniesz kopa w d**** który wyrzuci cie na aut piaskownicy śmietanki towarzyskiej, byś nie kalał tego Olimpu skrajnej buty, pychy i zadufania.
Cóż, pożyjemy, zobaczymy, jak sie będą tłumaczyć, i czy w ogóle będą. Bo łaska pańska na pstrym koniu jeździ.
Leyte dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
UWAGA.
Niejaki @Leyte jest znany z Głosu Rydzyka bardziej jako @Blizna. Zresztą sami zobaczcie, 2 Jego wpisy:
Gość: Blizna, acpg77.neoplus.adsl.tpnet.pl
2010/01/23 21:31:19
Ukazał się nowy wpis na blogu Cykuty, Jaszczompa, Blizny, Lustro, Zero, Zez, Korab, Zadra, Zarys, Karta, Nawa, Judaica, Saqaro, LEYTE, Sawanah itd. (Essalam)
Gość: Blizna, acpm97.neoplus.adsl.tpnet.pl
2010/01/24 21:26:16
Na Salon24 miałem w sumie co najmniej kilkanaście kont, chyba około 18. Wszystkie mi zabanowano oprócz jednego. Modi został zablokowany “czasowo”.
Rabbi.t dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
“Oczywiście dyskusji bywających tu tych lepsiejszych ludzi. Ludzi nowej ery i rasy. Nieomylnych nadludzi którzy poznali prawdę objawioną”
A fakt, byli tacy. Jacyś prawi i sprawiedliwi, czy jakoś tak…
threepwood dnia 27 stycznia 2010 | zablokuj
Moim zdaniem to dobrze, że taka „sondażownia” istnieje. Pokazuje to jasno, w jakim stopniu banda cynicznych cwaniaków z pis-u i ich odźwierni – mają swoich własnych wyborców za kompletnych debili. No, ale barany są po to, by ich strzyc.
Edek z Krainy Kredek dnia 28 stycznia 2010 | zablokuj
@Leyte
Jestem pełen podziwu. Takiego jadowitego bełkotu nie pamiętam od czasów Wandy Odolskiej (słabo, ale jednak pamiętam) Masz dostęp do wzorca czy to twoja własna inwencja?
W razie czego podpowiadam: “Zaplute karły reakcji”, “określone siły”, “wiadome koła opłacane i inspirowane” oraz “rewizjoniści” i “syjoniści”.
A poza tym nie bądź hipokrytą. Przy tak kloacznej zawartości merytorycznej twojej “twórczości” użycie słowa “dupa” w pełnym brzmieniu będzie pozytywnie kontrastowało z pozostałą zawartością twojego wpisu.
ryszard dnia 28 stycznia 2010 | zablokuj
i co? zdziwko małe? niby sondaże sa manipulowane ale na twojej lewicowoliberlanej stronie w sondazy z olbrzymia przewaga nad Sikorskim prowadzi Kaczyński.
moze napiszesz jak robione sa sondaze na zlecienie GW i TVNu, Polityki, Onetu.
Sam moge opisac jeden sondaz ze strony tvn24.pl.
Byl sondaz 22 grudnia na kogo oddalibysmy glos w wyborach prezydenckich. oddana wówczas łacznie 2800głosów a Kaczyński mial 32% a Tusk 28% głosów. po dwóch dniach kliknąłem w ten sam sondaż, i liczba oddanych głosów 2750 i wyniki Kaczynski 18% a Tusk 40%. cudowane rozmnożenie czy manipulacja? a moze to pierwsze, bo jak powiedzial Nowak czy Gras, tusk jest dotkniety ręką Boga…..
kornelia dnia 30 stycznia 2010 | zablokuj
Sondaże Polldaddy wiarygodne?? Ludzie, opamiętajcie się. To trochę jakby pójść do Biedronki i narzekać na jakość towaru. Jest wiele firm badających opinie na podstawie wiarygodnych sondaży internetowych. TVN, Interia czy Onet.pl korzystają w ważnych głosowaniach z zewnętrznych sondaży, takich jak sondy Hanzo, Pro-Sonda czy badań e-opinii.
Karolajna dnia 14 kwietnia 2010 | zablokuj