.com


W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Szybka zmiana stanowiska

24 sty 2010 – 11:56

Wczoraj z lekkim zaskoczeniem zobaczyliśmy na głównej stronie serwisu www.prezydent.pl następujący artykuł:

v1

Zdanie „Uhonorowanie Bandery jest sprawą wewnętrzną Ukrainy” było bardzo nie w stylu Kancelarii Prezydenta. Na dokładkę jako główny, promowany artykuł? Niemożliwe. I faktycznie, artykuł wkrótce zniknął, a na jego miejscu pojawiło się dużo słuszniejsze stanowisko.

v2

Teraz wygląda dużo lepiej. A poprzednią wypowiedź Wypycha całkiem usunięto z serwisu – jeśli czegoś nie widać, to znaczy, że nigdy nie istniało. Proste. I pewnie wcale nie chodziło o liczne protesty po tej wypowiedzi. Gdyby nie to upierdliwe SpieprzajDziadu, to nikt by nawet nie zwrócił uwagi, jak szybko ewoluuje polityka zagraniczna Kancelarii Prezydenta.

  1. 27 odpowiedzi na “Szybka zmiana stanowiska”

  2. No a już myślałem, że LechKacz na zaproszenie Juszczenki pojedzie na uroczystości uhonorowania Bandery. Ale nie… A ileż to razy PiS-owcy pisali głupoty o tym, jak to rząd PO-PSL nie docenia somoistnej Ukrainy i nie podkłada się za każdym razem naszym braciom Ukraińcom. A ileż to było (nawet na tym forum) roztaczanych wizji ze strony PiS-ofilnych, o jakimś nowym imperium neo Jagiellońskim która to genialna strategia była realizowana przez braci K.

    Generał Electric dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  3. W sumie dobrze się stało, że to podmienili, bo tę wypowiedź Wypycha lepiej pozostawić bez komentarza…

    Boromir dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  4. Polecą pensje za to :D Prezio nie wybaczy

    matt dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  5. Jest takie wojskowe powiedzenie: Każdy ch.. na swój strój. Wypisz – wymaluj pasuje do burdelu jaki panuje w Kancelarii Prezydenta. PST zgromadził wokół siebie nekompetentnych, ale za to posłusznych przydupasów którzy nie potrafią ze sobą współpracować, za to na wyścigi, jeden przez drugiego, włażą mu w dupę – stąd te wszystkie wpadki, wypowiadane i wypisywane głupoty oraz kompromitacje. Jedyna pociecha to taka że zostały już tylko 333 dni.

    ryszard dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  6. @ryszard

    Jest też inne – „zachowuj się jak świnia, ale się zachowuj”. Sądząc po tym, co nam pokazują chociażby bosi szeregowi, jak i ich „przywódcy”, dla niektórych wciąż nieosiągalne progi.

    threepwood dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  7. i tak dzięki komunistycznej czujności SP sprawa została wykryta a winni pociągnięci do….

    Wesoły Stefan dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  8. I tak oto pOwstała nowa Polska tradycja.
    ,,Rozmowa z krzesłem”
    zobacz na yoy
    Mirosław Sekuła (Komisja Hazardowa)

    Wesoły Stefan dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  9. brudziński zwiał ze studia radia Zet przed Palikotem. Oficjalny powód oczywiście jest inny natomiast sprawa jest taka, że cham brudziński należy do istatnich, którzy powinni zarzucac chamstwo Palikotowi. Prawda jest taka, że zwiał ze strachu przed dyskusja.

    moherek_pospolity2 dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  10. Sprawdź czy potrafisz znieść nieżyczliwą opowieść o ludziach, których politycznie cenisz:

    http://balsamlomzynski.blox.pl/2010/01/336-Prezydenckie-rozterki-okrutnego-Donalda.html

    balsamlomzynski dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  11. A co na to rząd, co premier Tusk? Przecież dla niego to co robi Prezydent nic nie znaczy.
    No więc?
    Aha! Jeszcze nie wyszedł z szafy.

    father boss dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  12. „Aha! Jeszcze nie wyszedł z szafy.” – to teraz sprawdź w szafie Twojej żony, może faktycznie nadal tam siedzi?

    rumburak dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  13. @balsamlomzynski
    Zadumałem się….

    ryszard dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  14. @Balsamlomzynski
    Ale po namyśle stwierdziłem że jednak bardziej nie lubię podsłuchów.

    ryszard dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  15. A tak wlasciwie to po co Polska wpier…ala sie w wewnetrzne sprawy Ukrainy. Zyjcie terazniejszoscia i myslcie o przyszlosci a nie grzebcie caly czas w zaprzeszlej zgniliznie.
    Polactwo jest jednak mizernym, tepym i cienkim narodzikiem, nieumiejacym wyciagac wnioskow z przeszlosci. Wstyd, prawdziwy wstyd.

    euro-hillbilly dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  16. @euro-hillbilly – a jakby ktoś zamordował ze szczególnym okrucieństwem Twoje dzieci, żonę i rodziców, po czym ktoś inny uznałby go za dobroczyńcę bo mordując Twoją rodzinę wyludnił dom. Tym samym umożliwiając jego ponowne zamieszkanie. Czy potrafiłbyś zapomnieć? Bo ja nie potrafię zapomnieć tego co wyprawiali Banderowcy.

    jakuszyn dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  17. @euro-hillbilly
    Izrael – jedno z najbardziej innowacyjnych technologicznie państw świata, znaczną część energii poświęca walce o historię – a dokładnie – swoją interpretację historii. Na kanwie owej walki o pamięć, Izrael bierze udział nieraz w bezczelnym wydawałoby się wpie..dlaniu się w sprawy wewnętrzne obcych państw.
    Izraelczycy pokazali jednak starą prawdę – szanuj swoją historię i nie daj sobie pluć w twarz, a inni cię będą szanowali i liczyli się z tobą i uwzględniali twoją interpretację historii. A to także jest wymierny kapitał w dzisiejszym świecie.

    Zresztą, ile jest narodów potrafiących trafnie wyciągać wnioski z przeszłości? Są w ogóle takie nacje? Czy w związku z tym, ta co najmniej ogromna przecież większość, zasługuje na taką pogardę?

    Generał Electric dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  18. Ciekawa reakcja pisiorów – zawsze gdy któryś z ich guru walnie coś głupiego, zostanie na czymś przyłapany…oni natychmiast stosują metodę obrony „poprzez porównanie”, czyli: „a minister Kowalski też pierdzi” albo „ten wasz premier to nic na to nie powiedział, a powinien”.
    W przypadku bąków przysłowiowego ministra Kowalskiego bywa, że nie warto komentować – za to milczenie premiera jest wymowne…bo co tu komentować, że w otoczeniu Kaczora większość to debile i ignoranci?

    Hockney dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  19. OK. Czy Polacy nie mordowali Ukraincow?
    Moze ich po prostu terminowali.
    To prawda, moja rodzina pochdzila z polnocnego Mazowsza wiec nie miala kontaktow z Ukraincami. niemniej jednak czy chcecie dalej sie nienawidzic? Zatem dobrych sasiedzkich stosunkow – zycze.

    euro-hillbilly dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  20. euro-hillbilly, może cię to zaskoczy, ale Polacy nie mordowali Ukraińców. Walczyli z UPA, zabijali ich w walce, a po wojnie przesiedlili wszystkich Ukraińców mieszkających w Polsce. Podejrzewam, że nie dawali banderowcom szansy dostania się do niewoli, po tym co robili w polskich wsiach. Ale nie było sytuacji, że Polacy wpadali do ukraińskiej wsi, zabijali najpierw tych, którzy stawiali opór a resztę palili żywcem. Tak właśnie robili bandyci z UPA. Otaczali wieś, tych co stawiali opór zabijali poprzez odstrzał a resztę spędzali do kościoła i podpalali. Rozkaz przyszedł z samej góry.Polacy byli zmuszeni współpracować nawet z radziecką partyzantką żeby stawić banderowcom opór.

    el_fuego dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  21. @Hockney
    Tylko gdzie guru walnął coś głupiego. W końcu Handzlik jest prezydenckim ministrem spraw zagranicznych, a Wypych odpowiada za sprawy społeczne. Każdy z nich powiedział to co z jego punktu widzenia jest słuszne. Sens jednej wypowiedzi nie wyklucza sensu drugiej.
    A że zdanie “Uhonorowanie Bandery jest sprawą wewnętrzną Ukrainy” było bardzo nie w stylu Kancelarii Prezydenta, też tak uważam.
    Zamieniono i co się stało? Czego to ma dowodzić?

    father boss dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  22. Nienawisc miedzy Polakami I Ukraincami nie wziela sie z okresu gdy zaistniala UPA. Jest tak stara jak polskie „Rzeczpospolita od morza do morza”.
    Nie pamitacie jak to sie wprowadzalo katolickie chrzescijanstwo na wschodzie Europy „Ogniem i mieczem”???
    Wyciecie w pien ieksterminacja wielu malych narodow na Wschodzie to zasluga Rzeczpospolitej bezposrednio lub posrednio jak w wypadku Prusow.

    euro-hillbilly dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  23. Euro-coś tam – coś ci się pokręciło. Historia historią niech pozostanie i pamiętać o niej trzeba. Nikt nie wypiera się np polityki względem Ukraińców i prawosławnych prze wybuchem II WŚ, a od czasów „ogonem i moczem” wiele lat jednak minęło. Ukraina stara się zbudować świadomość narodową, w tym kraju o 67proc mieszkańców mówi po ukraińsku.

    Przypomnij mi bo nie pamiętam, co do których honorowanych przez nas polaków Ukraińcy zgłaszają uzasadniony sprzeciw, ze względu na popełnione zbrodnie.
    Książę Jarem Wiśniowiecki nawet przez nas jest uważany za rzeźnika ;)

    boby.cob dnia 24 sty 2010 | zablokuj

  24. Historia nie zaczęła się od UPA. Zaczęła się od ekspansji Korony na stepy naddnieprzańskie, która dała początek Kozakom, na których I RP wybitnie nie miała pomysłu. Potrzebni w czasie wojny, bardzo zawadzający w czasie pokoju. Najlepiej byłoby zamknąć w szklanym pojemniku z napisem „stłuc w razie potrzeby”. Rzeczpospolita Obojga Narodów nie była w stanie stać się Rzeczpospolitą Trojga Narodów i zaczęła się nasza własna Irlandia Północna czy też Kraj Basków. Było więc palenie żywcem, przecinanie piłą, palowanie, podrzynanie gardeł itp. A na tym szaleństwie zysk miała tylko Rosja.

    YKW dnia 25 sty 2010 | zablokuj

  25. el fuego: poszukaj sobie może coś o zbrodni w Pawłokomie?
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Zbrodnie_w_Pawłokomie
    Nie jest tak że my Polacy zawsze byliśmy święci, czyści i bez skazy.

    Teodor P dnia 25 sty 2010 | zablokuj

  26. @el_fuego:

    „euro-hillbilly, może cię to zaskoczy, ale Polacy nie mordowali Ukraińców”.

    Wybacz, ale to nie jest prawda, tylko propaganda. Jakościowo nieróżniąca się od tej, że Armia Czerwona przyniosła wyzwolonym przez siebie w czasie II WŚ radość, ulgę i szczęśliwość.

    Zgadzam się natomiast z wszystkimi, którzy mówią, że należy pamiętać o przeszłości i budować przyszłość. Z naszym narodowym zajobem i masochistyczną skłonnością do nadmiernego rozpamiętywania nigdy nie będziemy w stanie zbudować nic solidnego na przyszłość. Francuzi z Niemcami też mają za sobą niezłą historię i oddają jej należną przestrzeń – w podręcznikach i encyklopediach. My natomiast ciągniemy się w ogonie Europy, bo ważniejsze dla nas to, co się działo 50 lat temu niż to, że w gminie chodnik krzywy a drogi dziurawe.

    Może to i byłby jakiś sposób na życie, ale póki co – tym skansenem świat mało zainteresowany, mimo że wstęp bez biletów. Może dlatego, że toalet dla turystów brak a jak są to śmierdzą; za to mamy najlepiej na świecie zachowaną „pamięć narodową”.

    Troll dnia 25 sty 2010 | zablokuj

  27. @YKW

    Nie popadajmy w przesadę. Bo możemy się cofnąć do Bolesława Chrobrego atakującego grody Czerwieńskie i gwałcącego córkę Jarosława Mądrego. Okres kiedy Polska jako państwo obejmowała sporą część Ukrainy to co najmniej 150 lat od rozbiorów do utworzenia II Rzeczypospolitej, choć jeszcze 100 wcześniej straciliśmy Ukrainę z Kijowem na rzecz Rosji.

    II Rzeczypospolita powstała w opozycji wobec dążeń Ukraińców w Galicji – (bo reszta miała serdecznie w d..pie do jakiego państwa będzie należeć), co sprawiło, że stosunki z Ukraińcami przed drugą wojną światową nie były najlepsze – delikatnie mówiąc. Polska policja o oddziały WOP przeprowadzały pacyfikację, dochodziło do starć na ulicach i skrytobójstw. Przy czym Ukraińcy także nie byli bez winy.
    Ale prawdą jest też, że gdy miliony Ukraińców za wschodnią granicą było zsyłanych w bydlęcych wagonach, lub umierało z głodu, bądź też zaliczało kazamaty NKWD za jedno słowo po ukraińsku, u nas wychodziła prasa w języku ukraińskim, legalnie działały stowarzyszenia ukraińskie.

    Wobec powyższego trudno było Polakom zrozumieć i pojąć taki poziom nienawiści bestialstwa jaki opanował sąsiadów z jednej wsi, z których wielu było ojcami chrzestnymi, lub nawet rodziną – bo małżeństwa między obiema grupami etnicznymi nie były czymś nadzwyczajnym. Może byłoby to zrozumiałe gdyby ukraiński terror skierowany byłby wobec posiadaczy ziemskich, osadnikom wojskowym, inteligencji, czy działającym w ruchu niepodległościowym Polakom, ale Ukraińców w Galicji, Wołyniu opanował jakiś amok wobec tak samo biednych sąsiadów, czasami nawet wręcz bliskich, iż dopuścili się takich potworności, które tylko bardzo chore i spaczone umysły są w stanie sobie wyobrazić.

    Chcę przypomnieć tym, którzy uważają że Ukraińcy mieli jakieś uzasadnienie do przeprowadzania swych potwornych zbrodni, że plan dowództwa UPA był taki aby zlikwidować fizycznie Polaków aż po Wisłę. Samoistna Ukraina miała obejmować takie ukraińskie „rdzenne” ziemie jak Lublin czy Przemyśl.

    Ja nie widzę jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla Ukraińców jeśli chodzi o zbrodnie jakiej dokonali w latach 1942-1944 na swych sąsiadach. Tym bardziej, że nie był to wbrew pozorom spontaniczny wybuch niekontrolowanej nienawiści, a zaplanowana i wykonana z zimną krwią potworna masakra podobna do rzezi Ormian przez Turków, w celu fizycznej likwidacji nie lubianego narodu, z którym na poziomie lokalnym od wieków żyło się w pokoju.

    Generał Electric dnia 25 sty 2010 | zablokuj

  28. Zapraszam do wzięcia udziału w niezależnym głosowaniu na partie polityczne na stronie:
    http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/

    father boss dnia 25 sty 2010 | zablokuj

Sorry, comments for this entry are closed at this time.