W sukience z białym proszkiem

14 grudnia 2009 – 11:59

Jeśli czasem się zastanawialiście, czy polityk może upaść niżej, to najwyższy czas poznać nowy punkt odniesienia. Senator PO Krzysztof Piesiewicz stał się bohaterem bulwarowych czasopism po tym, jak Super Express ujawnił jego zabawy z białym proszkiem, przebranego w sukienkę i w towarzystwie pań o wątpliwej reputacji. O sprawie poczytać możecie tutaj. Cytatem dnia (wzorem strony www.prezydent.pl) powinna zdecydowanie być wypowiedź senatora:

To była maskarada. One mnie oszołomiły. Był sztuczny penis, a ja nie wiedziałem, co się ze mną działo.

Bez komentarza.

Podobne wpisy: Bielsko-Biała znowu na topie, Białe nie jest białe, Nowa funkcjonalność serwisu, Narodowy Dzień Walki z IV eRPe, Białe jest białe,

  1. 263 odpowiedzi na “W sukience z białym proszkiem”

  2. Na rochypnol mocnych nie ma.

    wujek_manfred dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  3. Rohypnol jesli juz… swoja droga to wyjatkowe skurwysynstwo napuscic na starego samotnego pryka dziwki a potem szantazowac. Podobno gosc zaplacil 500 tys zl ale ktos chcial jeszcze na tym ubic dodatkowy interes. Cieszy mnie w sumie spokoj w mediach nt. tej sprawy. Kazdemu z nas moze sie zdarzyc podobny numer …

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Flunitrazepam

    Michal W. dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  4. Michal W
    Mi nie bo nie mam 500 ty. zł

    Wesoły Stefan dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  5. A zapomniałem tą sukienke to do muzeum, podobno pożyczona od przeciekającego pofila gdzieś na You Tube leci film ?

    Wesoły Stefan dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  6. Gdyby wszystkie, nazwijmy – “niekonwencjonalne”
    zachowania polityków (niezależnie od opcji, barw politycznych czy nawet narodowości) wyszły na jaw – to by nam kopary poopadały do samej ziemi. Taki Kennedy, Clinton czy ostatnio Berlusconi to tylko te najbardziej znane przykłady, a tajemnicą poliszynela jest utrzymywanie w każdym kraju “pań (lub panów) do towarzystwa”, podsuwanych różnym ważnym gościom w celu okazania “gościnności”.
    Oni są tylko ludźmi i nic co ludzkie nie jest im obce – że nieco sparafrazuję klasyka. Szkoda tylko że to padło akurat na Piesiewicza – naprawdę porządnego i mądrego faceta który po tym wszystkim zapewne zniknie z życia publicznego.

    ryszard dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  7. … A zapomniałem tą sukienke to do muzeum, podobno pożyczona od przeciekającego pofila gdzieś na You Tube leci film ?

    Wesoły Stefan dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  8. Czy ktoś zrozumiał ten bełkot niejakiego W.S.?

    ryszard dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  9. Koksik pewnie ten sam co kiedyś w Pałacu Prezydenckim ;)

    dość dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  10. Jakoś tak łagodnie pana posła traktujecie. A gdyby to był p. Kurski? Rozumiem, że chciał sobie poszaleć, ale nie zwalnia go to z obowiązku myślenia i odpowiedzialności. Dobrze się bawił, to winien ponieść konsekwencje. Jak ja będę sobie chciał poszaleć, to skalkuluje czy mi się to opłaca.
    BTW. Ciekaw jestem jak prokurator zamierza udowodnić, że poseł wciągał narkotyk? Zrobi analizę pikseli?

    blekota dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  11. Pana senatora szanuję i idiotyzmy w tym stylu nie uznaję za nic wartego uwagi.

    Nie przypominam sobie, żeby Pan Piesiewicz stawał na czele którejkolwiek z “moralizatorskich” krucjat więc nie jestem w stanie zbyt wiele mu zarzucić gdybym już musiał coś koniecznie wyciągać.

    Nie mam zamiaru nikomu zaglądać do sypialni i tyle.

    Oczywiście gdyby był to jeden ze “świętojebliwych” to inaczej byśmy pogadali, ale raczej krótko, bo uważam, że również hipokryzję w umiarkowanych ilościach należy tolerować.

    Cegorach dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  12. Nie wiem, czy widzieliście w “Wiadomościach”, jak Wildstein wywnioskował, że Piesiewicz, swego czasu przeciwny udostępnieniu w lustracji danych wrażliwych – mówić miał wtedy w swojej sprawie. Bo jak widać, ma coś do ukrycia. Wildsteinowi, jak w tym starym dowcipie, wszystko się kojarzy – ale nie z dupą, tylko teczkami. Nieszczególnie mu w związku z tym zazdroszczę:)
    W GW Kublik zauważyła, że “Wiadomości” wraz z Wildsteinem dziarsko w ten sposób dołączyli do szantażystek.

    Jeśli Piesiewicz złamał prawo – niechże poniesie konsekwencje. Już zrzekł się immunitetu (też swoją drogą za PISSu rzecz niespotykana). Ale zaiste nie wiem, co jest bardziej demoralizujące: czy gość, który prywatnie, siedząc w sukience, wciągnął kreskę – czy jeden z dziennikarskich i ideologicznych filarów kaczej rewolucji stający ochoczo w “publicznej” telewizji do współpracy z szantażystkami.

    Simon dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  13. @blekota

    Ale Piesiewicz nie sili się na moralizatorstwo i nie uważa siebie za ósmy cud świata, wzór do naśladowania i nie ma ust pełnych frazesów jak należy żyć i jakim być człowiekiem. Czy naprawdę nie widzisz różnicy?

    Autopilot Off dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  14. Wiem, że pan Piesiewicz nie silił się na moralizatorstwo. Dlatego nie potępiam go za to co zrobił. W końcu, jak mniemam, dobrze się bawił nie czyniąc innym krzywdy.
    Oczkuję jednak, że poseł będzie człowiekiem rozsądnym, to znaczy posługującym się rozumem. A rozum pozwala ocenić czy ewentualne konsekwencje warte są doraźnych korzyści. W przypadku p. Piesiewicza chyba nie były warte.

    Tym bardziej, że poseł nie reprezentuje swoich wyborców, ale cały elektorat. Oceniać ma go zatem prawo cały elektorat. Tak samo jak my oceniamy wybrańców, na których nie głosowaliśmy i mamy prawo oczekiwać wyciągnięcia wobec nich konsekwencji. *Przerysowując*: jeżeli radnego wybiorą złodzieje, to nie znaczy, że może bezkarnie kraść.

    blekota dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  15. http://bogdan.wordpress.com/2009/12/12/smutna-sprawa/
    “zainteresowanego, ale jest mi go serdecznie żal. Nie dlatego jednak mam dla niego ciepły stosunek, że ma w swej przeszłości piękną kartę działacza społecznego i znaczący dorobek adwokacki. I nie dlatego, że napisał kilkanaście doskonałych scenariuszy filmowych. Dlatego, że nie znam człowieka, który nie ma w życiorysie ciemniejszych kart; każdy z nas zrobił bowiem bez wątpienia w życiu coś, czego by chętnie nie powtórzył i o czym wolałby zapomnieć.

    W szczególności nie umiem w sobie wzbudzić oburzenia na chodzenie po własnym prywatnym mieszkaniu w smokingu, na golasa, czy w damskich łachach – tak, jak nie umiem się oburzać na korzystanie z usług pań wiadomego zawodu (ani na postępowanie tych pań zresztą). Nic z tego nie jest przyczyną krzywdy innych ludzi, a tylko to się liczy. Więcej powiem: wiem, że korzystanie z różnych specyfików jest karalne; ale to też mnie nie mierzi. Sam mam we wszystkich wymienionych tu kwestiach raczej mocno konwencjonalne upodobania, ale to moja sprawa; znam ludzi, którzy palili w mojej obecności coś, co z pewnością nie było papierosem i konsumowali coś, co z pewnością nie było mąką. Uważam, że postępują nieroztropnie, niektórym to nawet po przyjacielsku powiedziałem – ale to wszystko.

    Potępiam natomiast z całą mocą tych pełnych hipokryzji świntuchów, którzy materiał upublicznili i tchórzliwie kryją się za jednym z najdurniejszych sloganów, iż “wszak wyborca ma prawo wszystko wiedzieć o swoim polityku”, czy też innej osobie publicznej. Nie; nie ma takiego prawa.

    Uważam, że tabloid, który rzecz opublikował, powinien zostać poddany ostracyzmowi. Uważam tę gazetę za obrzydliwą szmatę. Nie zdziwiłbym się, gdyby niektórzy jej “dziennikarze” czytając takie teksty – zaślinieni walili konia. Co, oczywiście, także jest ich sprawą.”

    Szyba dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  16. Szit- ucięło początek :-(
    “Wybuchła afera wokół senatora Piesiewicza. Nie mam zamiaru opisywać istoty sprawy, ani podawać – jak kolejni durnie – linku do wiadomego filmiku. Pragnę powiedzieć jedno: nie znam zainteresowanego, ale jest mi go serdecznie żal.”

    Szyba dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  17. Dalej uważam, że nie zrobił nic takiego za co grozi szafot. Po za tym chyba zrzekł się immunitetu i pewnie zniknie z życia publicznego. Czego jeszcze od niego chcesz?
    Dla mnie to nic co by mnie raziło. Gdyby to zrobił Jarek albo jeszcze lepiej Rydz. No… to byłoby coś.

    Autopilot Off dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  18. Nie rozumiem czym z punktu widzenia prawa różni się gość w sukience zażywający narkotyki od nawalonych gości rozbijających melexy w hotelu na Cyprze. Myślę nawet, że te ochlejmordy z PISS-u zasługują na większe potepienie bo zabawiali się tak podczas podróży słuzbowej.

    moherek_pospolity2 dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  19. Pierwszy post do blekota.

    @Szyba
    100% zgody. Wara każdemu od tego co robię we własnych 4 ścianach (oczywiście w zgodzie z prawem).

    Autopilot Off dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  20. @szyba
    Absolutnie racja. Dodam tylko ” I ich koń”.

    ryszard dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  21. Podobno sukienka była pożyczona od tuska.
    A tak to spoko.Już stefan N. czai się na to wdzianko.Lece przymiarke mam na rajstopy pa 23;03

    Wesoły Stefan dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  22. Czas na dowcip – wybitne pisiaki o komisji, Wassermanie , Kempie i cyrkowych sztuczkach:

    Kaczyński: “-No więc wtedy odwołanie się do Prezydium (…) może być skuteczne, bo jest większość w Prezydium.” (05.12)
    (jak wiadomo, zmanipulowane Prezydium zatwierdziło odwołanie rozrabiaków z komisji)
    Wobec tego Putra – o stanowisku Prezydium zadecydowała arytmetyka, a nie argumenty: “-Proszę nie traktować tego jako uzgodnienia prezydium. (…) Jeśli ktoś mówił, że były jakieś ustalenia, jakaś forma decyzji prezydium, to takiej decyzji nie było.” (14.12)

    I teraz grand finale:
    Koalicja jest zdania, żeby przesłuchać duet i mieć sprawę z głowy, a nawet opcjonalnie przywrócić ich do pracy w komisji.

    Pisiaki na to, że komisja bez przedstawicieli PiS nie może podejmować czynności, bo nie reprezentuje wszystkich klubów sejmowych. To nic, że mieli mnóstwo czasu by zgłosić innych, nie umoczonych (he he) posłów, aby komisja mogła kontynuować prace – dream team Wassermann & Kempa albo śmierć.
    Gosiewski poinformował, że jego klub zgłosi… ponownie kandydaturę W&S jako członków komisji. “Cham się uprze i mu daj”.

    Ach, jeszcze puenta JarKacza: “-Obecny kształt [komisji], to już jest udowodnione, służy manipulacjom i ochronie interesów PO, a to jest ich afera, a nie niczyja inna.”
    c.b.d.u.

    kompan dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  23. Oj prawde powiedział. Naćpał sie lub upił przez co robił dziwaczne rzeczy jak każdy normalny człowiek po pijaku lub narkotykach. Przynajmniej nikogo nie zgwałcił, nie zabił, nie pobił, nie zdemolował. Tylko zbłaźnił sie na prywatnej imprezie, którą ktoś nagrywał bez jego wiedzy.

    Phaet dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  24. kompan ty musisz myśleć oni nie są umoczeni tylko opiniowali, to takie trudne wiem ale ćwicz dalej

    Wesoły Stefan dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  25. “…sukienka pożyczona od tuska…” – dowcip na poziomie przedszkolaka. Jak k.rwa kogoś mogą śmieszyć takie “dowcipy”? Ty poważnie uważasz, że to co piszesz jest śmieszne czy piszesz po to, żeby trolować, nie zważając na treść, pisowski głupolu?

    moherek_pospolity2 dnia 14 grudnia 2009 | zablokuj

  26. @moherek_pospolity2
    Daj spokój,nie warto. Jak przestaniesz zauważać samo zdechnie, a tak to się cieszy że udało mu się sprowokować Cię jakiejś reakcji. Masz ochotę dyskutować z tym czymś na jego poziomie?

    ryszard dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  27. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7365036,Doradca_Kochanowskiego_pracowal_dla_koncernow_medycznych_.html

    czy te glupki kiedys doprowadza do konca jakas intryge nie walac sobie przy okazji w kolano z dziala?

    Tom dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  28. Ludzie! TO JEST SENATOR RP!. W każdym normalnym kraju już dawno przestał by być senatorem.
    A że zrzekł się immunitetu to żadnej łaski nie zrobił.
    Komisja Etyki i Spraw Senatorskich za takie zachowanie nieodpowiadające godności senatora pozbawiłaby go immunitetu na pewno.

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  29. Ciekawe, że poseł melex Karnowski nie był prze cIEBIE równie ostro ganiony. Tymczasem on przysporzył jak najbardziej obliczalnych strat…..DEBILU:P

    boby.cob dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  30. @father boss
    Po pierwsze- a co to ma do rzeczy?
    Po drugie- senator jest wybierany, a nie wyznaczany, więc niby jak ma przestać być senatorem?
    Po trzecie- w jakim kraju? Wyłączając Libię, Koree Północną, Iran itp….
    Po czwarte- przykład europosła z Samoobrony (czy można he… he.. he… zgwałcić prostytutkę) dowodzi, że jedynie wyborcy potrafią rozliczyć takiego osobnika

    Szyba dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  31. fb,

    daj sobie spokój. To durnie i nienawistnicy. Gdyby to dotyczyło jakiegoś pisiora, to psy by wieszali, a że dotyczy jednego z szeregowców ichniego ryżego ajdola, to wybielą. Durnie – i tyle. A z durniami (zwłaszcza takimi, co to inteligentów udają) się nie dyskutuje. Po prostu. Szkoda czasu, palców i klawiatury.

    K.O.S. dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  32. Serdecznie współczuję panu Piesiewiczowi. I gardzę moralizatorami wszelkiej maści, bo poniżając innych, wcale sami się nie podnoszą, a wręcz odwrotnie – zniżają do poziomu hipokrytów, dewotów i, wreszcie – szantażystów, którzy chcą na tej dramatycznej sytuacji “ugrać” swój parszywy kapitalik.

    Nutka57 dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  33. @K.O.S.
    To na ..uj tu piszesz. Lubisz samobiczowanie.

    Autopilot Off dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  34. panie fb,
    1) kto jest bardziej w porzadku:
    - koleś używający życia (na swój sposób), za własne pieniądze, nie krzywdząc nikogo,
    - czy banda kolesi bez mrugnięcia okiem podpisujących lewe kwity by wyciągnąć po 300 zeta z budżetu, mimo że zarabiają po 20 kawałków?
    2) nie pan na piesiewicza głosował, nie pan będziesz go rozliczał
    3) pokaż pan przykład posła pis, rezygnującego z immunitetu (ja słyszałem tylko o ziobru – na 10 min przed głosowaniem, które i tak by go immunitetu pozbawiło)

    luke dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  35. Najbardziej używają życia Grzechu miro i reszta.
    Nikogo nie krzywdzą.Nawet produkują LODY.
    Dla szefa szefów.A te z Pisu to jakies miernoty.3oozl tylko skubneli.

    Wesoły Stefan dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  36. stefek, ale ty coś wiesz o grzesiu, czy tak poprostu błockiem sobie rzucasz?
    a co do pisu, to się z tobą zgadzam. szmacić się dla 300 zeta. i to cały klub z tym małym, od rewolucji moralnej, na czele…
    to już piskorski, który zbudował most donikąd, budzi moje większe poważanie

    luke dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  37. @luke
    A skąd Ty wiesz czy ciągotki naszego senatora nie zostaną wykorzystane przeciwko Tobie.

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  38. @K.O.S.
    Fajnie że tutaj wpadłeś.
    Niech lemingi wiedzą, że myślących jest coraz więcej. Zwłaszcza że micha zaczyna być pusta.

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  39. father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  40. Może na odtrutkę po sraczkopędnych kreskówkach pisiorów coś zabawnego? Proszę: http://www.youtube.com/watch?v=PUjevbQJ1Xg

    Rusek dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  41. Rok 1980.
    Strzelano do „chuliganów, bandytów i kontrrewolucyjnych wichrzycieli”, do „rozjuszonego tłumu”, twierdziła wtedy oficjalna propaganda.
    A dzisiaj:
    http://www.onet.tv/pod-oknami-premiera-plona-opony,5875726,1,klip.html#
    No niech rząd wreszcie coś zrobi z tymi chuliganami.

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  42. Wiecie jak krzyczałem w 1980?
    “do roboty je..ne nieroby!”

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  43. Musicie podpuszczać wielbiciela metafor skatologicznych? Już prawie wywietrzało.

    threepwood dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  44. Gardło mi spuchło. Teraz Wy!

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  45. A Hanka już przyniosła kanapki?

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  46. No tak, nasze forumowe gówienko znowu śmierdzi, więc różne muszki się zlatują. Szczere uznania dla moderatora, ja już dawno spuściłbym wodę.

    dość dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  47. *szczere wyrazy

    dość dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  48. @Rusek

    Dobre! :)

    Cegorach dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  49. Proponuję permanentnego bana dla gnojka. A jak wróci pod nowym nickiem – kolejny kop w dupę. Aż gnojkowi się znudzi.

    Marcin dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  50. http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1633739,0,,tomek_lipinski_demonstrujmy_przeciw_demonstracjom,wiadomosc.html

    Pomysł ciekawy, ale niezbyt praktyczny.

    Przeciętny człowiek nie ma czasu na demonstracje, aż coś go do tego solidnie zmobilizuje.

    Cegorach dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  51. A ja bym zapytał pana Janusza Śniadka kto to był T.W. “Szkutnik”…

    ryszard dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  52. Ludzie czy w tym PO jest choć jeden uczciwy? Oprócz Gowina oczywiście!
    http://wiadomosci.onet.pl/2096255,11,europosel_po_w_opalach,item.html

    father boss dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  53. Musisz debilu łazić po ulicach ze swoimi rewelacjami i szczekac na PO bo w sondażach jeszcze wam daleko do PO:-) Sam internet nie wystarczy. Zresztą, mm bardziej zajadle szczekacie tym większą odrazę budzicie i znowu zmobilizujecie elektorat przeciw sobie. Chcesz sie załozyć pisomatole?

    moherek_pospolity2 dnia 15 grudnia 2009 | zablokuj

  54. Heh, Palikot w sprawie Wassermanna i komisji doszedł do tego samego wniosku, który nasunął się wcześniej:
    “-Wassermann i CBA stworzyli coś w rodzaju tarczy korupcyjnej osłaniającej działania Przemysława Gosiewskiego. – Gosiewski wiedząc o tym jako jedyny w PiS-ie wsadził ich [Wassermanna i Kempę] do komisji, bo wiedział, że doprowadzi to do sparaliżowania prac.”
    Niby chytre, ale grubymi nićmi szyte.

    kompan dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  55. Humor z internetu.

    Czytanie z listu Bladego Donalda do Platformian”
    Bracia,
    w obliczu zagrożenia i coraz większej niechęci do nas, wzywam do pełnej mobilizacji i obmawiania rano i wieczorem wszystkich nieplatformian, a w szczególności Lecha, którego stanowczość i rozwaga mogą nam całkowicie pomieszać szyki. Do tego ostatnie problemy senatorów mogą wstrząsnąć całą platformą ( która już się chwieje ) żeby nie powiedzieć Rzymem gdzie nasz przyjaciel Sylvio uderzon został miniaturką KATEEDRYYYY !!?? Strzeżcie się więc Legionów Toruńskich albowiem siła ich wielka i moc przekazu !
    Bracia i Siostry,
    cudu nam trzeba, cudu ! Ciemny lud musi uwierzyć w nasze słowa. Potrzebne są znaki, siejcie zamęt, niech jedni z Was straszą świńską grypą a drudzy mówią nie lękajcie się. Integrujmy się wokół Błękitnego Nadajnika, który 24 godziny na dobę dba o nasze dobre imię i stara się ale coraz mniej skutecznie ustawiać ciemnotę w nasza stronę.”

    father boss dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  56. Najlepszy sposób na trolla na forum to ban. Podobno gdy taki troll dostanie bana to dostaje białej gorączki. Zbanujcie tego pisowskiego debila. Niech podczas świąt robi wykłady rodzince o tym jak to moherowy elektorat pisu jest mądry a inteligencja ciemna. Zbanować przygłupa a szlag go trafi:-)

    moherek_pospolity2 dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  57. Byłbym za banem, nie za “manie innego zdania”, tylko za prymitywne śmiecenie komentarzami bez ładu i składu. To nie jest shoutbox/czat na onecie.

    kompan dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  58. Banowanie za bluzgi uważam za koncepcję słuszną. Co istotne, pomysł ten pozostaje w pełni zgodny z inicjatywą posła Jerzego Gosiewskiego (PiS), wyrażonej w interpelacji nr 12481.

    http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/i12481/$File/i12481.pdf

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  59. @kompan
    Nie jestem zwolennikiem takich metod, ale rozumiem Palikota – postanowił odpłacić pięknym za nadobne. Przecież PiS, PST i prezes osobiście nie mogą przeżyć dnia bez jakiejś insynuacji, pomówienia, sugestii z rodzaju “ja coś wiem, ale nie powiem do końca” i całej masy innych “kaczych smrodów”. Większość już się doskonale na tym poznała, ale “ciemny lud” (czytaj: elektorad PiS-u i inne rodziny Radia Maryja). Więc może jest to próba pobicia przeciwnika jego własną bronią? Ale – tak jak powiedziałem na początku – chyba nie przystoi.

    ryszard dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  60. Banowanie nie ma sensu. Jedno co można (i trzeba) zronić to nie zauważać. Wydupić się na palanta i spokój.Nic tak nie wku…a jak ignorowanie.

    ryszard dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  61. “Zrobić” oczywiście. Muszę chyba wykosztować się na nową “klapiaturę”.

    ryszard dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  62. Popieram ryszarda w kwestii ignorowania, w końcu nikt z nas nie rozmawia z psim gównem na ulicy, tylko omija go łukiem. Z drugiej strony, jeśli ktoś nagminnie łamie zasady dotyczące wysyłania komentarzy na tej stronie, to aż prosi się o zbanowanie.

    dość dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  63. Ma sens. Zbanować i psychola szlag trafi jak nie będzie mógł tutaj wejść i prowadzić swojej misyjnej działalnosci, nawracania na pis. W rodzinie i w oborze wszystkich nawrócił i teraz jego akcja zatacza coraz szersze kręgi.:-)

    moherek_pospolity2 dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  64. Ależ się gotują. Czyżby prawda boli?
    Dla równowagi, ku pokrzepieniu serc.
    Tylko proszę się nie onanizować bo to ludobójstwo.
    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7369468,Donald_Tusk_w_Radiu_TOK_FM__ZOBACZ_NA_ZYWO_.html

    father boss dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  65. A na drzewach zamiast liści
    będą wisieć pislamiści.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  66. @wujek_manfred

    -Nie pislamiści. Wisieć będą bowiem bombki, bo akurat sezon jest.

    Nawiązując do sezonu – no to mamy już pierwsze efekty szczytu w Kopenhadze dotyczącego globalnego ocieplenia – mroźną zimę. O dziwo w mojej okolicy to pierwsza zima, która nie zaskoczyła drogowców – niechybny znak, że zbliżają się wybory samorządowe.

    Generał Electric dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  67. To jak w tym dowcipie, kiedy Lech Aleksander był ministrem sprawiedliwości.

    Bierze jedną bombkę, przymierza do choinki, i odkłada.

    Bierze drugą, przymierza i też odkłada.

    Bierze trzecią, przymierza, odkłada, i smutnym głosem mówi: “bez zawieszenia”.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  68. A w ogóle, jak na choince, to nie zamiast liści – świerk jest drzewem iglastym, o.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  69. Nie czepiaj się szczegółów bo bombki też nie są prawdziwe.

    Generał Electric dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  70. A pislamiści byliby prawdziwi. Tylko ich to na jakiejś sośnie lepiej byłoby zawiesić – świerk może nie utrzymać.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  71. @ manfrdzik A miało być tyle miłości.
    A tu wieszać obiecują. Czy pO = samo zło.No ale jak pO zakładały wiadome służby to niema się co dziwić.Typowa pOkomunistyczna partia

    Wesoły Stefan dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  72. @wujek_manfred
    Daj im spokój, niech sobie żyją. Przecież niepełnosprawni intelektualnie też ludzie, tyle
    że specjalnej troski. Należy ich nauczyć prostych czynności (np. składania pudeł kartonowych) i przechodzenia przez ulicę przy zielonym świetle – i może nawet będzie z nich jakiś pożytek.

    ryszard dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  73. Simon dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  74. @ryszard

    Ja bym wolał żeby przechodzili na czerwonym. Raz że mielibyśmy ich z głowy, dwa że czerwony jest im bliższy ideologicznie.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  75. @Simon

    Fakt, że Tusk za to samo zapłacił 300.000,- zł mniej wskazuje tylko na jedno – Tusk dziaduje. To oczywista oczywistość. Rząd za taką kompromitację powinien się natychmiast podać do dymisji, Sejm powinien sie rozwiązać, a cały aktyw PO winien udać się na pokutną pielgrzymkę we włosienicach, jeśli nie do Rzymu, to przynajmnie do Torunia.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  76. @wujek_manfred

    Zgadzam się, to niemożliwe, żeby prawidłowo przygotowana strona internetowa kosztowała 7 razy mniej niż Prezydenta Wszystkich Wolaków.

    Jak nic to musi być jakiś przekręt – zapewne łapówka od lobbystów.

    Cegorach dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  77. “Psycholożka z wydziału rekrutacji CBA w połowie 2008 r. sporządziła raport o nieprawidłowościach w naborze. Zarzuciła swoim szefom przekroczenie uprawnień, dopuszczanie do służby ludzi negatywnie zaopiniowanych przez psychologów, błędy w badaniach wariograficznych, czyli na wykrywaczu kłamstw. Śledztwo skończyło się umorzeniem przez prokuraturę, bo Mariusz Kamiński nie zgodził się na zwolnienie funkcjonariuszy z tajemnicy.”
    http://wyborcza.pl/1,75478,7368511,Jak_CBA_rekrutuje_agentow.html

    Chciałoby się rzec “dom wariatów”.

    kompan dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  78. > http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Tusk-dal-za-to-samo-300-tys.-mniej-niz-L.Kaczynski,wid,11781641,wiadomosc.html

    Te cale pitolenie o prawie i sprawiedliwosci toz to samo, co samoobrona – strona prezydencka kosztuje na pewno za duzo, obawiam sie, ze kryterium doboru wykonawcy byla “odpowiednia postawa ideowo-patriotyczna” czyli inaczej mowiac: z tej samej polki co pan Kaczynski.

    Swoja droga – ciekawe, ile kosztowalo utrzymywanie stron prezydenta Kwasniewskiego (mial chyba dwoch zleceniodawcow: pierwszy uderzyl chyba w czuly punkt i zrobil href jako herbarze, portret Prezydenta przy krzesle w gronostajach etc etc – taka proznosc musiala chyba tez kosztowac, ale pozniej zmienil na ladna estetycznie i w miare sprawna, wtedy tez pojawily sie te same barwy, symbole i kolory, jakie pozniej np. Cimoszewicz mial w swojej kampanii prezydenckiej – byc moze robione “od reki” przez tego samego zleceniobiorce.

    zlappande dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  79. A udało wam się wejść na to cudo?
    http://kprm.gov.pl/

    father boss dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  80. Czym się różnią poczynia ujawniaczy 9upubliczniania) filmików od działań SB. I tu i tam chgodzi o wymuszenia, i tu i tam podłe. Wildsztein w roli neoesbeków? Kacze (krótkie) nóżki kaczej rewolucji moralnej…

    binio dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  81. “Czy pO = samo zło.”

    Ktoś tu powiedział, że popiera PO? Tak trudno zrozumieć, że są więcej niż 2 opcje? Nie uczą was tego w gimnazjum już? Ech ta lewacka, pisowska inteligencja.

    threepwood dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  82. Każdy kto nie popiera PiS, ten jest rudy (a jak rudy to fałszywy), do tego ma wilcze oczy, sepleni, ogląda TVN i czytuje GW, na 99% znajduje się w cieniu poważnych domniemań aferalnych i ogólnie kryptoleming z niego :)

    kompan dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  83. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7372398,Gosiewski_w_Radiu_Maryja__Narkotyki__przebieranie.html

    Cóż, to była kwestia czasu.

    Nasz ulubiony moralizator dał głos, co bardzo cieszy bo im częściej te żule obrażają innych tym gorzej dla tej żenującej partyjki.

    Cegorach dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  84. Nie będę się czaił i powiem worost: Tak, popieram Platformę Obywatelską i Donalda Tuska i będę na nich głosował. I to wcale nie dlatego (a przynajmniej nie przede wszystkim) żeby nie dopuścić do powrotu kaczorów i spółki, i również nie dlatego że nie ma alternatywy. Po prostu zarówno Tusk jak i PO coraz bardziej mnie do siebie przekonują. I nie zrażają mnie głupie wpadki w rodzaju Chlebowskiego – bo wiem że jeśli chciałbym znaleźć ideał to nie starczyłoby tysiąca lat. Ale PO i Tusk po raz pierwszy podwyższył standarty – nie broni swoich Jakubowskich, Piechów czy Lipińskich, ale – zgodnie z zapowiedziami – z pełną konsekwencją tępi w swoich szeregach zachowania nawet tylko nieetyczne.
    Natomiast coraz bardziej szanuję i Tuska, i jego rząd za to co robią. Bo – wbrew temu co usiłują nam wmówić i PiS, i SLD, i co dosyć skwapliwie podchwycili różni dziennikarze (bo przecież dziennikarzowi “nie wypada” mówić dobrze o rządzących nawet jeśli jest to akurat prawda) że “rząd nic nie robi” – robi, i to dużo. Jest dopiero nieco więcej niż półmetek, a jednak są znaczące podwyżki dla nauczycieli i służby zdrowia, nie ma przymusowej służby wojskowej, są “orliki”, są w końcu usunięte w dużym stopniu administracyjne utrudnienia w budowie autostrad, była reforma emerytur pomostowych, wycofano wojsko z Iraku, był w końcu wielki pakiet reform służby zdrowia – niestety zablokowany (pewnie dlatego że był rzeczywiście dobry i mógł przekonać Polaków).
    Również do sukcesów zaliczam naprawę stosunków międzynarodowyc po maskrze dokonanej przez prezydenta i nieszczęsną Fotygę. A to tylko niektóre sukcesy.
    Ale również cenię i Premiera, i jego rząd za to czego nie zrobili. Mianowicie nie dodrukowali pustych pieniędzy, nie dali się zaszantażować i nie wpompowali kolejnych miliardów w upadające stocznie, nie wydali ciężkich milionów na miksturę mającą nas podobno ochronić przed histerią grypową, a za którą producenci nie chcą brać odpowiedzialności. Również szanuję tę koalicję za to że nie próbowała “na wydrę” przejmować telewizji i pozytywnie wyróżniła się na tle dotychczasowych praktyk.
    I na koniec – cenię Donalda Tuska za to że mówi do mnie ludzkim głosem, że potrafi przyznać się do błędu i wycofać się z głupich pomysłów (które również, jak każdy człowiek nieraz ma). A także za to że z determinacją i zaangażowaniem potrafi bronić polskich interesów narodowych przed zakusami pierdolniętych ekologów.

    ryszard dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  85. @cegorach
    Jestem z natury człowiekiem łagodnym, nieagresywnym i z racji wieku – statecznym. Ale za tę wypowiedź to bym temu pokurczowi po prostu strzelił w ryj! (A ważę 110kg i w młodości dźwigałem ciężary).

    ryszard dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  86. @ryszard
    110kg! Zaczynam się bać, bo cóż znaczy moje 85kg!
    A tak z ciekawości? W ile przebiegniesz setkę? A czy widzisz swój sprzęt bez lustra? He he he.

    A tak wracając to tematu przewodniego.
    Dzisiaj w TVP i w Polsacie zresztą też, bo w TVN tylko bąknęli taka oto wiadomość:

    Piesiewicz zrzekł się immunitetu przed tygodniem.
    Posiedzenie komisji regulaminowej miało być tylko formalnością. Na sali sami senatorowie PO i żadnych wątpliwości. Na chwilę przed głosowaniem pojawia się senator PIS Piotr Andrzejewski. I gdy formalności miało stać się zadość, przewodniczący komisji regulaminowej Zbigniew Szaleniec zadał tylko pytanie: -kto jest za uchyleniem immunitetu Piesiewiczowi? Wszyscy senatorowie już wystawiają łapy w górę.
    A tu Piotr Andrzejewski (jeszcze raz podkreślam senator PIS) stanął w obronie Piesiewicza. Argumentował, że mógł on zrzec się immunitetu pod presją opinii publicznej. Mówił: “jak można uchylać immunitet na podstawie informacji z prasy! Jest to niepoważne! Proszę niech tu przyjdzie prokurator i powie że są inne dowody poza pomówieniem szantażysty. Czy jest zgodne z rzeczywistością to co pisze prasa!
    Senatorowie zdecydowali że spotkają się z Piesiewiczem w styczniu.

    I co antypisowscy? Jak widać senator z PiS uratował na razie tyłek Piesiewiczowi. Kiedy swoi chcieli go pogrzebać.
    I kto tu zachował się godnie?

    I ty ryszard twierdzisz że: PO i Tusk po raz pierwszy podwyższył “standarty” (-znowu zrobiłeś tu byka ajjajaj)

    father boss dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  87. Pingwin gosiewski znowu zmienił fach i nie jest już specjalistą od hazardu ale socjologiem.

    moherek_pospolity2 dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  88. Na przykładzie Gosia możnaby stwierdzić, że “typ kulturowy ogromnej ilości przedstawicieli” PiSu to niezbyt rozgarnięte pokraki. No ale nie będziemy wiciągać pochopnych wniosków :D

    kompan dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  89. Na antarktydzie, w takim razie, pis miałby 100% głósów:)

    moherek_pospolity2 dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  90. Mój komentarz waha się między “bełkot wioskowego głupka” a “znowu pił?”…

    threepwood dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  91. A ja się niczego mądrzejszego po pislamistach nie spodziewałem. To ich tradycyjne metody – szufladkowanie ludzi, budowanie podziałów, i szczucie różnych grup przeciwko sobie nawzajem.

    Tylko że ludzie w większości pragną spokoju, i różnego rodzaju podżegaczy i agitatorów mają już serdecznie dosyć.

    Ale pislamiści, nawet jeśli to rozumieją, nic na to nie poradzą. Oni po prostu mają taką naturę.

    wujek_manfred dnia 16 grudnia 2009 | zablokuj

  92. Przemysław Edgar Gosiewski – charakterystyka:

    I tu można by było zająć format A4 (drobnym drukiem) opisując “przymioty” ciała i intelektu tej figury. Ale po co – wystarczy popatrzeć i posłuchać.

    ryszard dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  93. fb

    piesiewicz mówi: zrzekam się immunitetu, żeby wyjaśnić sprawe

    po jaką cholerę koleś z pis sie wtrąca? jak ratuje tyłek? grozi piesiewiczowimu jakas odpowiedzialnosc karna?

    luke dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  94. @luke
    Prokuratura zamierza postawić senatorowi PO Krzysztofowi Piesiewiczowi zarzut posiadania narkotyków. Taką informację potwierdziła Informacyjnej Agencji Radiowej rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga Renata Mazur.
    Dzięki odwleczeniu sprawy zdąży się poukładać prokuratorów.

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  95. father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  96. Aha, teraz wszystko jasne:
    Senator PO chce się zrzec immunitetu. Ale senator PiS stanął w obronie immunitetu – aby odwlec sprawę i poukładać prokuratorów. :D

    BTW nie interesują mnie prywatne sprawy pana artysty, ale powyższa logika zasługuje na wyróżnienie.

    kompan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  97. @kompan
    Winno być:
    Ale senator PiS stanął w obronie immunitetu – a senator PO dzięki odwleczeniu sprawy zdąży poukładać prokuratorów. Senator PiS stanął nie po stronie konkretnego pana z PO, ani nie walczył z przeciwnikiem politycznym. Tylko zachował się godnie, tak jak się powinien zachować się prawy polityk. Czyli nie należy wyciągać pochopnych wniosków i poczekać na wyjaśnienia.
    Przeciwieństwo tych standardów pokazali politycy PO w hazardowej komisji śledczej.

    KaPeWu?

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  98. Jak zaśpiewałby pan podpisujący się KaPeWu;) gdyby w obronie Piesiewicza stanął senator PO?
    Oczywiście pytanie retoryczne. :)

    boby.cob dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  99. A swoją drogą prokurator stawiając zarzuty posiadania narkotyków będzie miał ciężkie zadanie. Ponieważ to on musi udowodnić , że wiadomy biały proszek to narkotyk ( wymagany test laboratoryjny ). Przy braku tegoż proszku do analizy nie wystarczy : ” … wysoki sądzie daję słowo , że to koka … “. Swoją drogą nawet przyznanie przez oskarżonego , że był to narkotyk nie załatwia sprawy ( w końcu to nie średniowiecze , że przyznanie się jest królową dowodów ).

    Klabzder dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  100. @klabzder
    Mało jest prawdopodobne żeby można było coś udowodnić. Na zdjęciu czy filmie kokaina czy inne takie paskudztwo wyglda tak samo jak np. cukier puder i na podstawie zdjęć niczego nie można stwierdzić. A chyba żaden sąd nie weźmie pod uwagę zeznań szantażystów gdyby nawet takie były. Natomiast przyznanie się nie potwierdzone dowodami materialnymi dowodem nie jest. I rację miał Andrzejewski – nie można niszczyć człowieka na podstawie zdjęć ze szmatławca.
    A tak na marginesie nigdy nie pojmę takiego tego że brukowce typu “Fakt” i inne takie gówna znajdują tylu czytelników. Że isnieje tak duży margines tych, którym smakuje takie mielone gówno. Ciekawe zresztą jak wypadło by to w badaniach socjologicznych – podejrzewam że czytają to głównie wyborcy PiS, Samoobrony i Rodziny Radia Maryja.

    ryszard dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  101. @ryszard – z całym szacunkiem ale nasze sądy mają w swym dorobku takie absurdalne wyroki, (jak choćby ostatnie skazanie kursantki na prawo jazdy za spowodowanie wypadku), że niczego nie można być pewnym. Temida jest u nas nie tyle ślepa co naćpana.

    Generał Electric dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  102. A FB po raz kolejny udowodnił, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem.
    W jego linku:http://www.rp.pl/artykul/407369_Klopoty_krola_Orlikow.html , można przeczytać:”Sprawa korupcji przy budowie obiektów sportowych wyszła przy okazji afery byłego ministra sportu Tomasza Lipca. Sobeckiego obciążył Krzysztof S., za czasów Lipca jeden z dyrektorów Centralnego Ośrodka Sportu. Choć Konradowi S. zarzuty postawiono już w 2007 roku, do tej pory nie został skazany.”
    Oraz:”Na polecenie Donalda Tuska sprawa budowy Orlików została objęta tzw. tarczą antykorupcyjną. Przetargom przyglądają się zarówno Centralne Biuro Antykorupcyjne, jak i Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Sobeckim interesuje się właśnie ABW”
    Na co to ma być dowód drogi fatherze bosie?
    Bo jeśli na to, że za rządów PIS były przekręty to się zgodzę;-)

    Pozdrawiam

    c0unt_0 dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  103. drogi c0unt_0
    Ja zrozumiałem,że jak już D.Tusk objął tarczą antykorupcujną to jest OK. Tak samo jak w sprawie sprzedaży stoczni. Zaprawdę myślisz,że przetargom przyglądają teraz CBA,czy tez ABW. Owszem pilnują aby PO nie umoczyło du…

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  104. To dowód na to, że czarne może być czarne, albo białe, albo wcale może go nie być, w zależności od potrzeb.

    Natenprzykład nadzór CBA może oznaczać, że wszystko jest w porządku, albo że nic nie jest w porządku. Zrzekanie się immunitetu jest czynem ze wszechmiar godnym, albo zaszczuciem przez wściekłą nagonkę. Z kolei orzekanie we własnej sprawie może świadczyć o zamiataniu sprawy pod dywan, lub też o nieprzeciętnych zdolnościach eksperckich.

    Eksponaty Teoria Względności i Dialektyka Stosowana pamiętają mnóstwo takich akrobacji.

    kompan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  105. Co rusz wyskakuje jakiś skandal polityczny. A to ten miał narkotyki, a ten przebrał się za babę i bawił sztucznym penisem. Jestem pewien że tego argumentu zwolennicy PiSu będą używać już zawsze, że PO to ćpuny i zboczeńcy. PiSowcy mają świetną pamięć. Świetną ale wybiórczą. Wystarczy wspomnieć osobistego dealera Prezydenta czy dwa krasnoludki na meleksach i już widzimy dziury w pamięci. Nikt nie zwraca uwagi na to że jak się takie coś zdarzy w PO to wylatuje a w PiS to się go broni za pomocą wrażych mediów, układu, spisków itd. Dobra, niech im będzie, że tylko w PO są narkomani i zboczeńcy. Ciekawe jakie samopoczucie będzie miał Jarosław jak znowu przerżnie wybory. I to z kim – z narkomanami i zboczeńcami. Ludzie bardziej wolą choćby i narkomanów niż jego – ultraczystego męża stanu? Jak to możliwe? To zapewne znów jakiś spisem mediów i układu czy szarej sieci. Bo przecież ON jest bez zarzutu :D

    jakuszyn dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  106. Kolejny pOlityk ofiarą szantażu.
    Coś ulubieni wyborcy PO(Wronki99%) straszne parcie mają na swoich.Czy nie spłacają długów?
    Więcej na www. onet.pl

    Wesoły Stefan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  107. @jakuszyn

    Oczywista oczywistość. ;)

    Cegorach dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  108. Karwa co ci szantażysci się tak czepiają tego PO.
    Tak jakby w Pisie oprócz jazdy na wózkach aku.., akumu.., akumnn, no niech będzie na prąd, nic nie robili.
    http://wiadomosci.onet.pl/2097534,11,kolejny_polityk_ofiara_szantazu,item.html

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  109. F.B.
    Muszą zwrócić za poparcie swojemu elektoratowi w Zakładzie Karnym.
    Widocznie coś im nie wyszło na cmentarzu.Więc chłopaki znalazły inny sposób na odebranie co im się należy.

    Wesoły Stefan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  110. Ciekawe jaki znowu przekręt zrobił Glapiński na spółkę z Siwkiem i Zaleskim* – bo wyraźnie mają jakąś lewą kasę – i stąd nagła aktywność Chóru Wujów – bo przecież oczywistą oczywistością jest że za darmo nikt takich idiotyzmów nie wypisuje. Ciekawe tylko jak płacą – od słowa, wiersza czy od sztuki?

    *A czas już był najwyższy, bo kasa Telegrafu, Art-B i FOZ-u już się zapewne skończyła..

    ryszard dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  111. Pewien Fircyk-bez krępacji,
    Cud obiecał całej nacji,
    Trafnie uznał, lud to kupi,
    Wielce ciemny, mocno głupi
    No i młodzież uwierzyła,
    Do urn szybko podążyła,
    I we Wronkach i w Pułtusku,
    Dali głos Donaldu Tusku,
    No nareszcie, jest nadzieja,
    Naród wybrał czarodzieja,
    No i w końcu stał się cud,
    Czary mary, wyszedł SMRÓD.

    A to tak a propos ustaw hazardowych i innych bubli prawnych o ktorych jakos tu nie piszecie

    Pokerzysta dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  112. Lepiej mieć poparcie w ZK, niż w psychiatrykach, no nie, wesolutki?

    Marcin dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  113. W Psychiatrykach są ubezwłasnowolnieni więc nie głosują,Marcinku

    Wesoły Stefan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  114. A tu coś fajnego:

    http://tinyurl.com/yj5kdvp

    I fragment, który pisofanatycy powinni przeczytać 100000 razy (choć i tak wątpię, że kiedykolwiek to zrozumieją):

    “[...]narastający krytycyzm wyborców wobec obecnie rządzących, nie oznacza automatycznie większego zaufania dla PiS. Ta partia – jego zdaniem – nie jest bowiem obecnie “żadną alternatywą dla rządów Platformy, lecz stała się “tych rządów głównym uzasadnieniem”

    aliksiad dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  115. Prośba do Ojdyra o sprawdzenie, czy FB znów sam ze sobą nie dyskutuje zmieniając nick.

    boby.cob dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  116. Standardy PiSowskich mediów ciąg dalszy:

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7377491,_Hiena_roku_2009__przyznana_za_wywiad__ktorego_nie.html

    Wybitny dziennikarz, wspaniałej gazety. Ciekawe kto za rok ? “Niezależna Gazeta Polska”, “rzeczpospolita” ? Kandydatów nie zabraknie bo kampania wyborcza trochę potrwa.

    Cegorach dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  117. CBA sprawdza Nitrasa. “Jestem zaszczycony”
    http://www.dziennik.pl/polityka/article507938/CBA_sprawdza_Nitrasa_Jestem_zaszczycony.html
    Ma gość poczucie humoru.
    Klawisz we więzieniu też mu niedługo powie: Jestem zaszczycony!

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  118. Minister Sikorski, wiadomo światowiec, lubi rzeczy tylko z najwyższej półki – ekspresy do kawy kupował po 8 tysięcy, a fotele po 2 tysiące złotych. Pewnie dlatego MSZ w przetargu nie wybrało najtańszej oferty na zrobienie strony www – za 384 tysiące zł.
    Jak uzasadniło biuro prasowe resortu – ta kwota
    była… zbyt niska. Wybrano za to ofertę za 994 tysiące!

    http://www.pardon.pl/artykul/10409/sikorski_wszystkich_przebil_ile_zaplaci_za_strone_internetowa

    A tu ktoś psioczył że prezydent przepłacił.
    To jest to TANIE PAŃSTWO, które nam obiecywali przed wyborami.

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  119. To jest dobre.
    Wigilia u Tusków z “kupą” w tle.
    http://www.gala.pl/gwiazdy/sesje/
    W tym roku jednak na łamach pisemka “Gala” królują Tuskowie. Jest wywiad z premierem i premierową, tak cukierkowy, że nie da się dotrwać do końca.
    A w środku jest jeszcze dwanaście stron zdjęć z Wigilii, która, choć mamy dopiero 17 grudnia, u Tusków najwyraźniej już się odbyła.
    Mamy tam dużo prezentów, zabawy z Mikołajem pod choinką, rodzinne przytulanki, zapuszczanie żurawia na stół. Mamy wreszcie wpadkę: seksownie ubrana Kasia Tusk siedzi na kanapie z poduszkami z Maryją i pakuje prezenty
    . A za nią… napis “kupa”. Nad “kupą” co prawda jest dopisek “mała”, no ale kupa to kupa.

    father boss dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  120. Hiena niczego sobie. Najśmieszniejsze jest to, że totalne bzdury jakie wymyślił bajkopisarz, nazywają “błędem w sztuce”. Nie pomylił się w nazwisku, nie przekręcił cytatu, tylko tak przypadkiem cały wywiad mu się zmyśliło, ot zdarza się codziennie.
    I do tego nie mówimy o “Fakcie”, tacy mistrzowie pracują w redakcji obecnej “Gazety Prawnej” z którą połączył się “Dziennik” – rzekomo profesjonalnej branżowej gazety – strach się bać.

    kompan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  121. @ kompan nie ufaj politykom i pismakom.
    Wpisz You tube ,,Prof. dr. hab. Edward Prus- Eksterminacja Polaków”

    Wesoły Stefan dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  122. @kompan

    Zaufaj chłopskim filozofom i gimnazjalistom – wyjdziesz na swoje!

    threepwood dnia 17 grudnia 2009 | zablokuj

  123. Widzę, że nasze forumowe gówienko sięga już nawet po Galę, byleby zaistnieć. Niech szuka dalej, może w końcu jego ulubione ekstrementy przykryją go do reszty tak, że nie będzie w stanie wybulgotać nawet głoski. Tak patrzę na ten obrazek nad polem wpisów komentarzy i stwierdzam, że autor nieświadomie trafił w 100% w zamiłowania naszego ulubieńca (dla fb -> tak, chodzi o ten kolor, twój ulubiony) :D

    dość dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  124. Tak się złożyło, że obejrzałem wczoraj niezły kabaret – występowali Olejnik $ Kołodko – dowiedzieliśmy się, że gdyby na miejscu prof Balcerowicza byłby prof. Kołodko, dziś mielibyśmy średnią pensję 5.2 tyś zł i osiągnęlibyśmy 75% średniej unijnej jeśli chodzi o PKB na głowę mieszkańca. Wg. prof. Kołotki – Leszek Balcerowicz robił wszystko źle, a on robiłby dobrze – co prawda nie powiedział jak, ale to nie istotne. Istotne jest to, że kolejny raz objawił się nam niedoszły zbawca narodu – taki co wie najlepiej po fakcie i ku uciesze publiczności może on zaprezentować się w najlepszym czasie oglądalności przepytywany przez dziennikarkę, która ma takie pojęcie o ekonomii jak ja o dorożkarstwie.

    P.S. – dziś rano włączyłem odbiornik TV i zobaczyłem dziennikarzy stacji TV-24 relacjonujących z przejęciem i wielkim zdziwieniem sensacyjną wiadomość – nadejście mroźnej zimy w grudniu.

    Generał Electric dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  125. @ge
    Widzę że pragniesz być mądrzejszy od Kołodki.
    Poczytaj ludzi mądrych, może coś zrozumiesz
    http://archiwum.naszdziennik.int.pl/index.php?type=topic&forum=31&id=442

    father boss dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  126. Cóż Leppera niet, Giertycha niet, z Kaczyńscy nikogo już nie bawią. Tymczasem czymś czas antenowy zapchać trzeba, więc zima jak znalazł.

    boby.cob dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  127. @fb

    Ty za to próbujesz być mądrzejszy od wszystkich, chociaż bezskutecznie. No chyba, że jest ameba, którą zechciałbyś pokonać w pojedynku intelektualnym. Ale uważaj, twój sukces nie jest w 100% pewny.

    threepwood dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  128. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7377718,Polityk_PiS__Nasza_partia_jak_realny_socjalizm.html

    Błyskotliwe. Ciekawe dlaczego prawie każdy kto odchodzi z PiS porównuje ją do PZPRu ?

    Co prawda LK coraz bardziej przypomina Breżniewa, a JK nie może porzucić retoryki w stylu Gomułki, a… (tu długaaaa lista), ale to żaden powód. :)

    @Generał Electric

    Szkoda, że Kołodko nie wspomniał o swoim starym pomyśle równającym się lustracji majątkowej praktycznie każdego.

    Cegorach dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  129. A tu jest kwintesencja obecnej sytuacji politycznej w Wolsce:

    “Obecnie nie jesteśmy żadną alternatywą dla rządów Platformy. Przeciwnie, staliśmy się tych rządów głównym uzasadnieniem.”.

    aliksiad dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  130. father bosy broni kołodki? A to ci komuch z tego pisiora;-)

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  131. @Ojciec Dyrektor:

    Proszę o opcję “ignoruj komentarze tego użytkownika”. Jeżeli potrzebna jest pomoc programisty w tym względzie – oferuję swoje skromne wsparcie – proszę o kontakt.

    Vilmar dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  132. Wku…ją mnie debile w rodzaju Kołodki czy innych Bugajów co to “gdyby to robili oni to ho, ho!” Nie dziwią mnie ignoranci typu Lepper, Ikonowicz czy Kaczyński – to są ludzie tak naprawdę niemający pojęcia o czymkolwiek – ale różni “ekonomiści” za pięć piećdziesiąt, cały ten żałosny chórek pragnący zaistnieć przy pomocy opluwania Balcerowicza i jego planu są naprawdę godni pogardy.
    Nie wiem, czy to co zrobił profesor Balcerowicz było optymalne – pewnie nie. Zapewne po doświadczeniach ubiegłych dwudziestu lat dałoby się coś poprawić, coś zrobić inaczej i lepiej. Ale Balcerowiczowi udało się zrobić to, co wydawało się niemożliwe “zrobić z zupy rybnej z powrotem akwarium” (jak to obrazowo ujął Rostowski).
    W drugiej połowie lat ‘80. pracowałem jako specjalista- konstruktor w Ośrodku Badawczo- Rozwojowym zarabiając mniej więcej trzykrotną średną krajową (co przekładało się na ok. 40 dolarów). Mogłem sobie za to kupić sporo wódki (bo już wtedy chyba nie była na kartki), nieco wyrobów czekoladopodobnych, przydziałowy woł-ciel z kością i na wolnym rynku salceson skórny (bo składał się głównie ze skórek), pasztetową z wypełniaczem (papier toaletowy) i “kiełbasę rzemieślniczo- baranią” (autentyk – po doprawieniu dużą ilością pieprzu nawet dało się ją zjeść – pod warunkiem oczywiście że udało się zdobyć pieprz).
    Dzisiaj jestem emerytem z nienajwyższą emeryturą, ale komfort życia codziennego mam dużo wyższy niż kiedyś. Nie zastanawiam się nad tym czy jeżeli kupię sobie pół kilograma szynki (której jest ze trzydzieści gatunków) to starczy mi na buty (tu już o asortymencie nie wspomnę). Nikt nie musi się nigdzie zapisywać aby kupić samochód, a tych na ulicach jest też jakby więcej. Świat wokół nas znormalniał, pieniądze są coś warte, a Narodowy Bank Polski ma ok. 50. miliardów dolarów rezerw walutowych (w roku ‘89 Balcerowicz żebrał na zaczodzie o milion dolaró pożyczki na zakup niezbędnych lekarstw).

    Symbolami odzyskania niepodległości po rozbiorach są dzisiaj dwaj ludzie: Józef Piłsudski i Władysław Grabski. Za lat sto takimi symbolami będą Lech Wałęsa i Leszek Balcerowicz.

    ryszard dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  133. “Sąd okręgowy w Warszawie nie odrzucił pozwu Lecha Wałęsy wobec Lecha Kaczyńskiego za nazwanie go “Bolkiem”. Obrońca obecnego prezydenta twierdził, że może on odpowiadać jedynie przed Trybunałem Stanu.”
    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7379599.html
    Ech, układ znów podnosi głowę. Kto to widział, żeby PST za jego wypowiedzi szargać procesami cywilnymi, jak za przeproszeniem, zwykłego szarego obywatela? Za rządów Tuska obserwujemy arcyskandaliczny upadek majestatu RP.

    kompan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  134. Nie moge pojąć rozumowania tego moherowo-lewackiego debilstwa, opluwającego Balcerowicza. To, że hołota nie zna podstawowych praw ekonomicznych to jedno, ale zachwalanie życia czasach komunistycznych i potępianie życia teraźniejszego to już szczyt głupoty. Ryszard odnosi się do podstawowych potrzeb i w tym zakresie teraz ktoś odrobinę zaradny żyje lepiej niż w PRL-u. Jestem dużo młodszy od Ryszarda ale troche pamietam tamte czasy i pamiętam, że szynka była rarytasem dostępnym od święta czy na jakich imprezach, to samo z napojami typu pepsi czy coś takiego. Sprawa następna: przeciętny Polak ma dzisiaj dostęp do wszystkich nowinek technicznych wychodzących na zachodzie. Video, komputer czy antena satelitarna – te sprzęty były dostępne tylko dla nielicznych, teraz DVD czy cyfrowa telewizja są praktycznie w każdym domu. Trochę w tym zasługi postępu technicznego i produkcji na masową skalę ale i to by nie pomogło gdybyśmy nadal zyli w czasach komuny. Tak więc nie jest żle i jesli komus chce sie robić to będzie się mu zyło dużo lepiej niz w komunie.

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  135. Balcerek= Pzperek
    Członek Pzpr
    W moim mieście 10 zakładów aferały liberały zlikwidowali.
    Dla jasności Za Hitlera były komune wytrzymały
    ale aferałów nie.Bezrobocie 30%

    Wesoły Stefan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  136. @ beret
    Za komuny miałem firme transportową .
    Rozładunek i przewóz z wagonów.
    Dziennie zarabiałem za np. 2 wagony 60 ton tyle co pracownik w zakładzie za 1-m-c.Telewizor, video, dom, 2 sam osob, 2 cięż.+ wycieczki i wczasy normalnie i czym ty się chwalisz bezrobocia nie było jedyna dolegliwość niedostatek towarów ale nikt głodny nie chodził i zbiórek w waszych kościołach typu Tesko nikt nie robił.

    Wesoły Stefan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  137. ehh to komunistyczne myślenie :D

    jakuszyn dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  138. W sondażu polityków którym najmniej ufamy, zaszczytne pierwsze miejsce zajął Jarosław Kaczyński – 52%, Lech Kaczyński na drugiej lokacie – 46%.
    http://wiadomosci.onet.pl/2098230,11,item.html
    Gratuluję zwycięzcom :)

    kompan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  139. @Kompan

    Czyli kolejny sukces! :)

    Cegorach dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  140. @kompan
    Jak zwykle jesteś pełen złej woli. Nieważne czy w rankigu na najbrzydszego, najgłupszego czy najbardziej śmierdzącego – ale pierwsze miejsce jest? Jest! I to się liczy.

    ryszard dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  141. Moherowy stefciu: czy te 2 ciężarówki to nie były przypadkiem furmanki, bo za PRL-u taki środek transportu węgla przeważał:). O bezrobociu ty ciemniaku to sie nawet nie wypowiadaj bo zielony jesteś w tym temacie. W sumie to fajnie, że prawda wychodzi na jaw: pisiory to komuchy a wesoły stefuś to chyba nawet jakimś sekretarzem musiał być skoro był posiadaczem samochodów osobowych i kolorowego telewizora.

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  142. Jeszcze do moderatora: wydaje sie pewne że stefciu i bosy father to jeden i ten sam komuszek ale może by to potwierdzić stuprocentowo przez srawdzenie numeru IP?

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  143. Ryszard – wiesz czego nie mogę zrozumieć – Gierko-manii – wśród 50-60 latków. O rany! Gdyby tylko nie było z tego obciachu stawialiby mu pomniki z takim samym entuzjazmem jak robią to JPII. Za Gierka to się żyło, było super – mieszkanie dostaliśmy, samochód, wczasy w Bułgarii, byliśmy 7 potęgą gospodarczą świata. Wtedy mieliśmy przemysł polski – kombinaty, huty, zjednoczenia, PGR-y, a teraz…. nie wiadomo co! Taki Philips produkujący telewizory – niewiadomo skąd – gdzie mu tam do naszego Kasprzaka produkującego jeden tym kasetowca na licencji Grundiga przez więcej niż dekadę. 200 mln ton węgla wydobytych rocznie za czasów Edzia, działa 50-60 latkom o wiele bardziej na wyobraźnię, niż np. obecne zalanie Europy przez sprzęt AGD/RTV produkowany w Polsce, lub też milion samochodów osobowych.

    Mógłbym zrozumieć – czasy młodości, małą stabilizację, ale na Allaha, czy Ci apologeci Edzia gołym okiem nie widzą, jak żenująco wypadało ich ówczesne życie pod względem materialnym – o swobodnym podróżowaniu i wielu dzisiejszych udogodnieniach, nie wspominając?

    Generał Electric dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  144. Gównojady – Inteligenty: 100000:0

    Troll dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  145. z poleconego archiwum ND:
    http://archiwum.naszdziennik.int.pl/index.php?type=topic&forum=31&id=442

    > Trzeba było raczej stworzyć swego rodzaju “trust mózgów” czy “radę mędrców”.

    takie farmazolenie w tamtych czasach zle by sie skonczylo, to jedno zdanie powoduje, ze uwazam, ze nalezy wobec faceta, ktory je wypowiada byc ostroznym

    wogole facet bardzo zle ustawia cala rozmowe – poniewaz wiemy, jak wygladal nasz kraj w roku 1989, wiemy jak wszyscy bezradnie na Zachodzie rozkladali rece i jak bardzo stalismy za Czechoslowacja czy Wegrami. No i udalo sie, a mozna jedynie zadawac pytania, czy mozna bylo zrobic lepiej czy gorzej.
    Tu w tej ocenie oczywiscie wielu moze miec swoje wlasne zdanie i bardzo dobrze, ale 100 odmiennych opinii na ten temat nie swiadczy o tym, ze skoro tyle jest opinii to znaczy “cos zle z tym Balcerowiczem”. Raczej, ze rzeczywiscie temat jest jak rzeka i mozna dyskutowac.
    To tak samo, jak krytykowac np Kazia Gorskiego. No mozna sobie gdybac, ze co by bylo, gdyby np w ataku zagral Janusz Kowalik (PZPR powiedzialo twarde “nie”) a co gdyby wpuszczac Kmiecika zamiast Szarmacha. Moglismy byc moze wygrac z Niemcami. Druzyna sie posypala zaraz po Mundialu etc etc – nie zmienia to jednej rzeczy: przede wszystkim dobrze, ze nie doszlo do “trustu mozgow” – w tamtej sytuacji – moge sie zalozyc – od razu duza role zaczeli by odgrywac ekonomisci typu Kaleta, obroncy strajkujacych kolejarzy (przypominam postulat: co jak co, ale kolejarze maja zarabiac 130% sredniej krajowej).
    Najgorsza rzecz, jaka wprowadzil PiS to jest wlasnie chaos (oni twierdza, ze to demokracja), trudne do wytepenia pokrywanie wlasnego nieudacznictwa przez klamstwo i specjalne albo wynikajace z nieuctwa demagogie (oni twierdza, ze to prawda, ktora ma wyzwalac).
    Ten “trust mozgow” w tamtej sytuacji to – niestety – czy autor mial takie intencje, czy nie – skonczylby sie wlasnie walka o polityczne wplywy, a nie reformowaniem gospodarki.

    > W moim mieście 10 zakładów aferały liberały zlikwidowali.Dla jasności Za Hitlera były komune wytrzymały ale aferałów nie.Bezrobocie 30%

    Za Hitlera siano bylo potrzebne dla koni, za komuny i nagle wszyscy zaczeli kupowac Mercedesy – kogo to obchodzi ? Siano w dalszym ciagu winno byc dostarczane na rynek. A te bezrobocie – czy to wlasnie nie kumulacja bledow komuchow i ich tchorzliwosci w zamykaniu i ksztalceniu odpowiednich kadr ? Otwiorz sam przedsiebiorstwo i zastanow sie, czy mozna zatrudnic w nim kogos, kto juz nie jest w stanie nauczyc sie obslugi komputerow. Nawet jako stroza nocnego – to ryzyko, bo facet nie bedzie w stanie sprawdzic gdzie mozna zadzwonic, jak np. woda zacznie wyciekac. Dlaczego sekretarka jest w stanie w Kanadzie obslugiwac portal a w polskich szkolach do tego musi byc zatrudniony specjalny informatyk ? Informatyk takze musi byc w drukarniach, aby skladac teksty (a i tak sie myli, bo akurat sprawdzanie tekstu specjalnie go nie interesuje i nie jest zgodne z jego wiedza, on jest informatyk przeciez).

    zlappande dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  146. @zlappande – nie zgodzę się ze stwierdzeniem:
    “Najgorsza rzecz, jaka wprowadził PiS to jest własnie chaos”
    Otóż nie. Pamiętam debatę w 2002 roku, kiedy to SLD-owcy i ich satelity z UP, zadawali z trybuny sejmowej pytania prezesowi NBP -w rodzaju: Czy wie pan ilu Pan ludzi przez swoje reformy doprowadził do śmierci?
    Notabene – Dziwię się, że tak szybko zapomnieliśmy schyłek rządów SLD – gdy kolejny dzień przynosił aferę – to taką, przy której obecna “afera hazardowa” jawi się niczym podręcznik dla harcerzy wobec Kamasutry.
    Zwycięstwo PiS nie wzięło się jednak z powietrza. Naród po rządach SLD chciał przewietrzenia moralnego elit politycznych, a że wyszło jak zawsze, a nawet gorzej…

    Generał Electric dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  147. Ryszard napisał:
    Dzisiaj jestem emerytem z nienajwyższą emeryturą, ale komfort życia codziennego mam dużo wyższy niż kiedyś.
    Tak tylko ryszard ma dzisiaj 62 lata, a wiek emerytalny to na dzisiaj 65 lat. Nie wiem kiesy ryszard przeszedł na “zasłużoną” emeryturę. Ale podejrzewam że w najgorszym przypadku w wieku 55 lat lub 50 lat. Weźmy te 55 lat. Czyli ryszard od 7 lat pierdzi w stołek. Jeśli ma emeryturę 1000 zł co wydaje mi się grubo zaniżone to na nieroba wpłacilismy do ZUS-u już 72000,00 zł. Tak lemingi, a wy będziecie musieli pracować w myśl pomysłów Fedak do 67 roku życia. I taki ryszard jakby miał przepracować 12 lat więcej, ciekawe jakby chwalił ten system. Ale solidaruchy się ustawiły i śmieją się z was, głuptasy.

    father boss dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  148. Udawana Wigilia, podusie z Maryją i “kupa” w tle: wczoraj myśleliśmy, że gorzej być nie może
    . Myliliśmy się. Dzisiejszy “Fakt” przyniósł taką oto opowiastkę…
    http://www.pardon.pl/artykul/10416/ten_mily_berbec_rzadzi_polska_lans_donalda_ze_sw_mikolajem

    father boss dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  149. Boże… Niech OjDyr w końcu go zbanuje. Co innego dyskusja nawet na żenującym poziomie, a co innego twórczość tego trollika. Chyba nikt nie będzie tęsknił, a smród zniknie.

    threepwood dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  150. @therefere
    Prawda bardzo boli, co nie?

    father boss dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  151. @G.E.
    Ja też tego nie pojmuję choć właśnie jestem w tej grupie wiekowej. Może to bierze się z tęsknoty za młodością, może z tęsknoty za omnipotencją państwa które co prawda niewiele mogło dać, ale zdejmowało z ludzi jakąkolwiek odpowiedzialność za swój los. A jeśli zapisałeś się gdzie trzeba i wykazałeś odpowiednią “postawę ideowo-polityczną” – to talon na “malucha”, i przydział na mieszkanie poza kolejnością, i wycieczka “pociągiem przyjaźni” po złote runo (a konkretnie po złoto do Sojuza bo można było ponoć na tym nieźle zarobić).
    A taka pani z mięsnego czy pan ze sklepu z telewizorami – to dopiero były figury!!

    Spotkałem niedawno dawnego kolegę z pracy (też już emeryt, nieco starszy) z tych co to “rozkradli, wyprzedali za bezcen” itp), który od razu do mnie “z grubej rury” że już prawie nie ma cukrowni w Polsce, że właśnie “rozkradli”, że za komuny byłoby to nie do pomyślenia – a ja na to “Lopciu (bo Leopold mu jest) – i tu muszę wiernie zacytować – a na chuj mi cukrownie? Mnie jest potrzebny cukier!* Za komuny miałeś “kampanie cukrownicze”, cukrownie nieomal na każdym rogu – a cukier był na kartki!”.
    Myślisz że się dał przekonać?

    * Tak naprawdę to cukier też mi nie jest specjalnie potrzebny – kawy ani herbaty nie słodzę, konfitur nie smażę, do kutii używam miodu – a i bimbru też nie pędzę.

    ryszard dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  152. @fb

    Nie wiem, czy dotrze to do twej pustej głowy kiedykolwiek, ale powtarzam po raz setny – nie popieram PO a twoja prawda mnie obchodzi tyle, co twoje zdanie i twoja osoba – czyli nic. Ale mam dość (i nie tylko ja) tego, że ilekroć tu wchodzę, to muszę czytać twoje wypociny na poziomie myśliciela spod budki z piwem.

    threepwood dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  153. f.b.
    Gdybyś był łaskaw odpierdolić się ode mnie to byłbym ci wdzięczny.

    ryszard dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  154. Może w wigilię podobnie jak zwierzęta domowe i “fb” przemówi ludzkim głosem?
    Może jakieś zakłady?

    “Ale solidaruchy się ustawiły i śmieją się z was, głuptasy.” – Święta racja – od 4 lat zajmują pałac prezydencki – i fatalnie to wychodzi.

    Generał Electric dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  155. A widzisz fe-be, ja nie zamierzam płacić ZUS. Wolę pracować sobie m. in. jako konsultant telefoniczny w np. GB i płacić śmiesznie małe składki. Żyć będę z własnych oszczędności. Zapewne takich jak ty to szokuje, że można coś zrobić bez pomocy państwa i oburza fakt, że to jest legalne, ale jednak.

    Nie wiem czy wiesz i jak przeżyjesz tą wieść, ale właśnie gadasz jak znienawidzone przez ciebie PO – że “nie może być tak, że ktoś nie płaci ubezpieczeń społecznych”.

    threepwood dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  156. @ Beret
    To był star 29 i 200. +
    Ty myślałeś że tv kolorowe odkryłeś.
    Sie pracowało to sie miało i na giełde do Wrocławia jeżdziło ciemniaku.
    A za 1000 jak teraz to nikt nie pracował.

    Wesoły Stefan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  157. @ wyżej Bo cie nie stać na zapłacenie ZUS i kombinujesz ale To nic złego zamiast Polaków utrzymujesz muslemów. Albo ta twoja firma to lipna jakaś.

    Wesoły Stefan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  158. Dziękuję, że wiesz ile zarabiam i z jakiego powodu rezygnuję z takiego “biznesu”. Albo znasz poziom mojej firmy (która to istnieje niby). Ale wy tak macie, zero argumentów to trzeba coś ad personam dorzucić.

    threepwood dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  159. @ryszard
    Jeszcze jedno. Emeryturę wypracowałeś w PRL. I dlatego dostałeś godziwą.Za to to mówisz, za te Twoje poglądy uważam, że powinieneś mieć emeryturę, którą wymyslił Balcerowicz z Buzkiem. Powinni wam przeliczyć po nowemu. Wtedy chciałbym usłyszeć twoje poglądy na współczesną rzeczywistość.

    father boss dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  160. f.b.
    Czy nie zrozumiałeś mojej grzecznej prośby? Racz się zastosować i nie oczekuj innej odpowiedzi bo nie zwykłem dyskutować z motłochem.

    ryszard dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  161. Threepwood,

    Rzecz w tym, że nie musisz. Możesz je ignorować. Mam wrażenie, że nie chwytacie tego, co pisał tu parę razy Troll, tym razem tylko dodając, że przegrywacie już 100000:0. Mądrze pisał i teraz znów ma rację.
    Mnie akurat posty FB, Palestriny czy innego Stefcia nie przeszkadzają, bo obserwuję ich jak swego rodzaju zjawisko, czy też anomalię. Ale szanując Wasze marzenia o tym, żeby trolle z forum zniknęły, po prostu nigdy nijak na ich posty nie reaguję (przepraszam, że wcześniej nie umiałem się powstrzymać od paru postów komentarza o Palestrinie) i się do nich w ogóle nie zwracam. Fakt, że ogólnie piszę tu mało, ale czytam dużo.

    Pozdrawiam serdecznie wszystkich. :)

    Boromir dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  162. @fb
    podjara galą i f(uc)aktem?? No podobno jesteś jednak trochę bardziej inteligentny jak twierdzisz. Więc czemu??

    A co do emerytury to niech tobie naliczają wedle socjalnych/komuszych pomysłów jakrkacza. Zamiast emerytury bedzie zasiłek dla pijaczków i becikowe dla puszczalskich lafirynd.

    R. v Gelerth dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  163. @Boromir: ale jak tu nie reagować kiedy towarzysz z pis-u pisze o “godnej emeryturze wypracowanej w PRL-u” i chwali sobie życie w tamtym systemie. Przecież takiej głupoty aż trudno nie skomentować.:-)

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  164. Problem polega na tym ile z tych haseł to prawda a ile kolejna próba włożenia kija w mrowisko.
    Dziś dobry stary PRL,
    Wcześniej się chwalił, że krzyczał do protestujących za stanu wojennego “DO ROBOTY!”
    Z drugiej strony uważa komunistów za wrogów.
    Później okazuje się, że komuniści to źli, ale solidaruchy są jeszcze gorsze.
    FB nie ma żadnych poglądów, on jest zawsze w opozycji, zaczenicie chwalić Kurskiego a on wynajdzie na nigo linki (haki), nawet nie mrugnie, że on swój, z PIS.
    To jest chłopiec siedzący w piaskownicy i powtarzający wszystkim dzieciom “ja jestem mądry, a wy głupi”. Flame jest chyba ostatnią formą rozrywki jaka została temu szaremu bezwartościowemu człowiekowi. Robolowi bez szkoły i umiejętności za komuny, zgoszkniałemu alkoholikowi za kapitalizmu.

    tanaka-san dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  165. Najlepsze jest to, że pis uważa się za partie prawicową (hahaha) a jej elektorat to właśnie takie głąby jak father bosy – komusze niedobitki, które topią swój żal po PRL-u w kieliszku. Dawaj dalej towarzyszu sekretarzu stefanie. Rób obciach swojej partii.:-)

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  166. @tanaka-san
    Masz rację. To zwykły cieć, którego jedyną radością jest wku… innych. Ma spier…. życie, a pretensje do innych, że im jakoś idzie. Dla takich szuszfoli im gorzej naokoło tym lepiej pod beretem.
    PS
    Popieram pomysł z banem dla tych dwóch specjołów. Rozpanoszyli się tutaj jak szczury w piwnicy. Zwłaszcza ten ojciec srosz – ciągle jakieś wklejki, inwektywy, post pod postem, zaczepki. Swoją drogą dobrze, że go nie słyszymy bo by było jeszcze wycie, buczenie i pierdzenie.

    Autopilot Off dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  167. Ten cały stefan i father to jedna osoba. To komusze ścierwo zasługuje na bana.

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  168. @moherek ja byłem członkiem Platformy Obywatelskiej wcześniej U W zaraz po założeniu przez Czempińskiego oczywiście nie wiedziałem że Po zakładały S. B czyli- polska zjednoczona partia robotnicza.Do PiS nie należe.

    Wesoły Stefan dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  169. Przecież PZPR zafundowała ci wspaniałe czasy towarzyszu sekretarzu i nawet TV kolorowy ci załatwili. Lubisz głąbie PRL a PZPR-u nie lubisz?

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  170. Jest tu jakiś psychiatra, który zajmnie sie tym psycholem?;-)

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  171. Stefan – komuszy psie! Do nogi! Odpowiadaj na pytanie czemu nie lubisz PZRP skoro lubisz PRL!

    moherek_pospolity2 dnia 18 grudnia 2009 | zablokuj

  172. Stefan, ty jesteś znudzony gimnazjalista co najwyżej.

    threepwood dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  173. Beret ty jako typowy pOwiec po zachowaniu widać i po wpisie czy wy nie macie kultury.
    Zobacz co cię czeka wpisz na yoy,, Prof.dr.hab. Edward Prus Eksterminacja Polaków,, od tych górników do mnie jest 50 km.
    i jakie jest bezrobocie berecie.Dziś dobranoc tylko nie marszcz freta.

    Wesoły Stefan dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  174. No i ten komuszy skurwiel nawet nie wie, czemu lubi PRL a nie lubi PZPR-u. W sumie to nie ma znaczenia bo ważne jest to, żeby to czerwone komusze ścierwo, oddało głos na pis. Problemy z językiem ojczystym już pomijam bo nie chce dołować całkowicie debila:-)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  175. @moherek

    Jak dla mnie to nie czerwony, a dziecko neo, które znudzone pokemioniastymi forami wpada tu ze swoimi “poglądami”. Styl i poprawna polszczyzna jego postów wskazują, że ma góra 15 lat (albo przynajmniej taki poziom)…

    threepwood dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  176. Drę łacha nadal:
    http://kataryna.blox.pl/2009/12/Tusk-wiedzial-o-co-nie-pytac-Kapicy.html#ListaKomentarzy

    A może jednak szanowne towarzystwo dołączy? :) )) Dajmy koledze 66 wsparcie!

    Simon dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  177. Żal mi Was towarzysze. Tak żałośni jesteście w swojej bezsilnej złości, bo nie umiecie odpowiedzieć na konkretne tematy. Umiecie krytykować Prezydenta że wydał 300 tys. na stronę www. A gdy Sikorski wydaje 3 razy więcej to cisza. Śmiejecie się ze strony www Prezydenta że przestawiono literkę, z kupy za plecami panny Tuskowej to już towarzyszom nie do śmiechu. Szkoda, że Kaczyńska takiej fotki nie ma co? Ale byłoby do śmiechu. Ciągłe afery z udziałem PO na które zwracam uwagę powodują chorobliwą wściekłość niektórych tu osób. Wściekłość tę obracają na moją skromną osobę, obrażając mnie i wymyślając różne teorie co do mojej osoby. Dlatego muszę Was wyprowadzić z błędu. Mam się dobrze, mam ciekawą pracę, mam dużo czasu i sporo gotówki. Lubię wypić ale się nie upijam. Jestem przekorny, to prawda.
    A rada moja dla niektórych z Was: “należy słuchać starszych.

    Wielu z Was towarzysze zastanawia się dlaczego mam taką nostalgię do PRL-u. Otóż mówię. Nie chwalę systemu politycznego czy gospodarczego.

    Po prostu tamte czasy to było prawdziwe życie.
    Jak nie wierzycie, obejrzyjcie to.
    http://www.youtube.com/watch?v=z95jFK6UxW4&feature=fvw

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  178. Powrót do przeszłości

    http://wyborcza.pl/1,75248,7381444,Czlowiek_Samoobrony_wicedyrektorem_publicznego_Radio.html

    Neopogański faszysta i Kremlinofil z Samoobrony wrzucony przez nową koalicję do publicznego radia.

    Osobiście od dawna uznaję tego pana za jedną z najbardziej obrzydliwych postaci poprzedniej koalicji.. co ja mówię wciąż AKTUALNEJ koalicji PiS z Samoobroną, nawet gdy ta leży na katafalku.
    Przy okazji kolejny raz gratuluję SLD. Ciekawe kiedy tow. Napieralski zostanie kolejnym z wiceprezesów PiS ?

    Cegorach dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  179. Gratulacje dla Simona :) czyta się z przyjemnością.

    kompan dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  180. Komusze ścierwo zaczyna się tłumaczyć. Ma się dobrze, ale chwali tamte czasy. Ma ciekawą pracę i ma duzo czasu. Wypija sam flache wódy wieczorem ale nie lubi się upijać:) itd… Najlepsze na koniec: ma nostalgie za PRL ale nie chwali tamtego systemu.:) Co pije to czerwone ścierwo, że takie głupoty gada i przeczy samemu sobie?

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  181. Cytat z FB:

    “Żal mi Was towarzysze. Tak żałośni jesteście w swojej bezsilnej złości”

    Skomentuję to cytatem z filmu “American Pie”:

    “Nie lubię gościa, ale muszę mu przyznać rację”.

    Trolle vs. reszta: 5000000000:0 (i zmiany trendu nie widać).

    Nie zrozumieliście tego do tej pory – nie zrozumiecie już nigdy.

    Owinął was sobie już nie tylko dookoła palca, ale dookoła f*uta. Już nie tańczycie, jak wam zagra – tańczycie bez muzyki, z zapałem i zadyszką.

    Fascynujące, choć żałosne.

    Troll dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  182. “Popieram pomysł z banem dla tych dwóch specjołów. Rozpanoszyli się tutaj jak szczury w piwnicy.”

    A to już największa żałość, i wyraz waszej durnoty. Walicie węgiel szuflami do pieca, krzycząc przy tym wniebogłosy “niech ktoś zadzwoni po straż pożarną”.

    Przykro mi to mówić – przegraliście, i zamieniliście ten fajny, porządny serwis w gnojowisko.

    “Nie karmić trolla” – który z tych trzech wyrazów jest dla was zbyt trudny do zrozumienia? Jak widać – chyba wszystkie trzy.

    Troll dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  183. “A to już największa żałość, i wyraz waszej durnoty. Walicie węgiel szuflami do pieca, krzycząc przy tym wniebogłosy “niech ktoś zadzwoni po straż pożarną”.”

    Zaiste, ogromna musi być nasza głupota. Nawet w przypadku ignorowania owych osobników trzeba przebić się przez ich spam żeby przeczytać coś wartościowego. A i o to coraz trudniej. Po prostu panowie (i jeden dzieciak) narobili tu takiego gnoju, że już tylko ban pomoże. Naprawdę wierzysz, że oni sobie pójdą po zignorowaniu? Bo ja jakoś nie. Tylko plastuś miał na tyle instynktu samozachowawczego, że zniknął gdy już zbliżył się do dna. Co jest głupsze – prośba o usunięcie patafiana, który wierci ci dziurę w dnie łodzi, czy wmawianie marynarzom, że jak go zignorują to przestanie?

    threepwood dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  184. @threepwood:

    Nie mój cyrk, nie moje małpy. Róbcie, jak uważacie.

    Na wielu forach, które znam, całkowity i bezwarunkowy ignor wywiał największych spamerów, trolli i flamerów.

    Uważam tylko, że ban ZAMIAST ignora (świadczy o głupocie i niedojrzałości użytkowników. I tyle.

    Pozdrawiam i życzę miłego pogrążania się. Najwyraźniej trolle są wam do czegoś potrzebne. Ale to już nie moja broszka, tylko materia dla psychologów.

    Troll dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  185. Wydaje mi się, że niestety to nie jest dzieciak, bo czy znajdzie się 15-latek, który interesuje sie polityką, który tęskni za PRL-em i który popiera pis? To raczej niemożliwe aby jakiś osobnik spełniał te wszystkie warunki więc prawda jest taka, że mamy tu do czynienia z moherowym dziadem o inteligencji 15-latka. To pokomuszy odpad, który nie załapał się do cwaniaków z SLD i pokłada teraz nadzieje w pis-ie na powrót państwa socjalnego. Wszystkie madrzejsze i bardziej cwane komuchy robią karierę w biznesie bądź w polityce a reszta niezaradnych, mało inteligentnych i leniwych czerwonych nic nie robi, chla tanie wina i narzeka na na obecne czasy. Do tych pokomunistycznych odpadów zalicza się stefan-father, czerwone ścierwo, które z PZPR-u przeszło do pis-u.

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  186. “Nawet w przypadku ignorowania owych osobników trzeba przebić się przez ich spam” – nie zauważyłem, żeby któryś z tutejszych trolli był kiedykolwiek ignorowany dłużej niż kilka godzin.

    Troll dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  187. stefan, czerwony psie! Do nogi! Dlaczego nie lubisz PZPR-u, który załatwił ci kolorowy telewizor, samochód osobowy i godną pracę woźnicy?

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  188. Stanowczo za dużo czasu poświęcacie mojej osobie i Szanownego Pana Stefana. Wolałbym raczej usłyszeć merytoryczne odpowiedzi na nasze uwagi. Bo jak nie umiecie, to co do opinii, kto tu jest trollem należało by się dobrze zastanowić.
    Dlatego pozwolę sobie rzucić hasło: “Trolle Won!”

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  189. Jeszcze coś.
    Wielu z Was Towarzysze, chyba nie bardzo wie jaki jest zakres działania SD. Choćby bieżący wątek, który dotyczy właśnie senatora PO. Jeśli chcecie bluzgać tylko na PiS, to z pewnością znajdziecie właściwe fora i to bez trolli.
    Wasze zachowanie przypomina mi jednego gościa, który powiedział coś brzydkiego takiemu drugiemu. A ten drugi rozżalony odpowiedział: Ale jak tak się można odzywać: “Spieprzaj Pan”, ja się grzecznie spytałem człowieka.

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  190. Co tam afery stoczniowe, hazardowe itp. Za Tuska to nawet Oświęcim okradli. Ale przecież dewizą tego rządu jest hasło: “Ukraść i w nogi!”.
    Ciekawe czy na Jamajce już o tym piszą. Może marszałek hrabia Komorowski coś o tym wie?

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  191. Merytorycznie na co?? Na to, że senator PiS nie chce pozwolic aby senator PO zrzekł się sam immunitetu?? Zwłaszcza jak prokuratura uznała, że film szantarzysty nie jest wystarczajacym dowodem (albo dowodem jakimkolwiek) w sprawie??

    R. v Gelerth dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  192. @moherek psolity_2
    Dlaczego obrażasz psa (nawet czerwonego)? Psy to na ogół bardzo sympatyczne stworzenia i nazwanie tego osobnika jest dla psa uwłaczające (choć przyznam – sam go kiedyś nieopatrznie porównałem do kundelka, za co wszystkie kundelki niniejszym serdecznie przepraszam). Można go porównać do karalucha, uciążliwego wrzodu na dupie, hemoroidy lub wzdęcia – owszem, dokucza i wkurza – ale tak naprawdę nie jest specjalnie groźny i bez problemu można go ignorować. A z czsem sam zniknie.

    ryszard dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  193. No właśnie, wynocha wszyscy z tej strony bo piszecie nie na temat – tu się przekleja niusy, jak tuskowe aferały POlskę rozkradają! :D

    Ciekawostka:
    “Urząd skarbowy zablokował konto bankowe PSL. Blokada spowodowana jest uprawomocnieniem się wyroku sądu w sprawie nieprawidłowości przy finansowaniu kampanii wyborczej PSL z 2001 roku. W związku z wyrokiem partia ma 18-milionowy dług wobec Skarbu Państwa.”

    kompan dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  194. Tak mi sie skojarzył z psem chociaż pies rzeczywiście stoi wyżej w hierarchii od tego pokomuszego wypierdka. Nie wiedziałem, że czerwone legitymacje dawali aż takim głąbom. Ależ to kurna głupie. Jak ja do niego zwracam się per towarzyszu to on teraz do wszystkich tak samo. jak mu wszyscy piszą “spieprzaj trolu” to on teraz “trole won”. Dyskusja z tym debilem przypomina dyskusje z przedszkolakiem, na zasadzie: -”ty jesteś głupi”, -”nie to ty jestes głupi”. Na dodatek to komusze gówno domaga się merytorycznej dyskusji z nim. Ale o czym?

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  195. Tak jak już kiedyś pisałem, rozumiem Bokę (który pewnego dnia po prostu przestał się pojawiać i komentować, gdyż stężenie pseudopolemik z trollami przekroczyło jakiś tam próg jego odporności).

    Popieram Trolla, który – choć użyłbym w tym celu nieco łagodniejszych słów – w moim odczuciu ma rację. Naprawdę ciężko przebija się przez to bagno i wyłuskuje posty ludzi, których lubię czytać.

    Ban jest moim zdaniem zupełnie bez sensu; wolę sam moderować treści, które czytam.

    piteq dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  196. @mocherek pospolity_2

    Co do głąbów z czerwoną legitymacją – opowiem Ci autentyczną historię z roku 1981.
    Rzecz działa się tak koło lata, w apogeum “karnawału Solidarności” – byłem świadkiem takiej oto rozmowy między długoletnim partyjnym(X) a kolegą z biura(Y):

    X. Chętnie bym się wypisał z partii ale to nie jest takie łatwe..

    Y. Nieprawda, nic prostszego; dajesz pan 50. dolarów i wypisują od ręki, a za 100 dodają zaświadczenie że pan nigdy w partii nie byłeś.

    X. No tak, ale skąd ja wezmę 100 dolarów..

    Naprawdę autentyk! I tenże (X) nie był nawet jakimś łopaciarzem tylko miał jakieś średnie wykształcenie!

    ryszard dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  197. @ryszard
    Gdzie tu się śmiać. Chwaliłeś się kiedyś, że miałeś 3krotną krajową. To było ok 50 dolców. To nie stać cię było się z partii wypisać? Pewnie od razu załatwiłeś to zaświadczenie.
    Robole zarabiali ponoć więcej niż takie inżynierki jak ty.
    http://www.spieprzajdziadu.com/2009/12/03/asystenci-ds-hazardu/#comment-102217

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  198. O, jest mój ulubiony komuch, czyli father.:) Prawda jest taka, że ci co wykupili wypis za 100 dolarów nie mogą być teraz w pisie. Ty byłeś w PZPR-ze do końca więc miałes droge otwartą do pis-u. A teraz koniec żartów, KOMUSZY ODCHODZIE! Pisać mi tu ty czerwona świńska mordo, dlaczego tak lubisz PRL a nie lubisz PZPR-u, skoro byłeś szczęśliwym posiadaczem czerwonej legitymacji.

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  199. @moherze zasrany do potęgi drugiej
    To cię przerasta. Twój gówniany mózg tego nie ogarnie. Więc nic tobie nie będę tłumaczył.

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  200. Polecam swoją prywatną metodę na kilku piszących tu parszywców. Od pewnego czasu każdy wpis zaczynam od sprawdzenia podpisu. I – jeśli to któryś z nich – to nie czytam.

    andrzejjj dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  201. Lubienie PRL a opluwanie PZPR to jest takie rozdwojenie jaźni. Choc może i nie. To normalne u ludzi którym się nie udało “w lepszym systemie” i muszą winic innych za swoje porażki.

    R. v Gelerth dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  202. @ beret
    Na Zus już zarobiłeś czy dalej angolom wysyłasz.
    Ja mam wszystkie składki zapłacone. a za komuny zawsze na czas były płacone bez kombinacji, zawsze starczało co sobota i na balety w Karpaczu w Patri.
    Meni.
    Kawior
    Sandacz
    Kaczka z jabłkami.
    Coca + tonik +J.W
    Zestaw serów ,winogrona.

    Wesoły Stefan dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  203. tak tak, a o 20 mamusia ogłaszała koniec zabawy w dom czas spać.

    boby.cob dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  204. hola, hola czerwony, pisokomuszy ryju. Co mnie przerasta? Może bys tak łaskawie wyjaśnił zawiłości twojego rozumowania? Bo wydaje mi się, że jedyne co mnie przerasta to twoja głupota. Wiedziałem, że przeciętny wyborca pisu jest głupi, ale nie wyobrażałem sobie, że może być aż tak głupi. Heh, najlepiej napisać “to cie przerasta” po czym skończyć dyskusje;-)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  205. Widzisz partyjniaku. Będąc w PZPR-ze wpierdalałeś kawior i pileś dobre alkohole a teraz wpierdalasz tylko chleb ze smalcem i chlasz tanie wino. Ciężkie czasy nadeszły dla ćwiercinteligentów takich jak ty. Nawet SLD wyrzekła się takiego debilstwa i jedynie pis was przygarnął – sieroty po PRL-u:)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  206. Czy tak, uwikłane w dupków typu fb, ws itp giną blogi, które da się czytać z zainteresowaniem? Ludzie, czemu dajecie się wciągać w szambo? Co z wami, że musicie dyskutować z idiotami?

    Conrad dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  207. @drogi mocherku
    Słuchaj dobrze, bo dwa razy nie będę powtarzał. Otóż można lubić PRL a nie lubić PZPR, albowiem PRL i PZPR to dwie różne sprawy. W ten sam sposób można nie lubić PRL z lubić SOLIDARNOŚĆ (vide ryszard).
    Jeśli tego nie możesz pojąć, to może spytaj mamy lub taty.

    A dlaczego Ja lubię PRL?
    Co mi tam, jeszcze zapodam parę przykładów.
    Często jako symbol PRL przypomina się te wyroby czekoladopodobne.
    To chciałem Ci uzmysłowić, że dziś żresz osełkę masło-podobną zwaną dla niepoznaki masłem, wyrób mleczarski sero-podobny, dla niepoznaki zwany serem w promocji, wędlinę szynko-podobną, dla niepoznaki zwaną babuni itd. można wymieniać w nieskończoność. A przecież PRLu już nie ma . To co jest, ja się pytam?

    Pod koniec lat 70, bylem w Czechach ze starymi, przywieźliśmy sporo soków owocowych w puszkach. Te soki smakowały wspaniale, u nas po 89 nie spotkałem się z takim smakiem, nawet jeżeli wyciśniesz sok z pomarańczy, to też smakuje inaczej…cóż, gatunków pomarańczy tez jest sporo. Pamiętam gumy donaldy, smak chałwy, pierwsze delicje (cudo,) szynka, która się wysuszała, a nie tak jak dzisiejsza, z której robi się obślizły syf, oranżadę w zamykanych butelkach, ba, wodę z kranu można było pić bez gotowania!

    Pamiętam te jogurty, były w takich kwadratowych kubeczkach. Smakiem rozwalały wszystkie te, które dzisiaj się produkuje. I były bez konserwantów. Termin przydatności do spożycia – 3 dni.
    Pamiętam winogrona z Bułgarii. Teraz, żeby zjeść tak pyszne winogrona, trzeba po nie jechać do winnic w ciepłych krajach. A pomidory jakie były pachnące i smaczne w naszych ogródkach.Prawdziwa chałwa, ptasie mleczko robione z agaru, a nie białka jaj, blok orzechowy, krówki z pełnego mleka, blok z kolorowych galaretek, oranżadki w proszku, figi w syropie.

    Teraz nie można poznać czy jesz szynkę, schab, baleron czy polędwicę . Wszystko ma taki sam smak. Ja sam piekę sobie mięsko i mam własną wędlinę.
    Wyrobów “do-czegoś-tam-podobnych” jest obecnie pełno w sklepach, ale zastanawia mnie najbardziej jedno: DLACZEGO TYLKO OCET JEST TERAZ TAKI SAM JAK KIEDYŚ? :-)

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  208. Deja vue? Mam wrażenie że już gdzieś kiedyś to słyszałem. Myślałem że już się skończyło, ale jednak przetrwało w głowach sierot po PRL-u.
    Pełne pogardy (a tak naprawdę spowodowane mniej lub bardziej uświadomionymi kompleksami – że ledwo udało się skończyć podstawówkę, że nie można zrozumieć zasady działania urządzenia bardziej skomplikowanego niż cep, że nie umie się przeczytać trzech zdań ze zrozumieniem) powiedzenie “inżynierek”, “inteligent szpagatowy”, “herbaciarz” czy pokrewne “biełoruki” było charakterystyczne dla tzw. “niewykwalifikowanych” – łopaciarzy, wkładaczy, pomocników operatora wózków widłowych i tym podobnej “elity” – szczególnie po zaaplikowaniu sobie “pół litry” z gwinta.* Co ciekawe – znakomicie współpracowało mi się z prawdziwymi fachowcami – z narzędziowni, prototypowni – ludźmi z doświadczeniem i dużymi umiejętnościami. Ceniliśmy się nawzajem.

    *Serdecznie się ubawiłem z tego “meni” – zapewne przepisanego z karty podczas “konserwacji powierzchni płaskiej” w jakiejś restauracji. Na drugi raz polecam zestaw obiadowy z książki kucharskiej “365 obiadów za pięć złotych” Lucyny Ćwierciakiewiczowej (wydanie z roku 1888) którą mam po swojej babci. Przynajmniej będzie oryginalnie.

    ryszard dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  209. @moherek_pospolity2

    Człowieku, daj spokój, nie warto. Gówno się spuszcza, a nie rozmawia z nim. Czasem trzeba pomóc sobie szczotką do kibla, jak nie daje za wygraną. A wracając do głównego wątku: jak niby prokuratura chce postawić Piesiewiczowi zarzuty, skoro nie ma dowodów w postaci badań laboratoryjnych, że ów proszek rzeczywiście był kokainą? Rozumując w ten sposób prokuratura powinna także oskarżyć wszystkich aktorów grających w polskich filmach, którzy wciągali kreski, albo palili jointy!

    dość dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  210. @moherek_pospolity 2
    Drogi kolego – podchodzisz zbyt emocjonalnie. Powinieneś okazać więcej wyrozumiałości, więcej nawet współczucia – ostatecznie to nie jego wina że jest jaki jest. Niepełnosprawność intelektualna przejawia się na różne sposoby – w tym wypadku akurat agresją wynikającą z niemożności zrozumienia otaczającego świata i tęsknoty za światem z dzieciństwa, kiedy nikt nie wymagał nadmiernego wysiłku umysłowego a pielucha była w gaciach. Po prostu zatrzymał się na tamtym etapie i dalej ani rusz. Przecież to nie jego wina.
    Tak więc okaż odrobinę empatii, powiedz dobre słowo a nawet – jeśli Ci się uda przemóc wstręt – pogłaszcz po tej niewielkiej główce ze śladami włosów. Tylko omijaj krosty.

    ryszard dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  211. Ponownie przypominam o odkryciu koligacji wręcz porażających i niewątpliwie pre-reelekcyjnych:

    W plecach wąski w tyłku tłusty
    jest nasz nowy „Krzywousty”,
    gdy w orędziach się wysławia
    wielką mu to trudność sprawia
    bo któż pojmie myśli kleszcza,
    które brat w orędziach streszczał!
    Jest tam Merkel, Hitler, Stalin
    i dwaj geje się dostali
    aż z Kanady sprowadzeni
    przez Kurskiego uwiedzeni!
    Lecz ten brat Redemptor Bosy
    czyż Zbigniewa pozna losy,
    gdy przez Bolka oślepiony
    w lochu konał też bez żony!
    Lecz fantazja tu poniosła
    to nie Zbigniew lecz Jarosław
    a Lech tylko się wykrzywił
    trochę dziadka by tym zdziwił
    tego co w Rewtrybunale
    pod Gronowką brał medale
    i wyroki tam ferował
    gdy Sowietów adorował!
    Tam dla króli miejsc nie było
    królowało świńskie ryło,
    które dzisiaj wykrzywione
    orędowne bździ androny!

    kt dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  212. No to mamy wykład z cyklu: “dlaczego lubie PRL”. Szkoda tylko, że wykładowca poszedł w tematy kulinarne bo to ma się istoty jak pięść do nosa. Lepsza jakość niektórych wyrobów to nie zasługa PRL-u więc co tu wogóle komentować. Może tylko nostalgicznie napisze, że za PRL-u mieliśmy wspaniałe pomarańcze a nie to co teraz;)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  213. Wiecie co? Jak chyba tez lubie PRL. A dlaczego? Bo tamte czasy kojarzą mi się z beztroskim bieganiem za piłką całymi dniami. :-)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  214. @ryszard
    Tak nie lubisz tej elity. A ponoć ona komunę obaliła. Wystarczyły 3 klasy zawodówki o specj. elektryk. Znajomość prawa ohma nie była wymagana.
    I co ty na to inżynierku za dychę?

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  215. Znowu źle, czerwony wypierdku. Nie wiem co chciałeś tym komentarzem udowodnić bo @Ryszard nie generalizował i nie wrzucał wszystkich do jednego wora. Popraw sie czerwony głąbie.

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  216. No widzisz Mocherek lepiej biegać niż zapieraalać na waszego kandydata Szmajdzińskiego lub Towarzysza Tuska z Nocnej zmiany

    Wesoły Stefan dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  217. Zaraz, a jaka to ma być zniewaga dla Tuska, że nazywasz go towarzyszem? Przecież ty sam jesteś komuch i tęsknisz za PRL-em. Zmień zestaw inwektyw, ty czerwony odchodzie bo tymi towarzyszami trafiasz jak kulą w płot.

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  218. Bo PO,PSL i SLD i WSI
    to jedna rodzina
    Starszy czy młodszy,
    chłopak czy dziewczyna

    Hej , hej bawmy się,
    hej, hej śmiejmy się
    Hej , hej bawmy się,
    hej, hej śmiejmy się

    A kiedy, a kiedy
    z Polski wyjechałeś gdzieś
    To nawet po latach
    my rozpoznamy Cię.

    Hej , hej bawmy się,
    hej, hej śmiejmy się
    Hej , hej bawmy się,
    hej, hej śmiejmy się

    father boss dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  219. Czyli PO, PiS, SLD i WSI to też twoja rodzina, stary, durny komuchu.;)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  220. @ beret
    To nie jest prawda niema takich durni jak TY

    Wesoły Stefan dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  221. Aleś mi dowalił, stary komuszy głąbie. Leże i kwicze, hehe;)

    moherek_pospolity2 dnia 19 grudnia 2009 | zablokuj

  222. @moherek

    Daj sobie spokój. Oni nie są materiałem do dyskusji. Oni naraz zazdroszczą i nienawidzą. Zazdroszczą innym tego, że nie są tacy mali i szarzy jak oni, a nienawidzą tych, którym się lepiej powodzi. Można powiedzieć – idealni odbiorcy socjalizmu. Tutaj są zuchwali, bo pewna anonimowość pozwala im podskakiwać tak wysoko, jak jako ten Jan Kowalski czy Jan Nowak by się nie odważyli. Naprawdę nie warto dyskutować, bo ich mentalność pozwala im na jeden rodzaj zachowania: nie ważne jak, ale spróbuj dowalić. Jeszcze do tego myślą, że ich opinią się ktokolwiek przejmuje.

    threepwood dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  223. Ja ciągle czekam na wyjasnienie tego komucha, dlaczego lubi PRL a innych wyzywa od towarzyszy;)

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  224. Naprawdę sądzisz, że się doczekasz?

    threepwood dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  225. Chyba się nie doczekam ale ciekawi mnie ta wielka głupota wyborców pisu;)

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  226. A Simona tak punktują na blogu kataryny, że biedak już musiał przepraszać.

    father boss dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  227. A ja z PRL pamiętam cytronadę, kolejki w sklepach, zapiekanki w tandetnych budach, “szarzyznę” na ulicach, zamartwianie się mamy czy tata wróci przed godziną milicyjną.
    Pamiętam też śniego do pasa, który napewno został nam zabrany przez Donaldu Tusku i zgniłych liberałów, a który to miał byc zwrócony nam przez miłosciwie panujących braci Kaczyńskich dla dobra narodu.

    R. v Gelerth dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  228. A przecież z teczki Jarosława Wielkiego – potomka Krzywoustego i Plątonogiego oraz Kingi niepokalanej, wynika, że był najniebezpieczniejszym opozycjonistą w PRL-u. Może dlatego, że Jarosław Wielki był tak głęboko zakonspirowanym działaczem antykomunistycznym, że nikt – od SB, po Solidarność ani samego Jarosława Wielkiego, nie mieli o tym pojęcia. Dopiero wyzwolony IPN odkrył tą porażającą prawdę. Stąd tylko dla niepoznaki bracia Kaczyńscy uczestniczyli w budowaniu socjalizmu, oraz cytowali tow. Lenina.

    Generał Electric dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  229. @father boss
    Więc ma honor, nie jest też tłukiem nieukiem który gdy mu się wytnie błąd milczy 20 postów i dalej pier… trzy po trzy. Jak którzy “bywalcy” SP – domyślasz się, żę chodzi o ciebie?

    @Moherek
    Nie próbuj pokonać debila jego bronią, zszedłeś już do jego poziomu, tylko czekać aż pokona cię doświadczeniem ;P.

    boby.cob dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  230. poprawka
    wytnie => wytknie
    którzy => niektórzy

    boby.cob dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  231. @fb
    Naprawdę tak go spunktowali, że mu się klawatura sypła:D.
    Od zbyt dużej ilości literek na czerwonym tle chyba alkohol w płynie mózgowo-rdzeniowym ci się gotuje. Dlatego znów bredzisz jak potłuczony.

    boby.cob dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  232. nasz pisokomuszek pił za komuny, pije i teraz, dlatego ciężko u niego z trzeźwym oglądem sytuacji. Hej, czerwony ryju, fatherze – do ciebie mówie! Wiem juz dlaczego lubisz PRL. Bo w PRL-u wóda była tania i chlałeś wóde a teraz chlasz tylko tanie wina i denaturat. Zgadza się, ty czerwony głąbie?

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  233. beret
    dziś masz (niedziela)odpuszczone
    no chyba, że mnie wkurzysz.
    No i zimno od Śnieżki ciągnie tak -20 oC.

    Wesoły Stefan dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  234. A co mi zrobisz, ty pokomuszy odchodzie jak cie wkurze?;) A może ty lubisz być nazywany pokomuszym gównem i jestes z tego dumny?

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  235. Wszystko przez rudego.
    Za Jarosława Prawdomównego było cieplej.
    Prawda Stefek? :D

    boby.cob dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  236. Beavis zmieniał się w Kakaowego Szatana jak wypił za dużo dopalaczy, może fb to podobny przypadek?

    threepwood dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  237. Moherek_pospolity2 chcesz też trafić na krótką listę do zbanowania? :D

    boby.cob dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  238. @Boby.cob: wiesz jaki jest najlepszy sposób na chama? Lać po ryju i patrzeć czy równo puchnie.

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  239. PS. Oczywiście pisze o czerwonym ryju tego pisokomucha, który zaczyna się tutaj już tak panoszyć, że zaczyna wyganiać oponentów z forum.

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  240. @R. v Gelerth
    Były gorsze lata, ale tylko za Solidarności.

    father boss dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  241. Kiedy te gorsze lata były??

    R. v Gelerth dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  242. Posyłam link do audycji z Urbanem w radio tok Fm może redakcja jakoś to wykorzysta na początku jest porównanie przemówienia generałą Wojciecha Jaruzelskiego oraz Kaczyńskiego prezesie zadanie wykonane w cieniu muzyki z polskich dróg

    tytuł audycji

    Jerzy Urban w specjalnym wydaniu ”Woobie Doobie” (13.12.2009)

    link http://www.tok.fm/TOKFM/0,94037.html?str=4

    Piotr dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  243. Znowu ten czerwony wypierdek sie odezwał? Gada jak Urban za stanu wojennego. Co, on mysli, że to forum dla komuchów, wielbicieli PRL-u? Pomyliłeś adresy czerwony odchodzie komunizmu.

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  244. W zwiąku z zamieszaniem z tym komuszym gównem, które tu cały czas śmierdzi (father), nie skomentowaliśmy jeszcze, bardzo dobrej informacji o niewypale w Kopenhadze. Jak to dobrze, że rozsądek wziął górę i nie podjęto się operacji w stylu zawracania kijem Wisły. Zieloni komuniści mówią o holocauście i mają rację, bo jest to holocaust ale dla Gore’a i jego kumpli. Taaaka kasa przeszła koło nosa tym naciągaczom. Chwała temu co wykradł te maile bo nie pozostało to bez wpływu na ostateczne decyzje a raczej ich brak;)

    moherek_pospolity2 dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  245. Dziękuję bardzo za komplementy moherek pospolity jakże przyjemnie słuchać wypowiedzi rozmaitych solidaruchów i innych rydzykowców, PIS i PO widać, że. Widać, że ci panowie nic sie nie zmienili.

    Piotr dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  246. @R. v Gelerth
    W kwietniu 1981 roku władza wprowadziła kartki na mięso, realizując tym samym 13. postulat sierpniowy. Polska do 1982 roku była krajem kartkomanii, a system reglamentacji w każdym województwie wyglądał inaczej i objął więcej produktów niż podczas okupacji.
    Taka ciekawostka. Kiedy wprowadzono kartki na benzynę, miałem Fiata 126p. Mimo, że codziennie jeździłem do pracy. Jakieś 8 km dziennie to benzyny mi się zwyższało. Szkoda było nie wykorzystać kartek. Więc magazynowałem nadwyżki w piwnicy. Jeszcze wtedy mieszkałem w bloku. Jeden karnister przerdzewiał i 20 litrów wsiąkło w podłogę. Smród był na całą klatkę. Dostałem niezłą zjebkę od sąsiadów. Te lata zawłaszczone przez oszołomów z Solidarności były najgorsze dla wielu ludzi. Ale byli tacy dla których to było eldorado. To byli głównie pracownicy sklepów. Oni mieli wszystko.

    father boss dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  247. I am father bossolio! I need TP for my bunghole!

    threepwood dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  248. @fb
    I ty tęsknisz baranie do tych czasów. Wtedy to było super. Jak się dobrze zakręciło to miało się wszystko: wóda, papierosy, zagrycha i paliwko i jeszcze wczasy zakładowe. Po prostu raj na ziemi. Wystarczyło się poopierać dziennie parę godzin o łopatę. Nie to co teraz. Co nie? Nie chcą płacić jak nie robisz. Pewnie dlatego tak naparzasz w te klawisze. Stawka od posta?

    Wszystko te solidaruchy spierdzieliły. A tak było fajnie. Kur.a mać.

    Autopilot Off dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  249. @threepwood
    LOL

    Autopilot Off dnia 20 grudnia 2009 | zablokuj

  250. @autopilot
    Ja przypominam tylko tamte czasy.
    Bo wtedy byłeś pewnie plemnikiem.
    A jak tobie się podoba dzisiejszy raj na ziemi, to zapierdalaj kmiocie.

    father boss dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  251. Buncik w partii?
    “PiS w Gdańsku nie wybrało na p.o. prezesa okręgu partii posła Andrzeja Jaworskiego, choć wskazał go na tę funkcję Jarosław Kaczyński.
    Przeciw było 15 spośród 24 głosujących. Jaworski miał zastąpić Jacka Kurskiego
    Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze partii nie akceptują osoby wskazanej przez prezesa.”
    http://fakty.interia.pl/polska/news/dzialacze-pis-nie-posluchali-prezesa,1414175
    Czyli głosowanie ma być sobie, a liczyć się i tak zdanie prezesa :D

    kompan dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  252. Tak. To się w głowie nie mieści, aby lekceważyć wolę prezesa. Najwyraźniej w Gdańskiej strukturze PiS-u ujawnili się kolejni (po Kaczmarku, Netzlu) uśpieni agenci – czyt. V kolumna.
    W takiej sytuacji trudno nie zgodzić się z Jarosławem Kaczyńskim, gdy mówi – “macki układu sięgają głęboko”.

    Generał Electric dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  253. Ja myśle, że ten komuszy odchód (father) to nie żaden zwolennik pisu ale ktoś podstawiony z PO, żeby robić antyreklame pisowi. Przecież takiego komuszo-urbanowskiego ścierwa to nawet pis powinien się wyrzekać.

    moherek_pospolity2 dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  254. @kompan

    “Statut PiS nie przewiduje sytuacji, w której lokalni działacze partii nie akceptują osoby wskazanej przez prezesa. Nikt w partii nie potrafił nam powiedzieć, co dalej. – Traktuję to jako osobistą porażkę. Sam głosowałem za Jaworskim, tak jak wskazał prezes – mówi nam Jacek Kurski. – Zaraz po głosowaniu zadzwoniłem do prezesa Kaczyńskiego. Nie był zachwycony tą sytuacją, ale przyjął ją ze spokojem. Powiedział, że zastanowi się, co zrobić.”

    Piękne, po prostu piękne.

    Ojcze Dyrektorze może już czas na nową notkę?!

    Cegorach dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  255. Skoro statut nie przewiduje głosowania przeciw, to ci którzy tak głosowali złamali statut, a zatem powinni być z partii usunięci. To oczywista oczywistość.

    wujek_manfred dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  256. Bo PiS to partia demokratyczna, nie to co jakieś PełO :) Prezes demokratycznie zdecydował że ma być Jaworski.

    jakuszyn dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  257. Kolejne ofiary krwiożerczego reżimu Donaldu Tusku:

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7386145,ZUS__Zona_posla_PiS_jest_zdrowa__Hofman__To_szykany.html

    Najlepsze jest to -
    “Adam Hofman tłumaczy, że jego żona trafiła na odział psychiatryczny, ponieważ jest szykanowana przez ZUS. Poseł PiS zamierza wystąpić na drogę sądową przeciwko Zakładowi.”

    Swoją drogą niezła seria – zwolnienie chorobowe, świadczenie rehabilitacyjne, urlop macierzyński, urlop wypoczynkowy oraz urlop wychowawczy i zwolnienie lekarskie wystawione przez oddział psychiatryczny.

    Cegorach dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  258. to już nie bezczelność, to tępota.
    panu hofmanowi nie wróżę kariery politycznej, nawet w pisie

    luke dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  259. W grudniu jest zima, a złodzieje kradną. Naturalna kolej rzeczy.

    wujek_manfred dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  260. manfred, niby racja. ale: publicznie się skarżyć, że nie można w spokoju naciągać skarbu państwa? tego jeszcze nie widziałem

    luke dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  261. To tak zapobiegawczo – jak cię zamkną, zawsze można powiedzieć że sprawa jest poltyczna, że dochodzi do prześladowań rodziny polityka opozycji przez zbrodniczy reżim itp.

    Zresztą, jak Jarosława złapano za rękę z trzema stówkami, też krzyczał że to wina Komorowskiego, ktory “skandalicznie” prowadził obrady.

    To złodzieje jak inni, tyle tylko że wyjątkowo bezczelni.

    wujek_manfred dnia 21 grudnia 2009 | zablokuj

  262. @FB
    A rodzice nie mieli automobilu.
    Mama dojeżdżała do pracy firmowym autobusem przez całe miasto. Tata miał do pracy 20 minut spacerem albo 5-6 rowerem.
    Mieszkanie dostali w ostatnich miesiacach tej zgniłej komuny mimo iż mieli je opłacone od ponad dekady (bardzo fajnie co nie) a to tylko że urodziłem sie ja i moja siostra.
    Wczasy i kolonie zakładowe były też po 1989 roku z czego kożystałem wraz z rodzicami.
    Więc PRL był fajny dla partyjnych i cfaniaków. Skoro uważasz że był fajny to albo byłeś partyjny albo byłeś cfaniakiem. A że dziś nie możesz sobie zrobic przekrętu na kilku litrach bęzyny to trudno ale nie zamierzam z tego powodu płakac.

    R. v Gelerth dnia 22 grudnia 2009 | zablokuj

  263. ryszard,
    tak , satandarty to Ryży na pewno nowe wprowadził, ale standardy zaniżył. Zdecydowanie.
    Tylko po co ja to lemingowi tłumaczę…(?)

                                                                                    

    Lupa dnia 29 grudnia 2009 | zablokuj

  264. fb,
    A Ty to lubisz się z koniami kopać? Jak widzę. :)

    Lupa dnia 29 grudnia 2009 | zablokuj

Wyślij komentarz

jeśli akceptujesz te zasady i pamiętaj,

nie karm trolla

Serwis wykorzystuje oprogramowanie WordPress i szablon Boba. Możesz abonować kanał RSS wpisów oraz komentarzy.