.com

Czy mówi Wam to coś palanty:

Palikot w środę zaapelował do premiera o natychmiastowe odwołanie wiceministra finansów Jacka Kapicy. Od kilku dni w mediach jest on oskarżany o lobowanie na rzecz Totalizatora Sportowego i amerykańskiej firmy G-Tech, która miała w Polsce budować systemy wideoloteryjne dla TS. Na rozwiązaniach korzystnych dla Totalizatora najwięcej straciłyby firmy zajmujące się automatami do niskich wygranych.

Ale przecież najbardziej winny jest Gosiewski!

Panie Autopilot Off
Palant ma wiele znaczeń, może to być gra a może to być głupek i debil.
Skoro masz kompleksy, popracuj nad sobą. Albo włącz Autopilota.

@ryszard
Znowu narobiłeś błędów w tekście. Nie przystoi takiemu poloniście.

Aha, ryszard.
Też mam takiego psa. Jednak zabraniam mu lać z góry na kundelki. A wiesz czemu? Bo jak trafi na takiego mądrzejszego, to może stracić jaja.

Drogi Ryszardzie.
A ile książek przeczytałeś w biurze w godzinach pracy?
Nie godzien byłeś dostawać 1/10 pensji robola, który za takich leni żyły sobie wypruwał.
A zrobiłeś choć jedną pożyteczną rzecz w swoim zakładzie pracy. Przypominasz mi takiego gościa. Przyszedł zaraz po studiach, a w tych czasach wyższe wykształcenie się liczyło. Takich ludzi należało zatrzymać, mimo że nie było dla nich konkretnej pracy. Zrobili go zastępcą kierownika działu. Dali mu biurko i osobny pokój. Wszystkim zajmował się oczywiście mistrz oddziału. Ten nasz bohater nazwijmy go Rysio Bis przewaletował tak z 15 lat, przeczytał wszystkie książki z zakładowej biblioteki. W rozwiązywaniu krzyżówek nie miał sobie równych. Potem został działaczem Solidarności oczywiście z nudów. Kiedy zakład zlikwidowano, a likwidacja trwała z 10 lat bo to był olbrzymi kombinat, nasz Rysio odszedł jeden z ostatnich wraz z syndykiem. Poszedł sobie na zasłużoną wcześniejszą emeryturę. Tak czasami drogi Ryszardzie, zastanawiam się czy ten Rysio to przypadkiem nie Ty?

@simon
Co z Tobą. Tyle raportów w swym życiu napisałeś. A tu tylko dwa zdania?

Drogi Autopilot Off czy On. Jebał pies. Jednak Ty i ja to dwa różne światy. Tak, dzisiejsza rzeczywistość to walka o przetrwanie. Ten górą, co wydyma drugiego. Ja też się cieszę, że kolega ma firmę i walczy o przetrwanie. Lecz on dochodził sam do tego. Musiał walczyć z pomysłami Balcerowicza. Później udało mu się zarobić kupę kasy. Zainwestował w giełdę. Niestety akurat nastąpił pierwszy duży krach na giełdzie w Warszawie w 1992r. I tak co zarobił to stracił, ale bankrutem nie został. Jeszcze. Nauczył się wystrzegać pewnych ludzi.
Ja po części rozumiem zwłaszcza tych młodych ludzi. Wydaje im się, iż świat stoi przed nimi otworem. Trzeba być tylko zdolnym, ambitnym. Nie zdają sobie tylko sprawy po jak kruchym lodzie chodzą. Taki Rysio Bis mógł przewegetować całe życie nie robiąc nic poza czytaniem książek. Dzisiaj koleś zostanie przeżuty i wypluty.
Dedykuję Ci tę pieśń:
http://www.emuzyka.pl/piosenki/Lady-Pank,Fabryka-malp,566.html

@kompan
Jesteś żałosny w swojej wierze.
Mam kolegę Świadka Jehowy. Otóż on wierzy iż właśnie on będzie wśród owych 144 000 wybranych namaszczonych duchem chrześcijan, że już wkrótce zostanie zniszczony obecny zły system rzeczy ze wszystkimi ludzkimi rządami i religiami i nastąpi nowy system, w którym zapanuje sprawiedliwość i pokój.
Nawet za komuny jak Popiełuszkę załatwili, to jako tako przyznali się to błędów. Ale to co dzisiaj się stało to chyba jedynie w Korei Północnej stać się mogło. Ale niestety Ty jesteś dowodem, że to co się teraz dzieje ma sens.

PS
04.12.2009
Data warta zapamiętania.
W tym dniu skończyła się demokracja w Polsce.

@Autopilot
Bo nie tak być miało.
Miał być socjalizm bez wypaczeń.
A stało się jak stało. Trochę za późno żeś się urodził.
Ostatnio wybierano najlepszy kraj do życia.
Okazało się iż Norwegia już piąty rok z rzędu uznana została przez Program Rozwojowy ONZ (UNDP) za najlepszy do życia kraj świata.
Lewicowe rządy przez dwie dekady hołdowały zasadom centralnego planowania – wprowadzono odgórną kontrolę gospodarki, bogaty pakiet świadczeń socjalnych oraz edukację finansowaną przez państwo. Ustrój ten żartobliwie nazywano “najbardziej egalitarną socjaldemokracją w Europie Zachodniej”. Jakby nie było, Norwegia stała się niezaprzeczalnie jednym z zamożniejszych państw świata.
Po co o tym piszę. Mogła by być takim krajem Polska? A łyżka mówi niemożliwe.

A czy nie należałoby przesłuchać też Sekułę.
Gdy przybył do niego przedstawiciel lobby hazardowego i otworzył torbę wypchaną pieniędzmi, Sekuła – zamiast narobić rabanu – udał, że niczego nie widzi.
Czemuż to nie było wniosku o odwołanie Sekuły?
http://www.niezalezna.pl/article/show/id/27536

Jakby Hitler miał taki PR jak Tusk, to Niemcy nie zauważyliby nawet że była II wojna światowa.

Cóż muszę się odgryźć.
A ty RobercieM jesteś z pewnością ofiarą pękniętego condoma.

A do pana terefere.
Otóż masz rację, ponieważ właśnie Hitler nie miał PR, a przez to, że Goebbels nie miał takich mediów.

Ryszardzie naprawdę uważasz że była to odpowieć merytoryczna?

boby.cob
Owszem to zdanie nie jest moje, bo mnie i tak byś nie uwierzył. Dlaczego? Bo masz takie głupie przekonania.

Panie Conrad
Ja Cię pierwszy raz tu widzę. A coś gadasz o dyskusji? To dyskutuj a nie obrażaj. Masz jakieś merytoryczne argumenty. Żałosne POpaprańcy. Nie wiecie co powiedzieć to obrażacie. A ja dalej będę Was punktował. Bo mam taki kaprys.

@terefere
A kogo ja obrażam?

Powierzam wam, Sekuła, misję
Trzeba rozpieprzyć tę komisję!
Żeby nie było jak z Millerem
Co przez komisję został zerem

Śledczy Wassermann z Kempą gończą
Odwołać ich, bo nas wykończą!
Wyrzucić ich i drzwi zatrzasnąć
Komisje mieć musimy własną!

Niech ta komisja będzie cicha
Nie rusza Mira, Zbycha, Rycha
Podgryza PiS jak drzewa bobry
I udowodni winę Ziobry!

autor:
Janusz Wojciechowski

“Radio Maryja – badania naukowe podważają czarny PR rozgłośni

Radio Maryja nie jest antysemickie, nie szerzy ideologii Narodowej Demokracji, a typ pobożności, jaki lansuje jest głęboki i autentyczny, a nie rytualistyczny, kolektywistyczny i powierzchowny.

Do takich wniosków doszła grupa socjologów z Uniwersytetu Warszawskiego, która pod kierunkiem prof. Ireneusza Krzemińskiego zbadała przekaz radiostacji, kierowany do słuchaczy w sierpniu 2007 r. Wnioski z badań, które wydano właśnie w formie książkowej, podważyły więc wiele stereotypów, tworzących od lat czarny PR rozgłośni o. Tadeusza Rydzyka.

Autorzy poddali analizie wszystkie audycje Radia Maryja w sierpniu 2007 r. – miesiącu, obfitującym w uroczystości religijne i patriotyczne, w którym obchodzi się rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego i Cudu nad Wisłą. Na tej podstawie sporządzili charakterystykę przekazywanej przez Radio Maryja wizji świata i Kościoła.

„Jako autor niniejszej analizy muszę przyznać, że zakładałem hipotezę, iż model religijności radiomaryjnej ma znacznie bardziej powierzchowną, rytualistyczną i tradycjonalistyczną formę” – wyznaje prof. Krzemiński.

„Przesłuchanie audycji o. Rydzyka dostarcza dowodów na to, że radiosłuchacze prezentują, wyrażają, opisują religijność, jaka z całą pewnością jest świadectwem autentycznego przeżycia religijnego. (…) modlący się i opowiadający o swej modlitwie ludzie są świadkami autentycznego doświadczenia wiary, a audycje Radia Maryja dają wgląd w takie doświadczenia i sprzyjają pogłębianiu wiary” – dodaje socjolog.

Niezależnie od tego, że – jak zaznacza prof. Krzemiński – wśród słuchaczy ujawnia się ograniczenie czynnika intelektualnego na rzecz gotowych matryc, badania pokazały, że programy rozgłośni zawierają o wiele bogatszy niż zakładany zakres doświadczeń religijnych, który ma głęboki wymiar duchowy. Choć religijność twórców i słuchaczy radiostacji przejawia się w tradycyjnych formach pobożności, na pewno się do nich nie ogranicza – konkluduje naukowiec.

Kolejny stereotyp, a mianowicie, że stacja o. Rydzyka przekazuje treści endeckie – także nie znajduje potwierdzenia w analizowanych programach – ocenia socjolog. Wręcz odwrotnie – aczkolwiek nie można negować pewnych inspiracji myślą Narodowej Demokracji, twórcy radia wyraźnie aktualizują myślenie endeckie, usuwają nonsensy i ahistoryczne uogólnienia i stereotypy oraz dostosowują je do współczesnych realiów. W przekazie rozgłośni widoczny jest pozytywny stosunek do mniejszości narodowych, pluralizmu demokratycznego i wyraźny antysowietyzm. Do koncepcji stworzonej przez Romana Dmowskiego, wdziera się obce mu, pochodzące z doby romantyzmu, przeświadczenie o mesjanizmie narodu polskiego.

W analizowanym okresie nie było ze strony autorów i gości audycji jakichkolwiek antysemickich wystąpień. Wypowiedzi, nacechowane niechęcią do Żydów padają czasem ze strony słuchaczy – twierdzi socjolog. „Na ogół prowadzący audycje raczej nie robią z nich użytku, wręcz odwrotnie: dążą jakby do wyciszenia tego typu wypowiedzi, albo omijają je, starając się zmienić temat, a nawet nadać antysemickim wypowiedziom trochę inny sens” – podkreśla Krzemiński.

Autor opisuje też model Kościoła, promowany przez toruńską rozgłośnię – jawi się on jako struktura hierarchiczna, w której zdecydowanie przewodzą duchowni, a to przywództwo nacechowane jest autorytaryzmem. Kościół mocno związany jest z narodem, duchowni dzielą los i cierpienia zwykłych obywateli. Przynależność narodowa bardzo mocno łączy się z katolicyzmem, zaś przynależność religijna, wiara zakłada konieczność służby na rzecz wspólnoty narodowej.

Analizy wykazują też silną identyfikację słuchaczy w rozgłośnią. Poczucie przynależności do Rodziny Radia Maryja łączy się z kolei z koniecznością działania na rzecz ewangelizacji, rozwoju Kościoła i Ojczyzny. „Nie ulega wątpliwości, że o. Rydzykowi udało się skonstruować wyraźną, jednoznaczną tożsamość słuchaczy Radia Maryja” – zaznacza autor podkreślając, że jest to swoisty fenomen w społeczeństwie, w którym niełatwo wskazać nowe tożsamości społeczne – podkreśla.

Krzemiński zwraca uwagę, że o ile endeckie inspiracje oraz powierzchowna religijność są krzywdzącymi, nie znajdującymi potwierdzenia w empirii stereotypami, o tyle realnym niebezpieczeństwem jest sekciarskie nastawienie twórców i słuchaczy Radia i konsolidacja w obliczu zagrożeń i wspólnych wrogów. W tym modelu osoba o. Rydzyka odgrywa rolę przywódcy, symbolu religijnego i kościelnego, reprezentanta właściwych wartości katolickich i narodowych. I to właśnie powinno niepokoić i wzbudzać przeciwdziałanie ze strony Kościoła – uważa prof. Krzemiński.

Na zakończenie autor przyznaje się do błędu metodologicznego – że uznał pewien model religijności za wzorcowy, że religijność indywidualistyczna przewyższa kolektywizm i przywiązanie do tradycji. Nie ulega wątpliwości, że bez tego wartościowania studium byłoby znacznie lepsze.

Odrębne rozdziały poświęcone są obrazowi Radia Maryja w dzienniku “Życie” w latach 1997-1998 oraz w “Gazecie Wyborczej” w latach 1998-2007. O ile analiza “Życia” sprowadza się do stwierdzenia, że poświęcało za mało uwagi tematowi, a najważniejszą publikacją jest dyskusja wybitnych socjologów na temat radiostacji, analiza “Gazety Wyborczej” jest obszerna i oparta na bogatym materiale, gdyż dziennik ten szczególnie często pisał i nadal pisze o Radiu Maryja.

Konkluzja obu autorów (Karol Osłowski analizował publikacje o Radiu Maryja w latach 1998-2004, zaś Kazimierz Mazan w latach 2004-2007) jest wobec „Gazety” jednoznacznie krytyczna. Naukowcy zwracają uwagę, że w przekazie „Gazety Wyborczej” Radio Maryja nie jest traktowane jako ruch społeczny, a jako instytucja złożona z zakonników władających Radiem oraz masami odbiorców. To właśnie owi „władający” są „naszym”, czyli środowiska „Gazety Wyborczej”, wrogiem. Słuchacze traktowani są jako osoby zalęknione, zagubione, rozczarowane nową, liberalną Polską, ofiary transformacji, przedmiot manipulacji. Przynależność do Rodziny Radia Maryja stygmatyzuje w oczach dziennika wszystkich – twórców rozgłośni, słuchaczy, polityków.

„Sposób prezentowania problematyki związanej z radiem przez «Gazetę Wyborczą» skłania do zastanowienia się nad problemem obiektywności prasy. (…) Nie widać tego w przekazie «Gazety Wyborczej». Nie najlepiej to świadczy o dyskursie publicznym w Polsce. Być może sposób relacjonowania spraw, które dotyczą Radia Maryja jest wyjątkowy, jeśli jednak tak nie jest, można odnieść wrażenia, że «Gazeta Wyborcza» nie relacjonuje dyskusji, tylko prowadzi pewną politykę. (…) Wydaje nam się, że powyższa rekonstrukcja pokazuje, że «Gazeta» może pogłębić realnie istniejące podziały w społeczeństwie. Takie stygmatyzowanie i wykluczanie, z jakim mamy do czynienia na łamach «Gazety», może być chyba uznane za jedną z przyczyn występowania takich negatywnych dla społeczeństwa obywatelskiego zjawisk, jak wzrost poczucia wyalienowania dużej części populacji, a co za tym idzie, wzrost popularności partii populistycznych” – podsumowuje Karol Osłowski.

„Artykuły zamieszczone w dzienniku miały na celu zmarginalizowanie Radia poprzez przedstawienie go jako radykalnego ośrodka zagubionych, utopijnych prawicowców i narodowców, zdyskredytować przez kojarzenie działań radia z działaniami przedwojennej skrajnej prawicy, a także ośmieszyć poprzez umieszczanie wybranych cytatów słuchaczy i redaktorów radia” – stwierdza ze swej strony Wojciech Mazan. Zaś prof. Krzemiński przypomina opinię, że obraz świata “Gazety Wyborczej” jest manichejski i dodaje, że ten czarno-biały obraz rzeczywistości jest wspólną cechą obu mediów.

Czego nas uczy Radia Maryja, redakcja naukowa Ireneusz Krzemiński, Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2009.

Co? Brak słów na komentarz? Walić takim prawdę w oczy. To oni zaraz troll, troll, nie karmić trolla. To Co Wam napisać.
Kaczyński jest brzydki.
Jest mały.
Pije małpki.
Sepleni.
Ojejej! Nie ma konta w Banku!
Powiedział: Spieprzaj dziadu.
Siadł na dwóch krzesłach naraz.
A na jego stronie internetowej przekręcają ciągle słowa i robią czeskie błędy.
Jest chorobliwie podejrzliwy.
Ma prostackie uwagi wobec premiera.
Nie zna hymnu polskiego.
Brzydko składa ręce do klaskania.
Ma problemy z obsługą mikrofonu i słuchawek.
Siermiężnie całuje kobiety w dłoń.
Jest cięgle zmęczony i nie zadowolony.

I co?
Już nie jestem Trollem?

@jakuszyn
Zakładam, że oglądałeś te filmy.
Tak powiedz szczerze gdzie było ciekawiej.
To co podałeś już znasz.
A to co dzisiaj, nie wiem czy znasz, ale na przykładzie znakomitego serialu dzisiejszych czasów “Na wspólnej” przypomnę ciekawe życie bohaterów (bo to przecie twój wspaniały świat)
Zacznę tylko od odcinka 1189

Czy Marta poradzi sobie w roli szefowej? Igor nie chce poważnie angażować się w żaden związek. Czy Oliwka będzie jego pierwszą ofiarą?
Żaneta chce skreślić znajomość z Julianem. Ola i Daniel przygotowują się do długiej rozłąki.
Czyżby Aleks przemyślał swoje postępowanie i postanowił się zmienić? Ola i Daniel nie chcą robić tragedii ze swojego rozstania.
Adam ma żal do Weroniki, że ta rozważa adopcję. Jerzy postanawia zatroszczyć się o rozwój psychologiczny Klementynki.
Renacie nie przypada do gustu nowy szef Sławka. Michał stara się być wsparciem dla Kingi, ale musi konkurować z własnym bratem.
gor zaczyna unikać Oliwki. Zimińskich ogarnął szał robienia niepotrzebnych zakupów! Sławka zaczyna niepokoić dziwne zachowanie Milewskiego.
Ziębowie dowiadują się, że są dziadkami! Igor „zalicza” kolejne dziewczyny. Michał jest coraz bardziej bezradny w relacjach z Kingą.
Igor o krok od ujawnienia kolejnej afery! Jerzy pojmuje dobro dziecka zupełnie inaczej niż Iza. Czy uczucie między Romanem a Honoratą wypaliło się?
Marta jest załamana. Leszek chce nadrobić zaległości w kontaktach z synem. Rafał w potrzasku Agnieszki i Ludwiki!
Marta kontra Dominika! Kto wygra? Dramatyczna decyzja Michała. Czy Igor swoim artykułem pogrąży ojca?

Zaiste. Nowy wspaniały świat.

Proszę się nie zwracać uwagi, to tylko wstawka dla mojego kumpla Palestriny.
http://www.rp.pl/artykul/15,402147_Kopacz_prosi_Szwecje_o_szczepionki_.html