Komentarze do: Michał Kamiński, którego wezwać nie sposób

Autor: zlappande

zlappande — Mon, 30 Nov 2009 17:09:16 +0000

sorry, mialo byc aby Jarucka przestala byc bezkarna (sens alurat zupelnie odwrotny)

(oryginal: > zeby Jarucka byla bezkarna )

Autor: zlappande

zlappande — Mon, 30 Nov 2009 17:07:25 +0000

> zeby Jarucka byla bezkarna

sorry, mialo byc aby Jarucka przestala byc bezkarna (sens alurat zupelnie odwrotny)

Autor: zlappande

zlappande — Mon, 30 Nov 2009 17:06:16 +0000

> Platforma Obywatelska dementuje pogłoski, że chce zgodzić się na przedłużenie kadencji prezydenta Kaczyńskiego w zamian za zgodę PiSu na zmiany w konstytucji. Będzie ciekawie

Niestety, Karpiniuk – wydaje mi sie, ze chcial usmazyc PiS pokazujac, ze uprawiaja “drobny handelek”. Ta wypowiedz dyskredytuje troche prezydenta, szczegolnie jesli pamietamy podobne targi w wykonaniu Adama Lipinskiego. Pytanie, czy oczywiscie Karpiniuk mial podstawy tak glosic i czy bylo to oparte na autentycznych przeslankach. Nie wypowiadam sie. Mozeliwe, ze tak (chyba mimo wszystko bardziej), mozliwe, ze nie. Im bardziej czytam o tych proponowanych zmianach, tym bardziej jestem za, choc spolecznstwo jest akurat przeciw, ale wlasnie byc moze o to chodzi, aby przygotowac spoleczenstwo, oswoic z propozycja. Krytyka proponowanych zmian przez Pis i SLD- toporna, bez skaldu i bez sensu. Widac oni tez sa nie przygotowani.

> To z Jarucką to jakaś groźba i straszenie kolejnymi hakami lub następnymi wiadrami gnoju do obrzucenia?
Cokolwiek by nie powiedziec, to warto, aby raz – zeby Jarucka byla bezkarna (wiadomo przeciez, ze popelnila przestepstwo) dwa- aby rzeczywiscie pokazac, ze nawet jesli PO rzeczywiscie uczestniczylo w tej aferze (wspolnie z PISem albo z LPR albo same, niewazne) – potrafilo sie odciac. Rzeczywiscie, wtedy wygladalo na to, ze bedzie POPiS i Cimoszewicz w jakims stopniu stal na przeszkodzie, no ale wszyscy wiemy co z tego wyszlo i czy rzeczywiscie Miller, Rywin i Czarzasty to bylo takie najgorsze zlo, jakie dosiegnelo Polske.
PiS zapewne drwi sobie, znajac prawde, ze swojego starego kompana, ale nie sadze aby sami byli tacy strasznei niewinni. Moze – niczym w dowcipie Izabel – zadbali o to, aby pokazywac swoje czyste (czytaj:umyte) lapki,ale nie wierze jakos aby byli 100% dziewiczy. Moze udalo im sie wpuscic Miodowicza, pamietajmy jednak kto byl wtej komisji: Macierewicz i Giertych. To oni mieli sie nad Cimoszewiczem pastwic.

Autor: zlappande

zlappande — Mon, 30 Nov 2009 16:53:04 +0000

moze tak gwoli scislosci:
w akapicie “podobne wpisy” – figuruje odnosnik do:
> Tarcza antykorupcyjna, którą Kamiński się chwalił, a teraz o niej zapomniał

Oczywiscie, dotyczy to innego Kaminskiego i nie powinien sie tu znajdywac.
Aby w przyszlosci unikac podobnych wpadek.

Autor: Padre

Padre — Mon, 30 Nov 2009 15:25:20 +0000

Te 8 tysiecy to pensja Prezesa. Jedynego eksperta w PiS.

Autor: Cegorach

Cegorach — Mon, 30 Nov 2009 14:49:53 +0000

Są i dobre wieści

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7314134,Partie_nie_wydaja_pieniedzy_na_eksperckie_zaplecze.html

jak się okazuje PiS to partia ekspertów, a seminaria to już oni mają dawno za sobą…

“Na seminaria i konferencje związane z pracami Sejmu Platforma wydała 423 tys. zł, podczas gdy PiS – 8 tys. zł, a PSL i Lewica – ani złotówki. Z kolei na ekspertyzy i opinie partia rządząca wydała 130 tys. zł, a największa partia opozycyjna – 0 zł. Natomiast 12 tys. zł przeznaczył na przygotowanie opinii Klub Lewica, a 14 tys. zł – PSL.”

Autor: Dario

Dario — Mon, 30 Nov 2009 11:10:11 +0000

Żeby było jasne – Passent nie rozmawiał z Poncyliuszem, ale w studiu TVN24, wraz z innymi gośćmi, komentował wyżej opisaną zagrywkę.

Autor: Dario

Dario — Mon, 30 Nov 2009 11:05:14 +0000

Ryszardzie, słyszałemi i zagrywkę Poncyliusza, i to, co Passent odpowiedział na nią. Zapytał mianowicie, czy to prawda, że Poncyliuszowi zabrano paszport i nie może wyjechać z kraju, bo wiewiórki tak mówiły. A jeśli to nieprawda, to niech teraz wyjaśnia.
Zresztą już w rozmowie z dziennikarzem pisowiec zaczął się wycofywać z tego stwierdzenia, że on tylko słyszał, a Bielecki powinien zdementować. Niby więc pomówienia nie ma, ale tekst poszedł, a teraz JKB ma udowadniać, że jest czysty, a nie Poncyliusz, że jego rewelacje są czymś więcej niż plugawym propagandowym wymysłem. Cóż, PiS dalej nie ma innej strategii niż obrzucanie przeciwników błotem. I tak jak do tej pory, teraz też im ta strategia nie przyniesie efektów. Choćby z prostej przyczyny, że to nie słupki i sondaże wybierają (na razie potencjalnego) premiera, tylko Sejm.

Autor: wujek_manfred

wujek_manfred — Mon, 30 Nov 2009 10:25:46 +0000

Biorąc pod uwagę że KNB już nie istnieje, bo się razem z KNUiFE połączyła w KNF, to chlapnięcie faktycznie bez sensu.

Autor: ryszard

ryszard — Mon, 30 Nov 2009 10:19:02 +0000

A propos metod – czy ktoś zwrócił uwagę na to, co chlapnął niejaki Poncyliusz o Bieleckim? Było to mniej więcej coś takiego: “Wiewiórki w Warszawie mówią że Bielecki musiaał odejść z PKO SA bo dostał negatywną opinię z KNB” (Komisji Nadzoru Bankowego).KNB natychmiast zaprzeczyła, ale “kaczy smrodek” w świat poszedł.
Jest to skandaliczna i oszczercza wypowiedź za którą pan Poncyliusz powinien zostać pozwany i zapłacić grubą karę. Przecież jest to próba pozbawienia wiarygodności zawodowej jednego z lepszych menadżerów bankowych w Polsce, porównywalna z oskarżeniem nauczyciela o pedofilię czy lekarza o zakaz wykonywania zawodu.
Okazuje się że kacza mentalność jest zaraźliwa. Takie teksty w wykonaniu obu braci są ich niejako wizytówką – insynuacje, pomówienia, kłamstewka są ich immanentną cechą. Gdyby coś takiego powiedział głupawy Suski czy “uczciwy inaczej” Putra – nawet bym się specjalnie nie zdziwił. Ale jako tako pozytywnie jak dotąd wyróżniający się Poncyliusz? To znaczy że owa “kacza mentalność” doszła nawet i tam.
Na koniec spróbuję wejść w “kaczą skórę” i powiem coś w ich stylu.
Otóż jednym z ważniejszych Esbeków lat ‘80 w Szczecinie był facet o nazwisku Poncyliusz. (autentycznie!!!) Czy z tego coś wynika, a jeśli – to co?