.com

Klasyczny PiS. Oskarżać i przesłuchiwać to MY, ale nie NAS. Inna sprawa, że zeznanie M.D. mogłoby wnieść wiele do sprawy; mogłoby też ściągnąć mu na głowę posądzenia o fałszywe zeznania. Równie dobrze po zeznaniu Kamiński może wypaść z łask. W końcu, jak to wczoraj pisałem, łaska kacza na pstrym kocie jeździ…

A może dowiedzą się, czy Kaczor z przydupasami chcieli zaognić konflikt rosyjsko-gruziński, ryzykując dodatkowo wplątanie w niego Polski? TS-u nie będzie z powodu zbyt dużej liczby wiernych kaczystów, ale o reelekcję będzie jeszcze trudniej, bo nie potrzeba nam awanturnika z szabelką.

Czekam, aż piss, a za nim chór wujów, krzyknie o dyskryminacji na tle finansowym, że się jeszcze skarbówka na nich uwzięła, że PO ma jeszcze mniej faktur… czyli kolejny cyrk z “oblężoną twierdzą” i “zmasowanym atakiem układu”. Czy kiedykolwiek do piśków dotrze, że to nieudolne udawanie ofiary już dawno nie chwyta?

Żeby chociaż to babsko rozumiało co gada, bo bredzi co jej ślina na język przyniesie. A tak to mamy kolejny dowód na to, że w odiesieniu do tej kobiety nie istnieje coś takiego jak “wyżyny intelektualne”, tylko można mówić o ciut płytszej depresji. Wklejam cały wywiad
http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Elzbieta-Jakubiak3
i nie będę łowił kwiatków, bo za dużo ich tutaj. Chociaż… niech któryś z geniuszy pisowskiej dialektyki stosowanej wyjaśni mi, co znaczy “bezomacyjnie”.
PS. Teskt o “oszołomionym” Migalskim, który dodatkowo według Jakubiak ma starać się pełnić rolę krytyka PiS, i to niewystarczająco zaangażowanego, powalił mnie na kolana. Miłego czytania, tylko uwaga – brzuch może rozboleć od śmiechu.

Kiedy piśki protestowały przeciwko traktatowi, który był przez nich negocjowany i ktory ledwie dwa lata temu uważany był przez nich za sukces, myślałem, że już nic mnie z ich strony nie zdziwi. A jednak.
http://www.tvn24.pl/12690,1630810,0,1,hazardowa-do-tk-szokujacy-sposob-procedowania,wiadomosc.html
Prezydent najpierw podpisał ustawę o grach hazardowych, a potem wysłał ją do TK w celu sprawdzenia jej zgodności z Konstytucją. Jak to jest, ma zastrzeżenia do ustawy czy nie? Po jakiego grzyba składał podpis? A może “profesorowi” pomyliły się podstawowe kwestie, bo normalną procedurą jest oddanie ustawy do TK do sprawdzenia PRZED podpisem, zaś składanie tegoż PO rozpatrzeniu sprawy przez Trybunał?
Ogólnie z tą hazardówką jest cyrk, jakich mało. Jeśli TO nie jest knotem legislacyjnym, to nie wiem co nim jest. Dawno nie widziałem projektu robionego tak bardzo na odwal się, po łebkach, aby był. Nie pytam już, gdzie była troska o jakość prawa, bo prawdziwa odpowiedź może nie być dostatecznie kulturalna.

A ja sądzę, że w tym szaleństwie może być inna metoda. Mianowicie akt podpisany zostanie za chwilę opublikowany, a może i jeszcze wejdzie w życie ZANIM TK się nim zajmie. Gwoli informacji
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&54&13
opozycja, w tym ta “konstruktywna” umyła ręce od całego zamieszania. Fakt, ze aż 177 osób wstrzymało się od głosu, budzi co najmniej zdziwienie. Po prostu opozycja najwidoczniej stwierdziła, że woli uciec od odpowiedzialności za złe prawo. Ani tego nie poparli (bo pomysł PO?), ani się nie sprzeciwili (bo przecież PiS też jest radykalnie antyhazardowy), a przystawka poszła za patronem. Poza tym drugi projekt, rozpatrywany wspólnie z poprzednim (zmiana ustawy o grach i zakładach wzajemnych, złożyli głównie wrogowie i odszczepieńcy:
(-) Ludwik Dorn; (-) Lucjan Karasiewicz; (-) Eugeniusz Kłopotek;
(-) Longin Komołowski; (-) Bożena Kotkowska; (-) Piotr Krzywicki; (-) Jan
Filip Libicki; (-) Gabriela Masłowska; (-) Wojciech Mojzesowicz; (-) Maciej
Płażyński; (-) Jerzy Polaczek; (-) Jarosław Sellin; (-) Anna Sobecka; (-) Jacek
Tomczak; (-) Kazimierz Michał Ujazdowski; (-) Andrzej Walkowiak;
(-) Tadeusz Wita.
Tak oto piśki same wpędziły się w klincz legislacyjny, a ideologia i polityczne instrukcje na dalszy plan zepchnęły starania o jakość prawa. Teraz robią nowy projekt – nie żeby stworzyć dobre prawo, ale żeby pościgać się z PO o złudny prestiż. Nie wyszło im bowiem pogrążenie Tuska hazardówką.
A Prezydent, jeśli miał jakiekolwiek zastrzeżenia do tego projektu, nie powinien był go w pierwszej kolejności podpisywać, tylko od razu odesłać do TK. A tak przyłożył rękę do tej wielkiej hucpy legislacyjnej, jaka rozegrała się przed chwilą. Jak dla mnie, CAŁY Sejm, Senat także (bo przez izbę wyższą projekt przeszedł szybko jak strzała) oraz głowa państwa zasłużyli na żółtą kartkę. Także ci, co woleli stać z boku i się przyglądać.

Mamy Chemicznego Lecha! Wiadomość poniższą dedykuję wszystkim, którzy (udając, ze nie dostrzegają pisich zapędów do zaostrzenia prawa i np. przywrócenia kary śmierci) krytykowali Tuska za jego kalkę amerykańskich rozwiązań o chemicznej kastracji pedofili:
http://www.tvn24.pl/12690,1630857,0,1,prezydent-podpisal-sie-pod-chemiczna-kastracja,wiadomosc.html
Nie mogę się powstrzymać, żeby nie sprawdzić reakcji jakiegoś pisiaka na hasło “Chemiczny Kaczor” i późniejsze wyjaśnienie. Spodziewajmy się w najbliższym czasie potopu hipokryzji w tej kwestii.

Być może ten Ratuszniak spogląda na zachód i widzi polskie wzorce, a jest ich sporo. Jeden nazywa się na K., drugi na L., trzeci na B., czwarty na R., piąty na Z. i można tak jeszcze długo wymieniać. Całe szczęście, że ich wpływ na państwo albo jest nikły, albo wkrótce taki będzie.
A swoją drogą, spora część z piśków będzie chcieć zaglądać ludziom w rozporki już nie po to, aby sprawdzić czy delikwent jest wyznania lub pochodzenia mojżeszowego, ale aby zerknąć, czy ktoś nie za bardzo dzieci lubi. Już pewnie niektórzy pobratymcy frustratbossa (którego głupota i prymitywizm nie jest warta komentarza) głośno się zastanawiają w necie, który z “peło” jest pedofilem i któremu rozpuścić jaja. Tekst równie głupi, co typowy dla wyznawców pisjanizmu.
PS. Kościelni jeszcze nie protestowali przeciwko nowemu prawu?

Nie przesadzajmy z tą Unią Bis. Białoruś i kraje Azji Środkowej gospodarczo nie dorastają do pięt Europie, zresztą pewnie same Niemcy (nawet w kryzysie) mają PKB większy niż to wszystko razem. Baćka Łukaszenka ma duże “zasługi” w robieniu ze swego państwa kołchozu, a gdyby nie ropa od zaprzyjaćźnionego Chaveza, już dawno przyleciałby do Rosji na kolanach i błagał o pomoc. Ale nie chce, tak samo jak nie chcą inne byłe SRR-y, stąd układają się między sobą. I dobrze, przynajmniej poprawi im się nieco w gospodarce. Ale od unii celnej do organizacji ponadnarodowej droga jeszcze daleka.

To z Jarucką to jakaś groźba i straszenie kolejnymi hakami lub następnymi wiadrami gnoju do obrzucenia? Oto pisowska metoda debaty politycznej. I to coś nazywa się “Prawo i Sprawiedliwość”. Szkoda gadać.

Ryszardzie, słyszałemi i zagrywkę Poncyliusza, i to, co Passent odpowiedział na nią. Zapytał mianowicie, czy to prawda, że Poncyliuszowi zabrano paszport i nie może wyjechać z kraju, bo wiewiórki tak mówiły. A jeśli to nieprawda, to niech teraz wyjaśnia.
Zresztą już w rozmowie z dziennikarzem pisowiec zaczął się wycofywać z tego stwierdzenia, że on tylko słyszał, a Bielecki powinien zdementować. Niby więc pomówienia nie ma, ale tekst poszedł, a teraz JKB ma udowadniać, że jest czysty, a nie Poncyliusz, że jego rewelacje są czymś więcej niż plugawym propagandowym wymysłem. Cóż, PiS dalej nie ma innej strategii niż obrzucanie przeciwników błotem. I tak jak do tej pory, teraz też im ta strategia nie przyniesie efektów. Choćby z prostej przyczyny, że to nie słupki i sondaże wybierają (na razie potencjalnego) premiera, tylko Sejm.

Żeby było jasne – Passent nie rozmawiał z Poncyliuszem, ale w studiu TVN24, wraz z innymi gośćmi, komentował wyżej opisaną zagrywkę.