.com

My tu gadu gadu o brzydkim lobbingu, a co Wy na to:

http://wyborcza.pl/1,76842,7282103,Prezydent_i_lobbing_bonowy.html

Nic, tylko trzeba powołać sto pirdzieldziesiątą komisję specjalną:)

A może, w związku z powyższym linkiem, Kamiński wyśle kogoś miłego w porsche do prezydenta?:))) Najlepiej z małpeczką, na przełamanie lodów.

Moi drodzy – czy widzicie tego stworka na dole? Trolle już pisały słowo w słowo to samo, w niemal niezmieniony sposób. Po sto razy.
Nie muszą się nawet za bardzo wysilać, żeby dostać paszę:)

Jakuszyn – nie wiem, za co doktor G. miałby przepraszać Ziobrę – wiem natomiast, że Ziobro musi przeprosić G., za ciężkie pieniądze w głównych telewizjach kraju w najlepszym czasie antenowym – i jest to wyrok prawomocny, już po odrzuconej kasacji.

Polecam artykuł:
http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1500255,1,proces-miroslawa-garlickiego.read

Tu jest ładnie pokazane, jak panowie z PISS ćwiczyli na sucho wprowadzenie państwa policyjnego, gdzie paragraf się na każdego znajdzie. Trzeba tylko uwieść salową, poszatkować materiał wideo i wyrokować poza sądami, najlepiej na konferencjach prasowych.

Przy wszystkich ewidentnych wadach PISSu – przy jego lewicowości gospodarczej, przy nieudolności, przy korupcji i złodziejstwie, przy ignorancji i dopuszczaniu kryminalistów do władzy, przy etatyzmie i centralizmie, przy kulcie jednostki, przy fałszerwstwach historycznym, przy ciemnocie, ksenofobii, głupocie i braku moralności – jedna z wad wysuwa się niestety na czoło.
Wszystkie pozostałe wady miewają w różnym natężeniu wszystkie pozostałe partie. Ale z tych będących ponad progiem wyborczym tylko PISS wykonywał próby łamania trójpodziału władz, demokratycznego porządku i ręcznego sterowania innymi władzami.
To jest niestety rzecz w demokracji niewybaczalna – mniejsza o półgłówkowatych trolli, którzy żądają, żeby minister sprawiedliwości wpływał na wyroki, albo premier kontrolował ręcznie kwestie gospodarcze – problemem jest to, że ta partia ma nadal ponad 20% poparcia społecznego.
To jest mniej więcej miara tego, ilu ludzi w Polsce gotowych byłoby głosować na dyktaturę – i już mniejsza, czy z niewiedzy i bezmyślności; czy z zatrważającej głupoty, która uwodziła już miliony.

To wyjaśnia, dlaczego przy Kaczyńskich nagle można zobaczyć sieroty po PRLu, jakichś faszystów i jednocześnie fundamentalizm religijny spod znaku RM. Dlaczego te, tak egzotyczne rzeczy, nawzajem się nie wykluczają?
Spójrzcie na to, co głupotę zbliża do siebie! Nie szczegóły – i w końcu mało ważne, czy flaga będzie brunatna, czerwona w krzyż kaczkę czy w półksiężyc. Ważne, żeby były rządy silnej ręki, żeby dobra władza skontrolowała, dała i rozdała, żeby wszyscy mieli po równo i żeby się przestępcy bali. I najlepiej, żeby sąsiad nie miał, tylko żeby państwowe było – a jak nie państwowe, to lepiej, żeby szczezło, niż miało przynosić pieniądze pod inną flagą.
Ważne, żeby się ludzie nie mieszali, żeby kultura była jednorodna, żeby nie dopuszczać do przestrzeni publicznej żadnej inności. Wszystko co inne, co innego koloru, orientacji, tradycji czy kultury – należy tępić, stłamsić i wyrzucić. Bo tylko to, co jednorodne i takie samo, jest bezpieczne.
W historii ma obowiązywać tylko jedna wizja i jedna prawda – mało ważne, że mało prawdziwa.
A skoro silna władza da nam to wszystko – to dla silnej władzy należy poświęcić wszystko: zasady, etykę, uczciwość i zwykłą przyzwoitość. Cel uświęca środki, kochani – i jak trzeba sobie przeczyć, kręcić a z czarnego robić białę – to sie zrobi; jak dla władzy i jej komfortu trzeba zohydzić najnowszą historię i osiągnięcia Polaków – to się zohydza – jak trzeba kłamać, to się kłamie i to bez żenady; nawet durnia można strugać do upadłego i robić za niepełnosprawnego umysłowo – jak trolle na tej stronie.

Już mniejsza, jaka się władza trafiła dla motłochu, co za taką właśnie tęskni – tęsknił i sto lat temu i do dziś się niczego nie nauczył. Ta nasza pierwsza po 1989, co to miała dyktatorskie zagrania (jeszcze Ziobro za to w pierdlu osiądzie, kwestia czasu) – jest, Bogu dzięki, tragikomiczna.
Ale nie pozwómy jej przybrać bardziej poważnych barw:)

@Poss

“Karać, łapać, sądzić, wsadzać i jeszcze raz karać, karać, karać! Za plunięcie, za potknięcie, za pierdnięcie. Mandaty, grzywny, areszty! Pobudować więzienia”

Zgadza się Poss. A wszystko to dotyczy przestępców,wrogów ludu, innowierców – zawsze kogo innego:)

Kiedy już motłoch wyniesie do władzy dyktatorów – za późno na stwierdzenie, że ci inni – to nagle także my. I że za późno się bać. I że się sprzedało siekierkę za kijek – a ci, co mieli tak pięknie rządzić i bronić przed przestępcami – sami mogąc tyle, tłamszą każdego, kogo zechcą.
Do znudzenia przykładów niegdysiejszych i obecnych – a mechanizmu nie dostrzega jedynie tępa, niewyedukowana tłuszcza, wierząca w populistyczne zawołania o mocy, sile, bezpieczeństwie i sprawiedliwej silnej władzy. Nie widzi jeden z drugim półinteligent, że dla silnej i bezwzględnej władzy zrobienie z niego doktora G albo mokrej plamy to kwestia nawet nie pstryknięcia palcami.

Łagry sowieckie pełne były przerażonych i zdezorientowanych “prawdziwych komunistów”. Kiedy łamie się zasady dla nie wiem nawet jak najśzczytniejszych celów – to może się łacno okazać, że te zasady będą łamane także wobec tych, którzy swą głupotą dyktatorków do władzy wynieśli.
A wtedy można zasadnie pytać: a czego teraz płaczecie, że dupa spuchła? Wszak dla celów pięknych i dalekosiężnych – a żeby przestępców, a żeby wódz rządził, a żeby obcy się bał! No to wódz rządzi, obcy się boi, a przestępcy tylko namaszczeni przez dyktatora, który konkurencji nie znosi.

Wiecie, czemu PISS zasadza swój sukces wyborczy na ludziach z wykształceniem zawodowym? Reszta ma za dużo oleju w głowie i świeżej pamięci o władzy, co i owszem – duuuuużo mogła.

Wszystkim miłośnikom partii, która chciałaby, aby bliźniacy rządzili na zmianę do 2040 roku dedykuję. Dla uwypuklenia faktu, że człowiek ma nieprzeparte tendencje do durnoty, a historia jest nauczycielem życia głównie dla tych, co maja parę klepek w porządku.

A spójrzcie jeszcze nieuprzedzonym, chłodnym i logicznym okiem na taką rzecz: normalny człowiek, o jakiej takiej wiedzy historycznej i społecznej, gdy mowa o rozwiązaniach systemowych czy instytucjach – to się skupia na ich dobrych i złych stronach. Gdy go kto zapyta np o instytucję prokuratora generalnego, sędziego, premiera czy naczelnego lekarza kraju – to będzie rozmawiał i tych instytucjach; sensie ich lub bezsensie. Owszem, można podyskutować, czy prezydent lub premier jest sensowny – ale w oderwaniu od rozpatrywania celowości samego istnienia urzędu.

A po czym poznać ideologicznie zaślepionych wariatów? Otóż dla nich stanowisko prezydenta, premiera czy prokuratora generalnego ma sens wtedy jedynie, gdy jest obsadzone wyłącznie przez jedno jedyne nazwisko. Zazwyczaj wytypowane przez partię.
Czy w kimkolwiek choć troszkę odklejonym od propagandy mógłby pojawić się pomysł, że na jakieś stanowisko nadaje się wród czterdziestu milionów tylko jedna osoba, która nazywa się dajmy na to np Ziobro?

Cywilizowani ludzie wiedzą, że na każde stanowisko nadaje się sporo osób – czasem z przeciwnych opcji politycznych. Cywilizowany człowiek wie, że w nowoczesnym pastwie demokratycznym instytucje kształtuje się nie pod nazwiska, a całe tradycje prawne i usus społeczny.
Troglodyta pragnący prostych dyktatorskich rozwiązań będzie mówił inaczej. Nie przywykliśmy w Polsce do takiego poziomu prowadzenia dyskuji politycznej – a tu nam już pissowskie lemingi mówią w oczy i bez żanady: jedynym premierem godnym tego miana kiedykolwiek, może być tylko Jarosław Kaczyński! Jedynym prokratorem generalnym – Ziobro! I nie ma od tego odwołania, żadnej opcji, żadnej alternatywy.

Zobaczcie: czy już w tym nie kryje się to przedziwne ideologiczne zamroczenie kultem chamskiej siły? Nieliczącej się z niczym: interesem społęczeństwa, państwa a nawet logiką?

Mam probę: nie przywykajmy do TAKIEGO stylu prowadzenia dyskusji. Mogli tak sobie rozmawiać naziści, bolszewicy i inne pomniejsze zawstydzające nasilenia bredni – ale my nie dajmy sobie narzucić tego stylu; niech szczeźnie razem z zawstydzającymi rządami PISS-SO-LPR.
Żebyśmy się przed dziećmi wstydzić nie musieli, że tacy ludzie narzucali styl publicznej dyskusji.

Moim zdaniem szkodliwą autorytarną władzę, która opiera swoje sukcesy na populistycznych hasłach o “robieniu porządku”, “puszczeniu złodziei w skarpetkach” i podgrzewaniu ksenofobii i nacjonalizmu – popierają głównie dwie grupy ludzi.
1. Pierwsza, mniej liczna, to inteligentni cynicy, którzy w ten sposób robią swoje interesy. Owszem, ryzykują wiele, ale też wiele zyskują szybko: wszystkie te Kempy, Semki, Ziemkiewicze i Ziobry – to nie są przecież ciołki i wiedzą raczej, co czynią. Pewnie zdają sobie sprawę, na ile to, co popierają, psuje państwo i dobre obyczaje – i na ile grozi nieobliczalnymi skutkami jakiejś quasidyktatury w przyszłości – ale są skłonni ponosić to ryzyko dla dóbr doczesnych:)
Wszyscy politycy to mają – i za przeproszeniem qrwić się można w każdej partii – ale robić to w partii wodzowskiej, której wódz w dwóch osobach otwarcie kontestuje demokrację i trójpodział władz – to wystawiać swe dobre imię na hazard aż nadto. Owszem, nasi wodzusie są raczej z rejonów tragikomicznych – ale i naziści wzbudzali u początków salwy śmiechu i gesty politowania.
Intelektualiści, naukowcy, politycy – którzy wtedy dali się wykorzystać, zapłacili straszliwą cenę wraz z całą Europą za realizację tego, co wydawało się być tylko figurą retoryczną. Ale figura retoryczna aż nazbyt szybko przyoblekła się w mordercze ciało.
Nasi rodzimi cynicy również zdają się wierzyć, że kacza rewolucja zeszła już jeno w sferę retoryki – i że nie jest aż takim grzechem skorzystać na uczepieniu się jej skrzydełek. Jednakowoż jeśli zważymy na to, co, zdawałoby się, cywilizowane narody potrafią nawyrabiać dosłownie w ciągu paru dekad – to już tak śmiesznie nie jest. Kiedy przyjrzymy się Ziobrze przez pryzmat sprawy doktora G. czy Blidy; a Kamińskiemu przez jego CBA – to jakoś tragikomedia zaczyna zbaczać w sferę coraz bardziej ponurych rejestrów…
Pytanie: ile jest w publicystach czy politykach włażących kaczyńskim bez mydła cynizmu, a ile głupoty?

2. Albowiem nawet najbardziej wytrawne stado cynicznych graczy nie osiągnie w demokracji tego, co jest celem w samym sobie dla Jarosława: jak największego zakresu władzy. Już mniejsza o to, czy naprawdę potrzebna mu ona dla zemsty, prywatnej ambicji, pychy czy czegokolwiek innego – sam daje aż nadto wiele tropów, żeby rozsądny człowiek mniej więcej się zorientował, o co chodzi:)
Tu potrzebne są baranki, które te władzę dostarczą za pomocą wyborczych kartek.
I tu jest sedno sprawy. Trudno uzyskać aż tylu cyników na tyle inteligentnych, żeby się dobrze prezentowali w mediach – a jednocześnie nie wstydzili firmować jawnie populistycznej, dyktatorskiej, niemoralnej i antydemokratycznej partii. Ta garstka profesorów i różnych takich “naukowców – obiektywnych politologów” jest na tyle szczupła, że oblecieć musi i europarlament i ministerstwa i jeszcze specjalne zespoły eksperckie PISSu. Legutko, Krasnodębski, Michalski i Zybertowicz – nie za wiele tego:) Takoż Semka z Karnowskimi i Ziemkiewiczem – nie dziwota, że tak biadolą, jak to media frontem przeciw PISSowi – albowiem na kaczą prawdę dało się nawrócić naprawdę niewielu – a ci, co się dali, w dużej mierze się wstydzą i chowają twarze: przyjrzyjcie się tajemniczym ekspertom, którzy ponoć doradzają teraz PISSowi a boją się pokazać twarze. Ponoć drżą przed represjami w miejscach pracy:))) Bardziej jednak prawdopodobne, że wstydzą się tego, co robią – być cynikiem jest opłacalne, ale mało chwalebne w opinii publicznej.
Tak naprawdę doraźne korzyści zapewniają cynikom ci, co wynoszą ich partię do władzy, a jeśli nawet nie do władzy – to chociaż do partyjnych dotacji. I tu jest grupa druga: motłoch.
Semka z Karnowskim nie są, jak sądzę, idiotami: wiedzą, jak bredzi Jarosław, rozumieją zapewne, jak to brzmi, kiedy żąda się od rządu RP, żeby zmusił sędziów do “patriotycznego orzekania”, kumają bez słów pissowską dialektykę użyteczności, która każe sprzedawać lemingom brednie o komunistycznych spiskach w mediach, służbach specjalnych i sądach – a jednocześnie wykorzystywać jako ministrów byłych prlowskich prokuratorów, co to wsadzali dysydentów do pierdla. Jako cynicy, łapią to bez problemu – nie ćwiczą się w hipokryzji, tylko w erystyce – sądzę, że zdają sobie ze swej hipokryzji sprawę, ale gotowi są ponieść cenę niesławy za frukta, jakie znajdują u boku partii, której służą.
Morda nie szklanka, nie zbije się – a jak naplują, to się powie, że pada.

Natomiast motłoch takiej wiedzy nie ma. Nie nauczył się (bo i skąd – poparcie PISS ma w wiadomych kręgach) historii, nic nie wie o socjologii, antropologii, kulturze. Jest świeży i dziewiczy w swej głupocie, jak każdy motłoch w każdym pokoleniu: to odsetek ludzi, którzy nie mają po prostu dostatecznej wiedzy, by adekwatnie odnosić się do rzeczywistości; ale gorzej jeszcze – nie posługują się na dodatek logiką, nad rozumowanie przedkładając emocje – bo to łatwiejsze. To właśnie ta zmanipulowana masa daje napęd wszelkim populizmom, osobliwie tym, co mamią pokusą twardej władzy – co to ochroni, pogoni złodziei i rozda dobra. I jeszcze rozliczy tych, którym się udało – bo jak się udało, to na pewno ukradli.

Jeśli spojrzycie na posty miejscowych trolli z tego punktu widzenia, to zrozumiecie, że przekonywanie ich do czegokolwiek jest sztuką dla sztuki. Rozmowa na argumenty z osobami, które nie wiedzą, po co jest i jak wygląda trójpodział władz, którym się marzy, że premier będzie narzucał wyroki sędziom, którzy wierzą w teorie spiskowe, łykają bez popitki teorie o komunistycznych spiskach od ludzi, którzy w walce z komunistami zasłużyli się najmniej, za to wepchnęli partię esbecką do władzy – rozmowa z osobami nie potrafiącymi liczyć, nie znającymi pojęć z zakresu WOS u początków liceum, mylących laburzystów z torysami – to rozmowa z motłochem, który wierzy w krasnoludki i złą czarownicę – byle tylko mu tę wiarę we właściwy sposób podano.
Uwierzy w Ziobrę jako genialnego szeryfa, zrobi z lewicowej partyjki opierającej się na związkach zawodowych prawicę, z antyeuropejskiego ksenofobicznego stadka wprost wymarzonego dla kremlowskich wpływów zrobi jedyny wzór patriotyzmu, z większości mediów w Polsce i ich odbiorców – pozbawionych rozumu debili; a z własnej ojczyzny, jej niebywałych osiągnięć historycznych i gospodarczych, z najlepszych dwóch dekad od trzechsetlecia – zrobi zdradę, korupcję, złodziejstwo i wykradzenie niepodległości czterdziestu milionom baranów.
Dlaczego? Bo odwołano się do tego, co w motłochu najszczersze: do zawiści, głupoty i podejrzliwości. Trzeba krzyczeć, że złodziejstwo jest i silny wódz je musi pogonić, trzeba wrzeszczeć, że nie może tak być, że motłoch ma mało – bo jak ma mało, to ktoś mu ukradł, a najpewniej jakiś komunistyczny spisek. Trzeba obiecywać, że będzie się twardym i będzie się wieszać przestępców jak ulęgałki; trzeba się reklamować, jako jedyna patriotyczna opcja, trzeba wreszcie schlebiać najniższym gustom, udając, że Polska to wszechświatowe mocarstwo, co to będzie uczyć kultury i dyktować warunki UE, Rosji i USA na dodatek. Trzeba mówić, że rozkradli, zabrali, zepsuli i oszukali – a my oddamy, rozdamy i naprawiamy.
I już.
I motłoch łyknie. Bo wie z “Faktu” i “Super Ekspressu”, że sędziowie źle sądzą, a premier powinien to naprawić. Że grypa dziesiątkuje populację, a tu szczepionek ktoś nie kupił. I że, panie, same Żydy i złodzieje rządzą.
Proste? Aż nadto.

Dlatego jestem ze swojego kraju i narodu dumny. Nie dość, że znacząco przyczynił się do obalenia komuny, to jeszcze przez dwadzieścia lat wolności jedyna poważna próba wprowadzenia populistycznej dyktatury skończyła się raptem po dwóch latach. To, że w tej chwili PISS zaczyna oscylować w so9ndażach koło 15% oznacza, że mamy w kraju jednak mało motłochu lub ludzi mało rozgarniętych. Po pięćdziesięciu latach komunizmu bez mała – wielkie to osiągnięcie i należy być z tego narodu dumnym.

@ryszard

Byłbym skłonny zgodzić się z Tobą co do wprowadzenia do klasyfikacji tej trzeciej grupy, ale z zastrzeżeniami:
- po pierwsze musisz przyznać, że nie jest to grupa zbyt liczna w stosunku do masy pissowskich cyników, o głosującym motłochu nie wspominając;
- po drugie, części ludzi z tej grupy, dla ich zasług w przeszłości i niezłomnego charakteru, nie można nazwać motłochem, jeśli nie chce się być samemu podlecem – ale musisz przyznać, że przy pięknym charakterze ksiądz Jankowski czy Pani Walentynowicz orłami intelektu nie są;
- po trzecie – mają te osoby o tyle nikły wpływ na kaczą rewolucję, że wcale nie są aż tak znowuż przez kaczki dopieszczane. Owszem, chętnie wyleją swe żale i żółci – ale jakoś, jak ich nie chciano w ministry wcześniej, tak i za PISSu się nie chce. Jeden Macierewicz wiosny nie czyni, zwłaszcza, że przebijał się do stadka pissowskiego oszołomstwa twardo i z samozaparciem. A już Kaczyńscy w swej zawiści zapewne konkurencji za bardzo nie lubią, prawda?

@ryszard, Dario

Nawiasem mówiąc, szkoda Waszego czasu na to, co robicie. Wiem, wiem, nie powinienem rzucać kamieniem – ale mamy już na dole wyraźną prośbę gospodarza:)

No, naprawdę, przystajecie na ulicy żeby pogawędzić z każdym żulem albo dresem? Coś im tłumaczycie? Klarujecie?

@R.vGelerth

Jeśli o to chodzi,to zgoda – jeno z małą poprawką. Są państwa bardziej lub mniej praworządne, są uczciwsi i mniej uczcii politycy, są bezpieczniejsze ustroje i mniej bezpieczne.

Ale nie ma jako żywo takiego ustroju czy pństwa ani w historii, ani obecnie, ani – obawiam się – w przyszłości, żeby wszyscy uczciwi mogli żyć spokojnie. Człowiek to drapieżnik – i nawet w najpraworządniejszym państwie znajdzie się szuja przy władzy i pieniądzach, co szaraka zadepcze dla widzimisię – choćby był najuczciwszy pod słońcem.

Są rzecz jasna państwa, gdzie o to trudniej i gdzie zwykli obywatele są chronieni przed przemoca lepiej niż w innych. Ale pełne bezpieczeństwo – to utopia, w którą sam raz wierzą pissowskie leminigi – łykające i inne tego typu kacze bajeczki (o spiskach, ukłądach, szeryfach).
Kończy się to zawsze podobnie: szef chciał dobrze, szef nie wiedział – to podwładni błądzili. Jarkacz zaprowadziłby państwo policyjne ze swoimi politrukami na czele służb tajnych jawnych i obupłciowych – po czym do niego pisałby listy o łaskę uciśniony lud:)

Problem z uczciwością w Polsce jest jeszcze jeden – mianowicie mało który obywatel ma na nią szanse. Nawet gdyby pissowska bajeczka dla wypranych mózgów o “uczciwych, którzy nie mają się czego bać” byłaby prawdziwa, to pozostałaby czystą platońską ideą – albowiem nie ma szans na znalezienie ludzi uczciwych w Polsce. A to z tej prostej przyczyny, że przeregulowane, przeczące sobie nawzajem rozmaitymi przepisami, niejasne, wielointerpretacyjne prawo i takaż administracja z różną częstotliwością z wszystkich z nas, nie wyłączając niemowląt, obawiam się – ludzi nieuczciwych i mających w świetle przepisów coś na sumieniu – i to najczęściej przy naszej błogiej niewiedzy:)

Zapewnienia, że chcąca centralizować władzę partia, niechętna samorządności i wolności gospodarczej, pragnąca uregulować co się da, jak się da i pogmerać obywatelom nawet w gaciach – uporządkuje ten stan, jest akurat prawdą objawioną dla motłochu.
Tak, uczciwi za PISSu mogliby spać spokojnie, gdyby istnieli:D

Co do tego – pełna zgoda

@ryszard

Ale mnie chodziło o coś zupełnie innego – kiedy na to, czy jesteś w świetle obowiązujących przepisów uczciwy nie masz po prostu wpływu.

Popatrzmy np na ordynację podatkową. Jest tak, że w bardziej skomplikowanych sprawach od tej samej kwoty zdobytej przez podmiot w ten sam sposób urzędy podatkowe w różnych województwach pobiorą inną kwotę podatku – bo urzędnicy różnie interpretują prawo.

Na zdrowy rozum, jeśli pobrano dwie różne kwoty – obaj podatnicy nie mogą być jednocześnie uczciwi, prawda? Któryś zapłacił za mało, albo nawet obaj:)
I nie mają na to wpływu (że nie jest to wydumany problem – przypominam casus Kluski). To pierwszy z brzegu przykład.

I sobie może taki podatnik spać spokojnie, aż przyjdzie konkurent co ma znajomości w urzędzie skarbowym albo jakiś politykier zechce go puścić w skarpetkach – i nagle: szast prast – z szanowanego biznesmena mamy złodzieja. A spał sobie biedaczyna spokojnie.

Albo piekarz, co to rozdawał chlebek biednym. I nie zapłacił od tego Vatu. Czary mary – przestępca.

Wyjeżdżałeś może, drogi ryszardzie, ostatnio nad morze? A dłużej, niż na trzy dni? A zameldowałeś się może tymczasowo? Bo jak nie, to wybacz – ale trudno tu mówić, żebyś był w zgodzie z przepisami:)

Tak to sobie wszyscy możemy spać spokojnie, jak kierowcy zatrzymywani do kontroli przez policjantów. Jak będą chcieli władować mandat, to władują, prawda? Bo w apteczce będzie brakowało gazy albo kamizelka odblaskowa będzie nie w tym kolorze, albo prawa tylna opona za łysa. Czyż nie?

Żyjemy w państwie, w którym ludzie mniej więcej wiedzą, że niedobrze jest być zatrzymanym do kontroli. Żyjemy też w państwie, gdzie być krystalicznie uczciwym, jeśli się prowadzi normalne życie – nie sposób, a to z tej prostej przyczyny, że istnieje np sporo przepisów, które się nawzajem wykluczają. A to jest regulowane przez następną biegunkę przepisów, które z kolei są porządkowane przez następne pakiety przepisów – a tego wszystkiego nikt normalny poznać nie da rady. A wiadomo, że nieznajomość prawa szkodzi. Z czego wniosek, że paragraf się znajdzie, prawda?