.com

Szczerze mówiąc, ośmieliłbym się delikatnie dyskutować z tezą, że w artykule “prezydent potrafił nie jątrzyć, nie oskarżać i nie dzielić, a łączyć”. Czymże są w takim razie takie radosne fragmenty, jak:

“Choć przejście od komunizmu do demokracji i rynku jest już za nami, to nie osiągnęliśmy jeszcze godnych nas standardów nowoczesnego, skutecznego i sprawnego państwa. Niepokój musi budzić poziom korupcji. Przewlekle działa sądownictwo. Niewystarczająco efektywne są polityka ekonomiczna i społeczna. Sprawność instytucji państwowych to ciągle powód wielu frustracji i zniechęceń obywatelskich. Czasem wręcz kompromitacji państwa. [...]

Wciąż, o wiele za mało, budujemy i wykorzystujemy kapitał społeczny dla realnej, a więc nie imitowanej ideologią, modernizacji kraju. Niestety, w ciągu ostatnich dwóch dekad wśród sporej części polskich elit (polityków, ekonomistów, ludzi mediów) znaczące wpływy miała teza, że instytucja państwa jest Polsce coraz mniej przydatna. Mówiono też, że dla samych Polaków państwo jest czymś obcym. Padały nieraz głosy, że wejście naszego kraju do struktur międzynarodowych i włączenie w procesy globalizacyjne jeszcze bardziej zmniejszają znaczenie państwa w oczach jego obywateli. [...]

Nie możemy uprawiać “polityki społecznej drzemki” i unikania poważnych wyzwań. Nie możemy nie stawiać poważnych pytań o bezpieczeństwo energetyczne Polski i Polaków w czasie, gdy forsowane są projekty bardzo szkodliwe z punktu widzenia naszego kraju, ale także całej Europy Środkowej. Nie odegramy poważnej roli w NATO, nie zadbamy realnie o nasze bezpieczeństwo bez mocnych Polskich Sił Zbrojnych. Teza, że można bezkarnie osłabiać i doprowadzać do rozkładu wojska, “bo jesteśmy w NATO”, jest nieprawdziwa i szkodliwa. Państwa Unii Europejskiej dbają o swój przemysł, o warunki dla zrównoważonego rozwoju – w warunkach gospodarki rynkowej. Nie możemy w Polsce, odmiennie niż pozostali, lansować skrajnie liberalnego podejścia do gospodarki i pochopnej wyprzedaży jako leku na wszelkie problemy. [...]

Państwo nie może ograniczać się tylko do postulowanej przez liberałów roli nocnego stróża. Polskie władze powinny prowadzić aktywną politykę służącą wspólnocie obywatelskiej. Nie może ona się ograniczać tylko do zmniejszania podatków i przyciągania zachodnich inwestorów poprzez utrzymywanie niskiego poziomu płac i bezrefleksyjną wyprzedaż majątku narodowego w celu pozyskania środków na bieżące łatanie dziury budżetowej.”

Mnie się tylko rozchodziło o to, że święta narodowe, w szczególności święta radosne, związane z odzyskaniem niepodległości, zazwyczaj są okazją do prezentowania dorobku i chwalenia się osiągnięciami, a nie precyzyjnego listowania gdzie jest źle i co rządzący robią wbrew.

Czy wyobrażacie sobie takie elementy w przemówieniu któregoś z preziów Jueseja z okazji 4 lipca?

A teraz płęta – Narodzie, do broni!

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prezydent-Polska-jest-zagrozona-ze-strony-innych-panstw,wid,11677139,wiadomosc.html?ticaid=1914e&_ticrsn=5

Any questions?

@Generał Electric
W kontraście do rozgadanego Ruska powyżej, jednym, bardzo precyzyjnym i sformułowanym w pięknej wolszczyźnie zdaniem, odpowiedział na to pytanie w rzeczonym wywiadzie Ojciec Narodu:

“No a ten nasz polski salon, prawdziwy salon, polski salon związany z naszą tradycją, historią, jej dobrymi stronami, bo były też niedobre, trzeba to sobie jasno powiedzieć, inaczej byśmy nie stracili niepodległości, dzisiaj w Europie może mieć swoich przeciwników, bo są tacy, którzy nową jednoczącą się Europę rozumieją jako całość, w której dominować będą tylko najwięksi, co jest niejako z punktu widzenia tych największych zrozumiałe, trzeba powiedzieć jasno: świat taki jest, ale powiedzieć, że świat taki jest, to nie oznacza żeby się temu w sposób energiczny nie przeciwstawiać, bo te siły przeciwstawiające się są też niemałe.”