SpieprzajDziadu.com » Gorąca ręka redaktora www.prezydent.pl

ale sma wywiad jest
http://www.rmf.fm/fakty,163240,Wladyslaw,Stasiak,Dymisje,Drzewieckiego,Schetyny,Czumy,przeslemy,poczta.html

boby.cob dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Wywiad to żenada, Stasiak wypowiada się na temat ustawy którą zna chyba tylko z nazwy. Gdzie on w tej ustawie widział tekst o wysyłaniu materiałów operacyjnych do np. Marszałka Sejmu, to ja nie wiem. W ustawie jest tekst o informacji z działalności analitycznej, ale to zupełnie inna bajka. Żenada, ot co.

wujek_manfred dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Nie na temat … ale ciekawe skojarzenie:

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6852

Podpisuje sie pod tym obiema rencami. Ja mam juz serdecznie dosc tego przedstawienia tych wojenek, aferek, rzucania blotem, swinienia, obwiniania …..Stajemy sie posmiewiskiem na arenie miedzynarodowej. Niby „nowy rzad”, ale jakos zmian nie widac. Wciaz ten sam „Kabaret”. Coz, czasami siezko „nie karmic trola”, jak cisnienie radykalnie wzrasta.
Over and out!

Jasiu dnia 13 paź 2009 | zablokuj

I oto kolejny człowiek dał się na dobre wciągnąć w pisowską machinę propagandową. Też na początku sprawiał wrażenie solidnego i spokojnego, ale skoro jego szef tkwi po uszy w owej machinie, to i jego medialne przedłużenie nie mogło pozostać nawet pozornie neutralne.
A co do odwołania Kamińskiego, to Tusk nie jest taki głupi i woli zaczekać na wymagane opinie (lub na upływ czasu do ich wydania) choćby po to, by Kamiński nie wrócił w glorii chwały (i okryty sławą męczennika, w dodatku bedący żywym świadectwem niedbalstwa Tuska) tylko dlatego, że nie dopełniono wszystkich wymogów przy jego odwoływaniu. Po prostu za duża byłaby to wpadka i za dużo wody na młyn pisowskich ujadaczy.

Dario dnia 13 paź 2009 | zablokuj

A co za problem? Odwołać, a jak trzeba go będzie przywrócić, to po cichutku, wieczorem…

Co? A, zapomniałem… to nie ten rząd, nie to ugrupowanie, nie te standardy… z wyższych półek

boka dnia 13 paź 2009 | zablokuj

No i wychodzi w końcu na to jak „wiele” zyskał Napieralski na konszachtach z PiS.

http://wyborcza.pl/1,75478,7137947,Na_Woronicza_cala_wladza_w_rece_PiS.html

Brawo !

Cegorach dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Nie to podwórko, gdzie się po kaczemu ministrów na jeden dzień odwoływało aby uniknąć wotum nieufności, a na drugi dzień z powrotem powoływało. Albo po farfałowemu anulowało przepustki i nie wpuszczało na posiedzenie rady, żeby nie odwołali prezesa. Lub po pisowemu wyciągało teczki na sędziów TK dzień przed głosowaniem. Ech, niestety.

kompan dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@Cegorach

Tak się zawsze kończą pakty z PiSem. I dobrze – gdyby jakimś przypadkiem wygrali wybory, to i tak nie będą mieli z kim zawrzeć koalicji.

Dziwne tylko, że Napieralski na własnej skórze musiał się nauczyć, bo to żadna nowośc nie jest. No ale do niego widocznie inaczej nie dociera.

wujek_manfred dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Dla mnie postawa obecnego SLD jest niepojęta.

Jak można było nie wyciągnąć wniosków z losu bywszych przystawek?!

Ja wiem, że Napieralski i towarzystwo nie są orłami intelektu – ale żeby byli aż tak zdesperowani, żeby dla paru mandatów na jedną kadencję kłaść szyję pod nóż?
Tylko głupota to, czy jakiś sabotaż we własnych szeregach?:)

Simon dnia 13 paź 2009 | zablokuj

A wszystko to dla dobra Polski, telewizji publicznej i jej misji – jakież patetyczne frazesy z ust zatroskanych posłów i działaczy SLD czy PiS-u, padały jeszcze dwa miesiące temu. Rzecz jasna, mogli się pod stołem układać bo nie bali sie podsłuchow wiernego czekisty z CBA. No i skończyło się jak zawsze, gdy dwóch gangsterów układa się o łup przed skokiem – jeden został na lodzie.

Generał Electric dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Najbardziej mnie śmieszy to że na wybór prezesa TVP
nie ma wpływu jego poziom kompetencji a jedynie przynależność partyjna.
Jak za komuny – ktoś nie należący do PZPR nie mógł być kimś znacznym gdziekolwiek.
Jego dzieci nie mogły również grać w filmach. Co innego jak ktoś był lojalny
wobec partii.

jakuszyn dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Ja pamiętam jak Napieralski w jakimś programie w TV powiedział: „to by oznaczało otwarcie puszki z Pandorą”. Jak partia wybiera na swego szefa takiego tuza to czego się spodziewać?

Apis dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Najlepsze jest, że najgłośnie za utrzymaniem telewizji publicznej gardłują politycy. Jestem zdania, że powinno zostać rozpisane referendum przy okazji najbliższych wyborów odnośnie prywatyzacji tvp. Nie będzie lodów za publiczne pieniądze nie będzie, szopek przy lodziarni.

boby.cob dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@jakuszyn.. masz absolutna racje, byc moze powinni zmienic nazwe TVP z Publiczna na Polityczna

marcin dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@Cegorach
Na tym przykładzie znakomicie widać czym kończy się każda próba zawierania z kaczyńskimi jakiejkolwiek umowy, sojuszu czy koalicji.Przekonał się o tym Lepper, Giertch – a teraz Napieralski. Nie to żeby było mi ich żal – wszyscy oni znakomićie sobie na taki los zasłużyli, bo za głupotę i naiwność w polityce płacić trzeba.
W świetle tego przenikliwość i intuicja PO i Tuska może zaimponować – nie dali się nabrać na słodkie słówka i na pozór przyjazne gesty i nie weszli w POPiS – za co im chwała i uznanie.
Bo dziś prawdopodobnie skończyliby tak jak skończyła Samoobrona czy LPR i najprawdopodobniej skończy SLD.

„Uwaga: Jakikolwiek bliższy kontakt z PiS-em i osobiście z braćmi kaczyńskimi kończy się śmiercią (polityczną) luk kalectwem (moralnym).”

Napis tej treści powinien wisieć w każdym pomieszczeniu sejmowym – w hotelu, restauracji a nawet w toaletach.

ryszard dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@ryszard

„W świetle tego przenikliwość i intuicja PO i Tuska może zaimponować – nie dali się nabrać na słodkie słówka i na pozór przyjazne gesty i nie weszli w POPiS – za co im chwała i uznanie.”

Wdaje mi się, że gdy tylko PO zobaczyła, że PiS chce dla siebie przede wszystkim resortów siłowych, nieograniczonego dostępu do teczek i służb specjalnych zostawiając PO gospodarkę to kilku z polityków tej partii to m.in. skojarzyło im się z taktyką stosowaną przez komunistów w 1945-47.

Czyli realna władza w ręce PiSu (PPR), a resorty gdzie się pracuje i za które można nieźle dostać po głowie dla PO (PSL i inne) – czyli „stara i dobra” taktyka salami stosowana podczas przejmowania władzy we wschodniej Europie…

Jakby nie było jest w wśród Peowiaków kilku historyków z wykształcenia.

Z resztą od dawna uważam, że LPR i SO były idealnymi partnerami dla Kaczyńskich – w końcu NIKT rozsądny nie domagałby się dla nich żadnych poważnych resortów. Te partyjki są tak obrzydliwe, że opinia publiczna przyklasnęła decyzji o nie dawaniu im dostępu do niczego ważnego. Relatywnie oczywiście, bo w końcu mówimy o rządzie gdzie w zasadzie nie powinno być bezużytecznych ministerstw.

A co do SLD to nie mogę wyjść ze zdumienia. Nigdy nie byli moimi ulubieńcami (podobne jak PiS, ZCHN, ROP, PC itp), ale szybkość gnicia tej partii jest zaskakująca. Ślepi na wszystko, aroganccy jak zwykle a głupi, że hej !

Zburzyć, solą posypać i czekać aż coś się wyroi i zajmie jego miejsce, bo jakaś lewica by się przydała, a SLD należy juz po prostu z litości dobić.

Pytanie tylko co ? Jak patrzę na lewicową stronę sfery politycznej to widzę tylko bezkształtny chaos z mnóstwem zidiociałych krzykaczy; w centrum i na prawo jest tylko PO, „rodzinna” partia PSL i to nie-wiadomo-co Piskorskiego, a na klasycznej prawicy nie ma nikogo oprócz fanklubów, partii kanapowych i jakiś dziwnych, politycznych aberracji (jak UPR) co nie jest zbyt przyjemne, bo jakby nie było nie czuje się dobrze w sytuacji gdy zostaje tylko jeden wybór.

PiS pomijam, bo ten twór przypomina niektóre organizacje alterglobalistyczno-rewolucyjno-terrorystyczne podobnie z resztą jak polityczna przybudówka do S80 Ziętka – PPP.
Czyli ruchy chcące obalić istniejący porządek, a z takimi to lepiej się wcale nie zadawać.

To nie jest zdrowe, bo chociaż moim zdaniem przydała by się ponowna wygrana PO to na dłuższą metę sensowna alternatywa jest niezbędna.

Co tam – oby taka się wyklarowała gdy PiS i SLD zejdą ze sceny i to jak najszybciej. Amen.

Cegorach dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@Cegorach

Myślimy podobnie. Coś na kształt lewicy próbował zrobić niegdyś Ryszard Bugaj (Unia Pracy), ale dosyć szybko przekształciło to się SLD-bis i w zasadzie zdechło śmiercią głodową, a sam R.B. zaczął miotać się w różnych kierunkach, aż wylądował w roli „doradcy prezydenta” i po prostu też już zniknął.
prawda niestety jest taka że pojęcie „lewica” zostało mocno skompromitowane najpierw przez PRL. a później jego pogrobowców, czyli SLD z jego wcześniejszymi i poźniejszymi mutacjami. Na „wypączkowanie” jakiejś sensownej lewicy szanse może miała by „Solidarność”, ale po pierwsze – zbyt wcześnie chciała rządzić, a po drugie – dzisiaj zbytnio „przykleiła się” do PiS-u, co ją niestety zbytnio kompromituje. A poza tym określa się jako „prawicowy związek zawodowy”, co samo w sobie jest tak totalną bzdurą że ręce opadają. Tak że widzisz – chyba jesteśmy skazani na tę jedną jakoś tam centrową Platformę, ale na dłuższą metę nie jest to ani zdrowe, ani mądre. Może kiedyś, za jakiś czas..

ryszard dnia 13 paź 2009 | zablokuj

WIdze że Tuska bronicie zaciekle.

Chciałbym więc krótko podsumować Wasze wypowiedzi z ostatnich kilku wpisów (w tym także w/w wpisu).

Gdy się połączy wszystkie wasze złote myśli, drodzy obrońcy Tuska, dochodzi się do wniosku że uważacie iż:

1. źle się stało, że media ujawniły informacje o aferze hazardowej i stoczniowej
2. źle, że zwykli ludzie dowiedzieli się o tym jak Chlebowski rozmawiał ze swoim kolesiem Rysiem (i co mu obiecał) czy o tym jak naginano zasady przetargu, aby przepchnąć niewiarygodnego oferenta
3. media, gdy dostają coś od służb specjalnych lub polityków nie powinny tego publikować, nawet jeśli jest to materiał prawdziwy, który zainteresuje całe rzesze czytelników
4. sprawy korupcji, nieetycznego zachowania w kręgach rządowych nie powinny być wyciągane na światło dzienne. Należy je zamieść pod dywan lub załatwić w ciszy. Źle się stało że zwykli obywatele się o tym dowiedzieli
5. Opozycja w żadnym wypadku nie może być informowana o przekrętach ekipy rządzącej
6. Sprawy prywatyzacji należy załatwiać po cichu, bo jak mawiał Jan Kulczyk (guru “etycznych” prywatyzacji z lat 90tych): “wielkie pieniądze lubią ciszę”. O ewentualnych nieprawidłowościach społeczeństwo nie powinno być informowane bo nadwyrężyłoby to zaufanie do władzy.
7. zwykli obywatele są od tego aby być lemingami i ślepo podążać za „elitami”. Zwykli ludzie nie powinni wiedzieć zbyt dużo.

Palestrina2005 dnia 13 paź 2009 | zablokuj

W Stichting Particulier Fonds Greenrights z siedzibą na Curacao prawdziwym inwestorem jest katarski bank inwestycyjny QInvest oraz Achmea Holding BV (powiązana z Eureko oraz ABM Amro i Fortis)

BANK ABN AMRO jest jednym z trzech glownych bankow Achmea Holding BV Achmea jest w 100 % wlasnoscia EUREKO

Jeśli te zależności są prawdziwe, to wadium 8 milionów dolarów stracone po wycofaniu się tajemniczego inwestora z Kataru – EUREKO odzyskało z nawiązką. To by też wyjaśniało zakup na niby, aby podpisać ugodę z PZU i skasować 8 miliardów złotych (kwota ugody z odsetkami). Platformie Obywatelskiej rzekomy sukces w prywatyzacji, pomógł w ostatnich wyborach. A w tle pozostaje sprawa gazu z Kataru.

Źródła informacji:

http://www.bankier.pl
globalinvestormagazine.com
finanse.nasze-zyski.pl
http://www.achmea.nl
http://www.iap.pl
http://www.knowledge-values.com
http://www.qinvest.com
http://www.gazetka.be
http://www.banki.pl
http://www.holding.fortis.com

Oczywiście dla lemingów cuda na kiju.
Ale komisja śledcza będzie zadawać pytania.

Żegnaj Donaldzie. Witaj Lechu. (osobiście wolę Andrzeja L.)

father boss dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@Palestrina2005

Mógłbyś się trochę wysilić i spłodzić coś oryginalnego, a nie wklejać do różnych dyskusji ten sam tekst, podesłany przez pracodawców.

http://www.azraelk.eu/2009/10/13/guru-bronislaw-wildstein-poucza/

Hepowy dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Skomentuję krótko: jaki intelekt, takie wnioskowanie i podsumowanie

boka dnia 13 paź 2009 | zablokuj

P cośtamcośtam
Jak zwykle z pewnych półprawd, niedomówień, pomówień, insynuacji i wieści niesprawdzonych próbujesz zbudować tzw. „atmosferę” pełną zaduchu, smrodków i obrzydliwych wydzielin, bo w takiej, jak każdy rasowy PiS-owiec czujesz się najlepiej.(Ale i tak Prezes jest tu niedoścignionym wzorem).
No więc spróbuję ci odpowiedzieć – nie dlatego by cię do czegoś przekonać (bo jesteś absolutnie nieprzemakalny), ale po to, by inni odwiedzjący to forum nie pomyśleli że broń Boże masz cień słuszności.
Po kolei:

1. „Źle się stało że media…” – oczywiście że źle. Bo materiały i dowody przestępstwa (jeśli takie miało miejsce) powinna dostać najpierw prokuratura i to ona może zadecydować co można, a czego nie można ujawnić.

2. „Źle,że zwykli ludzie…” – jak wyżej

3. „Media, jeśli dostaną coś od służb lub polityków…” – otóż media od służb czy polityków nie powinny dostawać niczego co jest objęte tajemnicą śledztwa, a jeśli dostają – to służby te i ci politycy powinni zostać surowo ukarani za złamanie tajemnicy.

4. „Sprawy korupcji, nieetycznego zachowania…” – nikt, jak do tej pory nikomu korupcji nie udowodnił ( i pewnie nie udowodni, bo wszystko na to wskazuje że wcale jej nie było). Natomiast co do nieetycznego zachowania – po raz pierwszy w Polsce Premier zareagował tak błyskawicznie i tak surowo zmieniając diametralnie przyjęte przedtem standarty (przypomnę – obrona jakubowskiej jak niepodległości, zero reakcji na na wyczyny łopińskiego czy Piechy itd.)

6. „Sprawy prywatyzacji należy załatwaić po cichu. bo wielkie pieniądze lubią ciszę…” – tu akurat zgadzam się w całej pełni. Jest to absolutna i niezaprzeczalna prawda. Wszyskie „głośne” prywatyzacje na ogół nie wypaliły (PZU, stocznie czy kopalnie), natomiast jest wiele sprywatyzowanych firm które pod innym kierownictwem i bez wielkiego hałasu znakomicie prosperują.

7. „Zwykli obywatele są od tego aby ślepo podążać…” – może nie wszyscy, ale część na pewno – na przykład ty. Żeby nie wiem jaką wiedzę ci dostarczyć, i żeby nie wiem jak jasnymi i logicznymi argumentami cię przekonywać – ty i tak „swoje wiesz”. A więc przekazywanie ci jakiejkolwiek informacji jest absolutną stratą czasu i energii, które to dobra można spożytkować w dużo bardziej efektywny sposób.

Zrozumiałeś coś z tego? Nie? No widzisz!!

ryszard dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@boka.Kibicuje stronie juz od dawna.Podpisuje sie pod Twoim wpisem.

Valdo dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Hipokryzja i zaklamanie Plastusia (nie chce go nazywac jego wybranym pseudonimem z szacunku do kompozytora Palestriny) siega wyzej niz mount Everest. Z rorzedzonej atmosfery. na ktora go ta hipokryzja wyniosla jego mozg niestety nie funkcjonuje. Plastelino! mowisz do ludzi z funkcjonujacymi umyslami a nie do automatow jakim ty jestes!

marek dnia 13 paź 2009 | zablokuj

„drodzy obrońcy Tuska”

Tłumaczone milion razy było, dziecko (neo) nie pojęło…

PS
Niech żyje imperator Kopipejst IV Żałosny!

threepwood dnia 13 paź 2009 | zablokuj

niech zgnije!! niech zgnije!!…
podchwycił tłum

boby.cob dnia 13 paź 2009 | zablokuj

UWAGA!!!! NIE WCHODŹCIE W LINKI PODANE PRZEZ F.B.!!! MOŻNA SIĘ ZAINFEKOWAĆ!!!! OSTRZEŻENIE JEST POWAŻNE I NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z TYM CO O NIM SĄDZĘ!!!

ryszard dnia 13 paź 2009 | zablokuj

I Mariusz K. wreszcie poleciał na twarz, taki był z niego usłużny herbatnik. Ale zaraz pobiegł do prezia się naradzić i uzgodnić wersje wydarzeń. I na pożegnanie jeszcze zdążył wypuścić kolejną aferę, ziew, nudy panie.

kompan dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Najfajniejsze że ta afera dotyczy lat 2001-2007. Zaraz zaraz, jaka to partia rządziła na końcowym odcinku 2005-2007? Pieprz i Sól? Populizm i Socjalizm? Partacze i Sk….? Jakoś tak się nazywali.

wujek_manfred dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@ryszard – cuda na kiju a co mogę złapać?
Która strona jest z robalem – obejrzałem chyba wszystkie, wyglądają OK – mam Linux więc zaszalałem:D.
Z zasady nie czytam postów plasteliny i FB gdy składają się z więcej niż 10 wierszy.
Kurcze wciąż nie mogę się oduczyć rozwijania FB inaczej niż frame buffor.

boby.cob dnia 13 paź 2009 | zablokuj

To proste – tym donosem chcieli rozbroić bombę. Po audycie byłoby kolejne doniesienie na Kamińskiego, za zaniechanie wobec swoich braci i aktualnych sojuszników z SLD – a tak, wychodzą na „apolitycznych” – może ciemny lud to kupi i nie zapyta – dlaczego na trzy godziny przed odwołaniem nowa „afera” ujrzała światło dzienne. Może nie zapyta – jaki jest sens składania doniesienia w sprawie rafinerii Trzebini, skoro prokuratura a nawet sąd prowadzą tą sprawę od dwóch lat i są blisko jej rozwiązania.

Generał Electric dnia 13 paź 2009 | zablokuj

@boby.cob
Nie pamiętam dokładnie w którym, ale zaczęły mi się pokazywać jakieś dziwne rzeczy z których nie mogłem wyjść. Musiałem zresetować i wyłączyć liczydło – dopiero wtedy się pozbyłem. Nie mówię że to jego wina – może to coś u mnie, ale na wszelki wypadek już w to nie wchodzę.

ryszard dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Jeszcze kwiatuszek dla pisiaków wołających o trybunale stanu dla Tuska za brak pisemnej opinii prezydenta:

„Krzysztof Kwiatkowski (nominowany na ministra sprawiedliwości po Andrzeju Czumie) przypomniał, że przy powoływaniu Mariusza Kamińskiego na szefa CBA ówczesny premier Jarosław Kaczyński nie prosił prezydenta Lecha Kaczyńskiego o opinię pisemną.”

Ooo, więc wg tego Kamiński był powołany ze złamaniem prawa – czy to znaczy, że wszystkie jego decyzje w CBA należy anulować?

kompan dnia 13 paź 2009 | zablokuj

Na dymisję „Mario” Kamińskiego prezydent odpowiedział stanowczym spotkaniem. Ponieważ Stasiak, Wypych, Duda i tak już się wespół z prezydentem spotykali w sali Błękitnej, pozostawało jedynie zmienić spotkanie rutynowe w stanowcze.
– Ministrze Duda, pójdzie pan powiadomić prasę, że spotykamy się stanowczo.
– Jeśli zapytają, czy przypadkiem i tak się nie spotykaliśmy, życzy pan sobie bym skłamał czy też bym powiedział prawdę?
– Jeśli pójdziecie do Rzeczpospolitej, nie zapytają.
– Może powinniśmy kogoś na wszelki wypadek doprosić?
– Jeśli macie na myśli Szczygłę to trzeba wam wiedzieć, że widzę go codziennie.
– Może Abdula Rahmana el Assira?
– Ja tego pana nie znam.
– Ale on pana zna.
– Skąd to wiadomo?
– On zna wszystkich.

Fragment blogu „Ostatnie 497 dni prezydenta”
Więcej notek: http://balsamlomzynski.blox.pl/html

balsamlomzynski dnia 13 paź 2009 | zablokuj

żeby kamiński musiał o niepozamiatanych sprawach do prokuratury donosić?
sie może to wszystko pisowcom czkawką odbić.

luke dnia 14 paź 2009 | zablokuj

No proszę – Donek Tusk złamał prawo.
Tak Donek trząsł portkami, tak bardzo chciał chronić kolesi z PO kręcących lody, tak bardzo chciał jak najszybciej wejść ze swoimi kolesiami do CBA, że bał się poczekać zaledwie 2 tygodnie na opinię Prezydenta RP.

Żenada i brak szacunku dla prawa.

Za tak poważne lekceważenie i naruszenie prawa przez Tuska, jego ignorowanie kompetencji i roli Prezydenta RP w procesie odwoływania szefa CBA jest tylko jedna kara:

TRYBUNAŁ STANU dla Donka Tuska….

Palestrina2005 dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Ależ prezydent wyraził swoją opinię i to nie raz
na łamach prasy, w telewizji i w radio.
Według mnie opinia została wyrażona. A to że nie na piśmie -
to już nie jest wymagane. Jak Kamiński został powołany przez
Prezydenta, to nie przedstawił on swojej opinii na piśmie.

jakuszyn dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Zacytujmy, jak to prezydent rzekomo wydawał opinię na piśmie:
07.10. – „Wniosek jest tak sformułowany, że uniemożliwia wydanie opinii.”
11.10. – „Prezydent cały czas czeka na doprecyzowanie prośby premiera”
13.10 po odwołaniu – „Kancelaria Premiera dobrze wiedziała, że opinia jest w przygotowaniu”.
Może mu się długopis zaciął na kolejny tydzień i dlatego nie mógł podpisać?

kompan dnia 14 paź 2009 | zablokuj

rozpacz człowieka ogarnia, że P2005 jest do tego stopnia ślepy

choć z drugiej strony… jego zachowanie może być świadome i noszące znamiona premedytacji… przypomnijcie sobie zachowanie Jerzego Urbana z czasów jego współpracy z „rządem” PRL-u. widać ogromne podobieństwo . Urban też widział tylko to co chciał widzieć i wypowiadał się tylko na tematy, na które pozwalano mu się wypowiadać, w sposób który całkowicie zafałszowywał rzeczywistość.

wypowiedzi P2005 są całkowicie NIE ad rem i przypominają moskiewskie „a u was biją murzynów”

co do ostatniego „TRYBUNAŁ STANU dla Donka Tuska”… nie jestem zwolennikiem PO. gorzej, jestem zdania, że PO wiele spraw zaprzepaściło. ale PO to tylko kiepska partia pod kiepskim zarządem. ale PO chociaż stara się coś zrobić dla Polski.

PiS, można powiedzieć, robił coś tylko dla karłów moralnych, a nie dla Polski. dla Polski sprokurował tylko politykę nienawiści i zawiści. zaś co do Trybunału Stanu… Normalnym ludziom nie chce się bawić w coś takiego jak sądy, trybunały etc. ale Kaczyńscy tyle razy łamali prawo, że Trybunał Stanu to dla nich adekwatna instytucja. Przecież oni do tej pory mają na sobie wyroki, których nie raczyli dopełnić. Jakoś nie można tego powiedzieć o Donaldu Tusku

więc (wiem, wiem, nie zaczynaj zdania od więc ) P2005 przestań zakłamywać wszystkie wątki tutaj i choć raz napisz prawdę (nie zrobi tego. zobaczycie ) skoro piszesz „Żenada i brak szacunku dla prawa.” na Tuska, napisz to na największych szkodników RP, bo oni są 100x gorsi. doktorowie prawa, a żadnego szacunku dla prawa…

sunset dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Heh, zwołać nadzwyczajne spotkanie to on potrafi w 5 minut, a żeby machnąć „wyrażam opinię negatywną” musi na to poświęcić 2 tygodnie?

Vilmar dnia 14 paź 2009 | zablokuj

I plastuś kolejnego samobója strzelił.Bo – jak już napisano – JarKacz powołał podejrzanego Mariusza K. też bez pisemnej opinii el presidente.

Z czego wniosek, że JarKacz powinien stanąc przed Trybunał Stanu – bo złamał prawo lekceważąc kompetencje swojego brata.

A Donek o tyle niewinny, że niemożliwe było odwołanie podejrzanego Mariusza K., skoro ten nigdy z zgodnie z przepisami powołany nie został.

wujek_manfred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

wujek_manfred,
A skąd niby wiesz że Prezydent nie wydał pisemnej opinii swojemu bratu? Masz jakiś szpiegów u Prezydenta? Śledziłeś Kaczyńskich, ich spotkania i wiesz jakie dokumnety z podpisami sobie przekazywali?

Żałosna argumentacja z Twojej strony.

To że Tusk złamał prawo nie znaczy że należy domniemywać że każdy inny premier w tej kwestii łamał prawo.

Palestrina2005 dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Kto jest załośny to widać. Widział ktoś tę opinię prezydenta? I skąd iwesz, że prezydent nie wydał opinii Tuskowi, masz u niego szpiegów?

wujek_manfred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@sunset

Kaczych rewolucjonistów prawo nie dotyczy, albowiem jest to zgniłe prawo IIIRP. Nie po to przecież są rewolucjonistami, żeby ich dotyczyły prawa, które chcą obalać – to chyba logiczne, nie?:)

A Donku Tusku? Jego wszystkie prawa dotyczą w dwój- albo czwórnasób. A to z tego powodu, że obraża samym faktem swego bycia premierem pewnego demiurga z Żoliborza.

To się nazywa hipokryzja – nie jakaś tam pokątna, nie jakaś nieśmiała – tylko pełną gębą, bez żenady i z fantazją!

Przewiń parę postów w górę. Za DOKŁADNIE TO SAMO(czyli brak opinii prezydenta), Jarosława należy pochwalić, a Donka postawić przed Trybunałem Stanu.
A jeszcze lepiej rozstrzelać:)

A dlaczego? Bo tak nakazał wierzyć lemingom wódz. A leming, jak to leming – logika mu tylko balastem przecie, bo jak trzeba będzie, to nie skoczy z urwiska:)

W wydobyciu hipokryzji na głowę mieszkańca jesteśmy zdaje się pierwszą potęgą przemysłową na świecie – a wygląda na to, że nie powiedzieliśmy ostatniego słowa w tym względzie.
Wątek z Wassermannem niech będzie przykładem. Każda konferencja Jarosława. Wiadomości w TVP PISS. Wiadome Radyjo.

Simon dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@P2005, odpowiedz może w kwestii ie wykonywania wyroków sądowych przez Kaczyńskiego, dobrze?

bo odpowiadasz tylko wtedy kiedy jest Ci to wygodne…

sunset dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Czy watek z gratyfikacją finansową dla Piechy za przepychanie leków na listę to była korupcja? A gdzie tam! A jak Schetyna kogoś zna? Korupcja panie, i gigantyczna afera.

Jest tak, że zjaiwsko zwane PISS nie widzi swojej śmieszności albo liczy na tych mniej rozgarniętych lemingów przy głosowaniach. Tak czy tak – wnioski są krzepiące – patrzcie ostatnie wybory do parlamentu i PE oraz dzisiejsze sondaże.

Budujące: nie taki jednak ten naród głupi, jak go niektórzy łaskawcy malują:)

Simon dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Simon,
A u Was to murzynów biją…

Zmieniasz temat – teraz mamy dwie gigantyczne afery z PO a ty piszesz o jakiś starych sprawach…

Palestrina2005 dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Balbinie z Zoliboza chlopa brakuje i dlatego jest takie sfrustrowane, ze az wszedzie widzi spiski. (opinia kogos z forum na GW)

euro-hillbilly dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Najlepsza jest ta ostatnia „afera”, ktora dotyczy okresu urzędowania czterech rządów (2001-07), w tym dwóch pisowskich, ale nie Tuskowego. Cała sprawa aż zdaje się krzyczeć „Patrzcie, my jesteśmy apolityczni, szukamy afer u wszystkich, także w PiS!” – czyli zagranie pod publikę. Przydałoby się jeszcze, gdyby CBA zajęło się Piechą i Iwabradyną, Gosiewskim i SKOK-ami, Putrą i oczyszczalnią ścieków, Lipińskim i „taśmami prawdy”, Szyszką i jego „domem z dala od obwodnicy”… Co, jeśli już mają być tacy rzetelni i apolityczni, to powinni się zająć także tym, przecież tu aż gęsto od podejrzeń i niejasności. A co do „starych spraw” – termin przedawnienia jeszcze nie minął, więc do roboty, „apolityczna” służbo!

Dario dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Słowo „gigantyczne” już się przejadło, proponuję używać „niesłychanie-arcy-mega-galaktyczne”.
Poczytajmy o aferach rodem z CBA, bo metody działania mają co najmniej ciekawe: http://www.polityka.pl/wabiki-cba/Lead30,933,303898,18/

kompan dnia 14 paź 2009 | zablokuj

PS. Pojawienie się sprawy rafinerii w Trzebinii praktycznie w ostatnich godzinach urzędowania Kamińskiego, i to jeszcze w sytuacji, gdy sprawa już dawno jest w sądzie, świadczy właśnie o takiej sensacji, jak opisałem i potrzebie wywolania pozorów uczciwości. Z tym że takie zagranie jest zbyt oczywiste, aby ktoś poza wyznawcami PiSjanizmu mógł to łyknąć.

Dario dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Panowie!
Dyskusja z p2005 i fb nie ma sensu .Fb. to genetyczny idiota(elektorat
samejbrony),a p2005 to jego mutacja!

staryhanys dnia 14 paź 2009 | zablokuj

palistrina,
nie uważasz, że to czysta obstrukcja ze strony prezydenta? taką opinię można wydać w ciągu godziny – kaczyński pokazałby jakąś klasę gdyby tak zrobił.
jak tu mieć szacunek do prezydenta, którego jedynym zajęciem jest sypanie piasku w tryby?

@dario – raczej nie chodzi o pozory. wyobrażasz sobie jaki byłby cyrk, gdyby dzisiaj nowy szef cba znalazł skitrane dowody?

luke dnia 14 paź 2009 | zablokuj

wkleję jeszcze cytat z palikota:

„Brudziński, Ziobro, Kaczyński są rzeczywiście jak karpie, które się cieszą, że wigilia idzie”

jak tu nie lubić człowieka

luke dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@luke
Czyli kiedyś coś (może „przypadkowo”, tak jak przy węszeniu wokół Schetyny wpadli na Sawicką, tak przy kombinowaniu wokół lewicy trafili na pisowski przekręt?) znaleźli i puszczają byle szybciej, byle nie przyłapano ich na zaniedbaniach? Ktoś tutaj (parę wątków wcześniej) pisał, że największe afery polecą wtedy, gdy do CBA wkroczy CBŚ i ABW. Coś w tym jest, bo panikują chłopaki.
A swoją drogą – jeszcze jedna:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091014&typ=po&id=po01.txt
I znowu działanie obliczone na szum: dopiero co śledztwo ruszyło, nie ma jeszcze dowodów, a tym bardziej zarzutów, a już media (ale jakie!) robią sensację i podsuwają szemraną wersję wydarzeń.
PS. Skoro pierwsze wnioski o sprawdzenie prywatyzacji GPW pojawiły się jeszcze w 2008 r. („rok wcześniej”), to czemu śledztwo wszczęto dopiero teraz? Bo termin do odpalenia „afery parkietowej” nie pasował? W tym momencie pytanie Jarci „Ile jeszcze będzie tych afer?” powinno wzbudzić podejrzenia prokuratury, czy przypadkiem nie doszło do wmieszania się służb w walkę polityczną i zlecania prób obalenia rządu środkami pozakonstytucyjnymi.

Dario dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@kompan
http://wyborcza.pl/1,75968,7137267,A_CBA_szaleje__szaleje__szaleje_i_smieje_sie__smieje.html

Fred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Polska krajem nonsensu (jak zwykle).
http://forum.angliki.info/files/anglik_117.jpg
http://forum.angliki.info/download.htm?id=393

euro-hillbilly dnia 14 paź 2009 | zablokuj

hehe

piszę Palestrinie, że ciągle daje komentarze typu „a u was biją murzynów”, a zaraz Paległupa2005 używa tego argumentu przeciwko Simonowi

to jest kabaret jakiś… ten hmmm… homo „sapiens” naprawdę już nie potrafi samodzielnie myśleć

sunset dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@sunset
Dlaczego „homo” dałeś bez cudzysłowu?

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@euro-hillbilly

Powiem krótko – to już jest nudne.

Jesteś na emigracji to sobie tam żyj – chyba masz też inne rzeczy do roboty oprócz zaglądania na polskie strony, żeby z uporem godnym lepszej sprawy wmawiać innym jaka Polska jest (była/będzie) beznadziejna.

Tak się składa, że w każdym kraju roi się od absurdów i jako światła i dobrze obeznana z lokalną sytuacją w Twoim kraju osoba na pewno znasz przynajmniej kilka takich wypadków.

Chyba, że pojawianie się tutaj i dosr*wanie jest Tobie niezbędne do szczęścia.

Jeżeli tak, to proszę bardzo – tyle możemy dla Ciebie zrobić.

Cegorach dnia 14 paź 2009 | zablokuj

A tymczasem

http://www.spieprzajdziadu.com/2009/10/13/goraca-reka-redaktora-www-prezydent-pl/comment-page-2/#comment-99866

Migalski walczy i (jak było do przewidzenia) do akcji ruszyły nieprzebrane zastępy niezwykle poczytnej Gazety Polskiej

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7142647,Pilne__protest_pod_domem_premiera_Tuska.html

Cegorach dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@ehb

Ja tam na zdjęciu widzę drogowskazy po hiszpańsku. Związku tych fotek z Polską nie widzę.

wujek_manfred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Fred,
Nie no ten tekst Ewy Milewicz to nie jest dziennikarstwo, tego zdecydowanie nie można podciagnąć pod publicystykę – toż to zwykła polityczna agitka.

Poczytaj komentarze pod tekstem Milewicz – paru komentatorów (niekoniecznie zwolenników PiS) doskonale ją obsmiało.

Palestrina2005 dnia 14 paź 2009 | zablokuj

nawet lepiej – jest drogowskaz EL ALTO
http://pl.wikipedia.org/wiki/El_Alto
Boliwia Panie! Boliwia.
Eurocośtam się głowami z plasteliną zamieniłeś?

boby.cob dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@euro-hillbilly
Czasami masz rację, ale czasami jesteś żenujący. Tym razem akurat to drugie. Otóż wyobraź sobie szanowny „światowcu” że w Polsce nikt takiego „wynalazku” nie dopuściłby do ruchu. Akurat coś na ten temat wiem.

A swoją drogą znałem kiedyś takiego jednego, który w 1981 roku dał nogę z Polski zostawiwszy zresztą żonę i dziecko („dał nogę” piszę z pełną premedytacją, bo jako sekretarz POP deklarował że oczywiście „jedzie tylko w odwiedziny do rodziny”). No a po dwóch latach pobytu w Niemczech „zapomniał” polskiego – tak przynajmniej mówił spotkanemu przypadkiem wspólnemu znajomemu.
Nie jesteś to przypadkiem ty?

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

„Były premier Leszek Miller uważa, że doszło do złamania ustawy o CBA, ponieważ do tej pory w sytuacjach, gdy potrzebna była opinia wysokiego urzędnika państwowego, zawsze ta opinia była wyrażana pisemnie.”
źródło: Onet.pl

Miller nienawidzi PiS (m.in. za aferę Rywina), w SLD nic nie znaczy wiec politycznych interesów tu raczej nie ma.

Wydaje się więc, że akurat w odniesieniu do tej sprawy, Miller jest osobą obiektywną…

Palestrina2005 dnia 14 paź 2009 | zablokuj

P cośtamcośtam
Rzeczywiście, są tam komentarze paru kretynów. Nie jesteś sam!!

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

No tak, Plastus sobie nowy autorytet znalazł – Leszek Miller. Plastusiowi i jego kompanom gartulujemy. Zróbcie z Leszka jeszcze twarz kampanii wyborczej PiSu, efekt na pewno będzie porażający.

wujek_manfred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Pokazuje wam tylko jakim nonsensem i absurdem jest przekladanie kierownicy (prawo w Polsce). Ja jezdze angielskim samochodem na francuskich rejestracjach i jedyne co w nim zostalo zmienione to reflektory. Wy bijecie piane zamiast wziasc wszazy, skopac im dupy i pokazac im gdzie powinni siedziec. W 2004/2005 po wejsciu do EU i uwaleniu SLD mialo byc juz tylko dobrze. A co macie???
Dobrze, ze prasa w innych krajach ma w dupie Polske i Polakow i gowno tu o tym wszystkim pisza ale jak opowiadam o tym mojej holenderskiej polowie to czasmi do niej nie moze dotrzec jak cos takiego moze sie dziac w tzw „cywilizowanym” kraju.

euro-hillbilly dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Tak, wyprzedzaj na Polskich drogach mając kierownicę z prawej strony. Samogłupstwo w czystej postaci.

wujek_manfred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Powiedz to producentom którzy tak projektują auta aby bez problemu móc produkować na rynek Angielski.
Tobie się wydaje, że trzeba auto od nowa budować i przekładnie pasowe wstawiać? Gdyby to było bezsensem nikt by w przekałdki się nie bawił. Jesteś zaślepiony, przypomnij sobie jak przyjechałeś do swej pięknej oczyzny (aktualnej) nic cię nie raziło?

boby.cob dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Dodać jeszcze można, że opłacalność ściągania aut z inych krajów wynika to z polityki cenowej producentów.
Mercedesa w USA można dostać np. za 60% wartości tego samego auta w polsce i to po wliczeniu wszystkich opłat. Więc czemu tu się dziwić? przedsiębiorczości?

boby.cob dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@Pierdzielina

Doskonale zdaję sobie sprawę, że pisowskich komentarzy zawsze jest najwięcej nawet jeśli są to artykuły na gazeta.pl, co jak mniemam wynika z linii szerzenia propagandy przez najlepszą partię od czasu ROPu alkoholika Olszewskiego. Tylko jakimś cudem zawsze jak na tych portalach są jakieś sondy to wynik jest zawsze taki, że pisiory są głębokim marginesem głosujących. Aby jednak nie zatracać w tobie jakiejkolwiek nadziei we mnie informuję cię, że od lat przymierzam się do Naszego Dziennika jednak mimo szczerych chęci wciąż ponoszę fiasko wynikającego z tego, że wbrew intensywnej pracy nad sobą ta gazeta wciąż mnie intelektualnie przerasta. Może jak będę miał 80 lat i mózg totalnie zeżre mi pleśń będę w stanie poznać jedynie słuszną prawdę i odnajdę w sobie narodowca niczym J.R. Nowak po 1989.

Fred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

P cośtamcośtam
Polecam jeszcze parę „autorytetów” w sam raz na twoją miarę:

1.Józef Oleksy (szczególnie podczas wizyty u Gudzowatego)
2. Marek Barański
3. Andrzej Lepper
4. Tadeusz Rydzyk
6. Jerzy Robert Nowak
7. Bogdan Pęk
8. Mirosław Orzechowski
9. Anna Sobecka
10. artysta Anrzej Rosiewicz
z zagranicznych np. Aleksander Łukaszenko oraz Kim Dzong Il
no i jeszcze z nieżyjących Władysław Gomułka, Mieczysław Moczar i Leonid Breżniew.

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@ryszard dałem „homo” bez cudzysłowów, bo nie odbieram Paległupa2005 człowieczeństwa aczkolwiek wiele było „homo”

homo erectus, homo neandertalis itp itd

sunset dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@sunset
Ale na określenie „homo” też trzeba sobie jakoś zasłużyć.

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@c.d.
No chyba że „homo sovieticus”.

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

@boby.cob
Jeśli już to zastosowałbym przekładnię łańcuchową lub z paskiem zębatym. Pracują bez pośligu.
No i koniecznie napinacz.

ryszard dnia 14 paź 2009 | zablokuj

A moze bysmy tak otworzyli nowa strone pt.Paranoja i Slabosc poprzedniej rzadzacej ekipy?

LOLEK dnia 13 lis 2009 | zablokuj

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Gorąca ręka redaktora www.prezydent.pl

79 odpowiedzi na “Gorąca ręka redaktora www.prezydent.pl”

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: