.com

1. 84 odpowiedzi na “Prorok roku”

2. No cóż -język świerzbił. Dawno ustalona strategia, z alternatywnymi scenariuszami i działaniem – z tym że jak zwykle nie wyszło. Jak na złość kryzys nas aż tak bardzo nie dosięgnął, zadymy związkowe zamiast doprowadzić do wybuchu tylko rozsierdziły społeczeństwo, budowa stadionu narodowego idzie zgodnie z planem – no to scenariusz drugi: afery. Posłuszny owczarek Mariusz K. coś tam sprokurował, ale ani tego dużo, ani ważne. Nawet aktu oskarżenia nie można z tego wysmażyć. Na dodatek ten podły Tusk zareagował stanowczo i błyskawicznie (chyba nawet trochę na wyrost) tak że nawet znakomity redaktor Piotr Gabryiel (Rzeczpospolita, dawniej Wprost – co mówi samo za siebie) był zmuszony przyznać że są to nowe, dotąd niespotykane standarty w polskiej polityce. A darcie ryja wniebogłosy „AFERA ! AFERA!” na jakieś nawet poknięcie rządu czy Premiera w końcu wywoła już tylko uśmiech politowania na ustach narodu. Powtarzanie czegoś w kółko do znudzenia w sytuacji kiedy ani razu nie udowodnoiono czegokolwiek nie zmieni się automatycznie w poparcie dla PiS-u czy PST.

   No to teraz ja zabawię się w proroka: do końca października poparcie dla PO i Tuska spadnie o parę punktów, ale już pod koniec marca będzie znowu powyżej 50%. A może i wcześniej. Natomiast w wyborach prezydenckich PST osiągnie maximum 18%.

   ryszard dnia 11 paź 2009 | zablokuj

3. Pisuary odkąd władzę stracili szykowali się do powrotu do władzy w glorii i w chwale. Tylko niestety jak to w Polsce bywa, kryzys nie wyszedł za bardzo

   fraglesi dnia 12 paź 2009 | zablokuj

4. Wysypał się facet i na to nikt nie zwrócił uwagi wtedy, dopiero teraz. Za chwilę okaże się, że i Pałac wiedział (chociaż Kownackiemu nie mówili, boby jeszcze sypnął cały plan).
   A swoją drogą, coraz bardziej denerwuje mnie Jarosław i jego kombinowanie, jak by tu troszkę inaczej niż poprzednio wypowiedzieć swoją starą i wyświechtaną już frazę: „Tusk musi odejść, bo ja chcę wrocić do władzy”. Cały czas przecież to słyszymy i czytamy. Ten gość od dawna już gryzie własny ogon, bo nie pamiętam już, kiedy Jarosław powiedział coś w innym tonie. Przez to nie widać, by władza była dla niego nie celem, a środkiem (choćby do budowy tych obiecanych 3 mln mieszkań).
   Nikt rozsądny nie wybierze człowieka na wysoki stołek tylko po to, by ten tam siedział i korzystał z profitów władzy. Bo jak na razie, nie widać szansy na to, że Jarosław będzie miał na widoku coś innego niż własny interes. Ech, ja muszę przestać pisać i mówić o tym gościu, bo coraz mniej da się o nim powiedzieć tak, żeby to nie było powiedziane wcześniej. Facet się skończył i ja nie muszę być prorokiem, aby stwierdzić, że do wyborow parlamentarnych PiS będzie znowu stosował te same, nieskuteczne i żałosne chwyty. I że znowu przegra. Możecie mnie cytować:)

   Dario dnia 12 paź 2009 | zablokuj

5. Nie ekscytowałbym się tym przesadnie – przecież do podstawowych obowiązków partyjnych wszystkich członków Najlepszej Partii w Dziejach Ludzkości i dworzan prezia, należy przepowiadanie co jakiś czas świetlanej przyszłości Partii i ostatecznej klęski platfusów.

   Niezłe osiągnięcia w tym zakresie ma w szczególności niejaki Bielan Adam – zapraszam do Muzeum:

   http://spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Proroctwa_wieszcza_Bielana

   jendras dnia 12 paź 2009 | zablokuj

6. Gratulujecie odwagi proroka?

   Fakty są następujące:
   „Połowa Polaków chce dymisji rządu i wyborów”
   „Coraz więcej Polaków jest za wcześniejszymi wyborami. W lipcu było to 32 proc., teraz już 47 proc. – wynika z najnowszego sondażu GfK Polonia”
   „Ujawnione w ostatnim czasie afery hazardowa i stoczniowa sprawiły, że coraz więcej Polaków domaga się dymisji rządu Donalda Tuska i wcześniejszych wyborów parlamentarnych”
   „Za takim rozwiązaniem opowiada się 47 proc. badanych”

   Przestraszony Tusk już mówi że nie będzie kandydował na prezia:

   „- Nie będę kandydował na prezydenta. Naszym kandydatem będzie Bronek – tak miał zwrócić się Donald Tusk do swoich najbliższych współpracowników w PO – donosi „Polska The Times”.
   http://wiadomosci.onet.pl/2058470,11,naszym_kandydatem_bedzie_bronek__-_zaskakujace_wiesci_z_po,item.html
   Tusk z powodu coraz gorszych notowań chce zastosować numer Cimoszewicza z 2005r. Do końca będzie mówił że nie kandyduje i w ostatniej chwili (lato 2010) powie „nie chcem ale muszem”…

   Natomiast w szeregi tych z PO, którzy „kręcili lody” wkradło się przerażenie:
   „PO przerażona – „co jeszcze chowa Kamiński?”"
   „”Dziennik Gazeta Prawna”: Politycy PO są przerażeni. Otoczenie premiera Tuska zastanawia się, co jeszcze Mariusz Kamiński, szef CBA, ma ukryte w szufladach.
   „Podsłuchiwał nas przez kilkanaście miesięcy, pewnie ma całe sterty stenogramów” – mówi „DGP” anonimowo jeden z liderów Platformy.”

   Czyli kto wie – może na jesienie Tusk wobec spadajacych notowań zdecyduje się na przedterminowe wybory aby nie skończyć jak SLD?

   Wówczas PiS i reszta opozycji nie powinny się godzić na przedterminowe wybory.
   Niech PO dociągnie do końca kadencji i skompromituje się ostatecznie. To otworzy drogę do zwycięstwa PiS zapewniającego samodzielne rzady PiS bez koalicji z ludowacami. Bo tylko takie rzady gwarantują szerokie reformy w Polsce…

   Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

7. pS.
   Zapomniałem dodac linka do tekstu:
   “Połowa Polaków chce dymisji rządu i wyborów”

   Oto on:
   http://wiadomosci.onet.pl/2058485,11,polowa_polakow_chce_dymisji_rzadu_i_wyborow,item.html

   Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

8. Taka mała ciekawostka.

   Dzisiaj z rana zajrzałem na Onet i była sonda.
   Pozwolę sobie wkleić wyniki.
   Czy rząd PO-PSL powinien podać się do dymisji?
   Twój głos: zdecydowanie tak
   Ogółem oddano głosów: 244

   zdecydowanie tak 117 48%
   raczej tak 10 4%
   raczej nie 23 9%
   zdecydowanie nie 92 38%
   trudno powiedzieć 2 1%

   No i proszę sobie wyobrazić że raptem sonda zniknęła (po przyjęciu 244 głosów!)i została zastąpiona inną.
   Gdyby Donald Tusk nie zdecydował się na start w wyborach prezydenckich, na którego polityka PO mógłbyś oddać swój głos?
   Twój głos: nie głosowałbym na członka PO
   Ogółem oddano głosów: 11

   Jarosława Gowina 2 18%
   Hannę Gronkiewicz-Waltz 0 0%
   Bronisława Komorowskiego 1 9%
   Stefana Niesiołowskiego 0 0%
   Sławomira Nowaka 0 0%
   Julię Piterę 0 0%
   Jacka Saryusza-Wolskiego 0 0%
   Grzegorza Schetynę 0 0%
   Radosława Sikorskiego 0 0%
   nie głosowałbym na członka PO 7 64%
   nie wiem 1 9%

   Tak się tresuje lemingi. Co nie?

   father boss dnia 12 paź 2009 | zablokuj

9. Bo jak mawiał doktor dyrektor rektor, trzeba siać, siać, siać… znaczy powtarzać, powtarzać – tezy do wystąpień medialnych, jak to Tusku się nie nadaje do rządzenia, tylko piłkę kopie. Więc powtarzają jak zdarte płyty, co innego mogą wymyślić – własny pomysł na rządzenie? Buhaha, to już było i skończyło się żałośnie.

   kompan dnia 12 paź 2009 | zablokuj

10. „CBA miała w sprawie jakichkolwiek nieprawidłowości przy prywatyzacji stoczni informować w pierwszej kolejności właśnie Kancelarię Premiera. Biuro zrobiło to jednak na długo po zakończeniu przetargu, a miało informować Kancelarię (począwszy od lutego 2009 roku) co miesiąc.”
    http://www.tvn24.pl/-1,1623517,0,1,wiadomosc.html
    Ależ ten aferalny Tusk wredny, mści się teraz na uczciwym Kamińskim.

    kompan dnia 12 paź 2009 | zablokuj

11. Dzień innego szakala.

    Młody diakon podniósł oprawioną w czerwone sukno księgę na wysokość białej jak kreda twarzy Benedykta XVI.
    Miserere nostri, domine.
    Quia peccavimus tibi.
    (..)
    Józef Forgacz, dolnośląski laryngolog, bliski współpracownik Sobiesiaka i znajomy Chlebowskiego z chrzęstem wsunął urządzenie w kształcie dwuzębnego widelca, służące do usuwaniu przerostów tkanki, w przestrzeń między błoną śluzową a kością nosową leżącej na stole operacyjnym córki Sobiesiaka. Znany laryngolog zwiększył napięcie w urządzeniu, do którego podłączony był widelec do najwyższego, ósmego poziomu i poczekał aż z nosa wysoko kwalifikowanej i uzdolnionej kobiety dobędzie się dym.

    Fragment blogu „Ostatnie 497 dni prezydenta”
    Więcej notek: http://balsamlomzynski.blox.pl/html

    balsamlomzynski dnia 12 paź 2009 | zablokuj

12. To jest szokujące, prezydent naszego kraju jedzie do Watykanu, gdzie rozmawia z papieżem -głową państwa watykańskiego, w sprawie dalszych kanonizacji (!!!!!). Po pierwsze – Lech Kacz nie jest prymasem Polski (no chyba że coś przeoczyłem). Po drugie, jedzie do Watykanu za pieniądze podatników, a wiec reprezentuje urząd, który zgodnie z konstytucją jest całkowicie świecki w swym charakterze. Co ciekawe, żaden dziennikarzyna mediów elektronicznych nie wyraził oburzenia, a chociażby dezaprobaty, na tak jawne łamanie konstytucji przez człowieka, który powinien być jej gwarantem. I jak się nie zgodzić z twierdzeniem, że działacze PZPN-u i dziennikarze to k..wy.

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

13. Polecam przeczytanie tego artykułu:

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Politycy-PO-sa-przerazeni—co-jeszcze-ujawni-Kaminski,wid,11583584,wiadomosc_prasa.html

    Żyliśmy w państwie, gdzie politycy partii rządzącej byli permanentnie podsłuchiwani, bo „a nuż coś się znajdzie.”

    Wesoły Romek dnia 12 paź 2009 | zablokuj

14. @ Palestrina2005 – skoro tak, to w świetle sondaży Lech Kaczyński powinien zrezygnować ze stanowiska, wszak przeważająca część społeczeństwa uważa, że źle wykonuje swoją powinność.

    „To otworzy drogę do zwycięstwa PiS zapewniającego samodzielne rzady PiS bez koalicji z ludowacami. Bo tylko takie rzady gwarantują szerokie reformy w Polsce…”
    każdy ma marzyć, jakkolwiek naiwne by one nie były

    el_dvpa dnia 12 paź 2009 | zablokuj

15. Dla pełnej jasności – po prostu „ten typ tak ma”, że musi podsłuchiwać nawet swoich, a jak nie ma na nich nic, to wymyśla. Szczerze i jasno poinformował o tym swego czasu pan Poncyljusz w audycji „Ranni politycy” na antenie Radia TOK FM (24.05.2008):

    „Polityk musi się godzić z tym, że patrzą na niego oczy państwa. [...] to normalne, że służby dbają w ten sposób o bezpieczeństwo polityków pełniących ważne funkcje w państwie. [...] Nadzór służb przyjąłem jako dobrodziejstwo inwentarza. Ktoś jest ministrem i wiadomo, że służby zaczynają za nim chodzić. [...] Na zasadzie: jak chcą, niech mnie podsłuchują, przynajmniej nie będą tworzyć żadnych nieprawdziwych historii.”

    Więcej szczegółów oczywiście w Muzeum:

    http://spieprzajdziadu.com/muzeum/index.php?title=Oczy_pa%C5%84stwa

    jendras dnia 12 paź 2009 | zablokuj

16. Ech, Plastelina, wracaj może, proszę, do tego swojego Psychiatryka, ok? Pisuary nie zdobędą już władzy. Czy dotarło?

    Marcin dnia 12 paź 2009 | zablokuj

17. Marcin,
    A niby dlaczego PiS nie zdobędzie władzy? Ma już prawie 30% poparcia jest największą siłą opozycjyjną.
    A PO poparcie spada… więc naturalnym jest że spadek PO = wzrost poparcia PiS…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

18. Nawet zakładając jakiś fantastyczny scenariusz, że PiSiaki wygrywają wybory (po ratyfikacji Lizbony wysoce wątpliwe), to przy tej ordynacji nie mają szans na samodzielne rządy. A zdolności koalicyjnej PiS nie ma – wszyscy pamiętają jak skończyły poprzednie przystawki. No chyba że Napieralski będzie na tyle głupi, że wejdzie w ten interes, ale nawet on nie jest samobójcą. Więc już prędzej cała reszta Sejmu złoży wielką koalicję, tylko po to, by PiSiaków u władzy nie było.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

19. Chciałbyś. Niestety, paranoiczne zapędy bossa PiS na razie skutecznie obrzydzają znakomitej większości tę formację. Już zapomniałeś o porażce z 2007? Naprawdę chcesz powtórki z rozrywki? A poza tym od kiedy TY wierzysz sondażom?

    Marcin dnia 12 paź 2009 | zablokuj

20. „Już zapomniałeś o porażce z 2007?”

    A Ty zapomniałeś o zwyciestwie PiS w 2005r.????

    Co do 2007r. – PiS popenił kilka błędów wynikających ze zbytniej pewności siebie Kamińskiego i Bielana i to się zemściło:
    - słabe przygotowanie Kaczyńskiego do debaty z Tuskiem. Wszystkie pytania Tuska to były slogany reklamowe z kampanii PO. Dziwi mnie że Kaczyński się nie przygotował – bo pytania można było łatwo pzewidzieć. Skoro Kaczyński nie miał czasu się przygotować mógł po prostu nie zgodzić się na debatę.
    - w kampanii za dużo PiS koncentrował się na korupcji za mało na tym co dało im zwycięstwo w 2005r. – na gospodarce (reklama z lodówką była świetna).
    No i czynnik niezalezny:
    - słaba forma SLD.

    Wystarczyło gdyby PiS nie zgodził się na debatę – PO wygrałoby najwyżej 2%.
    Gdyby nie alkoholizm Kwasniewskiego – SLD odebrało by też ze 2-3 dodatkowe punkty PO.

    I mogłoby dojść do sytuacji że PiS wygrałby jakiś 1% z PO.

    Wtedy o desygnowany na premiera byłby ktoś z PiS kto by się dogadywał z PSL i próbował wyciagać posłów z PO.

    Zresztą PiS mógłby zastosować fortel – zaproponować na premiera Rokitę i w ten sposób rozbić PO.

    A więc w 2007r. naprawdę wbrew pozorów tylko niekorzystny i niespodziewany splot wydarzeń spowodował że PiS tak mocno przegrało…

    Czy drugi raz Tusk będzie miał takie szczęscie? Wątpię… Jeszcze żadna partia dwa razy z rzędu nie wygrała wyborów w Polsce,
    Każdy rząd poległ na służbie zdrowia, aferach, bezrobociu, znudzeniu społeczeństwa.,…
    PO też już dotyka ten problem…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

21. Jest już kolejna afera z udziałem PełO:

    „Czy polski rząd opłacił noclegi przedstawicieli funduszu Qatar Investment Authority? I to w chwili, gdy wiadomo było, że nie będzie on inwestować w Polsce? – pyta „Wprost”. I pokazuje listę gości hotelu Sheraton: obok „Katarczyków” dopiski „Ministerstwo Skarbu Państwa”. Co ciekawe, na liście nie zamazano nazwisk innych gości. Można dowiedzieć się, kto, kiedy i ile nocy spędził w Sheratonie.”

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7134723,Polski_rzad_placil_za_hotel_dla__Katarczykow___Wprost.html

    I to wszystko z naszych podatków…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

22. Plastuś, podstawowym problemem PiS w 2007r. było to, że ludzie już wiedzieli jak PiS rządzi. I było to na tyle niedawno, że jeszcze nie zapomnieli. PiS jest na przegranej pozycji, a wygłupy Jarosława w rodzaju „proszę wstać” tylko go ciągną do dołu.

    Zresztą, jak już pisałem w innym wątku – sondaże sondażami, a ostatecznie liczy sie wynik wyborów. Będą wybory (prawdopodobnie przyspieszone, aby nie było zmiany władzy w czasie polskiej prezydencji), ludzie którym się zechce pójdą do urn, oddadzą głos na kogo uznają za stosowne i wtedy się zobaczy. Osobiście bardziej się boję niskiej frekwencji, niż jakiegoś szczególnego wzrostu popolarności PiSu (PO ma stosunkowo mało betonowego elektoratu).

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

23. Nie zdobędziecie władzy po raz drugi, Plastelina. Pojąłeś?

    Marcin dnia 12 paź 2009 | zablokuj

24. A poza tym „gdyby babcia była dziadkiem, miałaby fiuta i zepsute zęby”. Co to za argumentacja przegranej PiS z 2007? Przerąbaliście sprawę i tyle.

    Marcin dnia 12 paź 2009 | zablokuj

25. Nie bój żaby, Plastelina, gdyby stoczni nie ruszano, darlibyście gęby, że rząd je olewa. Wam się nigdy nie dogodzi, ale co by się nie stało, władzy już nie odzyskacie.

    Marcin dnia 12 paź 2009 | zablokuj

26. „Nie zdobędziecie władzy po raz drugi, Plastelina. Pojąłeś?”

    Marcin,
    Niby dlaczego? Bo ty tak mówisz…
    Nie jesteś jedynym wyborcą w tym kraju… na szczęście…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

27. „- My jedynie zarezerwowaliśmy im miejsca w hotelu, ale za nic nie płaciliśmy – podkreśla rzecznik Ministerstwa Skarbu Państwa, Maciej Wewiór.”

    Jak zwykle, szukanie sensacji na siłę.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

28. Plastuś, nawet nie wiesz jak PO jest wdzięczne za wasz upór.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

29. wujek_manfred,
    „Rząd” (a raczej Żont) się sypie. Już PSL zaczyna pękać i być może będą się chcieli szybko ewakuować z tonącego Titanica, tak jak już to kiedyś robili (z SLD)…

    „”Premier nie ma wyjścia. Jeżeli chce być konsekwentny, poleci głowa Grada” – powiedział w RMF FM Eugeniusz Kłopotek. Poseł PSL dodał, że możliwa jest dymisja nie tylko ministra skarbu, ale nawet całego rządu Donalda Tuska.”

    Eugeniusz kłopotek mówi, że nie przekonują go tłumaczenia ministra skarbu Aleksandra Grada, iż do przetargu na majątek stoczni zgłosił się tylko jeden poważny inwestor, więc to o niego zabiegali urzędnicy.

    „Ja wiem, że tonący brzytwy się chwytał i chciano utrzymać na siłę kogokolwiek. Jednak z tych podsłuchanych rozmów wynika, że ustawiano wszystko pod tego jednego” – mówi Kłopotek w RMF FM.”
    „Być może jeszcze coś ma w zanadrzu CBA, trudno mi powiedzieć. I to tak się będzie rozszerzać ten krąg. Wtedy premier nie będzie miał innego wyjścia, jak po prostu podać cały rząd od dymisji” – dodał.”

    Cóż PSL już widać wyraźnie rozważa alternatywę wyjścia z rządu aby Tusk nie pociągną ich do dna…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

30. i jeszcze źródło:
    http://www.dziennik.pl/polityka/article455576/PSL_Grad_poleci_a_moze_i_caly_rzad.html

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

31. Uprasza się o niedokarmianie baranków. Dziękuję.

    kompan dnia 12 paź 2009 | zablokuj

32. Plastuś, ty naprawdę wierzysz, że odzyskasz władzę? Z takim poziomem paranoi i wyrachowania u twoich zwierzchników?
    Na szczęście ty również nie jesteś decydentem, kto będzie rządził krajem. Ja sobie nie życzę takiej władzy, jaką wy reprezentujecie. Dotarło?

    Marcin dnia 12 paź 2009 | zablokuj

33. Tak, PSL ma 18 baniek długu, to na pewno zaryzykuje nowe wybory. Nie mając środków na jakąkolwiek kampanię. Jassssne.

    Ale niech cię to nie powstrzymuje, głoś że PiS ma realne szanse powrotu do władzy, to bardzo pomaga w mobilizacji naszych szeregów.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

34. P cośtamcośtam

    Oj P. , ale ty jednak głupi jesteś!! Nic więcej nie napiszę bo do ciebie i tak żadne argumenty nie docierają.

    ryszard dnia 12 paź 2009 | zablokuj

35. Panowie, każde zwierzę ma swoja rolę w przyrodzie, i Plastuś też ją ma. I co istotne, jest to rola bardzo pożyteczna – nie pozwala zwolennikom PO spocząć na laurach, i przypomina że ceną wolności jest nieustanne czuwanie.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

36. Niestety atmosfera ostatnich lat sprawiła, że żaden rząd nie przekaże sprzedaży np. stoczni firmie, która się na tym zna profesjonalnie – ponieważ to od razu pachnie korupcją i układami. Z racji tego sprzedażą zajmują się ludzie – urzędnicy, którzy niekoniecznie muszą być fachowcami we wszystkich dziedzinach – a zwłaszcza prowadzeniu skomplikowanego procesu sprzedaży takich jak właśnie stocznie (choć po prawdzie sprzedaż stoczni może być dzisiaj porównywalna do opchnięcia lodówki Eskimosowi). Z drugiej strony – służby kontrolujące – chodzi o CBA wykazały się nieporównywalnie większą indolencją umysłową wyciągając to jako aferę – podobnie jak opozycja od Napieralskiego po Putrę. Podobnie zresztą jak media trąbiące o aferze stoczniowej której nie ma – jeżeli można w tym kontekście mówić o aferze na takie miano zasługuje działanie CBA.
    Czy Grad potrafił sprzedać lodówkę Eskimosom – tzn. czy potrafił sprzedać stocznie – Podejrzewam, że nawet najlepszy handlowiec w Polsce nie osiągnąłby w tym przedsięwzięciu sukcesu. Jedynego czego zabrakło, to uczciwości wobec społeczeństwa – przyznania, że opchnięcie stoczni jest dzisiaj nie możliwe. W rezultacie tej decyzji strategicznej najwyższych czynników rządowych, robienie dzisiaj wyrzutów, że urzędnicy średniego szczebla za wszelką cenę chwytali się nawet cienia szansy aby opchnąć stocznie w całości, też nie jest do końca sprawiedliwe.

    Co do Grada – no cóż można mu zarzucać jak napisałem porażkę w sprawie stoczniowej, ale trudno nie dostrzec zakończenia sprawy Eureko, która przy stoczniach i tak będących składowiskiem złomu, jawiło się jako prawdziwe zagrożenie dla polskiego budżetu. Wydaje mi się, ze w kontekście Eureko pozostawienie Grada miało sens, i było dobrym posunięciem.

    Zaś za atmosferę podejrzliwosci odpowiada AWS, SLD na spółkę z PIS-em. AWS i SLD dlatego, ponieważ za ich czasów firmy doradcze kojarzyły się, słusznie zresztą, z korupcją. Zaś PiS -doprowadzil walkę z patologicznymi zjawiskami – w tym walke z korupcją, do absurdu – czego emanacją jest CBA

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

37. Jeżeli przyjąć że głosowało 100% uprawnionych do głosowania
    to uwzględniając uzyskane wyniki procentowe ilość wyborców rozkłada się następująco:

    | PiS | PO
    | |
    2005| 7 852 388 | 7 023 068
    2007| 9 620 410 | 12 436 915
    2009| 8 225 059 | 13 338 166
    2009| 6 004 699 | 15 912 452

    W roku 2009 (wybory do Europarlamentu) uprawnionych do głosowania było : 30 023 494 Polaków.
    Jak widać, po 2 latach rządzenia PiS, aż 5,4 miliona
    ludzi przekonało się że trzeba temu położyć kres.
    PiSowi wzrosło o 1,8 miliona wyborców.
    Po dwóch latach rządzenia PO, tendencja wzrostowa dla
    tej partii jest faktem. PiS utracił 1,4 miliona wyborców.
    Ostatnie dane to sondaż po ogłoszeniu „afery hazardowej”.
    Jak widać Platforma znowu zyskałą i to prawie 2,6 miliona wyborców
    a PiS stracił ponad 2,2 miliona wyborców.
    Można zauważyć wyraźną tendencję wzrostową poparcia dla PO i wyraźną
    tendencję spadkową poparcia dla PiS.
    Silna tendencja wzrostowa poparcia dla PO utrzymuje się mimo przebytego niedawno kryzysu
    oraz rzekomych afer „wykrytych” przez CBA.

    jakuszyn dnia 12 paź 2009 | zablokuj

38. „Były doradca prezydenta Lecha Kaczyńskiego oskarżony w sprawie narkotykowej.”
    No proszę państwa, ćpanie kokainy, prezydent w kręgu podejrzeń, gigantyczny skandal, bardzo poważna afera, kryzys państwa, trzeba powołać komisję śledczą, gdzie jest Jarosław Sprawiedliwy i dlaczego nie grzmi?!

    kompan dnia 12 paź 2009 | zablokuj

39. „Nie można też zapomnieć o sprawie opcji walutowych. Wicepremier chciał wziąć w obronę klientów banków i unieważnić niekorzystne dla nich umowy. Sprawa umarła jednak śmiercią naturalną i CBA może chcieć odpowiedzi na pytanie, dlaczego tak się stało. Być może już niedługo zobaczymy stenogramy z rozmów Pawlaka z bankierami.”
    http://www.rmf.fm/fakty,163208,Afera,stoczniowa,wywolala,pozar,na,Platformie.html

    To juz jest paranoja. Ludzie chcieli sie wykręcić od swoich zobowiązań, nic z tego nie wyszło, wniosek – sprawie trzeba sie przyjrzeć. CBA kompromituje sie na maksa. Czekam na afere związaną z tym że w sklepie za towar trzeba zapłacic – kto za tym stoi, w czyim leży to interesie, i jak działało w tej sprawie lobby sklepikarzy.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

40. Generał Electric,
    Tak nie było żadnej afery:)
    Łamanie zasad przetragu publicznego (ciągniecie za uszy, uprzywilejowywanie jednego z podmiotów) to nie jest wg Ciebie żadna afera.
    Dlaczego na siłę odwalali oferentów z ostatnich 2 lat? Zeby na złość zrobić PiSowi i PRowo pokazać że PiS jest zły?

    Jak my teraz wyglądamy w oczach zagranicznych inwestorów. Jak ten news się rozejdzie po świecie inwestorzy nie będą wierzyć w transparentnosć przetargów publicznych w Polsce i odbije się to negatywnie na inwestycjach w naszym kraju…

    Afera jest i to GIGANTYCZNA AFERA…

    Szczególnie w kontekście rozważań aby w zamian za „kupno” Stoczni dać handlarzowi bronią akcje Bumaru i uznać jego roszczenia dotyczące prowizji…

    Wychodzi na to że dla PRu PO (że niby uratowali stocznię) i dla kampanii prezydenckiej Donka ludzie Tuska rozważali nawet dopłacenie za wzięcie stoczni… bo jak inaczej nazwac propozycję uznania roszczeń prowizyjnych handlarza bronią i dawanie mu akcji Bumaru…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

41. W sumie ciężko nazwać „walką z korupcją” chodzenie za ludźmi i szukanie na nich haków. CBA, co teraz pięknie widać (i co było widać jeszcze przy aferze gruntowej), ma za zadanie głównie walkę z przeciwnikami PiS-u, a nie z korupcją. A jak „skutecznie” walczy, świadczyć może chociażby to, iż przez dwa lata Kamiński tylko RAZ przyszedł do Tuska w sprawie tego, co znalazł. Czy to, że Sawicka wpadła w gruncie rzeczy „przypadkowo”, bo czyhano nie na nią, ale na Schetynę. Samo to, że służby specjalne węszą za (ówczesną) opozycją, jest niedopuszczalne w państwie demokratycznym. A to, że sowieckimi niemalże metodami poluje na ludzi (nie tylko polityków), to tym bardziej naganna sytuacja.
    Zresztą Tusk powinien się zastanowić, czy w ogóle utrzymywać formację, która praktycznie dubluje się z CBŚ i ABW. Pod płaszczykiem jednego ze swych sztandarowych haseł PiS zorganizował sobie bowiem własną policję polityczną, która w majestacie prawa szuka sposobów na kompromitację przeciwników tej partii. Może premier myślał, że Kamiński będzie działał dyscyplinująco na PO-wców, ale nie przewidział, iż posunie się do wzięcia udziału w politycznej farsie PiS-u. Bo urzędnik sprawdzający czystość rządowych rąk to jedno, a knująca przeciwko konstytucyjnym organom państwa partyjna wtyka to zupełnie co innego. Poza tym, gdyby szefem CBA został ktoś powiązany z PO, zaraz by się zrobiła wrzawa, że oto Tusk zaraz będzie zlecał śledzenie ludzi i fabrykowanie dowodów. Tak jak to było z TVP, tu też byłby oskarżany przez opozycję o przejęcie służb i chęć (nawet nie próby) użycia ich do brudnej walki politycznej. A pisiaki już będą wiedziały, co zarzucić premierowi – to samo, co robiły do tej pory. Tak jak zawsze.

    Dario dnia 12 paź 2009 | zablokuj

42. Plastuś – jakie to inne podmioty chciały kupić stocznie? Ale tak ze szczegółami poproszę, konkretnie.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

43. jakuszyn,
    Podajesz jakiś wybiórczy sondaż.
    Większość sondaży pokazuje że PO po aferze hazardowej straciło a PiS zyskał.
    Zresztą PiS ma zwykle lepszy wynik w realu niż w sondażach a więc jakby wybory odbyły się teraz najsłabszy wynik jaki może osiągnąć PiS to wynik z 2007r.

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

44. A któż pamięta jak do zeszłego miesiąca niczym lwy posłowie PiS-u z Gośką Peronem na czele bronili SKOKI przed dostaniem się pod nadzór KNF-u? A kto pamięta jak za czasów rządów jedynie słusznej partii – PIS dał SKOKOM uprawnienia udzielania kredytów hipotecznych i kredytów na zasadach komercyjnych, oraz prawo do lokat oszczędnościowych – przy czym miało się to odbywać poza nadzorem NBP-u i KNF-u?
    Gdzie była CBA w tej sprawie?

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

45. Dario,
    Może faktycznie Tusk myslał że istenienie CBA podziała mobilizująco na ludzi z PO i że będą się bali korupcji co ułatwi mu kampanię prezydencką.

    Ale Tusk się przeliczył. Okazało się że jego podwałdni olali jego instrukcję i zaczęli kręcic lody… A Tusk jako ich szef jest za to odpowiedzialny…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

46. Jak to gdzie? Dyskretnie odwracało wzrok i podsłuchiwało Chlebowskiego i resztę. Przecież kruk krukowi oka nie wykole.

    Dario dnia 12 paź 2009 | zablokuj

47. Wujku,
    Czy byli inni chętni na Stocznię? Proszę bardzo:

    „Gdyby państwu naprawdę zależało na znalezieniu inwestora dla stoczni w Gdyni i Szczecinie, mogłoby sprzedać zakłady już rok temu. Część firm zainteresowanych zakupem tych przedsiębiorstw oraz osoby związane z przemysłem stoczniowym twierdzą, że nie zostały one sprywatyzowane przez państwowych urzędników, bo szukali oni takiego inwestora, który pozwoliłby im zachować wpływy w przedsiębiorstwach zarządzanych przez nowych właścicieli.

    Jeszcze dwa lata temu w kolejce chętnych do przejęcia stoczni w Gdyni i Szczecinie stało kilka poważnych podmiotów. Wśród nich m.in. firma RCC Ltd. izraelskiego armatora Ramiego Ungara (jest zachwycony jakością polskich statków; mówił, że są lepsze nawet od koreańskich), spółka Amber należąca do jednego z najbogatszych Polaków, potentata na rynku stalowym Przemysława Sztuczkowskiego, ukraiński ISD (Związek Przemysłowy Donbasu, drugi pod względem wielkości konglomerat przemysłowy na Ukrainie, właściciel stoczni Gdańsk) oraz Mostostal-Chojnice wraz z norweskim producentem statków, spółką Ulstein Verft. Gdy władzę przejęła PO, inwestorzy badali już kondycję finansową i stan prawny Stoczni Gdynia. Za najpoważniejszego kandydata do przejęcia branża uznała Ramiego Ungara, który wybudował u nas 20 statków. Wszyscy oniemieli, gdy minister skarbu Aleksander Grad stwierdził, że izraelski armator nie jest brany pod uwagę jako inwestor.”

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

48. Ale ty mi nie pisz co było dwa lata temu – rozmawiamy o ostatnim przetargu, tak? Kto poza Katarczykami do niego stanął sie pytam. Konkretnie. Bo na razie to błądzisz koło tematu.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

49. http://fakty.interia.pl/polska/news/sondaz-po-bez-zmian-spada-poparcie-dla-pis,1379723
    To chyba najnowszy sondaż – jak masz jakiś nowszy to chętnie się z nim zapoznam. Co do samych sondaży to Oczywiście sondaże przytaczane przez Ciebie są rzetelne i oczywiście nie wybiórcze a przytaczane przeze mnie są wybiórcze i fałszywe ?

    jakuszyn dnia 12 paź 2009 | zablokuj

50. A propos afer – czy jeżeli ja, jako szary obywatel, zadzwonię do Jarosława Kaczyńskiego (o ile się dodzwonię) z gorącą prośbą o zmniejszenie podatków – np. VAT-u o 3% (co leży w moim najwyższym interesie) i Jarosław odpowie, że „załatwimy to na 90% jak tylko dojdziemy do władzy”, to zostanie on oskarżony o narażenie Skarbu Państwa na stratę wynoszącą 14 miliardów złotych* w celu załatwienia partykularnych interesów ograniczonej (jedyne 40 mln) liczby osób? Czy CBA dysponuje podsłuchami rozmów byłego premiera?

    *Obliczenia na podstawie opublikowanych wpływów budżetowych na 2008 rok – dla uproszczenia pomijam tutaj tak skomplikowane (dla PiSowców) kwestie jak np. krzywa Laffera.

    PS. Naprawdę w dziwnych czasach żyjemy, skoro dążenie do obniżenia podatków jest amunicją przeciwko rządowi…

    Vilmar dnia 12 paź 2009 | zablokuj

51. Jakuszyn,
    1-4 października – to ma być najnowszy sondaż?

    Mamy już 12.10.
    Od tego czasu wiele się zmieniło:

    Najnowszy sondaż Millward Brown SMG/KRC dla „Faktów” TVN pokazuje, że poparcie Polaków dla Platformy Obywatelskiej po raz pierwszy od dłuższego czasu spadło poniżej 40 procent. Co nie trudno było przewidzieć, jej największy konkurent polityczny – PiS, zyskuje i to dużo. Partia prezesa Kaczyńskiego może liczyć na 28 procent. W Sejmie znalazłoby się jeszcze SLD – 9 procent i koalicyjny PLS – 5 procent, tuż na granicy progu wyborczego.

    Millward Brown SMG/KRC przeprowadził sondaż telefoniczny 8 października na ogólnopolskiej, reprezentatywnej próbie 1007 pełnoletnich osób.

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

52. No i Plastus nie odpowiedział, jacyż to inni inwestorzy stanęli do przetargu. Co do możliwości sprzedaży stoczni wcześniej, to dodam tylko, że ostateczna decyzja KE o restrukturyzacji stoczni zapadła 6 listopada 2008r. – takiego głupka który władował by miliony dolarów w stocznie nie znając warunków restrukturyzacji jakie mu narzuci KE to ta ziema jeszcze nie nosiła. Ale to oczywiście nie przeszkadza PiSuraom pisać bzdur.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

53. Vilmar,
    Przeręcasz.
    Tu mamy ustawę dotyczcą określonej grupy ludzi (hazard) ścisłą znajomość Chlebowskiego z Rysiem i widać jasno z kontekstu że Chlebowski robi co robi „dla Rysia”, swojego kolesia/kumpla…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

54. PSL – 5 procent poparcia. Teraz to na pewno wyjdzie z rządu i zarząda wcześniejszych wyborów, co Plastuś?Jak wy, PiSuary coś czasem palniecie, to aż oddycham z ulgą – strach pomyśleć co by się działo gdybyście byli inteligentni.

    wujek_manfred dnia 12 paź 2009 | zablokuj

55. I jeszcze info z konferencji w sprawie stoczni i katarskiego „inwestora”…

    „To ABW musiała zaaprobować oferenta( po uprzednim prześwietleniu) musiała wyrazić zgodę, Na tej podstawie MSWiA (sic!) wystawiało zezwolenie na udział w przetargu..Minister Schetyna zezwolenie wydał. ABW oferenta „sprawdziło” i nie oprotestowało.”

    Bardzo źle to świadczy o ABW i pokazuje jasno że jest to służba daleko mniej profesjonalna od CBA.
    ABW miała sprawdzić wiarygodność i co? Myślę że teraz ktoś powinien prześwietlić co sie działo w ABW.

    No i Schetyna – wydał zezwolenie – też widać że prześwietlił inwestora bardzo „dokładnie”. Też trzeba by zbadać działania Schetyny w tej sprawie i czy ktoś nie wywiarał na niego presji.,..

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

56. a jakiś link do tego sondażu ?

    jakuszyn dnia 12 paź 2009 | zablokuj

57. Podobno ABW jest mniej „profesjonalna” niż CBA – z tym mogę się zgdzić. ABW nie wysyła przystojnych agentów w Porsche, garniturach Armaniego aby uwodzili kobiety, i wciskali im pieniadze w celu aresztowania w świetle jupiterów i kamer TV. Jak ktoś czytał Suworowa to wie, że takie prowokacje wobec swoich obywateli stosowało GRU czy KGB.

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

58. Pisiorom wcale nie chodzi o to, żeby zwolenników PO przeciągnąć na swoją stronę. Oni dobrze wiedzą, że normalni ludzie na nich nigdy głosować nie będą! Im chodzi jedynie o to, żeby zwolennicy, (czytaj wyborcy) PO na tyle zniechęcili się „poczynaniami” Platformy, aby nie chcieli pójść na wybory. Chcą wywołać efekt roku 2005, gdy wyborcy SLD, widząc przekręty robione przez SLD-owską „górę” – gremialnie nie poszli do urn wyborczych. Tylko w takich warunkach kaczyści są w stanie wygrać, bo ich żelazny elektorat jest naprawdę żelazny (żeby nie powiedzieć betonowy). Dlatego teraz tak często odwiedza nas Plastelina i Furfant Bosy, obaj kombinują, co by tu zrobić, żeby część z nas nie poszła na wybory. Biedaki!! Nawet nie wiedzą, że tracą czas, bo tacy jak np. ja i inni tutejsi komentatorzy zbyt dobrze wiedzą, o jaką tu grę chodzi. Działalność tych dwóch panów przynosi skutek odwrotny, znowu pójdziemy zagłosować przeciwko partii zwanej żartobliwie „prawo i sprawiedliwość”.

    Flogiston dnia 12 paź 2009 | zablokuj

59. Drogi Flogistonie – mogą czuć się nerwowo. Czekają nas prawdziwe afery po wejściu do CBA ludzi z ABW i CBŚ. Tam dopiero będzie popłoch.

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

60. ABW i CBA miały być „tarczą antykorupcyjną” dla tych transakcji. Tak chroniły, że CBA najpierw długo nie składało raportów – choć powinno – a na koniec odtrąbiło aferę, której to powstaniu miało zapobiec.
    A temu, że służby koncertowo zawaliły sprawę, winny jest oczywiście Tusk a nie Kamiński – kto uważa inaczej, ten podejrzany aferzysta, agent obcego państwa, niepatriota a nawet leming!

    kompan dnia 12 paź 2009 | zablokuj

61. Plastelina, cienki frajerze – doczekamy się wreszcie odpowiedzi na pytanie, kto oprócz Katarczyków przystąpił do ostatniego przetargu na stocznię?

    Zadano ci to pytanie dopiero 3 razy, więc zadaję je po raz czwarty.

    Kiedyś byłeś bardziej subtelny; kiedy wytknięto ci kłamstwo, to chowałeś się na kilka dni, licząc, że „się zapomni”. Teraz po prostu udajesz głupka (a właściwie to nie musisz udawać).

    Jest z ciebie jeszcze większy kundel niż był kiedyś, choć wydaje się to nieprawdopodobne. Ale takie widać twoje zadanie w biocenozie: ustalać nowe rekordy krętactwa.

    boka dnia 12 paź 2009 | zablokuj

62. A co do rzekomego płacenia za czyjś hotel – wygląda na to, że to kłamstwo.

    A jeśli to prawda – to minister zrobił na tym niezły biznes; 8 milionów twardej waluty za parę noclegów – takiego przebicia nie ma nawet w Zakopanem w środku sezonu

    boka dnia 12 paź 2009 | zablokuj

63. Każdy kto oglądał konferencję prasową w sprawie postawienia zarzutów prokuratorskich szefowi CBA – Mariuszowi Kamińskiemu, wie że owe zarzuty postawiono przy niepełnej dokumentacji, ponieważ CBA odmawiała przekazywania żądanych przez prokuratorów dokumentów. Jednak nawet te niepełne materiały wystarczyły aby postawić zarzuty. O ile znowu nie będzie akcji ewakuacji akt do gmachu BBN-u pod osłona nocy – czeka nas okres kiedy prokuratorzy będą wreszcie mogli uzyskać obraz tego, co tak naprawdę działo się w tej chorej instytucji przez ostatnie dwa lata. Podobnie dzieje się przy wielu innych procesach, w których CBA jest stroną, i w których nie chce przekazać pełnej informacji. Nie dziwie się więc, że PiSokomuniści chcą dziś umierać za swojego Berię.

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

64. @boka – albo Tomasz Małecki albo ojciec dyrektor – który jak pamiętamy zgromadzil sporo kapitału w tym celu.

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

65. jakuszyn,
    http://www.money.pl/archiwum/wiadomosci_agencyjne/pap/artykul/smg;krc;39;proc;dla;po;28;proc;dla;pis,165,0,544421.html

    SMG: KRC: 39 proc. dla PO, 28 proc. dla PiS

    Na Platformę Obywatelską chce głosować 39 proc. Polaków, na Prawo i Sprawiedliwość 28 proc. – wynika z sondażu SMG/KRC dla czwartkowych „Faktów” TVN.

    Oznacza to, że w porównaniu z sondażem tego samego ośrodka z drugiej połowy sierpnia, PO straciła 5 pkt proc., a PiS zyskał 4 pkt proc.

    Poparcie powyżej progu wyborczego zanotował również Sojusz Lewicy Demokratycznej – 9 proc. (bez zmian) i Polskie Stronnictwo Ludowe – 5 proc (spadek o 2 pkt proc.).

    9 proc. respondentów nie wie, na kogo by głosowało.

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

66. @G.E.
    Taki uwodzący kobiety agent inaczej nazywany jest „żigolakiem” lub „męską kurwą”. A swoją drogą gdyby figurant* okazał się gejem, to czy Piękny Tomasz w imię „miłości Ojczyzny” jemu też dałby dupy?

    *Określenia „figurant* użyłem z pełną świadomością i odpowiedzialnością.

    ryszard dnia 12 paź 2009 | zablokuj

67. boka,
    Jak napisałem powyżej zaintersowanych było wielu:
    - Mostostal
    - Amber
    - ISD
    - Rami Ungar

    a na sam majątek (bez produkcji) jeszcze kilka pomniejszych firm…

    Ale PO forowało i przepychało na siłę „swojego”…

    Palestrina2005 dnia 12 paź 2009 | zablokuj

68. P cośtamcośtam
    „…zainteresowanych było wielu…” – owszem, ale trzy lata temu, kiedy nie było jeszcze dekoniunktury, kiedy nie można było kupić statku za bezcen i kiedy o światowym kryzysie nikt jeszcze nie myślał. A przypomnieć ci kto wtedy miał władzę? I dlaczego, przy tak ponoć sprzyjających okolicznościach takiego przetargu nikt nie przeprowadził? Za mało proponowano „gratyfikacji”? Czy może nikt nie chciał „dać w łapę” panom Glapińskim, Lipińskim, Kaczyńskim, Putrom, Plechom czy Romaszewskim? Nie znalazło się żadne Art-B, które zechciałoby „podzielić się” szmalem ze Zjawiskiem Biologicznym? Żaden FOZ nie dał się wycyckać?
    Mam pytać dalej?

    ryszard dnia 12 paź 2009 | zablokuj

69. @Flogiston

    Pisałem do Ciebie na meila, ale chyba już nieaktualne, bo nie napisałeś o co chodzi?

    Simon dnia 12 paź 2009 | zablokuj

70. za plastelina

    „A więc w 2007r. naprawdę wbrew pozorów tylko niekorzystny i niespodziewany splot wydarzeń spowodował że PiS tak mocno przegrało…”

    skandal … jarus mowil ze to poniesli porazajace zwyciestwo a donaldu tusku przegral

    znowu klamniesz jak bura suka !!

    sardzent dnia 12 paź 2009 | zablokuj

71. Akurat Mostostal i Amber znani są z produkcji stoczniowej. Może owszem, ten drugi miał coś wspólnego ze stoczniami, wszak jeśli chodzi o tego Ambera z Bielkówka, produkującego takie wyroby stoczniowe jak Koźlak czy Żywe – to zapewne jego wyroby nieraz stoczniowcy wykorzystywali na terenie stoczni. No chyba, że chodzi o wydawnictwo Amber – w takim razie znając zacięcie intelektualne stoczniowców podejrzewam, że cały ten biznes okazałby się jeszcze większym nieporozumieniem niż Katar.

    A Mostostal – no cóż, można by puścić przez stocznie w Gdyni i Szczecinie, czteropasmówke ze zjazdami do piwiarni.

    Generał Electric dnia 12 paź 2009 | zablokuj

72. jesli moge dodac swoje trzy grosze:

    a. spadek poparcia dla PO – widac te poparcie bylo sztucznie zbyt wysokie – to zreszta jest ciagly problem, ze tak naprawde polski wyborca nie jest dokladnie zbyt pewny swego, zmienia zdanie, podlega wplywom. Moze to i dobrze. Nie oznacza to, ze PiS zachowuje sie juz od dawna w sposob skazany na autodestrukcje

    b. czy PiS dojdzie do wladzy ? Dla PiSu pewnie lepiej, aby nie doszlo i dla tych wszystkich, co rzecsywiscie by chcieli widziec cos wiecej w tej opcji poza tym, czym jest teraz (stowarzyszeniem kolesi, ktorych jedyna recepta na rzadzenie jest szukanie hakow na innych i opowiadanie jacy to inni sa wredni). maly tescik na poczatek : nie ch stworza jakis spot, ktory przetrwa dluzej niz „gleboka wiedza ekonomiczna” pani Natalii-Swiat.

    c. w tych wszystkich aferach nie ma nihilnovi, co by nie bylo zrecznie zmiecione pod dywan za czasow SLD a pozniej za czasow PiS. Te same nazwiska, blizniacze koncepcje i pewnie mozna podejrzewac, ze lobbowanie tez wtedy trwalo. Tym, co jest nowe to bezprecedensowe wlaczenie sie sluzb specjalnych w gre o Polske. Nota bene: dosc juz tych bohaterow, co wszystko potrafia spieprzyc i chodzic w glorii bohaterow („chcialem dobrze, ale nie wyszlo”). Mariusz Kaminski mial stuprocentowa okazje, aby pokazac, ze CBA wlasnie potrafi spelnic pozyteczna role. Namiar na Chlebowsiego i wroclawskie lobby byl trafny. Sposob, w jaki Kaminski roztrwonil swoj ewentualny sukces wskutek intrygi – tez typowo polski. Prosze sobie przyrownac jak taka afera miala by zakonczenie w cywilizowanych krajach, gdzie istnieja tez jakies rozne FBI, za to nie ma na szczescie zadnych patriotow, ktorym „chodzi o prawde” i dlatego potrafia kooperowac i doprowadzac swoje sprawy do konca. Nie zabieram tu glosu czy bardziej to wina Tuska czy Kaminskiego, bo wiemy tylko jedno: jedna z tych osob klamie. Podejrzewam, ze raczej Mariusz. Przeciek do „Rz” byl oczywiscie strzalem samobojczym urzednika pnastwowego. Racje jednak na pewno ma Borusewicz: nawet jak sprawa afery hazardowej byla niejasna, to w sprawie afery stocziowej zdecydowanie chodzi o zemste a nie o „prawde”. Czasami po przegranym meczu …

    zlappande dnia 12 paź 2009 | zablokuj

73. PiSS jest partią populistyczną aż do bólu. Dlaczego PiS zawsze w wyborach dostaje więcej niż w sondażach? Ano dlatego że ciągle dużo jest takich osób niezdecydowanych. Takich, którzy podatni są na takie właśnie „afery”. Zwykle taka naiwność trwa góra tydzień/dwa – ale tyle wystarczy.

    jakuszyn dnia 12 paź 2009 | zablokuj

74. siema komuszki… wasz skowyt to miód na moje uszy… Donald-u Tuska już niedługo wykończy dziura budżetowa…

    ajwaj dnia 12 paź 2009 | zablokuj

75. jak na razie platfusy nic nie zrealizowały ze swoich obietnic wyborczych…. sztuczne penisy, sztuczna inteligencja

    Ruryk dnia 12 paź 2009 | zablokuj

76. Gdzie się podziali dzielni dziennikarze śledczy, którzy tak dziarsko tropili zbrodnie kaczystowskiego reżimu, a to podając się za ojca Rydzyka w rozmowie z ministrem rolnictwa, a to nasyłając Renatę Beger na posłów PiS-u, celem namówienia ich do kumoterstwa? Gdzie oni są ci wszyscy, którzy ostrzegali przed zagrożeniami dla demokracji, wolności słowa i wolnego rynku w Polsce?

    father boss dnia 12 paź 2009 | zablokuj

77. pp ppeeee ee wwnn nni i ieee ee ich wystraszył ppp p pee eeł łza ją ją ją cy zamach stanu

    Ruryk dnia 12 paź 2009 | zablokuj

78. No przecież to proste. Oni już zrobili swoje – zdemaskowali to kacze towarzystwo, ostrzegli wyborców, pokazali co są warci bliźniacy i gdzie należy ich mieć – jednym słowem wykonali kawał dobrej i jakże potrzebnej roboty. I teraz, kiedy już mają gwarancję że PiS raz na zawsze stracił władzę mogą zająć się czymś innym lub po prostu odpoczywać w poczuciu dobrze spełnonego obowązku obywatelskiego. Już wiesz? Jak nie zrozuniałeś – przeczytaj to jeszcze raz, i jeszcze – aż do skutku.*

    *Istnieje nadzieja że ponieważ nigdy tego nie zrozumiesz (jak np. twierdzenia Pitagorasa czy czy prawa ciążenia), więc może będziesz czytał to na okrągło i nie znajdziesz czasu na wypisywanie idiotyzmów.

    ryszard dnia 12 paź 2009 | zablokuj

79. Dlatego Rysiu pysiu. Teraz ktoś inny musi odwalać tę robotę. I dlatego dzięki Mariuszowi Kamińskiemu niebawem pożegnamy na zawsze ten jakże nieudolny rząd. Nieudolny i skorumpowany.
    Zrozumiałeś? Jak nie zrozumiałeś – przeczytaj to jeszcze raz, i jeszcze – aż do skutku.*

    *Mam podejrzenie, że nie zrozumiesz. Proponuję taką terapię. Nad łóżkiem powieś sobie portrety Tuska i Kaczyńskiego.
    Najlepiej te.
    http://stuff.swir.us/2007/10/25/rogi_tuska.jpg
    http://patrz.pl/zdjecia/oredzie-noworoczne-prezydenta. Wpatruj się przed zaśnięciem.

    father boss dnia 12 paź 2009 | zablokuj

80. @FB … a dlaczego Ty, taki madry, dajesz wiare we wsio co czytasz?
    Jak mozesz sobie uksztaltowac opinie na jakis temat, skoro czytasz tak jednostronne wypociny?
    Nie wiem ile masz wiekow na karku, ale jezeli uczeszczales do szkoly w latach tz komuny, to pewno Twoj swiatopoglad jest 100% czerwony (jako ze i media w tym czasie mialy takie tendencje)…
    Ot, tak se mysle…to nie jest hjakas prowokacja, a ot takie se myslenie czym osoby takie jak Ty sie kieruja.

    Jasiu dnia 13 paź 2009 | zablokuj

81. Jasiu drogi.
    Jakbyś przeszedł to co ja, myślałbyś tak samo. A co ja czytam? Polecam tobie wszystko co ma w tytule: :”niezalezny”, „niezalezni”,”niezalezna” „niepoprawni”, „salon24″. Czytaj, dużo czytaj a wiedza przyjdzie sama.

    father boss dnia 13 paź 2009 | zablokuj

82. Nawet niezalezni bywaja zalezni …
    Nie martw sie o mnie, czytam duzo i nie tylko wiadoszmiry z internetu.
    Poza tym o rade Cie nie prosilem.

    Jasiu dnia 13 paź 2009 | zablokuj

83. „A niby dlaczego PiS nie zdobędzie władzy? Ma już prawie 30% poparcia jest największą siłą opozycjyjną. A PO poparcie spada… więc naturalnym jest że spadek PO = wzrost poparcia PiS…”

    http://sondaz.wp.pl/?ticaid=18eae

    Sondaże dla WP robi CBOS.

    Fred dnia 13 paź 2009 | zablokuj

84. „Jakbyś przeszedł to co ja, myślałbyś tak samo”

    Pranie mózgu?

    Czy raczej podstawowy kurs marksistowsko – leninowski dla oficerów politycznych?

    boka dnia 13 paź 2009 | zablokuj

85. To co się dzieje jest porażające(że użyję języka Jarosława). Wypowiedzi naczelnego karzełka, jego zauszników z jedynej słusznej partii, pisprezydenta i jego pisministrów, reportaże niedawno odzyskanej TVP i w końcu samego Mariusza K. bo niedługo tak właśnie będziemy go nazywać po raz kolejny utwierdzają mnie w przekonaniu, że zawsze i wszędzie trzeba głosować przeciwko PIS. Doprawdy Jaro i jego folowersi doprowadzili mnie do takiego stanu, że dzisiaj byłbym skłonny zagłosować nawet na Ikonowicza albo Leppera byleby przeciwko PIS i proszę do was drodzy zawsze chodźcie glosować pomimo zniechęcenia, które próbują w was wywołać te dwa przygłupy. Pamiętacie tę kampanię „Idź głosować albo ONI zrobią to za ciebie”? Proszę was, głosujcie. Ja nie chcę żyć w TAKIM kraju, kraju którego wizja przypomina mi miniony system z jedyną słuszną partią i SB na przeciwników politycznych albo aktualną Rosję z kultem jednostki przyprawioną dodatkowo ksenofobią od Ojca Dyktatora. Pamiętajcie, że demokracja nie jest dana raz na zawsze, trzeba zawsze o nią walczyć.

    @Pierdzielina
    Kiedy te oferty były składane, a kiedy zaczął się kryzys, a w szczególności kiedy zaczął się kryzys w branży stoczniowej i kiedy zaczęła rządzić PO, a kiedy jeszcze PIS i kiedy był najlepszy czas na prywatyzację i jaka partia wtedy rządziła i jaki minister czyjego rządu odrzucił propozycję kupna stoczni od Fortis Intertrust nie podając im nawet przyczyny i dlaczego ów minister nie poinformował o tym swojego następcy i w ogóle trzymał to w tajemnicy i ten następca dowiedział się o tym dopiero wtedy gdy sam złożył ofertę sprzedaży FI, która się wtedy bardzo zdziwiła, że teraz się chce jej sprzedać nasze stocznie po czym grzecznie podziękowała za tak niesamowity interes jakim jest zakup zacofanych technologicznie zakładów z przerostem zatrudnienia z załogą jak widać i w którym de facto rządzą związki zawodowe w czasach w których inne stocznie ledwo zipią, nie mają nowych zamówień i zwalniają ludzi i czy patrząc przez pryzmat pisowskiego rozumowania odrzucenie tej oferty przez tego ministra nie jest wielkim skandalem, aferą i działaniem na szkodę państwa? Może jak to przeanalizujesz to dojdziesz do jakich konstruktywnych wniosków chociaż w twoim szczególnym przypadku bardzo bym się zdziwił gdyby tak się stało. A swoją drogą niesamowicie wielka jest ta afera tylko prokurator znowu nie ma komu postawić zarzutów. Nie licząc pisiorów i pana K. nikt nie wie dokładnie jakie prawo zostało złamane poza ewentualnym działaniem na szkodę państwa a to mogłaby dopiero udowodnić dogłębna kontrola NIK tylko wiesz, szkopuł w tym, że jakimś niesamowitym, całkowicie niewymiernym cudem prezio Jarosław mianował na stanowisko szefa NIK człowieka, który nie jest jego osobistą bezmózgą marionetką. Jak to możliwe, co go do tego skłoniło i jaki wpływ na to miał jego kot. Toż to temat na kolejną komisje śledczą.

    A teraz kilka małych reweli z Gazety Wyborczej

    1. Prywatyzacja stoczni była objęta ochroną ABW, Agencji Wywiadu i CBA. ABW i AW stale dostarczały rządowi informacje o potencjalnych inwestorach, CBA nie.

    2. Rozmowa ze Zdzisławem Gawlikiem

    -Nie spodziewał się pan, że rozmowy są nagrywane?
    - Byłem o tym przekonany. Ale spodziewałem się, że ich zapis zostanie wykorzystany, gdyby podejrzewano mnie o przestępstwo, narażenie skarbu państwa na straty. To, że nagrania zostaną wykorzystane w celach politycznych, nie przeszło mi przez myśl.
    [...]
    - Łatwiej byłoby sprzedać ten majątek np. na działalność deweloperską?
    - Najprostsze byłoby sprzedanie komukolwiek bez próby walki o utrzymanie produkcji statków. Dziś jestem pewien, że wtedy pojawiłby się inny materiał CBA. Tylko przekaz byłby: skandal, rząd pozwolił na likwidację stoczni!

    3. Bardzo fajny artykuł o „podziale” władzy w TVP pomiędzy PIS i SLD. Konkluzja dla Grzesia: z PISem w koalicje się nie wchodzi.

    4. Ewa Milewicz pyta gdzie było CBA kiedy w lipcu 2007 wykryto aferę korupcyjną powiązaną z Tomaszem Lipcem, dlaczego nie aresztowano go wtedy tylko miesiąc po wyborach? Gdzie było CBA gdy Bolesław Piecha prowadził podejrzane rozmowy z przedstawicielem branży farmaceutycznej chcącym aby lek jego firmy refundowano? Sprawa Misiaka była pretekstem do wielkiego śledztwa w stoczniach, a tutaj żadnych nagrań, żadnych przecieków do niezawodnej rzepy ani żadnego Pięknego Tomka nie ma.

    5. Jakie prawo miał Kamiński sugerować, że ów przeciek nastąpił z Kancelarii Premiera nie mając na to dokładnie żadnych dowodów? Skąd indziej mógł niby nastąpić przeciek zawartości stenogramów do Rzepy w sytuacji gdy CBA nikomu jeszcze ich nie przekazał co jest złamaniem prawa i to prawa napisanego przez sam PIS i dlaczego tutaj nie ma żadnego skandalu?

    Fred dnia 14 paź 2009 | zablokuj

Sorry, comments for this entry are closed at this time.