Komentarze do: Wiara senatora jasnym drogowskazem

Autor: Tommi 22

Tommi 22 — Fri, 10 Jul 2009 16:47:25 +0000

Po prostu szczyt głupoty,PiS-owcy już nie wiedzą jak klechom wejść do d…

Autor: wehehe

wehehe — Wed, 08 Jul 2009 22:09:39 +0000

Ponieważ pomysł PT pana Skorupy przekroczył granice, które zakreślał wyobraźnią w swych opowiadaniach S. Mrożek, nie będę go (pomysłu) komentował.

Autor: ryszard

ryszard — Wed, 08 Jul 2009 19:49:08 +0000

@G.E.
Zapewniam Cię że jest taka młodzież, której potrzebny jest Kościół, i taka, której potrzebna jest Synagoga, Meczet czy Cerkiew. Tak po prostu jest i to, że ja czy Ty tego specjalnie nie rozumiemy nie ma żadnego znaczenia. A JP II był i jest potrzebny i mnie, i Tobie, i wielu, wielu innym – niekonicznie jako Zwierzchnik Kościoła, ale jako “spiritus movens” przemian, jakie się dokonały.

@piteq
Masz sporo racji – mnie też wiele z dzisiejszych poczynań KK mocno bulwersuje, nawet jeśli uwzględnić rzeczywiście niezaprzeczalne zasługi z okresu stanu wojennego ( i nie tylko zresztą).
Natomiast co do kolejności – nie wiem. Może po prostu alfabetycznie?

Autor: piteq

piteq — Wed, 08 Jul 2009 15:53:27 +0000

Ryszardzie, a to nie można było tego w Photoshopie sieknąć, cy cuś?

Nie chcę polemizować z drugą częścią wpisu, gdyż w zasadzie się z nią zgadzam. Zgadzam się z potrzebą (czy też raczej możliwością) reprezentowania najróżniejszych stanowisk, od krańca do krańca. Ważne jest jedynie to, by rozkład był w miarę normalny. Ilekroć jednak słyszę o kolejnych zagonach kościoła na państwowe pozycje, tylekroć zastanawiam się, ile jeszcze będziemy spłacali KK długi za “zasługi w czasie stanu wojennego” (bo jak inaczej nazwać to, co się dzieje?). To raz. Dwa, dlaczego ułożyłeś Rydzyka i Urbana w takiej kolejności, a nie odwrotnie?

Autor: Generał Electric

Generał Electric — Wed, 08 Jul 2009 15:20:34 +0000

Wybacz Ryszardzie że zapytam – do czego potrzebny jest drogiej młodzieży Kościół o Janie Pawle Drugim już nie wspominając?

Autor: ryszard

ryszard — Wed, 08 Jul 2009 10:14:12 +0000

Dawno temu dosyć dużo i intensywnie zajmowałem się fotografią, w tym kolorową (noce w ciemni, od dymu szaro, palce w plamach – ech, łza się w oku kręci!) Roztkliwiłem się, ale do rzeczy.
Otóż, droga młodzieży, robienie kolorowej fotografii polegało w dużym skrócie na przepuszczaniu obrazu z negatywu na papier światłoczuły przez odpowiednio dobrany zestaw filtrów w kolorach żółtym, niebieskim i czerwonym tak, aby uzyskać odpowiednie proporcje barw. W wyniku tych działań otrzymywało się odbitkę o mniej lub bardziej wiernym odwzorowaniu kolorów, czyli zbliżoną do ideału. Praca była żmudna, czasochłonna i uciążliwa (chemia!), ale dawała satysfakcję.
Po co to mówię? Otóż nasza dzisiejsza demokracja przypomina nieco taką fotografię – przepuszczoną przez filtr kościelny, KOR-owski, związkowy i jakie tam jeszcze, generalnie jednak chodzi o wyważenie pewnych proporcji tak, aby powstały obraz był możliwie zbliżony do idału. Demokracja przepuszczona przez jeden tylko filtr (obojętnie – kościelny, związkowy czy ateistyczny) miałaby kolor fałszywy, nie odpowiadający rzeczywistości.
Tak że droga młodzieży – dla uzyskania prawidłowej barwy naszej Rzeczypospolitej jest potzebny i Kościół, i tzw. “Środowisko Gazety Wyborczej”, i Bracia Mniejsi a nawet odrobina Rydzyka i może nawet Urbana (choć tu już mam wątpliwości). A JP II zajmuje w tym bardzo znaczące miejsce.

Autor: wujek_manfred

wujek_manfred — Wed, 08 Jul 2009 09:25:42 +0000

Kto jak kto, ale kościół wolności słowa nigdy nie popierał, tego nam Rysiu nie wmówisz.

Autor: ryszard

ryszard — Wed, 08 Jul 2009 09:04:07 +0000

@broerkonijn
Oczywiście że masz takie prawo, jak również oczywiste jest, że możesz swoje poglądy głosić bez narażania się na: więzienie, zwolnienie z pracy, wydalenie z kraju bez możliwości powrotu, pobicie przez “nieznanych sprawców” a nawet śmierć “w niewyjaśnionych okolicznościach”. A jak sobie to dokładnie uświadomisz, to może gdzieś w tyle głowy zaświta Ci myśl, że w jakimś stopniu zawdzięczasz to również temu, o którym piszesz że miał ciasne horyzonty i chciał nas cofnąć do średniowicza. Ale jeśli taka myśl Ci nie zaświta – to również to uszanuję.

Autor: broerkonijn

broerkonijn — Wed, 08 Jul 2009 08:23:54 +0000

@ryszard
“Podpisalem” sie pod tym tekstem, poniewaz przytoczone w nim fakty nie mijaja sie z prawda.
Faktem jest ze jp2 mial ciasne horyzonty (moralne, obyczajowe, mentalne) i chcial cofnac sie do sredniowiecza. Taka jest moja opinia. Nie komentuje Twojej, nie krytykujej jej, ani sie z niej nie wysmiewam, wiec prosze, uszanuj moja, choc jest zupelnie inna od Twojej. Mam do tego prawo?

Autor: Chudy Ruj

Chudy Ruj — Tue, 07 Jul 2009 21:24:14 +0000

Jako że ten krzyż widzę prawie codziennie, no z wyjątkami (jak chmury są nisko). Czuję się zobligowany zabrać głos. Otóż pomysł podświetlenia krzyża był już dawno znany i można o tym poczytać np, tu:
http://www.giewont.gorskaprzystan.pl/
I JPII nie ma co przywoływać. Bo nie było Karola krzyż był. Nie będzie nas, krzyż będzie. Każdy góral chce aby krzyż był podświetlony. A wy cepry lepiej na ten temat się nie wypowiadajcie.
Najśmieszniejsze z tego jest tłumaczenie resortu środowiska. – Szanujemy intencje tego pomysłu, ale oświetlenie na Giewoncie spowodowałoby dewastację przyrody poprzez podciągnięcie instalacji elektrycznej na szczyt. Poza tym zdezorientowane byłyby ptaki, choćby sowy, czy zwierzęta, dla których góry są domem. Dlatego odradzamy tego typu pomysł – mówi Janusz Zaleski, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska i główny konserwator przyrody.
No to po cholerę kolejka linowa na Kasprowy. Kto widział jak ładnie podświetlona jest w nocy to wie o co chodzi. Mało tego. Należałoby zburzyć najwyżej położony budynek w Polsce, obecnie Obserwatorium Meteorologiczne IMiGW. Wreszcie sowy miałyby spokój.

Zresztą proponuję ciekawszy temat:
http://www.dziennik.pl/polityka/article411541/Tuska_ani_widu_ani_slychu_Prezydent_czeka.html