Potwierdzone przypadki klinicznych wariatów?
Pewnie tak potwierdzone, jak wszystko, co spływa ze złotoustego kręgu wokół Jarosława. Tam wszystko jest „oczywistą oczywistością” i wiele rzeczy „nie ulega wątpliwości” – a już szczególnie np. takie rewelacje są oczywiste, jak rozwalenie PRL przez ubecję albo, że Tusk zgwałcił Cukier w kostkach.

Co do Niesioła – zgadzam się: cierpi chłopina na brak dystansu, logik z niego marny, w dyskusji beznadziejny – a jedno, co dobrze potrafi, to zaperzać się i obrażać.
Ale co do Palikota – może go wariatem nazwać akurat ktoś, kto nie ma kompletnie wyczucia ironii, zgrywy, intelektualnej prowokacji i filozoficznego podejścia do życia. Prostaczek zobaczy w Palikocie wariata – dokładnie tak, jak baba ze wsi splunie na wyjaśnienia fizyka kwantowego.
Że prostaczkowie z PISSu widzą w Palikocie i jego metodzie wariactwo, a w Nelli polityka – to mnie nie dziwi – w przypadku tej partii przywykliśmy już bowiem do katastrofalnego braku polotu.

A nazywanie przeciwników politycznych wariatami? To ten pisobolszewizm właśnie, który nie ma niuansów: jak ktoś nie z nami, to na pewno agent lub wariat, a już z pewnością zdrajca Ojczyzny. Taki brak niuansów i czarnobiałe widzenie świata jest typowe dla każdego prymitywnego formatu ideologicznego: dla Jarosława – a co za tym idzie także jego zwolenników – najlepsze słowa do wykorzystania, to: „bezprzykładny”, „haniebny”, „poniżej wszelkiego poziomu”. Wsłuchajcie się w filipiki Jarosława, a dowiecie się, czemu dla jego zwolenników Palikot to wariat – i nic mniej:)

Ja tam uważam, że warto zachować umiar i zdrowy rozsądek. Najłatwiej byłoby zimnych, wyrachowanych, cynicznych kaczych drani nazwać wariatami. Prawda, że to propagandowo łatwe, Panie 12345? Ale, niestety, cała ta zgraja jest jak najbardziej zdrowa na umyśle, niestety. A że pissowskie lemingi powtarzają o tym, że Palikot to wariat za swoimi partyjnymi guru?
A czy może dziwić tutaj zmanipulowanie? Od wczoraj to widzimy?:)