SpieprzajDziadu.com » I kto to powiedział

I znowu jakaś podła platformerska ręka podsunęła Prezydentowi: złe dokumety do podpisu / stronę ze złym cytatem*

* niepotrzebne skreślić; zależne od wersji wytłumaczenia kancelarii

A swoją drogą ciekawe, że wychowany na takim znakomitym żoliborskim podwórku, osaczony z każdej strony przez patriotyzm Prezydent nie potrafi odróżnić poezji ks. Twardowskiego od Zbigniewa Herberta, którego twórczość delikatnie mówiąc była daleka od religijnej.

c0unt_0 dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6743446,Cugier_Kotka__To_moja_prowokacja_dziennikarska.html

:D

Tom dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

Poemat rycerski o wojowniku Gosiu
Osoby:
Woj Goś
Rycerze: Ziobr, Cierń, Susek i Putr
Knel
Jego Brat mit Frauenzimmer
Princessy: Arnold, Fautygant i Natalla
Kot
Dwórka Szczy-Piczka
Dworzanin Brudz-Piczka
Kapłan Rydz
Kaukaski Książe Sratokwili
Hospodar
Car Put
Doda Elektroda
Narrator
Oraz:

Chór Dziewic, Chór Wujów, Potwór, Wrogowie i Pisiory

W bojach zaprawiony rycerz GOŚ
Z zamkowej ryczy wieży.
Na błoniach znów się szwenda coś,
Niechaj kto żyw przybieży.

Niech łapie w rękę topór, nóż,
W kolczugę się oblecze.
I zanim rogu wybrzmi tusz
Na majdan się przywlecze.

Sam nie dam rady, rzecze Goś.
To menda jakaś wszawa.
Łazi, chrobocze, klnie na złość
I strachem mnie napawa.

Jużem trzy flaszki miodu schlał,
Melisy-m się nawpieprzał,
I chociaż jestem chłop na chwał,
Z obawy wciąż mam dreszcza.

Wyroił się na majdan lud,
Smolne się palą znicze.
Oręż szykują, mięso, miód
I wieże oblężnicze.

Tymczasem pluje jadem gad,
Aż się zaprawa kruszy.
Ze strachu w bezwład GOSIO wpadł,
A ani się poruszy.

Tylko mu noga lekko drga,
Jak starej żabie płetwa.
Trzęsie się GOSIO, czasem czka,
Bo wisi nad nim klątwa.

Poliszynela sekret to,
Powiedzieć o nim pora,
Że GOSIO wszędzie widzi zło
I zawsze ma cykora.

CHÓR WUJÓW

Stoją rycerze, strudzeni męże,
Aż lina bije z ponurych lic.
Co, jak się dowie, uczynić KSIĄŻĘ,
Gdy z hydrą GOSIO nie zrobi nic?

Wyrzuci go za pludry w śnieg?
Dokopie mu po dupie?
Kariera GOSIA złamie bieg?
Czy zamknie kpa w chałupie?

Oto nadchodzi rycerz CIERŃ,
Z niemiecka DORNEM zwany,
Ten co znachorów wszystkich w pień
chciał wyciąć, podłych drani.

KSIĘCIA by chętnie strzelił w pysk,
Lub kopnął go po nerach.
Lecz się ociąga stary lis,
Snując się wciąż po wałach.

Chciałby go walnąć , huknąć w łeb
Napluć w rozlaną gębę.
Lecz się namyśla stary zgred
Czy korzyść z tego będzie?

Bo gdyby trafić gnoja w dziób,
Posoki tocząc strugi,
Z drużyny KSIĘCIA CIERŃ by mógł
Uczynić własne sługi.

Księcia by wtedy cisnął w toń
Przepastnych lochów morza.
Wykapał oczy, skrócił dłoń,
I język wyciął nożem.

Z wolna podchodzi rycerz KURSK,
NA pomoc PUTER bieży.
Za nimi pijaniutki KARSK
I SUSEK pędzi z wieży.

Dwórkę SZCZY- PICZKĘ nękał drań,
Goniąc ją po wykuszach.
Lecz gdy KNEŻ klątwę rzucił nań
Zaraz się schlał i skruszał.

I już nie baby w głowie mu.
Sławę by rad powitać.
Łuczników więc powiedzie stu,
Aby potworę schwytać.

Ta czynić im, przeszkodzić chce,
Księstwa Potęgę Czwartą.
Toczy więc swą obłudną grę,
Plugawą, i zażartą.

CHÓR WUJÓW

Woje sękate stanęły kołem,
Tępy wysiłek bije z ich lic.
Każe kneź walczyć z jakimś potworem!
To będą walczyć, chociaż to pic.

Pic na użytek ciemnej gawiedzi,
Nędznych podgrodzia zaułków szczep,
Tłum, co go książę za mordę wodzi,
Stosując płaskich obietnic lep.

Nie wszyscy stawią się na gong,
Duża bo dość kohorta
Się oderwała w KNEIZA pnia
I BRATA strzeże forta.

A dwórki piękne tutaj są,
Laseczki jak ta lala.
Princessy: Arnold, Fautygant,
Królowa i Natalla.

BRAT zaś na stolcu mocno trwa,
Na wschód się wciąż spogląda.
Gdzie SRATOKWILI druha ma,
Któremu PUT urąga.

W Kijowie, tak jak Bolko kneź
Na majdan zapierdziela.
I z HOSPODAREM, niesie wieść,
Przed PUTEM rżnie twardziela.

By zebrać polityczny zysk,
BRAT weźmie młot w ramiona
Obuchem walnie PUTA w pysk,
Aż pęknie mu śledziona.

I się nie lęka! Choć PUT ma
Kuszników trzy zastępy!
Więc zamach w górach, albo dwa
Szykuje, ciut przeklęty.

Czasem dwór zadrży, znany fakt
Służba oblana potem!
To KSIĄŻĘ oraz jego BRAT
Idą na spacer, z kotem.

Uśmiechy BRAT wokoło śle.
Nikt nie wie co go bawi.
Lecz się nie pytaj, durny łbie,
O myśl, co BRATA trawi.

Za głupiś by dosięgnąć sfer
I wyżyn intelektu,
Gejzer wiedzy, uczuć, miar
Kultury oraz taktu.

Wysrał się kotek, sikał w krze
Zamiauczał do władyków.
Na służbę KSIĄŻĘ mordę drze:
Niech kot sra do nocnika!

Hańba to jawna, żeby kot
Tak BRATA spostponował
Niech więc przeprosi, głupi ćwok
Bo BRAT zdenerwował.

Dwaj Bracia, oni obaj są
Pupilem wyższej sfery.
Dzierżą więc, chociaż inni drwią,
Nawy państwowej stery.

Tyją jak karpie na czas świąt,
Maskowe stroją twarze.
Gały bałuszą, czynią swąd.
Tytany. Dwaj mocarze!

Wąsisko gryzie rycerz PUTR
Co mu się w mordę wcina.
Łypie złym okiem siwy żubr
I mowę tak zaczyna:

Już się nie wymknie nędzna bladź.
Zaszczuć nam ją, osaczyć.
Aby spokojnie KNEŹ mógł spać,
A SUSEK się łajdaczyć.

Rozszczepić bestię lub jej wlać
Oliwy w kiszkę tylną.
I niechaj zdycha już, psia mać,
Jej zgon to sprawa pilna.

Byśmy już mogli wzdłuż i wszerz,
Księstwo budować nowe.
I żeby żadna nędzna wesz
Nie weszła nam już w drogę.

Wszystko się przyda, Puter wie,
Gdy przyjdzie z bestią walczyć,
Która w obłudy rogi dmie
I prawdą chce frymarczyć.

Wie, gdy do walki dojdzie wręcz
O kaczych kuprów honor,
To nie wystarczy dobra chęć
Ni pyszny BRATA humor.

Więc do cekhauzu lata wciąż
Dnie całe i wieczory.
Nadziaki ostrzy chytry wąż,
Siekiery i topory

CHÓR WUJÓW

Sztylety, szpady, włócznie, oszczepy.
Łuki rychtuje, kusze i strzały.
Codziennie musi oliwić cepy
Aby w piwnicach nie pordzewiały.

Brodate woje stanęły w krąg,
Chcą gada ukatrupić.
W kichy jej wrazić sulicy drąg,
KNEZIOWI do stóp rzucić.

Lub wezmą topór, dziryt i cep,
Na drzewce nałożą kosy.
Dopadną monstrum, dadzą mu w łeb
I rzucą ścierwo do fosy.

Zabrzmiały chóry, niesie się oda,
Biegną PISIORY ze wszystkich stron.
Kto pierwszy rękę GOSIOWI poda?
I kto poczwarze urządzi zgon?

Ze zbitej ciżby wyszedł ZIOBR
Krokiem rozkołysanym.
Ale nie sam wyłazi, łotr,
Lecz z Rydzem, ich kapłanem

Ten nad czołami czyni znak,
Odpręża się rycerstwo.
Bardzo to BRATU KSIĘCIA w smak,
Gdyż brzydzi go kacerstwo.

ZIOBR ma wśród wojów wielki mir,
Cnót dworskich jest przykładem,
A gdy się w walki rzuca wir
Oddechem razi jadem.

Niezastąpiony w księstwie spec,
Co tydzień więc wyznacza
Kto z dworzan dobry, a kto kiep.
I KSIĘCIU kto uwłacza.

Knechtów drużynę dostał ZIOBR
I wszyscy oni wiedzą,
Że każdy wyznaczony łotr
Na hak ma być przywiedzion.

Czasem wychynie z ciżby BRUDZ,
Jazgocząc jak perliczka,
Żaden on rycerz, żaden wódz,
To raczej dworska piczka.

Ujadać, warczeć, jadem pluć
BRUDZ gotów w każdej chwili.
Któż bowiem w zamku, tak jak on,
KNIEZIOWI czas umili?

Ożywia się GOSIOWA twarz,
Krew wraca znów na lica.
Bo jeśli takich druhów masz,
Nie straszna mu diablica.

Wyczyścił dzide, zrównał krok,
I poszedł na częstokół.
Wytęża swój sokoli wzrok,
Wrogów szukając wokół.

Choć ich nie widać, przecież są.
Ukryć we framugach
Kpią sobie, warczą łacha drą,
śmiech budzą w Księcia sługach.

Zasnął na wałach rycerz GOŚ,
Przyśniła mu się DODA.
Przez łąki idzie, poprzez wrzos.
Gdzie chłód i czysta woda.

Potężną swą rycerską dłoń
Na piersi złożył DODY,
Drugą zaś kładzie na jej skroń.
Wedle rycerskiej mody.

Blask słońca, wietrzyk, muszek bzyka,
Pisk fujar na polanie.
Lecz jest GOSIOWI czegoś brak,
Jak wódki na śniadanie.

Budzi się więc rycerstwa kwiat,
Cały oblany potem.
Wciąż jest w malignie, ale chwat
W sen wracać chce z powrotem!

Więc znów zapada w opar snu
Bo coś rycerza nagli.
A on się wnerwił, nie w smak mu
Idylla tej Arkadii.

Łażą tam wszyscy, piją poncz,
Zjadają winogrona.
Śmieją się, tańczą pośród pnącz
I biorą się w ramiona.

A przecież wróg jest chytry wąż
Podle go kontroluje.
I trzeba się za niego wziąć,
Bo wszystko im popsuje.

W korze platonów w liściach bzu
Ukrywa się poczwara.
Lecz ją znajdziemy, póki tchu
Kołacze w piersi para.

Pachnie tu spiskiem, zdradą i
Rebelią tak głęboką.
Że księcia z wojskiem wołać im
Aż spłynie kraj posoką!!!

Trzy fauny wyszły spoza róż,
A jeden z nich kopytem
Zaprawił GOSIA zdrowo w krzyż
I rzecze zaraz potem.

Wyrywaj gnojku tam gdzie pieprz
Jest królem wegetacji.
Po kiego nam potrzebny wieszcz
Rozkładu i frustracji?

Drugi na dupę GOSIA wsiadł
I ciuknął go po jajach.
Nie wtrącaj się, powiada, w ład
Rumaków, boś jest wałach.

Trzeci zaprawił GOSIA w kły
Rogami z keratyny.
Spieprzaj, zapowiada, grzybie mdły
Za rubież tej krainy.

Tak powiedzieli! Rażą nas
Te słowa oraz styl!
Lecz wytrzymajcie, proszę Was,
Rzecz skończę w kilka chwil.

Czyż winą narratora jest,
Że GOŚ miał taki sen ?
Przeszedłeś Czytelniku chrzest.
Wnet się zakończy tren.

Zbudził się Gosio, nie wie skąd
Miał w głowie fauny, rogi,
Jak zabrnął zwykły, prosty woj
W antyki jasne progi?

Zdawało mu się jakby tam
Anielskie słyszał chóry.
Lecz mógł to być, podpowiem Wam,
Sumienia głos ponury.

A co usłyszał dzielny zuch?
To zaraz się okaże.
Więc się zamieńcie cali w słuch
Chór prawdę Wam przekaże.

CHÓR DZIEWIC

Chór Wam życzy, aby banda głupich ćwoków
Która dusze nasze brudem chce plugawić,
Niezrównana buców horda,
Ze swą tępą, chytrą mordą
Zaprzestała naszą Polskę jadem trawić.

Jak się pozbyć tej czeredy rozjuszonej
Własnych szaleństw podnieconej obfitością,
Napuszonej, rozhukanej,
Pełnej uraz, nadąsanej;
Napędzanej motorami własnej złości.

Chór nie widzi możliwości oraz szansy,
By z szacunkiem się odnosić do hołoty,
Który z wiarą, permanentnie,
Głupkowato i namiętnie
Wciąż głosuje na palantów miernoty.

Chór też prosi światłych, polskich teologów
By wykładnie dać moralną w ważnej kwestii.
Jak pokochać tłum głupawych,
Chytry szczwany i plugawy
Co hołduje bezrozumnie chorej bestii?

Chór też prosi, aby księża, oraz mnisi
Się zajęli w komży capem- dyrektorem,
Który w durniach podłości budzi,
Ludzi szczuje oraz judzi
Bez ustanku, konsekwentnie i z uporem.

Chór też nie wie jak wytrzymać w zgniłym sosie,
By nie zgłupieć, życia smak zachować w pełni,
By się cieszyć, biesiadować,
Radość mnożyć, coś budować,
Cennych chwil nie tracić głupio i daremnie.

Chór się pyta, z niepokojem kto pozwala
Indukować wśród narodu paranoję?
Kto nazywa polityką
Marudzenie lunatyków?
Z lekarzami tej choroby tocząc boje.

Chór Wam życzy mile Panie i Panowie
Cierpliwości, wszak choroba nie trwa wiecznie.
I by durne gnomy kacze,
Zanim pierwszy kur zagdacze
wyrywały w czarną dziurę drogą mleczną.

poeta dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

Proba szybkiego usprawiedliwienia sie CK przed gilotyna PISSu.

marek dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

“Litwo! Ojczyzno moja…” jak pisał nasz wybitny średniowieczny poeta Cyprian Słowacki.
“Ogary poszły w las” – tak zaczyna się wspaniała powieść Henryka Prusa “W pustyni i w puszczy”. Itp, itd.
Nie ma to jak erudycja starej, żoliborskiej inteligencji spod Wołomina.

ryszard dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

“To moja prowokacja dziennikarstwa”
A teraz będzie moja prokowacja policyjno-wojskowa (a co ) – niech Pan Jaśnie Doktor Habilitowany (którego poziom naukowy niesłusznie zaniżają nawet jego ludzie, nazywając go pfff… profesorem – ciekawe, nie?) Alfa I Omega Lech Aleksander Kaczyński wymieni swoje dzieła naukowe. (nudny temat, prawda?)
Ile lat grozi mi za ten zamach na prezydenta?

zonQue dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

zonQue – za zamach na prezydenta KK przewiduje dożywocie

Rusek dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

O kurde… ja myślałem, że powiedziała to Szymborska :/
Nie pozostaje mi nic innego jak start w wyborach.

Phaet dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

Dzień bez lapsusu prezydenta dniem straconym. Na litość, czy on nie mógłby po prostu zacisnąć zęby i korzystać z kartki? Albo chociaż lecytynę zażywać? Wstyd byłby mniejszy.

Dario dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

he he i tak dużo prawidłowych skojarzeń jak na niego – Herbert – poeta, 75% cytatu prawidłowe..
Jest się z czego cieszyć

prawdziwy berg dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj

NIeco poważniej – demencja to czy ignorancja? Skleroza czy niedouczenie? Tak czy owak należy dziękować Bogu że nie jesteśmy mocarstwem nuklearnym. Aż strach pomyśleć co by mogło się zdarzyć, gdyby PST dysponował czerwonym guzikiem!

ryszard dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

e tam czepiacie sie. raz politycy czytaja z kartki i sie czepia ze czytaja, raz recytuja z pamieci albo (co gorsza) na bierzaco wymyslaja teksty, i wychodza kwiatki.
zartobliwie:
probowaliscie kiedys recytowac i wymyslac powiedzenia oraz anegdodki, gdy 100% publicznosci i 91% przydupasow(9ciu sie znajdzie podobnego wzrostu) jest wyzsza od was? o to srednio o 40 centymetrow? masakra. mam 180 cm, i przy znajomym mierzacyhm 204 cm slowa mi odbiera (znaczy miesza sie). Chyba ze sie przyzwyczaili…

Monoekann dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Herbert po prostu POWINIEN BYŁ to napisać. Dlaczego tego nie zrobił? No cóż, może IPN znajdzie odpowiedź, Jarosław zainsynuuje, Lech zasugeruje ..

prawdziwy berg dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

@prawdziwy berg

Słuszna koncepcja, należy więc przesłuchać ks. Twardowskiego na okoliczność kradzieży własności intelektualnej Herberta i przerobienie jej tak aby Najwyższy przedstawiciel PP został wystawiony na ośmieszenie poza granicami swego kraju /prawie na wygnaniu, bo IV RP pozostała już tylko podziemna/.
Przy czym, uprzedzam komentarze, śmierć prowokatora nie ma tu nic do rzeczy, dowody i tak się znajdą. Gontarczyk, Cęckiewicz i Zyzak piszą już, na zamówienie IPN, “Prawdziwą antologię literatury Wolskiej” z aneksem agentów literackich. Będzie bestseller!

szary dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

a jak się dowodny nie znajdą to znaczy że zostały zniszczone.

jakuszyn dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

A prawda będzie porażajaca!

Generał Electric dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Przeciez to oczywista oczywistosc.

Padre dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Trybunał Konstytucyjny wraca do cyrkowych sztuczek:
“Ustawa powołująca CBA jest częściowo niezgodna z Konstytucją. Niekonstytucyjny jest między innymi artykuł pierwszy ustawy o CBA. Sprzeczna z ustawą zasadniczą jest także definicja korupcji z ustawy o CBA oraz część artykułu 22, mówiącego o gromadzeniu danych.”
http://wiadomosci.onet.pl/1995052,11,item.html

Szef Biura Mariusz Kamiński: “Żaden uczciwy obywatel, polityk nie ma prawa bać się tej instytucji”.
Obawy są bezprawne i zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3

kompan dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

@kompan
Uzupełnienie do cytatu z Kamińskiego: “…z tym, że to, kto jest uczciwy, określamy MY”.

ryszard dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Nic dodac, nic ujac.

Poss dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Do sprawy CBA i wyroku Trybunału Konstytucyjnego dodam, że w oficjalnym organie CZEKA “Krasnyj miecz” napisano między innymi:

“Nasz kodeks moralny jest absolutnie nowy. Nasz humanizm jest absolutny (…) nam wszystko wolno, ponieważ jako pierwsi na świecie wyciągamy miecz nie w celu zniewolenia, lecz w imię wolności i wyzwolenia spod ucisku”.

Czyż to motto nie pasuje do tow. Dzierżyń… przepraszam Kamińskiego i jego wiernych czekistów spod znaku CBA?

Generał Electric dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

“…z tym, że to, kto jest uczciwy, określamy MY”

No właśnie, Blidę zakwalifikowano, że “nieuczciwa”, choć to bzdura, to jednak śmierć poniosła, a morderca w glorii i chwale briluje w TVN24. Niedługo bedzie europosłem.

Flogiston dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

a który organ prasowy jest wciąż wystarczająco wolski, żeby o tym napisać?

prawdziwy berg dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

I znowu piszecie o sprawach mało istotnych podczas gdy ktoś w rządzie robi regularny zamach na nasze pieniądze:

Rostowski na koferencji prasowej w Warszawie dzisiaj:
- Deficyt budżetowy na 2009 zostanie zwiększony o 9 mld zł do 27 mld zł (czyli w kasie państwa zabraknie 27 mld zł)
(cyt za Onet.pl)

Rostowski wczoraj u Tuska:
- w tym roku w kasie państwa może zabraknąć ponad 50 miliardów złotych
(cyt. za Onet i Radio Zet)

Czyli Rostowski jak zwykle kłamie…

Dodatkowo Pan Rostowski ma “wspaniałe” wobec nas wszystkich plany na 2010r.:
- przywrócenie 3-ciej stawki PIT dla najbogatszych, w wysokości 40 procent.
- podniesienia składki rentowej o 3-procent

Czyli wracamy do stanu za rzadów SLD. W fiskaliźmie cofamy sie o 5 lat.

Decyzja ma być wg Radia Zet zakomunikowana we wrześniu. Teraz Tusk naradza się ze swoimi PRowcami jak tu wykłumaczyć lemingom że obiecywał liniowy a robi podatki i składki rentowe jak za SLD przy okazji nie likwidując KRUSu, zostawiając pomostówki (wystarczyło nic nie robić, nie uchwalać żadnej ustawy a WSZYSTKIE POMOSTÓWKI automatycznie by się skończyły od początku 2009r.), dopłacając bezrobotnym do kredytów hipotecznych…

Ciekawe jak to lemingi przełknąć.

Ale mam wrażenie że są lemingi głosujące na PO są w takim amoku że nawet jakby Rostowski przyszedł do każdego z osobna z nożem aby oberżnąć lemingom jaja to stwierdziliby że skoro Tusku i TVN to popierają to widocznie trzeba oddać własne jaja “dla dobra ojczyzny”…

Ja w kolejnych wyborach zagłosuję chyba na UPR…
Dość mam janosikowych rządów – uchwalenia głupich dopłat dla bezrobotnych z hipotekami (niezależnie czy druga osoba w rodzinie pracuje, czy ktoś ma w garażu nowego Mercedesa i czy mieszkanie ma 200m) a z drugiej strony podnoszenia podatków…

Palestrina2005 dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

A nie mówiłem? Jurodiwyj…

Ałła, ałła!

boka dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

“Ryszard Bugaj: – Rząd powinien zwiększyć deficyt, może powinniśmy zdecydować się na monetyzację długu, finansowanie go przez NBP? Rząd powinien też szukać dalszych oszczędności, kilku miliardów złotych i wyciągnąć trochę pieniędzy z kieszeni podatników, czym te kieszenie głębsze – tym więcej. Nie wykluczałbym 50 proc. stawki PIT dla najbogatszych i likwidacji 19-proc. podatku PIT dla przedsiębiorców. Ci faceci, którzy mnie rozjeżdżają jeepami na ulicach, powinni płacić więcej.”

ten pan ma chyba jakis komplex.

Monoekann dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Kompleks jak kompleks – generalnie celem lewicy jest, aby wszyscy byli tak samo biedni (z wyjątkiem samych działaczy, oczywiście). Ja wolę być bogaty, dlatego lewicy nigdy nie poprę, niezależnie od tego, czy nazywa się PPS, czy PiS.

wujek_manfred dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

bardziej mi chodzilo o fragment “Ci faceci, którzy mnie rozjeżdżają jeepami na ulicach, powinni płacić więcej.”

btw. poprawiam sie. Kompleks*

za duzo angielskiego ostatnio, slowka mi sie myla

Monoekann dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Słyszeliście? TO zagłosuje na UPR! To znaczy że TO ma prawo głosu! Ciekawe, kto TEMU je dał? I za ile?.

ryszard dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

@Palestrina
“Czyli Rostowski jak zwykle kłamie…” – nie widzę tutaj sprzecznych informacji. Deficyt budżetowy może się przecież jeszcze zwiększyć. Przecież nie wyczarują tych pieniędzy a jak już ustaliliśmy, przed kryzysem nie sposób było przewidzieć jego skali. Czyli znowu łżesz jak pies Palestrino.
“Dodatkowo Pan Rostowski ma “wspaniałe” wobec nas wszystkich plany na 2010r.:
- przywrócenie 3-ciej stawki PIT dla najbogatszych, w wysokości 40 procent.
- podniesienia składki rentowej o 3-procent” – i co z tego? Jeżeli to są kroki wymagane do odratowania budżetu państwa po lekkomyślnych i nieodpowiedzialnych posunięciach rządu Kaczyńskiego to trzeba tą cenę zapłacić.
“Decyzja ma być wg Radia Zet zakomunikowana we wrześniu.” – twój guru przecież objechał zetkę, że to podła rozgłośnia jest i że on by w niej nie pracował. Cytujesz wrogie Polsce media?
“Ciekawe jak to lemingi przełknąć.” – ciekawe jak to palestrina przełknąć że Tuska wybrać ludzie nie dla podatku liniowego ani obniżania podatków.

“Ale mam wrażenie że są lemingi głosujące na PO są w takim amoku że nawet jakby Rostowski przyszedł do każdego z osobna z nożem aby oberżnąć lemingom jaja to stwierdziliby że skoro Tusku i TVN to popierają to widocznie trzeba oddać własne jaja “dla dobra ojczyzny”” – widzę że opowiadasz o swoich doświadczeniach za czasów rządów PiS.
“Ja w kolejnych wyborach zagłosuję chyba na UPR” – tak zrób, dołączysz do całego procenta poparcia. Teraz będzie 1% i jeden głos.

“uchwalenia głupich dopłat dla bezrobotnych z hipotekami (niezależnie czy druga osoba w rodzinie pracuje, czy ktoś ma w garażu nowego Mercedesa i czy mieszkanie ma 200m)” – widzę że masz braki w informacjach jak zwykle. Trwaj w tym swoim zacietrzewieniu i ciemnogrodzie. Informacje jak zwykle otrzymujesz z jedynie słusznego źródła i tylko stamtąd.

jakuszyn dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Zjawiskowy jest ten Palestrinka, po prostu zjawiskowy!

Boromir dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Tak sobie pomyślałem – w przerwie między netowymi pornosami a browarem – co by było, gdyby któregoś dnia Palestrina zmienił poglądy i został gorliwym przeciwnikiem PiS’u. Mniejsza o powód takiej poglądowej wolty – iluminacja, upadek na czaszkę z meblościanki, spożycie serka topionego wątpliwego pochodzenia – nieważne.

Na SD dostarczałby P2005 wyszukanych smaczków dotyczących kolejnego blamażu P.S.B. (Pożal-Się-Boże) Prezydęta, bezlitośnie punktował kłamstwa i krętactwa pisiej sfory (ze szczególnym uwzględnieniem bulterierów) a nawet – o zgrozo – dopuściłby się oflagowania (połączonego z głodówką) na peronie we Włoszczowie.

Co by się zmieniło w temacie “wkład Palestriny we wszechświat”?

Otóż – nic.

Osobnik ten bowiem – z uporem i determinacją godną poszukiwania lekarstwa na raka i szczepionki przeciwko HIV – na własne pozbawił się ze szczętem pewnej cechy, której na imię “wiarygodność”, tudzież “zdolność do bycia traktowanym poważnie”. Jak facet, który miota się po ulicy i każdego przechodnia szarpie za rękaw, z płonącymi oczyma szepcząc “kosmici są wszędzie i we śnie robią nam wszystkim lewatywy z kryptonitu”; kiedy pewnego dnia – szarpiąc wszystkich za rękaw jak poprzednio zacznie mówić “nie ma żadnych kosmitów” – każdy będzie go tak samo odganiał kijem jak poprzednio. Albowiem mąż ów stracił wiarygodność, przykleił sobie etykietę jurodiwego, sam siebie wykopał na aut niczym Borubar piłkę.

Pozostaje mu tylko piwnica willi na Żoliborzu, gdzie Jarosław z kotem piszą nową wersję Piastów”, Salman Rushdie sprawdza im stylistykę a Elvis pichci chińskie zupki dla wszystkich.

Śmierć cywilno – intelektualna na własne życzenie? Piękny gest, romantyczny.

boka dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Witam wszystkich ponownie – nie ma to jak stare śmieci:)

Ach, cóż to nam powiedział Trybunał Konstytucyjny? Że CBA jest częściowo niekonstytucyjne, albowiem między innymi w ustawie o nim jest wadliwa definicja korupcji. Trybunał uznał bowiem, że nie można rozciągać definicji korupcji na przypadki, kiedy nie ma uczestnictwa publicznego pieniądza, względnie urzędnika państwowego.

Czy pamiętacie, kochani, jak to się ze mną i z Dariem kłócił niejaki Palestrina parę miesięcy temu – że owszem, jest możliwa korupcja między podmiotami prywatnymi?
Podawaliśmy mu przeróżne definicje, Dario nawet prawną – na co twierdził, że definicje nie ogarniają problemu, który w zasadzie on tylko właściwie pojmuje.
Wychodzi na to, że teraz po światowej finansjerze, noblistach, także skład Trybunału Konstytucyjnego to głupki nie dorastające do lotnych idej Palestriny. Że mianowicie dyskusję należy tak odrealnić, aby KAŻDA definicja była poprawna, o ile jest zgodna z myślą przewodnią: że mianowicie Jarosław to geniusz.

Pozostaje polecieć Palestriną i stanowczo żądać, aby pokajał się na tym forum, jakie “bzdury piramidalne” pisał, jakim jest analfabetą i żeby KONIECZNIE wszystkich przeprosił za swoje nieuctwo i pychę.
Czekamy

2) Że jak? Że UPR? Że podatki trzeba zmniejszać?
A jakżesz liberalnie i jak pięknie!
W momencie światowego kryzysu, kiedy kurczy się rynek zamówień, kiedy rośnie bezrobocie, kiedy maleje PKB większości krajów, kiedy rosną deficyty publiczne – Palestrina domaga się obniżania podatków i zwiększania wydatków jednocześnie.
Ot – taki ekonomiczny geniusz.

Nie widzi niebożę, że Rostowski podnosi deficyt, żeby nie podnosić podatków.

A jakże mu przeszkadza 9 mln deficytu dodatkowo, jakie krokodyle łzy płyną… Nie może być, że ze strony osoby, która tak nam tu zachwala liberalizm PISSU. Czyż to nie genialny Jarosław naglił, aby już w styczniu zwiększyć deficyt o 27 mld zł? Wtedy to było słuszne, bo PISSowskie, nieprawdaż?

3) Ach, Monoekann, szalenie Ci dziękuję, bo jak zwykle trafnie pomogłeś Palestrinie. Teraz jest już najzupełniej logiczne, że płacze on nad jak najpóźniejszym i najmniejszym zwiększaniem deficytu budżetowego przez Rostowskiego – jednocześnie zachwalając nam prezydenta, który ma za doradcę ekonomicznego socjalistę Bugaja.
To takie liberalne – ach, czemuż to Bugaj się jeszcze do Mikkego nie zapisał, tego nie rozumiem?

I to jest właśnie miara odrealnienia dyskusji, którą proponują obrońcy PISSowskiej paranoi: zaprzeczają sobie w co drugim zdaniu, z socjalistów robią liberałów i odwrotnie, nie przeszkadza im w PISSIe trzykrotność tego, co przeszkadza im w PO – a przeciwnie, tam to jest dalekowzroczność geniusz ekonomiczny.

Teraz już wiemy, dlaczego! Definicje, panowie, definicje trza zmienić – trzeba stwierdzić, że zimne parzy i odwrotnie – a z Jarosława da się zrobić liberała i geniusza ekonomicznego, czyż nie?

A z Twardowskiego Herberta? Jak najbardziej.

Że co piszę? Oczywiście bzdury piszę i jestem ekonomicznym analfabetą – albowiem używam logiki i zastanych definicji – podczas gdy, okazuje się, subtelniej jest być alogicznym, wyznawać etykę Kalego i wymyślać na poczekaniu własne, idiotyczne definicje.

To się teraz, ha, ha – liberalizm nazywa.
I ma jakże liberalną – kaczą – emanację:)

Simon dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Mysl jedynego slusznego przywodcy pachnie troche Juziem Dzugaszwili:”Lud przychodzi i odchodzi,ale przywodca zostaje”.Czym skoropka za mlodu nasiaknie……

Tommi 22 dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Dyskusja z P2005 ma tyle samo sensu co proszenie obrazu, żeby się przesunął.

threepwood dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Ja, Ulrich von Mustafa, wielki wódz Apaczów i Czukczów, zaprawdę powiadam wam: jeżeli JE L.K. powołuje się na Z. Herberta, powinien przede wszystkim wiedzieć kto to był Pan Cogito. Ale LK nie cogito, więc skąd ma to wiedzieć?

wehehe dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

PS. Poeto – you’re great! I want more!

wehehe dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Miałem właśnie napisać, że poniewaz ostatnio brakuje komentarzy simona, to świetnie że objawił się boka ale widze że i simon is back. Tak trzymac panowie.

Mietek dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Simon, nie oczekuj od trolla odwagi i zdolności do przyznania się do błędu. Zresztą była dyskusja o CBA i Kamińskim, a ten wtargnął i zmienił temat na Rostowskiego i budżet. A pamiętamy doskonale, jak kiedyś korupcją floodował portal. Cóż, wyszło na nasze, a orzeczenia Trybunału są ostateczne, więc teraz troll może tylko bezsilnie pojazgotać na “czerwono-różowy” TK. A mnie śmiech ogarnia, kiedy widzę polityka albo zwolennika PiS podcierającego się jedną ze swych flagowych wartości, która ponadto tworzy część nazwy tej frakcji.

Dario dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

Kilka słow do Poety. Powiem tak: na ogół mnie straszliwie denerwuje “najnowsza poezja polityczna”. Trochę jej można spotkać i na forach, i tutaj, i z reguły są to wierszyki w stylu księdza Baki. Natomiast poemat o rycerzu Gosiu naprawdę zrobił na mnie wrażenie. Owszem ma pewne wady, ale ogólnie z wyczuciem pisany (nie żebym uważała, że pisanie wierszem regularnym jest strasznie trudne – też mi się to zdarzało – ale wielu lekceważy takie drobiazgi); naprawdę kawał imponującej roboty. Czekam na ciąg dalszy.

zewsząd i znikąd dnia 23 czerwca 2009 | zablokuj

@Poeta
Levis Caroll “Wyprawa na żmirłacza” ( w przekładzie Roberta Stillera). Polecam!!

ryszard dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

jakuszyn,
Twoje odpowiedzi świadczą niestety i na ekonomi to Ty się specjalnie nie znasz.

““Czyli Rostowski jak zwykle kłamie…” – nie widzę tutaj sprzecznych informacji. Deficyt budżetowy może się przecież jeszcze zwiększyć. Przecież nie wyczarują tych pieniędzy a jak już ustaliliśmy, przed kryzysem nie sposób było przewidzieć jego skali.”

Nie sposób było przewidzieć skali?
Toż to ja sam, a także większość ekonomistów już pod koniec zeszłego roku mówiła że wzrost gospodarczy 3,7% jest nierealistyczny a utrzymanie deficytu na obecnym poziomie to bajki.
A Rostowski – musiał czekać pół roku (po wyborach) aby “oficjalnie” powiedzieć to co wszyscy znający się na ekonomii wiedzieli od ponad pół roku.
Rozśmieszasz mnie swoją ignorancją.

Poza tym Rostowski mówi oficjalnie – 27 mld, a nieoficjalnie Tuskowi (jak ustaliło Radio Zet) – 50 mld.
Niech więc nie owija w bawełnę i nie czeka do wrzesnia ale powie nam wszystkim prawdę TERAZ i szuka oszczędności.

Komentarz Osiatyńskiego do ewentualnej kolejnej nowelizacji we wrzesniu (co na 99% nastapi):

“– To byłaby kompromitacja ministra finansów – stwierdził prof. Jerzy Osiatyński z PAN. Przyznał jednak, że nowe założenia ministra nadal są nierealistyczne – w jego opinii dynamika wzrostu PKB będzie ujemna.”

““Dodatkowo Pan Rostowski ma “wspaniałe” wobec nas wszystkich plany na 2010r.:
- przywrócenie 3-ciej stawki PIT dla najbogatszych, w wysokości 40 procent.
- podniesienia składki rentowej o 3-procent” – i co z tego? Jeżeli to są kroki wymagane do odratowania budżetu państwa po lekkomyślnych i nieodpowiedzialnych posunięciach rządu Kaczyńskiego to trzeba tą cenę zapłacić.”

A nie pomyślałeś domorosły “ekonomie” że zamiast podwyższać podatki można było:
- zlikwidować KRUS – 17 mld oszczędności
- nic nie robić z ustawa o emeryturach pomostowych lub nie odrzucać weta Prezydenta w tej sprawie – w 2009r. nie weszła by w życie żadna ustawa dotycząca pomostówek i prawo do wczesniejszych emerytur straciliby PRAWIE WSZYSCY – byłaby to GIGANTYCZNA OSZCZĘDNOŚĆ dla budżetu.
- nie płącić za przestojowe – bo to transfer pieniędzy z efektywnych firm do nieefektywnych
- nie dopłacać pieniędzy do kredytów hipotecznych dla bezrobotnych
- zlikwidować szkodliwy program “Rodzina na swoim” (przyznaję wymyślił go PiS – “Rodzina na swoim” to była największ porażka podczas ich dwuletnich rzadów)…

W/w kasa spokojnie załatałaby dziurę. A oszczędności można by jeszcze znaleźć więcej.

A obniżone w tym roku (decyzją PiS) podatki to główny powód (wraz z nieprzyjęciem euro) togo że kryzys u nas przebiega łagodniej niż gdzie indziej.

Podwyżka podatków spowoduje wzrost szarej strefy, spadek konsumpcji i recesję w przyszłym roku… Rostowskiemu i tak się budżet nie zamknie jak nie bedzie oszczędzał tylko rozdawał na bzdety aby zapewnić prezydenturę Tuskowi…

““Ciekawe jak to lemingi przełknąć.” – ciekawe jak to palestrina przełknąć że Tuska wybrać ludzie nie dla podatku liniowego ani obniżania podatków.”

Pocztaj sobie opinie na forach pod tekstami o podwyżkach podatków.
90% komentarzy “jedzie po Tusku na maksa”.
Ludzie ci nie pójdą w przyszłym roku do wyborów lub zagłosują na UPR lub jakąś inną prawdziwie liberalną gospodarczo partię na nie na socjalistów z PO czy postkomunistów z SLD/PZPR…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

““uchwalenia głupich dopłat dla bezrobotnych z hipotekami (niezależnie czy druga osoba w rodzinie pracuje, czy ktoś ma w garażu nowego Mercedesa i czy mieszkanie ma 200m)” – widzę że masz braki w informacjach jak zwykle. Trwaj w tym swoim zacietrzewieniu i ciemnogrodzie. Informacje jak zwykle otrzymujesz z jedynie słusznego źródła i tylko stamtąd.”

Kłamiesz lub nie doczytałeś.

Na tej stronie pod innym wpisem pisałem już że w większości przypadku nie będą to pożyczki lecz bezzwrotne dotacje.
Bo jak wiadomo starosta może anulować dług, a urzady pracy informują że w przypadku takich pożyczek tylko jakieś 30% jest zwracane, reszta idzie w końcu na umorzenie.
Zresztą jak ktoś będzie miał dochody – da w łapę staroście i sprawa załatwiona.
Gigantyczne pole do nadużyć.

Co do tego że zapomogę na spłatę hipoteki dostanie się nawet jak np. żona straci pracę a mąż zarabia 20 tys. miesięcznie i ma w garażu nowego Mercedesa proszę oto cytat z gazeta.pl:

“Nieważny dochód
Zgodnie z ustawą to, czy dostaniemy pomoc, ani jej wysokość, nie będzie zależało od dochodów rodziny. Co ważne, jeśli pracę straci tylko jedno z małżonków, a mieszkanie kupione na kredyt jest ich wspólną własnością – i tak dostaną dopłatę.”
“- Można stracić pracę, ale gdy się zarabiało miesięcznie kilkadziesiąt tysięcy złotych, to jeszcze ma się zasoby na spłatę kredytu. A można mieć pracę, ale wynagrodzenie obniżone do najniższego i wówczas będzie się mieć problemy z obsługą kredytu – mówił Stanisław Stec z klubu Lewica. – Również trzeba się zastanowić nad metrażem. Czy kredyt, który był na przykład zaciągnięty na budowę pałacu, a takie budynki powstają, również podlega pomocy w spłacie według tej ustawy? – pytał.”

http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,35895,6746121,Na_ratunek_bezrobotnym_kredytobiorcom.html

Proszę bardzo – jaki bubel prawny wyprodukował Tusk.

A najbardziej śmieszy mnie że to “rząd bedzie dopłacał”. Czyli co Tusk dopłaci ze swojej pensji? Czy po prostu razem z Rostowskim podwyższą podatki i sięgną do naszych kieszeni aby mieć pieniądze na spłacanie hipotek młodych, pryszczatych…

Masz np. 5000 dochodu na rękę. Twoja żona zarabia 1500 zł na rekę. A więc bardziej opłaca jej się zwolnić z pracy niż pracować.
Dostanie zasiłek dla bezrobotnych + dopłatę do kredytu 1200 zł. W sumie prawie 2000 zł na rękę.

A po roku pójdziesz do starosty i jakoś “załatwicie” aby anulował dług.

I jesteście finansowo do przodu.

Inny przykład: ktoś podwyższył hipoteke kupił Jeepa za 100 tys. zł.
Teraz stracił pracę.
Może sprzedać Jeepa i mieć na dwa lata zycia i spłacania kredytu.
Ale po co? przecież dostanie od rządu dopłatę do kredytu?

Z kolei ktoś kto nie ma hipoteki i wynajmuje dostanie tylko zasiłek.

Ustawa jest bublem i w dodatku bublem nie zgodnym z konstytucją.
Pisałem w tej sprawie do Rzecznika praw Obywatelskich na forum na jego blogu.
Odpowiedział iż przeanalizuje sprawę i zastanowi się nad zaskarżeniem ustawy…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

“W momencie światowego kryzysu, kiedy kurczy się rynek zamówień, kiedy rośnie bezrobocie, kiedy maleje PKB większości krajów, kiedy rosną deficyty publiczne – Palestrina domaga się obniżania podatków i zwiększania wydatków jednocześnie.
Ot – taki ekonomiczny geniusz.”

Simon,
Wychodzi z Ciebie ponownie ekonomiczny analfabeta
Cóż w wielu krajach np. UK podatki obniżają aby pobudzić popyt.

Nie rozumiesz oczywiście że to iż w Polsce kryzys jest mniej dotkliwy niz w innych częściach świata to zasługa trzech elementów:

- nie weszliśmy do strefy euro ani do ERM2 – nasza gospodarka dzięki słabemu złotemu jest bardziej konkurencyjna i nie mamy kłopotów jak Słowacja czy Łotwa, co jest poduszka bezpieczeństwa łagodzącą skutki zmniejszenia się światowego popytu.
- został obnizony PIT, odmrożono progi, obniżono składkę rentową – obniżyło to koszty pracy i spowodowało zwiększenie ilości pieniedzy w portfelach Polaków. Dzięki temu popyt nie spadł tak jak mógłby spaść gdyby podatków nie obniżono, a bezrobocie nie wzrosło tak strasznie.
- nasze banki na szczeście nie były tak bardzo powiązane z inwestycjami w ryzykowne transakcje w USA

Ty natomiast widzę że przyjmujesz zasadę:

>>>.

Widac uważasz że wydatki państwowe lepiej rozruszają gospodarkę niż kasa z kieszeni głupich podatników wydana przez nich wedle własnego uznania.
Bo zwykli ludzie wg Ciebie są głupi i nie potrafią efektywnie wydać swoich pieniedzy – bardziej efektywnie zrobi to państwo.

W/w poglądy podobnie jak Ty wyrażali Lenin, Fidel Castro i Bierut.
“Brawo” socjalisto….

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@plastelina

jestes glupi jak podeszwa … az szkoda komentowac, a swoja droga oslawiony nielegalny cba powinien sie toba zainteresowac ze wzgledu na tendencje do ‘zalatwiania’

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

P.S. coś się nie wyświetliło a więc powtórzę:

Siomon,
Ty przyjmujesz zasadę że:
- nie nalezy obnizać podatków bo państwowe pieniadze “stymulujace” gospodarkę są efektywniej wydawane niż pieniądze wydawane przez zwykłych ludzi z ich portfeli
- że przeciętny człowiek/podatnik jest głupi i nie wie jak efektywnie wydac swoją kasę. Że efektywniej wyda je za niego państwo
- a wiec wg Ciebie nalezy w kryzysie mieć wysokie podatki (czyli jak Rostowski proponuje wrócić do skali z 40% PIT, podwyższyc składkę rentową, akcyzę i VAT) aby transferować kasę z nieefektywnego prywatnego podmiotu do efektywnego państwowego.

Twoje myślenie pochodzi w prostej linii od Lenina…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

sardzent,
Dzięki za “merytoryczny” komentarz.
Nie pisz lepiej nic więcej bo się ośmieszasz…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@palestrina

a moze napisalem dokladnie tyle na ile zaslugujesz ?

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

P.S. i radzilbym ostrozniej z Leninem bo takie wycieranie sobie geby wodzem rewolucji moze spotkac sie z niezadowoleniem leszka ze jego idol jest tak bezceremonialnie wykorzystywany

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

Wazeliniarz PISmański znowu się odezwał był. Kali nie pamiętać, co mówić wcześniej. Kali powinien sobie poczytać, co na temat sekty zwanej żartobliwie “prawo i sprawiedliwość” mówi człowiek, który wyszedł z tej sekty:

http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/dorn-wskazuje-pierwsza-ofiare-kampanii-pis_99719.html

Flogiston dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

P.S.

I jeszcze wypowiedź na temat budżetu:

“Jakub Borowski

ekonomista Invest Banku SA

Rynek w zasadzie nie zareagował na zapowiedzi ministra finansów. To pokazuje, że te 9 mld zł wyższego deficytu rynek już wcześniej zdyskontował i nie zrobiło to na nim wrażenia.

To podniesienie deficytu jest sprzeczne z tym, co minister Rostowski wcześniej sugerował: że może uda się nam przejść przez ten kryzys suchą nogą, że może nie trzeba będzie podnosić deficytu. Ale rynek opiera się głównie na komentarzach analityków, a ci szacowali ubytek dochodów na jakieś 40 mld zł. Dobrze, że rząd zszedł na ziemię.”

Czyli dziadek Rostowski sobie gadał bzdury przez ostatnie pół roku na temat budzetu ale i tak nikt na wypowiedzi dziadka Rostowskiego nie zwracał uwagi i nie brał ich na powaznie…

Bo co ten gość może o finansach wiedzeić – on tylko wykonuje PRowe polecenia Tuska.

A tchórz Tusk nawet na konferencje w sprawie budżetu nie przyszedł.

Jesna z najważniejszych kwestii dla rzadu i dla Polski – a Tusk się nie zajawił. Dlaczeo? Bo kandyduje na prezydenta i nie chciał sobie “wizerunku pobrudzić” złymi wiadomościami.
Wsytd że mamy premiera – tchórza…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

i jeszcze dalsza cześć cytatu:

“Przyszły rok będzie trudniejszy. Jeśli chcemy obniżać deficyt sektora finansów publicznych, rząd powinien powrócić do reformy emerytur. Zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, dalsze ograniczanie przywilejów emerytalnych czy reforma KRUS mogą przynieść 2 proc. PKB oszczędności. Rząd powinien jasno powiedzieć, że alternatywą jest podnoszenie podatków. Dobrze byłoby rozpocząć debatę na ten temat.”

Ale rząd KRUS nie ruszy, emeryturek wczesniejszych czy lewych rent nie ruszy bo Tusk nie ma jaj.
Najłatwiej dowalić 40% podatek… co się odbije czkawką dla całej gospodarki…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@Palestrina :
“Nie sposób było przewidzieć skali?
Toż to ja sam, a także większość ekonomistów już pod koniec zeszłego roku mówiła że wzrost gospodarczy 3,7% jest nierealistyczny a utrzymanie deficytu na obecnym poziomie to bajki.” – Twoja wypowiedź z kolei świadczy o tym że nie masz pojęcia o ekonomii a także o realiach świata nas otaczającego. Ja również jednego dnia strzeliłem, że wzrost gospodarczy osiągnie 0,8% w skali roku – jestem debeściak, nie ma co. Jeżeli podpierasz się strzałami na ślepo (bo takie są szacunki wszelkich ekonomistów) to jesteś niewiarygodnie naiwny.
“Rozśmieszasz mnie swoją ignorancją.” – to właśnie Ty jesteś najwyraźniej ignorantem w dziedzinie ekonomii skoro twierdzisz że można przewidzieć jaką skalę osiągnie kryzys. Bierzesz pod uwagę niewiarygodnie mało danych i na ich podstawie wystawiasz opinię dodatkowo robisz to na zasadzie, jaką tutaj już opisano (wyrywanie muszek nóżek w konsekwencji czego mucha głuchnie). Nie dość tego – robisz to z całkowitą powagą co nadaje Twoim wypowiedziom smaczek Monty Pythonowski.
Reszta komentarza jest już w ogóle nie do skomentowania bo wybrałeś tylko wypowiedzi gości (jestem pewien że i tutaj oszukałeś – bo tak zwykle robisz i wsadziłeś komuś swoje słowa w usta) całkowicie antypatycznych w stosunku do Rostowskiego. Ta antypatia przysłania to co ten człowiek chciał powiedzieć (co jest cechą PiSowców).
“Kłamiesz lub nie doczytałeś.” – mogę w stosunku do Ciebie napisać to samo.
Palestrino, kompletnie się ośmieszasz, nie będę Ci już wytykał tak oczywistych błędów bo to jest aż śmieszne. To tak jakbym miał Ci tłumaczyć i przekonywać Cię że 2+2 jest równe 4. Jeżeli nie rozumiesz takich podstawowych rzeczy, a po Twoich postach widać że nie rozumiesz to nie zrozumiesz również i tego co Ci napiszę.

jakuszyn dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@jakuszyn

teraz plastelinie jest bardzo wygodnie przywolywac tak znienawidzone ‘autorytety’

a najsmieszniejsze jest to ze wytycznych jego szefa dziura powinna byc wieksza, co wiecej najpierw euro bylo ble potem ze za wolno a teraz w koncu jest ble czy nie …

moja leming bardzo nie wiedziec

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

ale troll w jednym jest skuteczny …
offtopach i zmianie tematu na bardziej
pisjanistyczne

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

jakuszyn,
Nie rozśmieszaj mnie nieudolnie broniąc Rostowskiego..
Jak jedna osoba powie że wzrost gospodarczy będzie duzo ponizej 3,7% to jest to strzał w slepo.

Jak mówi to 50 – 100 osób i to zatrówno znanych jak i mniej znanych ekonomistów to oznacza to że Rostowski breził przez ostatni pół roku.

Zresztą najlepiej swiadczy o tym zacytowana powyzej wypowiedź analityka banku że tak naprawdę nikt nie brał na poważnie tego co rostowski mówił o deficycie o ostatnie pół roku.

Trochę to śmieszne. Rostowski zwołuje konferencje i ogłasza “news” o którym wszyscy wiedzieli już od pół roku. Tylko Rostowski z Tuskiem udawali że nie wiedzą i zamiatali problem pod dywan.

Nie było tu praktycznie żadnej “niepewności” o której piszesz…

Wszyscycy od dawna wiedzieli że Rostowski sciemnia, że deficyt będzie wyższy i olewali prognozy dziadka Rostowskiego…

P.S. Widzę że do cytatów z gazeta.pl pokazujących że ustawa o dopłatach do kredytów hipotecznych jest bublem i że odnosi się także do tych którzy stracili pracę a małżonek zarabia 10 tys. miesięcznie już się nie odniesiesz…
Nie dziwię się – trudno bronić tak wielkiego bubla…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

Chyba aktywiści internetowi pewnej partii właśnie dostali wypłaty

Fakt, że sztandarowa specsłużba IV RP – w której główne skrzypce grali Profesor, Doktor i Prokurator, a ich partia miała w nazwie Prawo – została powołana wadliwą ustawą to przecież jakiś drobiażdżek, lepiej zmieńmy szybko temat na “światowy kryzys to wina PO”.

To, że obecnie gospodarka radzi sobie najlepiej w regionie, to nic nieznaczące głupoty. Ważne, że za rok będzie tak źle, że ooohohohooo! A rząd nic nie zreformuje ani za rok, ani za dwa – to oczywista oczywistość, no i podatki właściwie są już podniesione – to dobitnie widać po wilczych oczach Tuska.

W odróżnieniu od obecnego rządu, ten poprzedni miał jaja do szeroko zakrojonych reform. Nadludzkim wysiłkiem przeprowadził… hmmm, tyle że aż szkoda wymieniać… aha, błyskotliwe niewejście do przedsionka euro, co nas uratowało. I KRUS też niemal zlikwidował, tylko Platforma przeszkadzała.

A ten Rostowski, powinien przewidzieć przyszłoroczny deficyt co do złotówki i trzymać się tych wyliczeń niczym niepodległości, bez względu na sytuację rynkową. Natomiast jak dostosuje założenia, to jest totalna kompromitacja! Powszechnie wiadomo, że w polityce oświadczeń nigdy się nie zmienia, a w innym przypadku raczej każdy honorowy polityk palnąłby sobie w łeb niż pozwolił na takie zszarganie nazwiska.
Heheheh.

kompan dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

“jakuszyn,
Nie rozśmieszaj mnie nieudolnie broniąc Rostowskiego..
Jak jedna osoba powie że wzrost gospodarczy będzie duzo ponizej 3,7% to jest to strzał w slepo.” – nie bronię Rost… po prostu wytykam Ci Twoją niewiedzę, klapki na oczach i ignorancję w dziedzinie ekonomii.

“Jak mówi to 50 – 100 osób i to zatrówno znanych jak i mniej znanych ekonomistów to oznacza to że Rostowski breził przez ostatni pół roku.” – jak 50-100 ludzi mówi Ci że jesteś idiotą to musisz uznać że coś w tym jest. Jestem w stanie znaleźć 50-100 osób, równie znanych a może nawet bardziej, które będą mówić coś zgoła odrębnego. Problem w tym że te 50 osób to Ty sobie wybrałeś i nawet do końca nie potrafisz poprawnie zinterpretować tych wypowiedzi.

Po raz kolejny powtarzam że jesteś ignorantem i nawet nie zdajesz sobie z tego sprawy. Tak jak pisałem – żeby kogoś przekonać to najpierw ten ktoś musi umieć logicznie myśleć – Ty tego nie potrafisz najwyraźniej więc rozmowa z Tobą jest bezcelowa. Możesz obwieścić światu że zwyciężyłeś po raz kolejny ale prawda pozostanie taka jaką była – jesteś ekonomicznym idiotą.

jakuszyn dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@jakuszyn

pozwole sobie skarcic … zle zle zle …

powinieneś napisac

“jestes klamca i ignorantem albo na odwrot i to oczywista oczywistosc” ;-]

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

“Widzę że do cytatów z gazeta.pl pokazujących że ustawa o dopłatach do kredytów hipotecznych jest bublem i że odnosi się także do tych którzy stracili pracę a małżonek zarabia 10 tys. miesięcznie już się nie odniesiesz…” – oczywiście że się nie odniosę bo to wcale nie taki bubel, tyle że Ty zinterpretowałeś sprawę “po swojemu” – czyli dopisałeś sobie kilka faktów, których nie ma, masz nadzieję że inni też będą czytać same nagłówki tak jak Ty. Żenada z Twojej strony jak zwykle. Nie ma co komentować tak oczywistych bzdur. Na Twoim miejscu zacząłbym raczej pisać o wędkarstwie bo na bank masz o nim większe pojęcie niż o ekonomii.

jakuszyn dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@sardzent – no tak, masz rację i widzę że o trzech kropkach też nie zapomniałeś

jakuszyn dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

Jako osobnik o marnym intelekcie i żenująco wąskich horyzontach z uwagą i w nabożnym skupieniu śledziłem światłe wywody ekonomiczne niejakiego pana na “P” z nadzieją, że jakiś promień owej światóści oświeci i mnie. Ale przyznam – ostatnio się nieco pogubiłem. No bo drogi panie na “P” – jak to jest z tym deficytem, pomocą państwową dla upadających przedsiębiorstw, podatkami itd. Może ja czegoś nie rozumiem (co jest oczywiście bardzo prawdopodobne), ale wtedy, kiedy minister Rostowski i premier Tusk bronili się rękami i nogami przed powiększaniem deficytu budżetowego i traktowali to jako otateczność – pan grzmiał, że jest to wielki błąd i za swoim Guru powtarzał jak mantrę – należy powiększać deficyt. Obecnie, kiedy jednak rząd się poddał i w jakiś stopniu został zmuszony do korekty budżetu – pan odsądza go za to od czci i wiary.
KIedy premier za wszelką cenę chciał uniknąć zwiększenia obciążeń podatkowych – pan postulował coś wręcz przeciwnego. Dzisiaj, kiedy okoliczności prawdopodobnie jednak zmuszą go do tego – pan grzmi, że dziać się to będzie kosztem obywateli. Kiedy na tym forum wytykano rządom PiS-u, że, pomimo bardzo dobrej sytuacji ekonomicznej, nie przeprowadzono reformy KRUS-u – bronił pan ich jak niepodległości. Dzisiaj brakiem tej reformy obarcza pan rząd PO.
Ponieważ takich przykładów mógłbym podać wiele – więc rozumie pan, że czuję się zagubiony i sam nie wiem, co o tym wszystkim myśeć. Bo przecież nie podejrzewam pana o ustawianie się zgodnie z kierunkiem wiatru i dostosowywanie swoich poglądów z aktualnie obowiązującymi wytycznymi pewnego prezesa.

ryszard dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

Wszystkich zniesmaczonych tym, że karmię trolla proszę o opuszczenie tego posta.
Ale ja tam lubię się pośmiać, bo śmiech to zdrowie:)

“A nie pomyślałeś domorosły “ekonomie” że zamiast podwyższać podatki można było:
- zlikwidować KRUS – 17 mld oszczędności
- nic nie robić z ustawa o emeryturach pomostowych lub nie odrzucać weta Prezydenta w tej sprawie – w 2009r. nie weszła by w życie żadna ustawa dotycząca pomostówek i prawo do wczesniejszych emerytur straciliby PRAWIE WSZYSCY – byłaby to GIGANTYCZNA OSZCZĘDNOŚĆ dla budżetu.”
Pięknie, pięknie. Krus zlikwidować tak, jak zrobił to PISS? Ach – nie zrobił? Dziwne.
Wiemy, czemu PO nie może ruszyć KRUS.
Bo ma PSL za koalicjanta.
Wydaje się, że osobie, której nie odpychały najdziksze brewerie poprzedniego rządu usprawiedliwiane koalicją z kryminalistami z SO (kolejny wyrok – na Beger za fałszowanie głosów – utrzymany) – akurat to nie powinno przeszkadzać. A przeszkadza – nieprawdaż, panie Kali?

Ach – to mina pt. nie róbmy nic z emeryturami pomostowymi, zastawiana przez PISS – czyli Trybunał Stanu i niezgodność z Konstytucją polegająca na niewywiązywaniu się z konstytucyjnych zobowiązań – i wszystko ocierające się o argentyński scenariusz bankructwa państwa – to dobre rozwiązanie?
Chyba dla Jarosława, który po czymś takim miałby pełne prawo doprowadzić do przesilenia, wyborów i Trybunału Stanu, wsadzającego połowę rządu.
Taaak, jest to jakiś pomysł na liberalną rewolucję. Zniszczyć obecne państwo i zacząć wszystko od początku na gruzach poprzedniego.
Prawda, panie Leninie, Trocki, Castro?
Zabawne jest to, jak ten, kto rzuca wokół analfabetami ekonomicznymi namawia do rozwalenia państwa poprzez zaprzestanie wypłacanie emerytur. Brawo. Genialne.
Teraz już wiemy, dlaczego pislamizm jest groźny – dla powrotu do władzy można podpalić państwo.
Jak niegdyś Reichstag.

“Simon,
Wychodzi z Ciebie ponownie ekonomiczny analfabeta”

Nie rozumiem, po cóż to w kółko powtarzać, wszak napisałem to już za ciebie – jesteś przewidywalny, jak sraczka prezydenta na Szczycie Weimarskim.

“Cóż w wielu krajach np. UK podatki obniżają aby pobudzić popyt.”
Zgadza się, ale żeby to robić, muszą zbilansować budżet. To tylko rewolucjoniści twojego niedouczonego pokroju proponują obniżanie podatków, zwiększanie wydatków, zaprzestanie wypłacania emerytur – i wszystko w kryzysie.
Chyba, żeby popatrzeć, jak pięknie się jara i skwierczy:)
W. Brytania być może obniża podatki, ale kosztem zadłużania państwa. W przyszłym roku wspólne zadłużenie dziesięciu największych gospodarech zachodnich UE ma wynosić 114% ich PKB! A więc wielka Brytania robi dokładnie to, przed czym nas Kali Palestrina przestrzega: bajdurząc tu o dopłatach o bezrobotnych, przestojowych, itp. – cieszy się, jak dziecko, że w Anglii obniżają podatki – zadłużając następne pokolenia po uszy poprzez ciągła emisję papierów obligacyjnych i pompowanie ich w gospodarkę. Może jeszcze zaczną drukować pieniądze – a szczęśliwy geniusz ekonomiczny zacznie nas tu wzywać do wzorowania się na tym – i opowiadać nam, jak to Rostowski kiepsko kombinuję.
Bo wszak w W. Brytanii obniżają podatki:)
Patrzcie, taki liberał, a nie wie, że “nie ma lunchu za darmo”.
Ale wcale on ci nie analfabeta, a skądże, wszelkie rozumy pozjadał. Szkoda, że nie pierwszej świeżości.

“- nie weszliśmy do strefy euro ani do ERM2 – nasza gospodarka dzięki słabemu złotemu jest bardziej konkurencyjna i nie mamy kłopotów jak Słowacja czy Łotwa, co jest poduszka bezpieczeństwa łagodzącą skutki zmniejszenia się światowego popytu.
- został obnizony PIT, odmrożono progi, obniżono składkę rentową – obniżyło to koszty pracy i spowodowało zwiększenie ilości pieniedzy w portfelach Polaków. Dzięki temu popyt nie spadł tak jak mógłby spaść gdyby podatków nie obniżono, a bezrobocie nie wzrosło tak strasznie.
- nasze banki na szczeście nie były tak bardzo powiązane z inwestycjami w ryzykowne transakcje w USA”

Że nie mamy euro ma skutek taki, że wyższe są koszty prowadzenia interesów i międzybankowe.
Kurs złotówki nie ma nic do tego, że wiedzie się nam lepiej od Słowacji, albowiem jest na dość stałym, i wcale nie znowuż tak niskim, poziomie.
To właśnie analfabecie trzeba tłumaczyć, że dla kryzysu to, czy będziemy płacić jedną stabilną walutą, czy inną, ma takie znaczenie – jak to, czy wszyscy będziemy wstawać raczej lewą, albo raczej prawą nogą.
Tyle, że jest drożej w obrocie. Ale niech będzie drożej – panie Fidelu, Panie Lwie i Panie Ilia.
Został obniżony PIT? Składka rentowa? To pięknie, ale w fazie wzrostu gospodarczego, a nie spadku. Przydałoby się coś wiedzieć o bilansowaniu budżetu.
Odsyłam naszego palestrinowego geniusza do podręcznika WOS-u dla trzecich klas techników gastronomicznych.
Że nasze banki nie były powiązane tak silnie ze światowym systemem nowoczesnych narzędzi bankowych? A to może być zasługa rządu albo partii politycznych? A to ciekawe. I jakże w swej odkrywczości oryginalne.
Bo jakie ma znaczenie w dyskusji czynnik, na który polityka ma znikomy wpływ?

“Ty przyjmujesz zasadę że:
- nie nalezy obnizać podatków bo państwowe pieniadze “stymulujace” gospodarkę są efektywniej wydawane niż pieniądze wydawane przez zwykłych ludzi z ich portfeli
- że przeciętny człowiek/podatnik jest głupi i nie wie jak efektywnie wydać swoją kasę. Że efektywniej wyda je za niego państwo”

Nie, to Ty przyjmujesz zasadę, że rządzący są na tyle głupi, że zaczną obniżać podatki w fazie kryzysu gospodarczego, podczas gdy coraz bardziej kurczą się wpływy do budżetu państwa – w którym, przypominam, ponad 75%, to wydatki sztywne.
Albo lubisz, jak się pali Reichstag, jw. – albo wyznajesz zasadę, że należy zadłużyć przyszłe pokolenia olbrzymim deficytem budżetowym (w co, zdaje się, uwierzyła syta a strachliwa Europa Zach. – socjalizm i państwo opiekuńcze ją zdeprawował, o tak!). Ja jednakowoż wolę sytuację, w której, jako niemalże jedyni, odnotowujemy wzrost gospodarczy, a nie spade3k, budżet trzymany jest w ryzach, dziura budżetowa zwiększana jak najmniej i jak najpóźniej się da.
Ale to jest, jak się okazuje, socjalizm.
W przeciwieństwie do drukowania obligacji, pieniędzy i opętańczego zwiększania spirali zadłużenia – aby tylko dalej dotować i żyć w bezpieczeństwie socjalnym.
Ot, taki to właśnie z ciebie liberał – jak i z PISSu, Lecha i Bugaja.

“Bo co ten gość może o finansach wiedzeić – on tylko wykonuje PRowe polecenia Tuska.”
Jasne, wszak jest tylko po London School of Economics – co on tam może wiedzieć. A PR robi się tak, żeby było dla rządu niekorzystnie, prawda? Cóż łatwiejszego od zwiększenia dziury budżetowej i rozdania paru miliardów podwyżek – a niech się martwi jakiś tam rząd za 10 lat, a niechby i PISSowski!
To by było liberalnie i w stylu PISS – wcale nie PRowsko.

Otóż, oprócz wiekopomnych odkryć w dziedzinie ekonomii, nasz domorosły geniusz Palestrina dokonał tez takowych w dziedzinie PR!
Otóż dobry PR to taki, który szkodzi temu, kto go stosuje, każe mu iść pod górkę, mówić o wyrzeczeniach społeczeństwu i o konieczności zaciskania pasa.
Natomiast kiepski wyborczy PR to rozdawanie pieniędzy na prawo i lewo i głaskanie wszystkich po główkach pożyczoną forsą.
Piękne odkrycie, nieprawdaż? To jest właśnie kwestia odrealnienia dyskusji i wyprania jej z sensu.

“Pocztaj sobie opinie na forach pod tekstami o podwyżkach podatków.
90% komentarzy “jedzie po Tusku na maksa”.
Ludzie ci nie pójdą w przyszłym roku do wyborów lub zagłosują na UPR lub jakąś inną prawdziwie liberalną gospodarczo partię”

Jaaaasne. Jak od 1989 roku, kiedy to rządzą w tym kraju głównie różnej maści socjaliści – SLD, AWS, PISS – poopierani na związkach zawodowych.
Już widzę te tłumy, które pędzą głosować na UPR – jak dotychczas.
Choć kto wie: Palestrina, jako jedyny poza Jarkiem przewidział kryzys, wie, jaki będzie budżet w przyszłym roku, wszyscy dla niego to ekonomiczni analfabeci, którzy wierzą w przesądy (np taki śmieszny zabobon, że państwo musi wypłacać emerytury, albo zgodnie z logika konstytucji zbankrutuje) – to i pewnie oszałamiającą wygraną UPR przewiduje trafnie.
Pytanie tylko, czy będą rządzić samodzielnie, czy raczej jakiś koalicjant będzie im potrzebny?
Nooo, ale to góra na dwa – pięć mandatów

Kiedy tak czytam Palestrinę, dochodzę do wniosku, że Tischner miał niegdyś rację: komunizm przyniósł w tym kraju więcej spustoszeń mentalnych, niż nam się zdawało. I to się przenosi na następne pokolenia, jak widać.

A wystarczyłoby zastosować trochę logiki, zamiast wyłącznie emocje i serduszko:) Mniej “analfabetów” i kombinowania, jak z Kaczek zrobić liberałów, a więcej myślenia zalecam.

A teraz oddam się grzesznej uciesze obserwowania, jak wszyscy “światli” jadą po Tusku. Rzeczywiście, jak naród ma go dość, pokazały ostatnie wybory.
Ja Wam mówię: słuchajcie Palestriny – choć… eee… może nie przy inwestycjach finansowych.
Bo poza tym, to przednia zabawa!

Simon dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

jakuszyn,
Możesz sobie mówić co chcesz ale wyszło na moje.
Mówiłem że wzrost PKB (o ile w ogóle będzie) będzie dużo niższy niż mówi Rostowski a deficyt trzeba będzie i tak zwiększyć.

Wy broniliście Rostowskiego i jego prognozy.

I fakty są nieubłagane – to ja miałem rację a nie Wy i Rostowski…

A zacytowana przeze mnie wypowiedź finansisty na gazeta.pl jasno pokazuje:
od pół roku prawie nikt poważnie interesujący się ekonomią czy działający/pracujący w finansach nie brał wypowiedzi Rostowskiego na poważnie.

To chyba jak najgorzej świadczy o Rostowskim – skoro tego co mówi nikt nie bierze na powaznie…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

jakuszyn,
Gdzie coś sobie dopisałem?

Zacytowałm tylko co Gazeta pisze o tym projekcie.
I odniosłem się do faktów a nie interpretacji.

Ustawa o dopłatach domkredytów hipotecznych jest bublem umożliwiającym gigantyczne nadużycia.

A państwo bedzie dopłacać do kredytów hipotecznych jak zona prezesa straci pracę mimo że Prezes będzie dalej dostawał pensję 50 tys. miesięcznie – bo tak wygląda ta ustawa w tej chwili…

Czy napisałem powyżej nieprawdę?

Wskaż w takim razie (skoro mi zarzucasz kłamstwo) w którym punkcie ustawa chroni przed takimi nadużyciami aby pieniądze nie były wypłacane małżeństwu gdy jedna z osób straciła pracę a druga dalej zarabia bardzo dużo…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@jakuszyn

Ty niedobra lze elyto … jak smiales negowac prawdy objawione klamcy notorycznego i manipulatora … przeciez to on zawsze prawde mowi i ma racje a nawet jak Ty masz racje to jego racja jest ‘mojszejsza’

padnijmy wiec na kolana aby biale w koncu czarnym stalo sie i 4rp moralnie doskonala triumfy takze w gospodarce miala przypisane

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@plastelina

“Czy napisałem powyżej nieprawdę? ”

zartujesz czy o droge pytasz ? ;]

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

@Palestrina
Medal Ci dam
Nie będę już rzucał grochem o ścianę. Jak już pisałem pewnego dnia miałem wizję i obstawiałem 0,8% wzrostu PKB – to JA, nie Ty, JA wygrałem, gdzie moja nagroda. Twoich manipulacji nie będę już wymieniał, każdy, kto czyta Twoje posty (niestety takich jest coraz mniej) z pewnością je zauważy.
A tak na przyszłość :
http://www.wedkowanie.net/
tam na pewno pójdzie Ci lepiej.

jakuszyn dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

ryszard,
Już tłumaczę:
- jestem przeciw dofinansowywaniu pryszczatych nieudaczników, kórzy wzieli kredyty hipoteczne na które od początku było wiadomo że ich nie stać i w dodatku nic nie oszczędzali ani nie płacili ubezpieczenia od utraty pracy
- jestem przeciw dotowaniu banków, przeciw dofinansowywaniu nieefektywnych przedsiębiorstw, przeciw płaceniu za przestojowe, w ogóle przeciw państwowym dotacjom dla firm (chyba że jakiś kraj dotuje swój przemysł – wtedy nalezy podjąć działania odwetowe – dopłaty lub cła)

A więc:
- dobrze że PO nie dotowała na maksa firm choć pewne rodzaje dotacji jednak wprowadziła np. dotowanie banków przez dopłaty dla bezrobotnych z hipotekami (zmniejsza skalę złych długów w bankach) i dotowanie w ten sposób deweloperów (sprzedaże egzekucyjne zmniejszyłyby ceny nieruchomosci), czy też dotowanie firm przez płącenie za przestojowe…

Ale:
1. wzrost PKB 3,7% był z kosmosu
2. deficyt na poziomie Rostowskiego był nie do utrzymania.

A więc Rostowski powinien był:
- od początku REALNIE zaplanować budżet z większym deficytem i jak najmniejszymi wydatkami
a nie dopiero teraz szukać oszczędności
- pod koniec roku nic nie robić z pomostówkami – same by wygasły prawa do wcześniejszych emerytur i budzet miałby wiele miliardów złotych więcej
- ciąć wydatki i nie zwiększać wydatków.
- realnie zaplanować przychody z podatków (wiedział ze idzie spowolnienie i że podatki były obnizone – a idiota zaplanował wzrost przychodów z podatków do budżetu)

Generalnie zasadą na kryzys powinny być:
- niskie podatki (aby pobudzić popyt z którym w kryzysie są problemy)
- oszczędności w budżecie
- krótkookresowo nieco słabsza waluta (aby zmnimalizowac skutki osłabienia popytu na świecie)
- brak jakiegoś bardzo sztywnego trzymania się super niskiego deficytu – nie mówię żeby szaleć i zwiększać go gwałtownie (po to nalezy ciąć wydatki) ale też nie ma co go sztuczniu utrzymywać na niskim poziomie jak “się nie da”…

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

idiota …
wysmienite )))

“chyba że jakiś kraj dotuje swój przemysł – wtedy nalezy podjąć działania odwetowe – dopłaty lub cła”

USA, UE, i kilka innych znacznych eksporterow sumarycznie dotuja praktycznie kazdy kluczowy segment gospodarki wiec … my tez powinnismy i do tego cla jeszcze ;P nalepiej cla na uslugi fili zagranicznych bankow

“brak jakiegoś bardzo sztywnego trzymania się super niskiego deficytu”

to jak w koncu dobrze ze mamy deficyt ale zle ze tak maly ?

sardzent dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

Simon,

“Wiemy, czemu PO nie może ruszyć KRUS.
Bo ma PSL za koalicjanta.”

Jak ładnie PO tłumaczysz. Jakoś dla PiS nie byłes tak wyrozumiały jak tłumaczył sie z tego samego Samoobroną.

Bo w czymże Pawlak jest lepszy od Leppera?
Demagogicznych pomysłów ma więcej niż Lepper, bije go w tym na głowę…

“Trybunał Stanu i niezgodność z Konstytucją polegająca na niewywiązywaniu się z konstytucyjnych zobowiązań”

Jakich konsytyucyjnych zobowiazań?
Ktoś wchodzi w wiek emerytalny – dostaje emeryturę – proste.

Reszta – do pracy!!!!

Wystarczyło nic nie robić lub nie odrzucać weta Prezydenta. Żadnej ustawy o pomostówkach w 2009r. by nie było i wszyscy wcześniejsi emeryci automatycznie musieliby pozostać w pracy zamiast iść na wcześniejszą emeryturę.
To była tylko wola Tuska że tak dużo zostawił jeszcze emerytur pomostowych….

Palestrina2005 dnia 24 czerwca 2009 | zablokuj

“Patrzcie, taki liberał, a nie wie, że “nie ma lunchu za darmo”.”

Ach widzę że cytujemy Balcerowicza który ciągle powtarza ten “lunch” bo nic innego nie potrafi.

Obniżenie podatków to żaden “lunch za darmo” bo nic nie dajesz nikomu tylko mniej “kroisz go z kasy”.
To właśnie dzieki obecnemu obniżeniu podatków nasza gospodarka ma się lepiej niż inne.

A co do zrównoważenia budżetu- dałem recepty:
- pomostówki
- KRUS
- brak dopłat do pryszczatych z hipotekami
- likwidacja “Rodziny na swoim”
- brak dopłat za przestojowe

I mamy posprzatane. Wystarczy chcieć a nie robić wszystko pod wybory prezydenckie jak Tusk.

Poza tym podwyższanie podatków (3 skale z najwyższą 40%) które proponuje Rostowski przełozy się na:
- mniejszą konsumpcję – czyli recesja, niższe wpływy z VAT, także CIT większe bezrobocie i także mniejsze wpływy z PIT oraz koniecznosć wypłecania większej liczby zasiłków
- większą szarą strefę

Więc Rostowski raczej się przeliczy. A długookresowy efekt będzie naprawdę fatalny dla Polski

“Nie, to Ty przyjmujesz zasadę, że rządzący są na tyle głupi, że zaczną obniżać podatki w fazie kryzysu gospodarczego, podczas gdy coraz bardziej kurczą się wpływy do budżetu państwa – w którym, przypominam, ponad 75%, to wydatki sztywne.”

Nie lepiej nie państwowe, nieefektywne wydatki zastąpią prywatne. Wtedy na pewno bedzie recesja.
Poza tym nawet 25% cięć wydatków to duże pole do manewru…