.comZadania publiczne w dziedzinie usług medialnych
20 czerwca 2009 – 09:24Dzisiaj będzie długo, ale niekoniecznie nudno. Zabierzemy się za projekt ustawy o zadaniach publicznych w dziedzinie usług medialnych. Dla części osób już sam tytuł jest bulwersujący, ale przeczytajmy art. 3 projektu:
Nadawcy publiczni wypełniają misję publiczną, o której mowa w art. 21 ustawy o radiofonii i telewizji, poprzez :
1) wspieranie budowy społeczeństwa obywatelskiego oraz kultury demokratycznej polegającej na uczestnictwie obywateli w życiu publicznym;
2) inspirowanie debaty publicznej w kluczowych kwestiach społecznych;
3) promowanie postaw propaństwowych, sprzyjanie tożsamości narodowej;
4) wspieranie edukacji na wszystkich poziomach kształcenia;
5) upowszechnianie kultury języka polskiego i dbałość o tę kulturę;
6) ukazywanie bogactwa tradycji oraz współczesnej kultury polskiej, kultury europejskiej i kultury światowej;
7) wspieranie aspiracji kulturowych mniejszości etnicznych zamieszkujących terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
8 ) promowanie dorobku nauki polskiej i światowej;
9) przeciwdziałanie dyskryminacji ze względu na rasę, narodowość, wyznanie, płeć, orientację seksualną;
10) propagowanie integracji europejskiej;
11) propagowanie praw człowieka.
12) rozwój różnorodnych form polskiej twórczości audiowizualnej;
13) tworzenie programów wyspecjalizowanych;
14) budowę i eksploatację stacji nadawczych;
15) rozpowszechnianie przekazów tekstowych;
16) rozwijanie nowych technik tworzenia i dystrybucji usług medialnych;
Wystarczy włączyć TVP1 lub TVP2 w innych godzinach niż od 24 do 6 rano, by zobaczyć, jak obecnie realizacja tych zdań i w konsekwencji jej monitorowanie i rozliczanie wygląda. Ale senatorom RP mało było i oto lista proponowanych poprawek do tego artykułu:
9) w art. 3 w zdaniu wstępnym wyrazy “, służące wypełnianiu misji publicznej, o której mowa w art. 21 ustawy o radiofonii i telewizji,” zastępuje się wyrazami “w dziedzinie usług medialnych”; (Poprawka KKŚP poparta przez połączone komisje)
10) w art. 3 w zdaniu wstępnym przed wyrazami “polegają na” dodaje się wyrazy “między innymi”; (Poprawka mniejszości KKŚP poparta przez mniejszość połączonych komisji)
11) w art. 3:
a) przed pkt 1 dodaje się pkt … i pkt … w brzmieniu: “…) wspieraniu chrześcijańskiego systemu wartości; …) umacnianiu rodziny;”,
b) w pkt 4 po wyrazach “kulturę” dodaje się wyrazy “w kraju i za granicą”,
c) pkt 10 otrzymuje brzmienie: “10) przeciwdziałaniu wszelkiej dyskryminacji;”;
d) po pkt 11 dodaje się pkt 11c i 11d w brzmieniu: “11c) propagowaniu postaw prozdrowotnych; 11d) przeciwdziałaniu patologiom społecznym;”;
(Poprawka sen. K. Jaworskiego)12) w art. 3
a) pkt 1 otrzymuje brzmienie: “1) promowaniu postaw propaństwowych, wspieraniu budowy społeczeństwa obywatelskiego oraz kultury demokratycznej polegającej na uczestnictwie obywateli w życiu publicznym;”,
b) pkt 3 otrzymuje brzmienie: “3) pogłębianiu tożsamości narodowej, upowszechnianiu bogactwa tradycji, wspieraniu współczesnej kultury polskiej oraz ukazywaniu kultury europejskiej i światowej;”,
c) skreśla się pkt 5;
(Poprawka sen. Z. Romaszewskiego)13) w art. 3 dodaje się pkt 1a i 1b w brzmieniu: “1a) wspieraniu kultury zakorzenionej w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach; 1b) przekazywaniu przyszłym pokoleniom wszystkiego co cenne z dorobku Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej;”; (Poprawka mniejszości KKŚP poparta przez mniejszość połączonych komisji)
14) w art. 3 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu: “1a) propagowaniu umacniania rodziny; (Poprawka sen. S. Iwana)
15) w art. 3 po pkt 5 dodaje się pkt 5a-5d w brzmieniu:
“5a) wspieraniu chrześcijańskiego systemu wartości, przy przyjęciu za podstawę uniwersalnych zasad etyki;
5b) propagowaniu umacniania rodziny;
5c) propagowaniu postaw prozdrowotnych;
5d) przeciwdziałaniu patologiom społecznym;”;
(Poprawka sen. S. Piotrowicza)16) w art. 3 dodaje się pkt 5a w brzmieniu: “5a) współtworzeniu kultury narodowej i wspieraniu kulturowych aspiracji Polaków, w tym popieraniu twórczości artystycznej, literackiej, muzycznej, filmowej, teatralnej, plastycznej i naukowej oraz działalności oświatowej;”; (Poprawka mniejszości KKŚP poparta przez mniejszość połączonych komisji)
17) w art. 3 pkt 10 otrzymuje brzmienie: “10) przeciwdziałaniu dyskryminacji;”; (Poprawka mniejszości KKŚP, sen. S. Piotrowicza poparta przez mniejszość połączonych komisji)
18) w art. 3 pkt 10 otrzymuje brzmienie: “10) przeciwdziałaniu dyskryminacji, w szczególności ze względu na płeć, wiek, niepełnosprawność, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynależność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną;” (Poprawka sen. Z. Romaszewskiego)
19) w art. 3 pkt 11 otrzymuje brzmienie: “11) wspieraniu rozwoju różnorodnych form polskiej twórczości audio i audiowizualnej, w tym szczególnie opartej na utworach pierwotnie wytworzonych w języku polskim;”; (Poprawka mniejszości KKŚP poparta przez mniejszość połączonych komisji)
20) w art. 3 dodaje się pkt 11a-11d w brzmieniu:
“11a) respektowaniu chrześcijańskiego systemu wartości, przy przyjęciu za podstawę uniwersalnych zasad etyki;
11b) służeniu umacnianiu rodziny;
11c) służeniu kształtowaniu postaw prozdrowotnych;
11d) służeniu zwalczaniu patologii społecznych;”;
(Poprawka KKŚP poparta przez połączone komisje)21) w art. 3 pkt 12 otrzymuje brzmienie: “12) likwidowaniu barier odbioru programów dla osób z niepełnosprawnością narządu wzroku lub słuchu;”; (Poprawka KKŚP poparta przez połączone komisje)
22) w art. 3 dodaje się pkt 14 w brzmieniu: “14) upowszechnianiu edukacji ekologicznej, wiedzy o środowisku oraz kształtowaniu świadomości i postaw proekologicznych w społeczeństwie.”; (Poprawka sen. W. Skurkiewicza poparta przez połączone komisje)
Tyle pracy, tyle wysiłku, tyle sporów ideologicznych, a TVP i tak puści “Jak oni tańczą na lodzie śpiewając”.
15 odpowiedzi na “Zadania publiczne w dziedzinie usług medialnych”
Już po wyborach do PE. Platforma może bez skrępowania realizować swój chrześcijańsko-demokratyczny program…
listie dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
To jest ta misja telewizji publicznej. Dlatego prawie wcale nie oglądam badziewia. Wolę kanały bez misji: Discovery, National, itd.
zenobia dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Naprawdę powinno się zlikwidować telewizję publiczną. Telewizja w prywatnych rękach nastawiona jest na zysk. A ten idzie wraz z oglądalnością bo firmy murzą więcej płacić za reklamy (lub mniej płacą ale reklam jest więcej). Dlatego jest walka i konkurecja o widza. Co wiąże się z poprawą jakości.
W TV publicznej wszystko mają gdzieś bo kase i tak dostaną od Państwa bez względu na to czy ktoś ten szajs ogląda czy nie.
Proste i logiczne.
Phaet dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
I tak oto telewizja publiczna z telewizji dla wszystkich stała się telewizją tylko dla katolików =P. Denerwuje mnie ta demagogia religijna.
boruc dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Phaet, to co napisałeś jest proste i logiczne chyba tylko dla kogoś, kto zadowala się taką sieczką, jaką nadają prywatne telewizje. Walka o widza nie wiąże się wcale z poprawą jakości programu, zwłaszcza gdy ten widz nie jest specjalnie wymagający, a liczą się tylko masy do których trafi reklama proszku do prania z Chajzerem.
Nie mówię, że w publicznej jest o wiele lepiej, ale tylko tam mam szansę na bardziej ambitne programy (od 24 do 6, ale zawsze…) jak np. Teatr TV. W jakiejś formia publiczna powinna przetrwać. Choćby po to, by jeszcze kiedyś przywrócić Kabaret Olgi Lipińskiej. Bo jakoś wątpię, by TVN czy Polsat w walce o widza wystawił takie “działo”, skoro ma do dyspozycji sprawdzonych i lubianych Kubów Wojewódzkich i Szymonów Majewskich.
Bumelant dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
No wlasnie, niestety walka o widza, przy glupocie znakomitej wiekszosci naszego spoleczenstwa, moze okazac sie totalnym stepieniem telewizji roznej masci. Im glupszy i latwiej przyswajalny program, tym wiecej matolkow bedzie to ogladac.
Jestem mlody, na podstawie obserwacji ludzi z mojego pokolenia wysnuwam niestety bardzo smutny wniosek, ze ludzi, ktorych mozna by chocby na sile nazwac inteligentnymi jest jak na lekarstwo. Do wiekszosci trafia ta telewizyjna papka. To przykre.
Poss dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Było fajnie, a tu Senat chce nam w to wszystko wpuścić wyznaniówkę. Ech, nie ma to jak pokazanie po raz kolejny innym wyznaniom, gdzie się ma tolerancję religijną, wolność wyznania i odpowiednie przepisy. Istnieją stacje nastawione na propagowanie chrześcijaństwa, niech tam sobie wspierają chrześcijański system wartości, a nie w publicznej.
Aha, brawa dla “geniusza”, który chce dodać jakieś punkty PRZED punktem pierwszym, ale w tym samym artykule (poprawka 11). Ciekawe tylko, jaką numerację im planuje nadać.
Dario dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Tak źle i tak niedobrze. Jak TV jest państwowa to rządzona jak komuna bo kto się będzie starał jak i tak dostanie kasę? Z drugiej strony będziemy mieć kolejny TVN, Polsat czy inne. Nie można telewizji zostawić w takiej formie w jakiej jest teraz bo nasze pieniądze idą na niezasłużone ale za to gigantyczne premie i oglądamy tańce na lodzie.
jakuszyn dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
“11a) respektowaniu chrześcijańskiego systemu wartości, przy przyjęciu za podstawę uniwersalnych zasad etyki;
11b) służeniu umacnianiu rodziny;
11c) służeniu kształtowaniu postaw prozdrowotnych;
11d) służeniu zwalczaniu patologii społecznych;”;
Nie spodziewałem się, że senatorzy przyjmą aż tak antyklerykalny kurs.
Od tej pory telewizja będzie kierowała się etyką chrześcijańską – jak powszechnie w naszym kraju wiadomo – patrząc na opasłych biskupów, ich wystawne pałace i niebotycznie kosztowne fury – absolutnie obcą hierarchom kościoła.
Telewizja służąc umacnianiu rodziny staje automatycznie w opozycji do celibatu jako anty- zdrowotnego przejawu anty-rodzinnej polityki KK.
Zwłaszcza punkt ostatni – propagowanie zwalczania patologii społecznych – To znaczy, że telewizja ma jawnie nawoływać do wykorzenienia patologicznej organizacji jaką jest np Konferencja Episkopatu Polski.
Generał Electric dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Gubię się w tych numerkach. W każdym razie szczególnie mi się “podoba” fragment o dyskryminacji. Już przykład Konstytucji uczy: kiedy w ustawie mowa o “WSZELKIEJ dyskryminacji”, z reguły chodzi o to, żeby prawo nie działało i pozwalało spokojnie dyskryminować tych, którzy się tej lub innej instytucji nie podobają.
zewsząd i znikąd dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Tak to jest, jak się chce zmieścić dosłownie wszystko w jednym kotle. Niby ładnie, ale nie trzyma się za przeproszeniem kupy.
No bo jak się ma “wspieranie mniejszości etnicznych” do “wspierania szczególnie polskiej twórczości”? Toż to “dyskryminacja na tle narodowościowym”. Dalej mamy “likwidowanie barier dla niepełnosprawnych” – przecież tańce z lodami czy inne śpiewania w okrutny sposób dyskryminuje osoby w różny sposób upośledzone, że o opcji włączenia napisów do różnych audycji nie wspomnę. “Propagowanie debaty” i “uczestnictwa obywateli” chyba przez konkursy SMSowe? Wyliczanka z 1RP i 2RP to śmiech na sali, tylko czekać aż dopiszą 4RP z wyłączeniem 3RP i Ubekistanu. A o “przeciwdziałaniu dyskryminacji religijnej” przy “chrześcijańskich wartościach” to szkoda nawet gadać.
A co do żenującego majstrowania przy ustawach, coś mi się obiło o uszy że byłym prezydentom mają podwyższyć świadczenia. Przy czym cwaniakują w taki sposób, żeby przypadkiem nie dotyczyło to byłych prezydentów których nazwisko zaczyna się na “J”.
kompan dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
100% oglądalnośc tvp osiągnie, gdy pospieszalski zatańczy z rutowicz na lodzie do melodii z “Polskich dróg” wykonywanej na cztery ręce przez rubika i kotecką, a widsztajn w “Hit Generatorze” zacznie rapować teksty z książki zyzaka, oceniany przez hołdysa w sukience i ojca knabita w irokezie na głowie. Walter i Solorz już mogą zacząć się bać. Copyright do pomysłu odstępuję za frico.
wehehe dnia 20 czerwca 2009 | zablokuj
Ustawa to zwykły pic na wodę z kontrabasem, jak mawiała moja Babcia…Dokument, do którego rzadko kto zagląda, a już szczególnie administratorzy w TVP. Dla nich chrześcijańskie wartości albo dialog międzykulturowy jest czystą abstrakcją. Ważne jest jedno – kto za konkretnym pomysłem stoi i co się będzie miało z tego, że jakies zlecenie (w TVP to się nazywa “porozumienie”) pójdzie do realizacji. Liczy się tylko interes polityczny lub finansowy, a nie jakaś tam ustawa czy oczekiwania widza. Pisałam już tutaj o tym, że telewizja to przede wszystkim olbrzymia machina biurokratyczna, że na jednego pracownika twórczego przypada siedmiu (7) urzędników i na jego miejsce czyha 13 tysięcy współpracowników, którzy wykonają każde zadanie, nawet najbardziej bzdurne i niegodziwe, by zarobic na składkę ZUSowską. To jest telewizja, a nie jakieś tam zapisy papierowe. I co się dzieje? Zarżnięto zupełnie publicystykę, dokument nie istnieje (choć na świecie święci triumfy), programy kulturalne “zeszły” do poziomu teleranka (osławiony “Pegaz” o 8.45 rano)itd, itp. A na deser – ponad 30 różnych związków zawodowych. Gdyby w jednym momencie wyleciały w powietrze wszystkie studia, wydział zdjęciowy czy postprodukcja – urzędasy zorientowałyby się, że coś jest nie tak po kilku dniach, miesiącu, może dwóch…Z tym trzeba walczyć, odbiurokratyzować TVP, a nie nakładać kolejne ustawowe kagańce “chrześcijańskie” twórcom. Wasz abonament (i mój) idzie na biurokrację. A co zostanie – to na program. A że zostaje niewiele, to jest, jak jest.
Nutka57 dnia 21 czerwca 2009 | zablokuj
zgadzam się z Nutką i zgadzam się z opinią, że walka o widza będzie doprowadzać tylko do dalszej degradacji poziomu programów w tefałpe. termin “chrześcijaństwo” w dowolnej formie NIE MA PRAWA pojawić się w ustawie medialnej, przecież to ABSURD! owszem, nie mam nic przeciwko programom w stylu “Ziarno”, ale nie można robić tego ustawowo – to przecież narzuca bzdurne ograniczenia. i gdzie tu walka z dyskryminacją itp!?
kazzi dnia 22 czerwca 2009 | zablokuj
Tymczasem “misja” i “wartości” mają się dobrze:
“Po “Plebanii” i “Ojcu Mateuszu” publiczna Jedynka realizuje kolejny serial z życia Kościoła – tym razem bohaterkami będą zakonnice – informuje “Newsweek”. -”Siostrzyczki” to ma być ciepły serial na niedzielne popołudnie o siostrach zakonnych, które pomagają ludziom – zapewnia Elżbieta Szumska, p.o. dyrektora TVP1.”
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6767791,TVP_na_koscielna_nute.html
Ciekawe czy będzie też coś o przejmowaniu ziemi i majątków za bezcen
kompan dnia 29 czerwca 2009 | zablokuj