.com

I znowu okazuje się, że Polska ma jako jedno z nielicznych (obok Cypru) państw członkowskich UE pozytywny wynik gospodarczy. Cypr ma +1,6%, my mamy 1,9%, czyli najlepiej w Unii. Tak przynajmniej twierdzi raport europejskiego biura statystycznego, dotyczący wyników gospodarczych za I kwartał 2009. Jeszcze wczoraj umowa z Rosjanami, pozytywne decyzje wobec Stoczni i Huty Stalowa Wola, pakiet antykryzysowy… ani chybi, rząd działa i to skutecznie, czyli nie udało się wymodlić kryzysu. Nic więc dziwnego, że Jarosław i jego pionki miotają się jak kot z pęcherzem, kiedy w oczach ubywa powodów do wręczenia rządowi żółtej kartki, co jest głównym motorem kampanii PiS. Za to po tego typu wypowiedziach przybywa ludzi, którzy chcą wyrzucić PiS z boiska, jeśli już używamy sportowych porównań.

PiS nakręcił nowy spot. Sparafrazowali hasło Obamy i określili działania Tuska jako “yes, we can’t”. Samo to zdanie obnaża tragiczną nieznajomość języka, a zarazem po raz kolejny pieknie odnosi się do indolencji PiS-u, co to nawet przeciwnika ośmieszyć nie potrafi, za to sam siebie – owszem. Ale zaraz, co pisowski rzad zrobił, by w Polsce można było (tak jak w tej reklamówce) jeździć pociągiem 200 km/h? Przecież mieli całe dwa lata, zmarnowali je na darcie kotów z opozycją.
Co do raportu BBN – jakiego stanowiska można było się spodziewać po przybudówce prezydenta, który sam stanowi przybudówkę partii swego brata? Dodatkowo tezy z tego raportu brzmią jak wyjęte z jakiegoś komentarza politycznego czy felietonu, a nie profesjonalnego, rzetelnego i obiektywnego raportu. Na przykład : “Piotr Stańczak nie stał się ofiarą skutecznej taktyki zastosowanej przez porywaczy, ale ofiarą nieskutecznych działań Rządu RP” albo “Wypowiedź premiera mogła być sygnałem dla talibów, że rządowi polskiemu tak naprawdę niezbyt zależy na uwolnieniu porwanego i czy nie zyskają oni więcej na jego śmierci, niż na kolejnych niekończących się negocjacjach”.
Całość wygląda jak wkład BBN w pisowską kampanie wyborczą, tak uważa też rodzina Piotra Stańczaka. Jeśli wybitni znawcy procedur negocjacyjnych i zwyczajów ludów wschodnich (było zdanie o targowaniu się) z BBN-u uważali, że wiedzieli lepiej od rzadu, jak się zachować, czemu nie kłócili się z MSZ-em, kiedy Stańczak jeszcze żył? Czemu sami nie włączyli się w całą sprawę? Teraz to jest tylko granie ludzką śmiercią, bo jak inaczej tłumaczyć termin opublikowania raportu? A nawet gdyby raport BYŁ rzetelny i zgodny z prawdą, owa data drastycznie obniża wiarygodność tego dokumentu. a najlepsze jest to, że BBN sam przywołuje dane, w myśl których polscy dyplomaci żądali od rządu pakistańskiego zdecydowanej reakcji, po czym za brak takowej obarcza winą owych dyplomatów. Nieważne zatem, jakie są fakty, ważna jest odpowiednia interpretacja. Czyli w gruncie rzeczy mamy polityczny komentarz, a nie analizę. Analiza nosi chociaż pozory fachowości i obiektywizmu.