SpieprzajDziadu.com » Na kogo zagłosować?

Na tej liście nie znajduję nikigo godnego mojegogłosu.

stary dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Wyszło UPR – i coś chyba w tym jest ….

Klabzder dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Tomasz Bojar – Fijałkowski
KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy – 63%

A to słabo. Nie dziwi mnie też wcale że nie wytypowało mi żadnego PiSoludka.

Anonymous dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Jacek Glinka, KW Platforma Obywatelska RP 83%

Wesoły Romek dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Heh, ciekawe.
69% KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica
80% Arkadiusz Czudej

kompan dnia 22 maj 2009 | zablokuj

72% KW Prawica RP
64% KW Libertas
64% KW Polskie Stronnictwo Ludowe

To znaczy że jestem „wrednym prawicowym liberałem”?

psychob dnia 22 maj 2009 | zablokuj

75% – KW UPR – 11 nazwisk w przedziale 67-80%

threepwood dnia 22 maj 2009 | zablokuj

71 %KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica
78 %Arkadiusz Czudej

Owszem, ciekawe

michal dnia 22 maj 2009 | zablokuj

http://www.latarnikwyborczy.pl/ inny test preferencji politycznych, akurat na najbliższe wybory

mlaskus dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Mi wyszło:
dwóch gości z UPR – 82% zgodności
jeden gość z Libertasu – 82% zgodnosci…

Ale zastanawiam się czy w ogóle iść na te wybory…

Palestrina2005 dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Tylko nie pokazujcie tego tematu Sami-wiecie-komu, bo się zdziwi, że nie wszyscy tutaj to „POwskie lemingi”.

threepwood dnia 22 maj 2009 | zablokuj

UPR 81%
Tomasz Brzezina 92%

NotEnough dnia 22 maj 2009 | zablokuj

@threepwood: i tak by zdania niezmienil.

testu niewykonam… za duzo klikania hehehe

Monoekann dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Jest podobny test pod http://www.latarnikwyborczy.pl/
Mniej klikania, a sens pytań podobny. Rezultat wydaje się bardziej prawdopodobny.

dżolo dnia 22 maj 2009 | zablokuj

W latarniku wyszło mi:
1. Libertas
2. UPR
3. PSL (skąd oni się wzięli – chyba jakaś pomyłka)
4. PiS

daaaaleko w tyle PO…

Ale test latarnika mi się nie podoba jest tylko TAK albo NIE brakuje odpowiedzi raczej tak raczej nie i wazności poszczególnych spraw (dla mnie np. in vitro to sprawa mało istotna)

Palestrina2005 dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Jarosław Najberg – SLD – 65%
…
Adam Piekut UPR – 48%

Tym zdziwiony nie jestem (ja tab bym głosował na partię liberalno-liberalną, ale w UPR się odzywa konserwatyzm a w SLD socjalność). Zdziwiony jestem, że pojawił się Libertas z 45% a tej partii jawnie nie cierpię

qris dnia 22 maj 2009 | zablokuj

63 %KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica – max

49 %KW Libertas – min

jakuszyn dnia 22 maj 2009 | zablokuj

UPR – 62%
Tomasz Brzezina (UPR) – 77%

cool!

Bobito dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Ej, a CZEMU W OGÓLE NIE MA KANDYDATÓW PiSu?

Bojkotują, czy mają coś do ukrycia, lub mają to ogólnie w d**ie???

Bobito dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Nie mówcie, wiecie komu, ale ze zgrozą stwierdzam, że test prowadziłem kilka razy, ale za kazdym razem ktoś z PO. A ja tak chciałem, żeby to był ktoś z Demokratów…
Ale za to jestem szczęśliwy, że ani razu nie wyszedł jakiś talib z PI-SS.

Flogiston dnia 22 maj 2009 | zablokuj

67 %KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica

* 78 %Wojciech Chmiel

60 %KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy

* 80 %Kazimierz Kęs

Mam lewicowe poglądy ?? A ja myślałem że chłopsko-robotnicze

Krecik dnia 22 maj 2009 | zablokuj

66% sld + up
Centrolewica – 65% a w niej Karolina Jankowska 79%

Ja zaglsowolabym na kazdego kto bedzie przeciw modyfikacja genetycznym i przeciw wprowadzeniu instytucji zmierzajacych do stworzenia rzadu swiatowego

kuna dnia 22 maj 2009 | zablokuj

pytanie … jest piss ? bo mi wyszlo bezpisowo (kiedys obudzimy sie w takiej Polsce! bespisiej )

kuna dnia 22 maj 2009 | zablokuj

79 %KW Platforma Obywatelska RP

* 82 %Sidonia Jędrzejewska
* 79 %Rafał Trzaskowski
* 79 %Janusz Lewandowski
78 %Bogusław Sonik

74 %KW Polskie Stronnictwo Ludowe

* 74 %Stanisław Gmitruk

67 %KW Prawica RP

PiS wylądował za PPP, która znalazła się na ósmym miejscu, nawet za UPRem i Libertasem.

==========================================

Nieco absurdalnie ze względu na obecność Prawicy RP, ale tłumaczy to nieco mała liczba osób z tej partii, które udzieliły odpowiedzi na te pytania.
Podobnie z PSL.

Dla PO jest to ponad 25 osób w sporej części mi znanych osób, natomiast dla PSL jedna, a dla Prawicy RP trzy, o których nigdy nie słyszałem.

Ogólnie zaznaczałem pytania o politykę zagraniczną/sprawy ustrojowe jako ważne, a kwestie obyczajowe jako nieważne.

Moim zdaniem brakuje niektórych pytań, co nieco pomogłoby odsiać różne egzotyczne ustrojstwa.

Cegorach dnia 22 maj 2009 | zablokuj

70 % KW Platforma Obywatelska RP

kouslo dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Niestety,nie glosuje-wzgledy formalne.A gdybanie na kogo nie jest interesujace….

Valdo dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Kurskiemu ‘zmodyfikowano’ plakat wyborczy…

http://politbiuro.pl/politbiuro/1,97508,6639661,Barwy_kampanii__Kurski_i_jego_haslo.html

daniel dnia 22 maj 2009 | zablokuj

68 % KW Platforma Obywatelska RP
73 % Bogusław Sonik
73 % Jacek Glinka
72 % Jacek Kozłowski

ale indywidualnie the winner is …

78 % Wojciech Chmiel z KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica (?)

jendras dnia 22 maj 2009 | zablokuj

http://www.youtube.com/watch?v=GgaV9CKOZ-Y&feature=channel

juz troche z broda, ale fajne

Monoekann dnia 22 maj 2009 | zablokuj

72 %KW Polskie Stronnictwo Ludowe , i tak głosuje na PO

Sidious dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Coś ciekawego dla kustoszy naszego Muzeum ) http://politbiuro.pl/politbiuro/1,97508,6639661,Barwy_kampanii__Kurski_i_jego_haslo.html

kobayashi dnia 22 maj 2009 | zablokuj

U mnie, jak u jendrasa – z tą różnicą, że winner is Małecki.
58% centrolewica; 56% PO
Jak sądzę wychodzi nam taki przechył lewicowy, bo jest kilka pytań obyczajowych – o małżeństwa gejowskie, eutanazję i podobnych pierduł – na które ja przynajmniej odpowiedziałem liberalnie. Natomiast Palestrina zapewne odpowiedział „zamordystycznie” (zakazać, zakazać, zakazać) – stąd wyszło mu „liberalne” UPR.

Jakbym odpowiadał na same pytania gospodarcze – wyszedł by mi UPR; na same obyczajowe – jakaś Unia Pracy albo inne eseldowo – bo ja akurat jestem liberałem konsekwentnym, a nie jednostronnym. dlatego czuję tu pewna zbieżność poglądów z grisem:)

Ale to i tak jest taka trochę skrzywiona zabawa, jak na zabawę – bo zdaje się PISSu tam nie ma?

Simon dnia 22 maj 2009 | zablokuj

@Valdo,
szkoda, szkoda,
Jeśli nie głosujesz, to głosujesz na talibów z PI-SS

Flogiston dnia 22 maj 2009 | zablokuj

MOŻE WARTO TĄ STRONĘ http://glosuje.com.pl UMIEŚCIĆ W SEKCJI „EUROWYBORY”? Jakieś info. pomagające podjąć decyzję to w końcu są

Jaro dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Tutaj dla Was wyszukałem tekst dzisiejszego orędzia sejmowego prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6639798,Oredzie_sejmowe_prezydenta_Lecha_Kaczynskiego.html?as=2&ias=3&startsz=x

Nie wiem jak Wy, ale ja biłem brawo.
Jeżeli będzie zainteresowanie to mogę poszukać wcześniejsze orędzia prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.

PS.
A na Tuska gwizdałem.

Chudy Ruj dnia 22 maj 2009 | zablokuj

„Nie wiem jak Wy, ale ja biłem brawo.”

Wcale mnie to nie dziwi.

„A na Tuska gwizdałem.”

j.w.

„Jeżeli będzie zainteresowanie to mogę poszukać wcześniejsze orędzia prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.”

Bardzo proszę, byle by było na mięciutkim papierze.

boka dnia 22 maj 2009 | zablokuj

boka
Bardzo proszę. Chciałeś, masz.
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6324615,Pelny_tekst_oredzia_prezydenta_Lecha_Kaczynskiego.html
A wybór papieru zostawiam Tobie. Polecam ścierny o gramaturze 100.

father boss dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Mnie lekarz powiedział to co zawsze mówi: „pan ma serce po lewej stronie”:)

59 %KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy

a tam w ogole pis jest zarejestrowany? nie widze go na zadnym miejscu w moim rankingu

oscar dziki dnia 22 maj 2009 | zablokuj

KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy. Zaraz potem: KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica. Ale w naszych realiach bardziej niż poglądy (deklarowane) decyduje osoba kandydata. A na partię Grzesia N. na pewno nie zagłosuję..

ekklezja dnia 22 maj 2009 | zablokuj

@boka

Założę się, że więcej ludzi oglądało to orędzie, niż wynosi łączna liczba widzów „M jak mordęga” i „Tańca z popeliną”.
Wszyscy patrzyli i bili brawo. Niejedna ze starszych pań zaszeptała czule:
- Ale się od tego dbania o interes kraju wymizerował, biedaczek.
Na co jej małżonek, co z niejednego już pieca w życiu chleb jadał:
- A tak, tak, gołąbeczko – ale tez i ma po czym Pan Prezydent wymizerowany być. Wszak sił już nie staje – a On nadal dzielnie, od Pcimia do Otwocka jeździ i ojczyznę naszą najmilejszą przed srogimi tuskowymi terminami ratuje!
A prababcia, lekko półgłucha, z kąta:
- A czego??!!!” A małżonek:
- Ratuje!!! Ratuje, Babciu!
- Aaaa, niech ratuje, ratuje, bo nam tu, tfu, Wehrmachtowcy z Tuskiem i Steinbach Pomorze zabierają, taka ich jucha – po czym splunie babina siarczyście przeżuwaną tabaką.
- A ja tam nawet tego Tuska lubię – rzecze wnusio – a wczoraj w telewizji CNN słyszałem, że Polska ma najmniejszy kryzys w Europie.
- Głupiś – wymierza mu siarczystego kuksańca tatuś-patryjota. – To polskojęzyczne media, ogłupiają tylko – ty se tylko Radia Maryja posłuchaj!
- Ale tatulu – załka młodzian – kiele tam po angielsku gadajom!
- I taka ich mać to jeszcze gorzej! Po angielsku – znaczy, Żydy jakieś, nie będziesz mi tu wyjeżdżał z jakimś zgniłym zachodnim gejostwem. Si-en-en, patrzajcie go tylko – nie widzi, durnota, jak się Pan Prezydent stara, tyle mówi i mówi, jak się stara – godzinami mógłbym słuchać i po prawdzie, to dużo z bratem gadajom – ale mondrze gadajom! A nie trzeba, taka ich jucha kumunistów powywieszać, co to nam kradną wszystko?! A nie trza pogonić w diabły masonów i Żydów, jak nam Najświętsza Panienka przez Radio zapodaje?
Na co prababcia:
- Słuchaj tatula, słuchaj, a ja Ci jeszcze i to rzeką, że się nie myli Panienka, bo to Polka, spod Częstochowy – a jak wiadomo, Polacy najlepsiejsi są pod słońcem; inni to i splunąć niewarci.
- Tak – westchnie lekko spocona matrona, wsuwając dwudzieste pierwsze ciasteczko do ust – tylko by patrzyli, jak nam Pomorze kraść, euronierządy jedne! I jak gejostwo wprowadzać!
Na co wnusio:
- No ja rozumiem, panowie Kaczyńscy przedni patrioci i z obejścia godni – ale dlacegój nie ratowali ojcowizny przed Niemcem wrażym, kiej u władzy byli?
- Oj, to by ci złoił skórę dziadek sękatą lagą, jakby jeszcze żył – Panie świeć nad Jego duszą! Un się pyta, czemu nie bronili!
- A bronili, bronili, panocku – zapiszczy prababcia – tylkoŻydy nie dali!

I tak sobie bili brawo Panu Prezydentowi, a z nimi i Chudy Ruj i Palestrina…

The End

Simon dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Coś mało miejsca poświęcacie dzisiejszej sejmowej kaczorynce, „prezydęta”. Gdyby nie pisiorek – Chudy Ruj, to kaczy bełkot przeszedłby tu bez echa.

moherek_pospolity dnia 22 maj 2009 | zablokuj

http://glosuje.com.pl/mb/politikai/politiko_info.php?pol_hash=cf97fe56c02e3000595a805e523ca168&tst=1&tautiecio_id=8659&part_ap=P

Wojciech Chmiel
KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica

alien dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Bogusław Sonik, ale tylko 71%

Usher dnia 22 maj 2009 | zablokuj

79% – Stanisław Gmitruk PSL
a zaraz potem
78% – SLD-UP
Qurczę, chyba jednak jestem „czerwony”

obywatel.RP dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Simon, uwielbiam cię czytać! Pisz więcej Sen-sei!

Insane dnia 22 maj 2009 | zablokuj

@Insane

Dzięki za dobre słowo – a i mam się czym zrewanżować:
otóż nie jestem zbyt dobry w zagadkach logicznych, a ty pięknie w dwóch zdaniach zrobiłeś/łaś z FB koncertowego idiotę.

Faktycznie, jak się głębiej zastanowić, jak on będzie szukał korka, dwudziestolitrowym wiadrem już pół wanny nie będzie.
Mało tego – rzeczywiście, jak wybierzesz i wiadro i korek… a jeszcze można wannę wywrócić:)

Jak to jest, że co by FB nie napisał, to zawsze będzie z tego materiał do kursu: „Jak chronić dzieci przed wstrząsami elektrycznymi i późniejszymi skutkami na ciele i umyśle”

Nie taki z ciebie Insane, jak powiadają ;D

Simon dnia 22 maj 2009 | zablokuj

Bartosz Rydliński – 78%
KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy

jakos czerwono mi wyszlo

I w ogole nie pokazalo mi pisu w moich wynikach?!

Luk dnia 22 maj 2009 | zablokuj

I TO POWINNI REKLAMOWAC W SPOTACH A NIE JAKI TO JEST KTOS GORSZY…

exp dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Hm. Wyszła mi głównie CentroLewica i SLD/UP co dziwi mnie o tyle, że jeśli mam się czuć „lewicowcem”, to chyba głównie względu na kwestie etyczno/obyczajowe, bo na dźwięk haseł typu „socjal”, czy „związek zawodowy” dostaję gęsiej skórki. Z drugiej strony, należę do umiarkowanych euroentuzjastów i zwolenników pogłębiania integracji, co w połączeniu z wzmiankowanymi poglądami etycznymi dało taki a nie inny efekt. 85 % – Tomasz Małecki. Psiakość, młody gość!

piteq dnia 23 maj 2009 | zablokuj

76 %Bogusław Sonik – PO
73 %Karolina Skowron – CentroLewica
73 %Daniel Zaborowski – CentroLewica
73 %Karolina Jankowska – CentroLewica
72 %Katarzyna Kretkowska – CentroLewica

Niby pierwszy z PO ale najbliżej mi do CentroLewicy – o ile wierzyć tym testom.

DeerHunter dnia 23 maj 2009 | zablokuj

78% SLD-UP
70% PO
69% Centrolewica
a ludzie:
77 %Piotr Gadzinowski – SLD
77 %Karolina Skowron – Centrolewica
76 %Tomasz Małecki – Centrolewica
75 %Sebastian Wierzbicki – SLD
potem jeszcze parę osób z 73% z obu powyższych KW i w końcu pierwszy kandydat PO:
72 %Sidonia Jędrzejewska
A odczucia co do tego mam podobnie jak piteq.
Ale w tym momencie pojawia się pytanie – z jakich okręgów są ci ludzie? Ja jestem z Jeleniej Góry, to prawie sam południowo-zachodni róg kraju. Klikam na „dolnośląskie” i wyskakują mi trzy nazwiska ludzi, których właściwie wcześniej na oczy nie widziałem i tylko dzięki temu sondażowi dostaję informację, że z kimś tam mam całkiem zbieżne poglądy dotyczące np. polityki społecznej. Nic tylko iść do urzędu po zaświadczenie pozwalające głosować poza miejscem zamieszkania, kupić bilet i zrobić sobie jednodniową wycieczkę, może i na drugi koniec Polski. Przy wyjątkowo optymistycznym założeniu, że komuś się zechce.

Dario dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Hmmm… mi wyszedł najwyższy wynik 68% zbieżności z jakimś gościem z… PSL (????) – nawet nazwiska nie pamiętam.

Potem przerwa i zbieżność 61% z całą gromadą UPR’owców (to mnie nie dziwi), a potem 60% z 2 razy większą grupą PO-wców.

Zbieżność z przedstawicielem PSL’u uważam za osobliwość statystyczną I uznaję arbitralnie ten wynik za nieważny (ilekroć słucham wypowiedzi niezatapialnego Pawlaka na tematy zasadnicze – skacze mi ciśnienie). UPR wychodzi u mnie zatem na statystycznie pierwszym miejscu i tym akurat nie jestem zaskoczony. PO zaraz na drugim – czym jestem trochę zaskoczony, trochę nie; biorąc pod uwagę procent zbieżności (60%) nie jest to wynik bezwzględnie zbyt wysoki, co dobrze odzwierciedla mój stosunek do PO – uważam to ugrupowanie za stosunkowo mało szkodliwe dla Polski, a nawet lekko korzystne, więc wynik 60% jest w sam raz w zgodzie z moimi odczuciami.

PiS’u nie mam nigdzie na tabeli swoich wyników, nawet na ostatnim miejscu – chyba nie występuje w puli porównawczej. No chyba, że metodologia nie uwzględnia pokazywania wyników tam, gdzie zbieżność jest żadna.

Podsumowując – moje poglądy okazały się przeciętnie zbieżne z jakimkolwiek ugrupowaniem (czy jego reprezentantem) co dobrze tłumaczy mój stosunek do polskiej polityki – zasadniczo obojętny.

Piotr 1 dnia 23 maj 2009 | zablokuj

No tak, jest coś dziwnego, bo próbowałem przeprowadzić test, tak, jakbym był PIS-iorem. Odpowiadałem na wszystkie pytania zamordystycznie i populistycznie, jak typowy PI-SS. A zobaczcie, co mi wyszło:
58 %KW Libertas
56 %KW Prawica RP
56 %KW Polskie Stronnictwo Ludowe
54 %KW Unia Polityki Realnej
52 %KW Polska Partia Pracy
40 %KW Platforma Obywatelska RP
36 %KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica
36 %KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy

Flogiston dnia 23 maj 2009 | zablokuj

65% PO
61% Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica
60% UPR
55% PSL
54% SLD-UP
49% Prawica RP
47% Libertas
41% PPP
Ludzie:
77% Wojciech Chmiel (CentroLewica)
75% Maciej Dąbrowski (PO)
74% Arkadiusz Południak (Centrolewica), Kazimierz Kęs (SLD-UP)
73% Janusz Onyszkiewicz (Centrolewica)
72% Arkadiusz Czudej (Centrolweica)
71% Jacek Kozłowski (PO)
70% Danuta Hubner (PO), Bogusław Sonik (PO), Radosław Popiela (Cenrolewica), Grażyna Julia Szelc (Cenrolewica)
69% Jan Grabiec (PO) i Piotr Lenkiewicz (Centolewica)
Ogólnie to najwięcej osób z PO i Cenrolewicy, najmniej z PPP i Libertasu

libertyman dnia 23 maj 2009 | zablokuj

@ Flogiston
Ja kiedyś sobie zrobiłem teścik
http://www.euprofiler.eu/
i wyszło mi, że najbardziej bliska programowo jest mi PiS, ale przy sprawdzaniu zbieżności poglądów już było inaczej. Poza tym weź pod uwagę, że tak jak istnieje potężny rozdźwięk pomiędzy tym, co PiS gada i tym, co robi, tak samo taki rozdźwięk może istnieć pomiędzy powyższym a tym, co PiS deklaruje w kampanii. Stąd takie wyniki.

Dario dnia 23 maj 2009 | zablokuj

A tak swoją drogą, to nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale na stronce podanej w temacie przez SD nie ma ani jednego zarejestrowanego polityka PiS.Test był prowadzony tak, że kandydaci odpowiadali na pytania, a potem z ich odpowiedziami porównywane są odpowiedzi wyborcy. A ponieważ ani jeden pisiak nie wziął udziału w tym teście, stąd nie ma materiału do porównania. Jakby autorzy oszacowali odpowiedzi na podstawie różnych wypowiedzi pisowców, zaraz by pewnie była wrzawa, że ich szufladkują, że wycinają im zdania z kontekstu itd. Zatem, Flogistonie, nie wyszedł ci PiS bo w ogóle nie jest brany pod uwagę w teście.
Aha, jeśli ktoś zechce zrobić euprofilera, to radzę posprawdzać wszystkie wyniki i wykresy, by się ktoś nie przeraził, że jest np. kryptokomuchem albo kryptopisiakiem. Mnie po takim sprawdzeniu (i porównaniu z europejskimi partiami) wyszło, że najbliżej mam do niemieckich liberałów z FDP.

Dario dnia 23 maj 2009 | zablokuj

a jeśli chodzi o test w latarniku wyszło mi:
PO, SLD-UP i Cenrolewica równo po 70%
Samoobrona – 60% (to chyba jakiś kawał )
PIS – 53%
UPR – 52%
PSL – 50%
PPP – 52%
Prawica RP – 36%
Libertas – 32%

libertyman dnia 23 maj 2009 | zablokuj

@ Simon

Przypomina mi się scena z Pulp Fiction, kiedy to po wymianie uprzejmości Wolf mówi do Julesa i Vincenta (stojących w krótkich spodenkach po rozwaleniu łba kolesiowi w samochodzie):
„No dobra, przestańmy się wreszcie lizać po ch… Do roboty!”

Insane dnia 23 maj 2009 | zablokuj

mnie tam 75% na PO wyszlo ale w kategorii etyka i wartosci zaden polityk po nie przekroczyl zgodnosci 10% za to z lewica bylo wysoko.

pax dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Interesujący test pod http://www.euprofiler.eu/
Okazuje się że można porównać tendencje w różnych krajach Unii. Odpowiedziałem na szwedzką wersję testu i według grafiku wyszły mi poglądy nieco na lewo do PO. Ręcznie porównałem niektóre odpowiedzi i okazało się że jednak w w wielu kwestiach różnimy się znacznie.

Troszkę byłem zaskoczony wynikiem bowiem po porównaniu odpowiedzi wyszło na to aby głosować inaczej niż zamierzałem.

dżolo dnia 23 maj 2009 | zablokuj

W tescie podanym przez SD wyszla mi Centrolewica, w „latarniku” na pierwszym miejscu – SLD, a i tak zaglosuje na PO

azyl dnia 23 maj 2009 | zablokuj

@Ch. R.:

„A wybór papieru zostawiam Tobie. Polecam ścierny o gramaturze 100″

Nawet tak prosta rzecz jak odróżnienie wyrazów i pojęć „gramatura” i gradacja” jest ponad Twoje siły, co nie przeszkadza Ci w ich błędnym publicznym używaniu. Nic dziwnego, że w pozostałych dziedzinach wypadasz tak blado i że Twoje „rewelacje” nie trzymają się nawet kupy (tak, kupa to odpowiedni wyraz).

boka dnia 23 maj 2009 | zablokuj

@jendras

A propos Twojego pytania dwa wątki temu: to był wątek „Kto dzieckiem w kołysce” z 30.01.2009. Zadziwiające, jakie człowiek rzeczy pamięta – pokojarzyłem, że to było tuż przed wątkiem z alfabetem PISSu (tak mi to jakoś graficznie utkwiło) – i proszę, jednak alkohol nie niszczy pamięci aż tak doszczętnie:)

Pochwa i szczębo

Simon dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Na początek sorry za OT.

Jak to Poncyliusz plakaty wieszał.
Pan Paweł uczestniczy w wyborach do Parlamentu Europejskiego, więc dla zapewnienia sobie odpowiedniego poparcia „wywiesił” plakaty na słupach oraz na moście Grota-Roweckiego. W końcu każdy tak robi, więc dlaczego Pan Paweł miałby się przed tym powstrzymywać ? Poza tym ta sztuczka udała się w 2001 roku, więc i tym razem powinna zadziałać. Chyba, że przeszkodzi wściekły atak wiadomych sił, przykład: http://img35.imageshack.us/img35/3666/poncyljusz.jpg .

zenobia dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Z Latarnika wyszlo mi 70% dla Porozumienia dla Przyszlosci, SLD-UP i PO. Tak zawsze uwazalem – partie centrowe dobrze mnie reprezentuja.

Z tego glosuj.com.pl wyszlo mi kolejno PdP, SLD-UP i PO (SLD-UP i PO ex aequo).

Dla mojego okregu wyborczego (Wroclaw) najbardziej z moimi korelowaly odpowiedzi Pani Krystyny Slodczyk, ale nie wiem, czy oddam na nia glos. Wszystko z tego powodu, ze miala diametralnie odmienne zdanie w dwoch kluczowych dla mnie kwestiach.

Opowiedziala sie przeciwko GMO (ktore sa bezpieczne – w obecnej sytuacji zywnosciowej swiata niezbedne) oraz energii jadrowej (najekologiczniejszej metodzie pozyskiwania energii na swiecie).

Z tego wnioskuje, ze obydwie odpowiedzi byly populistyczne (Greenpeace jest przeciwko energii atomowej – innymi slowy sa hipokrytami; nie dowiedziono, ze w srodowisku naturalnym moze dojsc do horyzontalnej wymiany genow miedzy GMO a srodowiskiem – natomiast produkty modyfikowane metodami losowymi (radiacja, chemikaliami i innymi mutagenami) sa badane mniej skrupulatnie – prawie w ogole).

KaerbEmEvig dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Zrewidowalem wlasnie komentarze przy odpowiedziach PdP i wyszlo mi 90% zgodnosci (komentarze dowiodly rozbierznosci w rozumieniu pytania).

KaerbEmEvig dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Przy SLD-UP wyszla mi 80% zgodnosc.

KaerbEmEvig dnia 23 maj 2009 | zablokuj

W przypadku PO 75-80%.

KaerbEmEvig dnia 23 maj 2009 | zablokuj

@Simon
Dzięńks

jendras dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Tomasz Brzezina UPR

dzida dnia 23 maj 2009 | zablokuj

69 %KW Polskie Stronnictwo Ludowe
69 %Stanisław Gmitruk

66 %KW Platforma Obywatelska RP

Jerzy dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Właśnie wróciłem z grilla. Pięć piw wypitych. Teraz piję szóste. Mam dobry humor, więc więc mnie takie refleksje naszły na temat tej strony glosuje.com.pl

Fajnie się to nazywa GLOSUJE.COM.PL – system mądrego głosowania online
Uśmiechnięta babka w nagłówku mówi:
Głosuję, ponieważ wiem, że mój głos się liczy.

Proponuję dla Ojca Dyrektora też taką nazwę dla http://www.spieprzajdziadu.pl – system mądrej dyskusji ( nie dotyczy w przypadku absencji CHR lub FB )

Tak. się właśnie kreuje rzeczywistość. Stawianie nas przed faktami dokonanymi i z uśmiechem komunikowanie że to jest właśnie WSPANIAŁA DEMOKRACJA, podczas gdy cały wybór to coś jak:

Czy chcesz:
1. Dostać strzał w mordę
2. Dostać kopa w jaja

I mamy cztery odpowiedzi: TAK, RACZEJ TAK, NIE, RACZEJ NIE

Dajemy ankietę Donaldowi z pytaniami:
Czy lubisz:
A. Bić w mordę
B.Kopać po jajach

Donald jak to Donek „polityka miłości” nikogo nie chce urazić więc wypełnia tak:
odp. A RACZEJ NIE (no bo nie chce urazić wyborców piorących po mordach – to przeważnie pensjonariusze zakładów karnych)
odp. B RACZEJ NIE (no bo geje to przeważnie masochiści – może pomyślą ze Donek po jajach nie kopie ale też tak bardzo tego nie neguje)

Dajemy ankietę Palikotowi
Palikot zakreśla:
A. RACZEJ TAK
B. TAK (bo wiadomo penis to jego ulubiona rzecz)

Dajemy Lepperowi
A. TAK (bo chciał Morozowskiemu dać w papę)
B. NIE (bo Andrzej ma jednak ma zasady)

Kczyńskich pomijam i Libertas bo niewygodnych gości do takich testów się nie wystawia (a nuż wygrają bo powiedzą co innego, a zrobią co innego)

I teraz robimy ankietę.
Weźmy reprezentatywną grupę 1000 obywateli.

Załóżmy że 70% obywateli nie lubi dostawać po mordzie, ani być kopanych po jajach, więc zakreślają:
odp.A – NIE
odp.B – NIE

20 procent niezdecydowanych rozłoży się na cztery opcje
odp.A połowa RACZEJ TAK, druga połowa RACZEJ NIE
odp.B połowa RACZEJ TAK, druga połowa RACZEJ NIE

Posostali 10% to ortodoksi
odp.A TAK
odp.B TAK

Teraz zastosujemy metodologię:
http://www.glosuje.com.pl/mb/metodika/metodika.php

Donek na pytanie 1 odpowiedział RACZEJ NIE czyli na każdym zarobił 75 pkt. razy 700 = 52500.
Na pytanie 2 odpowiedział RACZEJ NIE czyli 75 pkt. * 700=52500
Tak zarobił 102000 na tej największej grupie wyborców.
Na drugiej grupie( 200 osobników) wygląda to tak 50*100=5000, 50*50=2500, 50*100=5000, 50*50=2500.
Razem Donek zarobił na tej grupie 15000.
Jeszcze ortodoksi (100 obywateli)
50*25 = 1250 i 50*25 =1250 razem 2500 pkt.
Łącznie Donald zarobił 122500pkt.

Teraz Palikot
700*25=17500, 700*0=0,
50*100=5000, 50*50=2500, 50*75=3750, 50*25=1250
50*75=3750, 50*150=7500
Razem Palikot zarobił 41500 pkt.

No na koniec mój ulubieniec Endriu Lepper (bardzo mi go brakuje)
700*0=0, 700*150=105000
50*75=3750, 50*25=1250, 50*75=3750, 50*25=1250
50*150=7500, 50*0=0
Endriu zarobił 122500

No i widzicie. Donek, mimo że nie ma jaj plasuje się równo z Lepperem. Palikot na szarym końcu. Wszyscy wiedzą że jajcarz, ale nikt nie jest na tyle głupi by głosować na pajaca.
Więc już wiecie czemu Leppera nie wystawia się do takich sondaży.

Podsumowując powyższe.
Orwell by czegoś takiego nie wymyślił.

Takie strony wymyślają własnie dla pokolenia poczętych pod Okrągłym Stołem (jak to słusznie zauważył J.Urban).
To ma być promocja demokracji i wzmacnianie społeczeństwa obywatelskiego? Raczej chodowanie pokolenia lemingów.
Z góry uprzedzam że po 6-ciu piwach (choć łeb mam mocny) mogłem popełnic parę błędów stylistycznych, co niektórzy tak skwapliwie lubią podchwycić.

Cudy Ruj dnia 23 maj 2009 | zablokuj

Miałem tego nie robić, ale nie mogę sobie darować…

„Właśnie wróciłem z grilla. Pięć piw wypitych. Teraz piję szóste.”

Oj widać…

„system mądrej dyskusji ( nie dotyczy w przypadku absencji CHR lub FB”

Jej, jej, ale ktoś ma wysokie mniemanie o sobie. I lubi to podkreślać. Bardzo inteligentna, dojrzała postawa.

„Mam dobry humor, więc więc mnie takie refleksje naszły na temat tej strony glosuje.com.pl”

Refleksje? Ta niby matematyka z koszmarnie źle/nie zrozumianą średnią ważoną? Cóż… Początek jest żałosny, rozwinięcie jeszcze gorsze, a im mniej powiemy o zakończeniu tej „refleksji” tym lepiej… ale poza tym genialne.

„Podsumowując powyższe.
Orwell by czegoś takiego nie wymyślił.”

A tu ci przyznam rację. Wynika to z tego, że Orwell był dobrym autorem, a nie „piszącym po 6 piwach” w przypływie „dobrego humoru” grafomanem.

„To ma być promocja demokracji i wzmacnianie społeczeństwa obywatelskiego? Raczej chodowanie pokolenia lemingów.”

Tak, to dziwne, że promujemy społeczeństwo obywatelskie poprzez zbliżanie ludzi do polityki i spraw, które ich dotyczą. Poza tym… hm… nie chciałbym burzyć twego światopoglądu, ale obawiam się, że poziom pytań i ich weryfikacji może być nieco wyższy od tego, jaki prezentuje twój tekst.

„góry uprzedzam że po 6-ciu piwach (choć łeb mam mocny) mogłem popełnic parę błędów stylistycznych, co niektórzy tak skwapliwie lubią podchwycić.”

Rozumiem zatem, że za błędy stylistyczne przepraszasz, ale z samej treści komentarza jesteś dumny?

threepwood dnia 24 maj 2009 | zablokuj

68 %KW Unia Polityki Realnej

* 75 %Tomasz Brzezina
* 75 %Przemysław Biały

jacematy dnia 24 maj 2009 | zablokuj

A ja nieskromnie chciałbym się pochwalić postem, jaki nieoczekiwanie (bo dzień wcześniej to samo mi to odrzucili) udało mi się ulokować na stronce PiS:

http://www.pis.org.pl/article.php?id=15181&comments=1#c71756

Puściłem drugi raz 22.05.2009 i po prawie dobie od przesłania post się ukazał (w weekendy takie poślizgi to u nich standard). Ciekawe co z tego wyniknie.

jendras dnia 24 maj 2009 | zablokuj

@jendras,
Dobre, mocne. Brawo, jendras!

To dowodzi jednego:
Prawym i sprawiedliwym wcale nie o prawo i sprwawiedliwość chodzi. Takie gadki to mogą wstawiać dla ciemnego luda. Makiawelistyczna hipokryzja władców PRL-u była obrzydliwa, ale sekta zwana żartobliwie „prawo i sprwawiedliwość” znacznie prześcignęła w hipokryzji nawet komusze władze PRL.

Flogiston dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Patrzę i oczom nie wierzę. Czyżby pisowski mod złagodniał, że przepuścił coś takiego? Ogromny komentarz, w dodatku niepochlebny dla PiS i wykazujący interesowność i hipokryzję tej partii, czyli dwie jej największe wady, i przeszło??? A może, wzorem ChR, był po 6 piwach (może to ten sam grill z prezesem) i rewolucyjna czujność osłabła? Gratulacje, niemniej radzę zrobić print screena i zachować dla potomnych, bo jeszcze mogą to wywalić. Cóż, to jest wyczyn, może nie porównywalny z zatopieniem HMS „Royal Oak” przez U-47 (druga WŚ) w „superbezpiecznej” brytyjskiej bazie morskiej w Scapa Flow, ale i tak wyrazy uznania.

Dario dnia 24 maj 2009 | zablokuj

@jendras

Primo: moje gratulacje za efekt benedyktyńskiej pracy: co innego fiukanie o imponderabiliach za pomocą „gumowego młotka”, jak nam tu proponowano – a co innego rzetelna praca od podstaw. Respect!

Secundo: jakie to niezwykłe, taki komentarz w takim miejscu – niech świadczy komentarz jakiejś „zorientowanej” dziewoi pod twoim postem: „A w waszym rządzie to Kryże mógł być?!” Nawet jej do głowy nie przyszło, że ktoś tam zaśpi i przepuści merytoryczny post niepochlebny dla PISSu – i myśli pewnie, biedulka, że Ty o ludziach z PO-PSL piszesz:)

Tertio: może czas już teraz przyjmować zakłady, jak długo ten post tam zagości? Ja obstawiam do poniedziałku, jak moderator na kacu do pracy wróci.

Simon dnia 24 maj 2009 | zablokuj

@Simon

mysle, ze zle zinterpretowales poklosie ‘dnia grilla’ wsrod cenzorow serwisu PiS: dziewczyna rzeczywiscie nie spodziewala sie, ze moze na witrynie spotkac post wytykajacy merytorycznie dwulicowosc PiSu i zalozyla, ze wpis ten ma dotyczyc administracji PO.

Stad jej – jak zakladam – oburzenie po znalezieniu na liscie Kryze i komentarz „a w waszym – w domysle pisowskim – rzadzie to on mogl byc”?

To po prostu druga wpadka sluzby modujacej

gsh dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Sławomir Partyka PO – 79% z nim jestem najbardziej zgodny, no i z całą Platformą oczywiście

cham dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Dziękuję za uznanie. Myślę, że chłopaki po prostu nie przykładają się do roboty i jak przeczytali ze dwa pierwsze zdanka „po linii”, to reszty już nie analizowali.

Co do benedyktyńskiej pracy – tradycyjnie wziąłem to z grubsza in extenso z eksponatu „Odnowiciele” – faktem jest, że to praktycznie wyłącznie moje ukochane dziecko, ale dane później w nim wykorzystane zbierałem w sposób dość zorganizowany na bieżąco od wyborów 2005 r., więc zadanie miałem ułatwione, bo wszystko było świeże.

@Simon & gsh
Kolejność postów na stronce PiS jest odwrotna niż u nas – najnowsze na początku, a więc dziewczyna pisała przede mną (jej post znalazł się tam dość szybko po opublikowaniu wpisu). Ja próbowałem od razu wrzucić swoje, ale wtedy nie przeszło, więc po mniej więcej dobie pchnąłem drugi raz i jak widać zassało (inny mod?, wypił?, nie doczytał?).

Takie teksty, jak Marty (dotyczące pojedynczych osób lub zdarzeń) czasem się tam widuje – być może tak ma wyglądać pluralizm opinii.

jendras dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Jeszcze odnośnie rzeczy które przechodzą na ich stronce, to wygrzebałem kiedyś do naszej antologii dość fajny biały wierszyk i to na temat o bardzo wysokiej wrażliwości:

Sen nocy listopadowej (czyli amator-amatorowi)

było ich dwóch
w tym nasz był tam Zuch
na trasę konwojem wybrali

powietrze górskie,
gwieździste niebo
choć ciemno dokoła – humor bojowy, a tu jakiś punkt ? kontrolny?
- posterunkowy !

wychodzą więc z aut bez lęku cienia na skroni
wnet słyszą – to ruskie !
celują w ich piersi z kroków 30
oj, z a u t o m a t y c z n e j broni

padają 3 serie – mierzone strzały,
kuli świst myśl wali rażeniem….
lecz ryceŻ nasz mały zamroził bestię,
już samym tylko…. spojrzeniem !

tu moskal osłupiał,
kompletnie ogłupiał
i myk, w panice do lisich kryjówek bieży

a mądry naród w co zechce – uwierzy, sam
a-nie?
wszak ma specjalistów od
- cośtam, cośtam

Autor: wiosna, 24.11.2008, godz.: 19:06, poemat opublikowany na stronie dyskusyjnej witryny http://www.pis.org.pl

http://www.pis.org.pl/article.php?id=13824&comments=1&st=20

jendras dnia 24 maj 2009 | zablokuj

66 % Platforma Obywatelska RP
64 % Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica
63 % Prawica RP
63 % Polskie Stronnictwo Ludowe
61 % Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy
54 % Libertas (OMG!)
48 % Unia Polityki Realnej

podpisany dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Po latarniku, uznałem że będę głosował za Libertasem

psychob dnia 24 maj 2009 | zablokuj

@psychob
Każdy głos oddany na Libertasków-Złamasków, to jeden głos więcej odebrany sekcie zwanej żartobliwie „prawo i sprawiedliwość”

Flogiston dnia 24 maj 2009 | zablokuj

70% PO
68% Centrolewica
63% Libertas
60% SLD-UP
54% Prawica RP
47% UPR

adaam dnia 24 maj 2009 | zablokuj

@Flogiston
Już prędzej bym głosował na PO niż na PiS, chociaż jak widzę te (nie)rządy…
To już wole głosować na partię Krasnoludków

psychob dnia 24 maj 2009 | zablokuj

A mnie ciekawi, jaki program miała partia krasnoludków

Zonque dnia 24 maj 2009 | zablokuj

U mnie tak:

1. PdP – Centrolewica (75%)
2. SLD – UP (72%)
3. PO (60%)

Trzykrotnie mam 80-procentowa zgodnosc z pojedynczymi kandydatami: dwoma z PdP-CL i jednym z SLD-UP.

Jestem czlonkiem ukladu.

Poss dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Natomiast na Latarniku Wyborczym identyczna kolejnosc.

Poss dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Platforma 71%
Potem PSL i CentroLewica.

Największa zbieżność z Jackiem Kozłowskim z PO – 81%, a zagłosować powinienem na Rafała Trzaskowskiego lub Danutę Huebner 76/75%

Kamień z serca …

Szkoda, że nie mam PISowców – sondaż byłby bardziej reprezentatywny.

agerius dnia 24 maj 2009 | zablokuj

Oczywiście Sidonia w Wielkopolsce PO

Bandi dnia 25 maj 2009 | zablokuj

@Chudy ruj
O papierze ściernym. Polecasz więc pewnie wypróbowałeś.
O piwie – jeszcze go za mało wypiłeś.

A tak poza tym to jeżeli ilość wypitego alkoholu jest dla Ciebie powodem do dumy to powiem tak :

„Woooow, Father boss, ale jesteś super, naprawdę świetny z Ciebie gość, jesteś moim guru, ja tyle wypić nie potrafię, w ogóle to masz taką mocną głowę mój ty bohaterze”

Czujesz się wystarczająco doceniony?
Nie?

„Jakby były jakieś zawody w piciu i mocnej głowie to byś na pewno wygrał bo nikt się nie może z Tobą mierzyć. Jesteś tak wspaniały i godny pochwał że aż brakuje mi słów.”

Już ?

Może zorganizuj sobie jakieś zawody w piciu Piwa pomiędzy Father bossem a Chudym Rujem i przedstaw nam wyniki konfrontacji. Ciekawe kto wygra?

jakuszyn dnia 25 maj 2009 | zablokuj

Może Palestrina przybliży nam nowatorską politykę „montrealną” polegającą na tym, że w czasie kryzysu maksymalnie obniża dochody do budżetu, równie maksymalnie zwiększa się wydatki, a to wszystko przy zmniejszeniu deficytu finansów publicznych. Przyznam się, że moja percepcja jeśli chodzi o zrozumienie tej nowatorskiej polityki gospodarczej zaproponowanej przez PiSdęta, jest ograniczona, więc czekam na wyjaśnienie tego fenomenu przez Palestrinę.

Generał Electric dnia 25 maj 2009 | zablokuj

http://banki.onet.pl/1976877,wiadomosci.html

libertyman dnia 25 maj 2009 | zablokuj

Aaa, widzę, że PIsiak doznał rozdwojenia jaźni i zaczyna sam ze sobą gaworzyć?!! Wszak FB i Ryży Wał to ta sama osoba. A, może ktoś wie, jaka to jest choroba psychiczna, gdy pacjent zaczyna sam ze sobą gadać?

Flogiston dnia 25 maj 2009 | zablokuj

A już zdążyliśmy zapomnieć o tym pięknym przykładzie samoośmieszenia. Po co nam przypomniał? Ciężko powiedzieć, ale – mimo wszystko – za poprawę humoru i parę odśmiechowych drgań brzucha dzięki.

Dario dnia 25 maj 2009 | zablokuj

cudy ruj a ja po 3 piwach stwierdzam ze pewnie masz racje tylko kogo to obchodzi?…ja lubie szuberta Ty wolisz kajagogo i okejas …dla mnie i tak to nie ma znaczenia ale latwiej i wiecej radosci przyspaza mi wysmiewanie kaczynskich co zabawne nie pis bo pis to kaczynscy a tusk mi sie jakos nie kojazy ze to po ciekawe czemu?..umiejetniej mnie sciemniaja czy moze mniej obscesowo?…sld nie kojazy mi sie z napieralskim a nadal z kwasniewskim radio maryja z rydzykiem a tvp z nuda tvn kojazy mi sie z szklem kontaktowym i tancem z gwiazdami polsat z kiepskimi a grill z zarabistym sposoben spedzania czasu jakos z pisem nie …mi sie strona podoba i moze to manipulacja jakas ale ja nie znam tych ludzi a tych co znam to w wiekszosci nie lubie (znam w sensie oceniam po tym co w mediach oferuja)a tak to ze jak na razie nie mam podstaw innych ze jakis uklad stworzyl strone w celu zeby i cos tam dowiaduje sie przynajmniej kogo wybrac …i jakos nikogo z pis tam nawet w ulamku procent nie ma co mnie cieszy przykrosc by mi sprawilo gdyby z 76% ziobro by mi wyskoczyl czy inny kurski wtedy naprawde wzbudzilo by to moje podejzenia o manipulacje ..

exp dnia 25 maj 2009 | zablokuj

Ja głosuję na UPR, bo obniża podatki i zmniejsza bariery celne z wschodnimi sąsiadami.

Luk dnia 25 maj 2009 | zablokuj

65 %KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica; 64 %KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy; 57 %KW Platforma Obywatelska RP

Hyży Rój dnia 25 maj 2009 | zablokuj

KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy – Kazimierz Kęs 85%

Chyba muszę poważnie przemyśleć na nowo na kogo głosować.

Viryu dnia 25 maj 2009 | zablokuj

Nie wiem, czy to nie za wcześnie na zmianę tematu – ale „polskojęzyczne” media na pasku wrażych obcych mocarstw znowu dzisiaj wygrzebały i podały ciekawą informację.

Pamiętacie, jakie było oburzenie, kiedy posłowie SO mieli podpisywać jakieś wekselki, że nie opuszczą Leppera w zdrowiu, chorobie i aż do śmierci?
Oburzenie odbiło się szerokim echem – i słusznie, bo takie interesy robią nie poważni politycy, którzy powinni wiedzieć, co to odpowiedzialność i lojalność – ale „biznesmeni” spod budki z piwem. Tylko sumy były większe, niż u małych oprychów:)
Ile padło słów o korupcji politycznej – i znowu, jakże słusznie!

Pissowski marszałek sejmu – natenczas Marek Jurek złożył nawet zdaje się stosowne zawiadomienie do prokuratury, i grzmiał (jakże słusznie), na upadek obyczajów.

I co się okazuje? Przy okazji poprzednich wyborów do PE przyszli europarlamentarzyści PIS zmuszeni byli do podpisywania umów, że będą odprowadzać do jakiejś pissowskiej fundacji po 10 tys euro MIESIĘCZNIE. Jak który miał wspólnotę majątkową z żoną, to żona też musiała podpisać.
Umowy podpisali, ale nie płacili. A ręczyli w zastaw całym swoim majątkiem.
Skoro nie płacili, to po co były te umowy? Nie przypomina Wam to lepperowego straszaka wekslowego?
Prawi i sprawiedliwi – nieodmiennie:)

Zresztą, ponoć jeszcze śmieszniej było – bo niektóre żony się pobuntowały – np. żona Libickiego zawlokła go ponoć po dwóch latach do notariusza i kazała tę umowę rozwiązywać.
Gdzie jest dziś Libicki, wiemy.
Ale reszta euroowieczek pissowskich, jak je dziś zapytać, ile strateg z Żoliborza mógłby od nich na te papierki zażądać pieniędzy wraz z odsetkami – szybko ponoć zmienia temat.

Moralność IV RP.

Simon dnia 25 maj 2009 | zablokuj

Do Ojca Dyrektura

Męczy mnie już to ciągłe przegadywanie.
Aby już zakończyć sprawę z liczeniem wystąpień “prezesów” i “przewodniczących” pozwoliłem sobie na ostateczne podsumowanie.
Aby ukrócić spekulacje, źródłem był najnowszy statut PO przyjęty 21 maja 2006 roku pobrany ze strony PO.
http://www.platforma.org/pl/dokumenty/statut-po/

Ilość wystąpień dotyczących tytułu „Przewodniczący Platformy”
Podaję dokładnie w którym paragrafie i w jakim podpunkcie

wystąpienie 1.
§16 pkt.2 – Wniosek w tej spawie może wnieść „Przewodniczący Platformy”

wystąpienie 2.
§23 pkt – Wniosek o ukaranie może składać „Przewodniczący Platformy”

wystąpienie 3.
&26 pkt.1 – Na swoim pierwszym posiedzeniu zwołanym przez „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 4.
&50
pkt.1.7 „Przewodniczący Platformy” w powiatach

wystąpienie 5.
&53
pkt.3 Władzami krajowymi Platwormy są 3)”Przewodniczący Platformy”,

wystąpienie 6.
&54
pkt.3.4 wybór „Przewodniczącego Platformy” bezwzględna większością głosów

wystąpienie 7.
&54
pkt.4 konwencję zwołuje „Przewodniczący Platformy”,

wystąpienie 8.
&55
pkt.3.6 wybór sekretarza generalnego na wniosek „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 9.
&55
pkt.3.7 wybór Skarbnika Platformy „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 10.
&55
pkt.3.9 tworzenie i znoszenie, na wniosek „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 11.
&55
pkt.3.10 powoływanie i odwoływanie na wniosek „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 12.
pkt.4 Pracami Rady Kracowej kieruje „Przewodniczący Platformy”

wystąpienie 13.
pkt.5 „Przewodniczący Platformy” zwołuje posiedzenie Rady krajowej

wystąpienie 14.
nagłówek
„PRZEWODNICZĄCY PLATFORMY” OBYWATELSKIEJ

wystąpienie 15.
&56
Do kompetencji „Przewodniczącego Platformy” należy…

wystąpienie 16.
&57
pkt.1 W skład Zarządu Krajowego Platformy wchodzą: 1)”Przewodniczący Platformy”

wystąpienie 17.
&57
pkt.2.6 powoływanie i rozwiązywanie na wniosek „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 18.
&57
pkt.3 Posiedzenia Zarządu Krajowego zwołuje „Przewodniczący Platformy”

wystąpienie 19
&58
pkt.1 Rzecznika Dyscyplinarnego Platformy powołuje i odwołuje, na wniosek „Przewodniczącego Platformy”

wystąpienie 20.
&59
pkt.4 Pierwsze posiedzenie Klubu Parlamentarnego zwołuje „Przewodniczący Platformy”

wystąpienie 21.
&63
pkt.2.8 występuje do „Przewodniczącego Platformy” z wnioskiem ….

wystąpienie 22.
&64
pkt.1 Na swoim pierwszy posiedzeniu zwołanym przez „Przewodniczącego Platformy” ….

wystąpienie 23.
&65
pkt.3 Do reprezentowania Platformy na zewnątr oraz zaciągania zobowiązań (..) „Przewodniczący Platformy” …

wystąpienie 24.
&65
pkt. 4 „Przewodniczący Platformy” działając ….

Podsumowując wystąpień 24.
Redakor Kuczyński (na którego powoływał się kolega Simon podał w artykule:
http://www.platforma.org/pl/dokumenty/statut-po/
nieprawdziwe dane iż na 35 stronach statutu Platformy Obywatelskiej „przewodniczący Platformy” występuje 13 razy.

Moim celem było wykazanie manipulacji tegoż redaktora no i kolegi Simona. Co wykazałem j.w.
Manipulacja polegała na tym że pseudodziennikarz z GW policzył „prezesa” przez wszystkie odmiany a „przewodniczącego” przez jedną.

Nie było moim celem wykazanie czy ilość wystąpień słowa „prezes” była w statucie PiS mniejsza niż wystąpień słowa „przewodniczący” w

statucie PO . Myślę, że było to jasne. Jeśli ktoś twierdzi inaczej niech mnie zacytuje gdzie tak twierdziłem.

Na tym zamykam temat.
Po tym towarzystwie nie spodziewam się przeprosin. Ale możecie sobie dalej poujadać.

Chudy Ruj dnia 26 maj 2009 | zablokuj

Nie wiem co o tym myśleć. Jestem zakłopotany gdy o Kaczyńskich donosi „Komsomolskaja Prawda: Rosja sama wyhodowała sobie takie potwory, jak bracia Kaczyńscy”:

http://tinyurl.com/ph67lo

dżolo dnia 26 maj 2009 | zablokuj

Chciałem w tym miejscu złożyć głębokie i szczere przeprosiny father bossowi.
Nikogo nie obchodzi, że zawsze miał pod górkę. Nikogo nie obchodzi, że od kiedy rozpoczął się jego długi, bolesny i jakże bezowocny okres edukacji – trafiał wyłącznie na takich nauczycieli, którzy jak na złość nie potrafili uczyć. Teraz łatwo się uśmiechać – ale nie było chętnych do wyjaśnienia podstaw logiki, kiedy był na to czas. Teraz tylko niewczesne śmichy-chichy i naigrawania – a gdzie zwykła ludzka solidarność? Jak się człowiek upije i trafi na dobre towarzystwo, to go chociaż położą spać, żeby nie zrobił czegoś, czego się będzie potem wstydził – a tu co?! Cham w chama, zamiast łagodnie wziąć na stronę i powiedzieć: nie rób z siebie osła, bo się towarzystwo śmieje a panienki pukają w czoło – to jeszcze podpuszczają i się śmieją bez serca.

A człowiek, nawet father boss, chyba jakąś godność ma, nie? Co z tego, że myli proces schnięcia farby z operą, sądzi, że 24=57 i jest święcie przekonany, że wkoło śmieją się z nim, a nie z niego?
Jak można robić sobie jaja z takiego nieszczęścia?

A więc niesłusznie father boss się obawiał, że nikt go tu nie przeprosi: otóż ja go solennie i uroczyście przepraszam, że konsekwentnie robi z siebie durnia. Że z uporem prawdziwego, zapiekłego idioty sam wraca do takich dyskusji, w których popisał się IQ stolika pod kwiaty i edytorskimi umiejętnościami szympansa. Ja ubolewam, żem od jego narodzin nie czuwał nad jego procesem edukacji. Moja to wina i społeczeństwa – że zamiast zainteresować go filatelistyką albo nurkowaniem głębinowym – rozmawiałem z nim o polityce, nieuchronnie narażając go, jak inni na tym forum, na bolesną śmieszność, której w dodatku do końca nie rozumie. A kto wie, może byłby dobrym tenisistą stołowym albo specjalistą od Feng-shui – a tak co?!

Wstydźmy się wszyscy, Panie i Panowie, wstydźmy.

PS.: Gwoli zakończenia tematu dla tych, którym nie chce się szukać tamtego wątku. Zacytowałem artykuł Kuczyńskiego, w którym podawał liczbę wystąpień „prezesa PISS” i jego uprawnień w tekście statutu i porównywał to ze statutem PO. Z czego wyciągał wnioski, że nawet w swoim statucie PISS jest zamordystyczna.

Father boss, będąc mentalnie na poziomie mojego dalekiego kuzyna, który nowo poznanym osobom z zacięciem tłumaczy zasady działania klucza w drzwiach (ale poza tym, poczciwina z niego) – tłumaczył mi, że w statucie PISS prezes występuje tylko dwadzieścia parę razy, a nie pięćdziesiąt parę, jak podał Kuczyński. I uświadamiał mnie, że należy to sprawdzać narzędziem „znajdź” (kluczyk, panie, to trzeba najpierw do dziurki włożyć, ale nie za mocno). Z kolegami cierpliwie tłumaczyliśmy, że jest coś takiego w języku, jak odmiany i żeby policzył jeszcze raz – bo father boss oczywiście nie omieszkał policzyć Donka w statucie PO i wyszło mu dwadzieścia kilka razy – i stwierdził, że statuty są pod tym względem podobne.
A tak się składa, że we wszystkich możliwych odmianach prezes PISS w statucie PISSu występuje 57 razy, natomiast WE WSZYSTKICH MOŻLIWYCH ODMIANACH Donaldzio występuje 24 razy.
Przy czym w statucie PISSu prezes jest wymieniany w punktach, w których „może wszystko”, natomiast Donek jest wymieniony w kilku punktach grzecznościowo – na co podałem przykłady in extenso.

Teza podana przez Kuczyńskiego, że o prezesie PISS mówi się w statucie PISS ponad dwukrotnie częściej, niż o Tusku w statucie PO zakładała, że osoby próbujące ją zrozumieć potrafią liczyć przynajmniej na palcach.

Jak się okazało, w przypadku niektórych osób, broniących na tych łamach PISSu, była to nadzieja – nie waham się tego powiedzieć – hurraoptymistyczna.

Miałbym w ogóle spsiałe samopoczucie, że naśmiewam się z mentalnego biedaka (by nie powiedzieć gorzej) – ale nieco wyrzuty sumienia gasi mi fakt, że FB do tematu wrócił sam, z własnej i nieprzymuszonej woli postanawiając przypomnieć PT Publiczności, jak dał z siebie zrobić nietuzinkowego osła:)

Simon dnia 26 maj 2009 | zablokuj

No cóż Simon
Żałosna próba wytłumaczenia się okraszona niewyszukaną grafomanią (taki jest Twój styl). Ale na pewno znajdzie się paru klakierów.
Chciało by się zawołać Simon do budy!
Ale szczekaj dalej, przecież to Twoje podwórko.

father boss dnia 26 maj 2009 | zablokuj

Jako zwolennik stawiania i pod kropką, poniżej pastuję stosowny cytacik:

@simon

Nie wiem czy rżniesz głupa czy taki jesteś. Mam nadzieję że nie, więc pozwól że Tobie wyjaśnię. Otwierasz tekst Statutu programem Adobe Acrobat. Tam Masz taką opcję w górnym Menu: Edycja, następnie wybierasz opcję Ynajdź. Piszesz słowa;
“Prezes PIS” i teraz licz bo będzie się podświetlać. Na stronie 2 jest raz, na stronie 7 jest raz, na stronie 8-4 razy, na stronie 9-5 razy, na stronie 10-3 razy, na 11-1 raz,, na 12-3 razy, na 14-1 raz, na 25-2 razy.
No i wyszło 21 razy. Przedtem wyszło 24 bo z rozpędu policzyłem słowa Wiceprezes PiS i Honorowy Prezes PiS. I proponuje wszystkim tak sprawdzic.

father boss dnia 31 styczeń 2009

jendras dnia 26 maj 2009 | zablokuj

@father boss

Taka drobna podpowiedź:
Zamiast szukać jedynie “Prezes PiS”, poszukaj jeszcze “Prezesa PiS”, “Prezesowi PiS” itd.
Znajdziesz wiele ciekawych fragmentów.

a przy okazji – fajna zmiana tematu

Leone dnia 31 styczeń 2009

father boss dnia 26 maj 2009 | zablokuj

I tak to się zaczęło.
Gratuluję uporu w grze w durnia. Ale ja wysiadam.

father boss dnia 26 maj 2009 | zablokuj

Ja tam bym wysiadł nieco wcześniej.

jendras dnia 26 maj 2009 | zablokuj

huraaaaaaaaaaaaaaaa jednego idiote mniej …. Simon sukces … przegrzela mu sie szara komorka a druga powiedziala ‘spieprzajdziadu’

sardzent dnia 26 maj 2009 | zablokuj

„Jestem father boss/chudy ruj i to ja będę mieć ostatnie słowo”

threepwood dnia 26 maj 2009 | zablokuj

Amen

Chudy Ruj dnia 26 maj 2009 | zablokuj

FB:

„I tak to się zaczęło.
Gratuluję uporu w grze w durnia. Ale ja wysiadam.”

Ciekawy sposób przyznania się do porażki, nie powiem…

Boromir dnia 27 maj 2009 | zablokuj

Boromir
To ty tak twierdzisz. Wysiadłem z jednego wątku aby przeskoczyć w drugi. Taka dziwna mania. Każdą klęskę usiłujecie przekuwać w sukces.

Father Boss dnia 27 maj 2009 | zablokuj

@Father Boss – i znowu wróciłeś do poprzedniego.
„Każdą klęskę usiłujecie przekuwać w sukces.” – jak na razie nie mieliśmy okazji.

jakuszyn dnia 27 maj 2009 | zablokuj

FB:

„To ty tak twierdzisz”.

Masz rację, faktycznie ten sposób wcale nie był ciekawy.

Boromir dnia 27 maj 2009 | zablokuj

59 %KKW Porozumienie dla Przyszłości – CentroLewica
57 %KW Prawo i Sprawiedliwość
56 %KW Platforma Obywatelska RP
52 %KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy
50 %KW Polskie Stronnictwo Ludowe
48 %KW Unia Polityki Realnej
47 %KW Libertas
41 %KW Polska Partia Pracy
40 %KW Prawica RP

Na takiej ankiecie to się siada.

BTW, Jaro namawia Donka, żeby się przyłączył do tej egzotycznej koalicji, gdzie są Brytyjczycy i Francuzi postulujący ograniczenie dostępu Polaków do rynków pracy. Facet sięgnął dna – i dno się oberwało.

wujek_manfred dnia 27 maj 2009 | zablokuj

75% Prawica
72% UPR

kapitalista dnia 27 maj 2009 | zablokuj

78% Kazimierz Kęs – KKW Sojusz Lewicy Demokratycznej – Unia Pracy

Marcin dnia 28 maj 2009 | zablokuj

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Na kogo zagłosować?

122 odpowiedzi na “Na kogo zagłosować?”

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: