SpieprzajDziadu.com » Kolejna odsłona kampanii

No i właśnie tego nie akceptują eurosceptycy, pisowcy, naziole i reszta moherów – podawania sobie rąk z innymi państwami (czyli współpracy z innymi państwami).

Zonque dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Reklamowka byłaby super, gdyby nie jeden element. Po jakiego diabła pojawia się tam logo pisiorów? Spece od reklamy PO powinni unikać takiej medialnej walki na spoty, a tu znów walka PO-PIS w tle. Po co??? Uważam to za wielki błąd.

orko dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Eurosceptycy z Libertasu chcą przyblokować swobodę przepływu osób, w tym pracowników. A tych, co już są w innym kraju, pozbawić świadczeń socjalnych. Oczywiście mówią o imigrantach z Polski, bo są oni tam liczni. Wczoraj w „Kawę na ławę” Giertych, współpracujący z Libertasem, zdołał wykrztusić jedynie tyle, iż różni politycy czasem gadają różne rzeczy. Niestety, u skrajnej prawicy wcześniej czy później ksenofobia wygra z kosmopolityzmem.
A co do składu PE, to niestety – „walczący” PiS i jego frakcja jest zbyt mała, by móc cokolwiek w PE zdziałać poza byciem – okazyjnie, bardzo okazyjnie – języczkiem u wagi. Co innego partia wchodząca w skład dużego i wpływowego ugrupowania. A rzeczywiście, gdyby nie to logo, to reklamówka byłaby super, bo wystarczyło samo nakierowanie wyborcy na konkretną partię, sposobem na „określone siły”, bo i tak PSL jest w EPL, więc koalicjantowi też by zbytnio włos z głowy nie spadł.

Dario dnia 18 maj 2009 | zablokuj

A teraz porównajcie ten spot ze spotami PISS.

A potem przypomnijmy sobie wszyscy, jak to PISS wszystkich wokoło wiecznie oskarża o „wściekłe ataki”.

I teraz już widać empirycznie, kto tak naprawdę, tytułując innych „lemingami”, sam łyka propagandę:)

Taaa, jak zwykle, PISS się broniło, a Tusk przypuszcza wściekły atak

Simon dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Na dobrą sprawę jest to już trzeci spot PO.

Pierwszy wyprodukowano przez PiS i reklamował Janusza Palikota, który do PE i tak nie kandyduje.

Drugi wyprodukowało SLD reklamując Mariana Krzaklewskiego co w połączeniu z pierwszym jest manewrem wprost genialnym (dla PO).

Trzeci do właśnie ten.

Ogólnie nawet mi się podoba – krótki, tani i podsumowujący role PiS jak trzeba.
Jest to też pierwszy spot gdzie mówi się cokolwiek o PE.

Na dobrą sprawę kampania dopiero się zaczyna więc na właściwe działania przychodzi dopiero pora.
Zastanawiam się jak wykorzystane zostaną puste krzesła z niedzieli.

Co do wyborów mam zamiar jechać do Krakowa – oddanie głosu przeciw ZZ daje satysfakcję, a i odwiedzić to miasto też się przyda oby pogoda sprzyjała.

Pozdrawiam

Cegorach dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Wy się śmiejecie w temacie agresji, a PiSożyty już na necie krzyczą, jak to ta podniesiona łapa jest hitlerowskim pozdrowieniem, a w ogóle to jeden naród jedna partia jeden wódz, IV Rzesza i strzeżmy się wnuka z Wehrmachtu.

wujek_manfred dnia 18 maj 2009 | zablokuj

@Cegorach
powiedz, jakie formalności trzeba załatwić, żeby zagłosować przeciwko Gwoździowi Zero-Zero=Kiblowi. Też chciałbym, w tym celu, pojechać do Krakowa!

Flogiston dnia 18 maj 2009 | zablokuj

@flogiston
żeby zagłosować w innym miejscu, niż to, w którym jesteś zameldowany, trzeba wziąć z urzędu np. gminy odpowiednie zaświadczenie i z nim udać się do dowolnej komisji w Krakowie czy innym mieście Polski robiłam tak już kilka razy, nie ma z tym żadnego problemu

k dnia 18 maj 2009 | zablokuj

@Flogiston

Wybierz się do urzędu gminy.

Należy poprosić o zaświadczenie umożliwiające głosowanie poza miejscem zamieszkania (zameldowania).

Na miejscu poproszą o dowód osobisty i spisanie krótkiego oświadczenia – „proszę o wydanie zaświadczenie itp”, forma w zasadzie dowolna byleby treść zawierała kilka najważniejszych słów.

Procedura trwa kilka minut, ale wydane zaświadczenie należy mieć przy sobie nawet gdybyś jednak zdecydował głosować u siebie (skreślają z listy wyborców po wydaniu zaświadczenia).

Jeszcze jedno.

Z tego co zauważyłem formalnościami często zajmuje się ta sekcja która odpowiada za wydawanie dowodów osobistych itp.

Pozdrawiam

Cegorach dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Jakby co, to wzór oświadczenia, o którym pisze Cegorach, musi być w necie. W 2007 była strona, która dotyczyła głosowania poza miejscem stałego zamieszkania i udostępniała wzór, to dlaczego teraz miałoby tak nie być? Ja skorzystałem z czegoś takiego w 2007 roku i wystarczyło po prostu okazać komisji wyborczej owo oświadczenie oraz dokument tożsamości… i już, głosowałem we Wrocławiu. A samo oświadczenie wydobyła mi rodzinka, za pisemnym upoważnieniem. Takie to proste, ale warto się pospieszyć, bo niecały miesiąc do wyborów.

Dario dnia 18 maj 2009 | zablokuj

A co do głosowania w Krakowie, to ciekawy pomysł. Panie i panowie, może jakaś mała ustawka po wszystkim, jakieś spotkanko? Ciekawie byłoby pogadać sobie nie w sieci.

Dario dnia 18 maj 2009 | zablokuj

spotkanie w Krakowie bardzo chętnie. a spot – owszem, to logo też mnie ubodło, ale mówi się boli i głosuje się dalej…

kazziz dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Ta walka jest nierówna – jak to zauważył Cegorach – są 3 oficjalne spoty promujące PO i w dodatku jeszcze oświadczenie prezesa Jarosława przyjęte brawami, o konieczności popierania PO.

Generał Electric dnia 18 maj 2009 | zablokuj

ciekawy pomysł. z tym spotkaniem:)

oscar dziki dnia 18 maj 2009 | zablokuj

He, he Generale

Simon dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Związkowcy ze stoczni zerwali debatę (ojoj) a wy tu się w Krakowie umawiacie?? Same tematy zastępcze:D To kiedy to spotkanie?

jakuszyn dnia 18 maj 2009 | zablokuj

ciekawe co niektórzy z Chóru Wujów sądzą o związkowcach ze stoczni:) I ciekawe jak nam wytłumaczą że to wcale nie jest polityczna sprawa inspirowana przez wiadome i o zgrozo, określone siły polityczne??

jakuszyn dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Wielu moich znajomych uprzednio popierajacych PiS chetnie sie z tego wycofuje badz woli nie pamietac ,co bardziej „nawiedzeni”twierdza ze zle pamietam.No dobrze ,niech tak zostanie-zle pamietam.Ale choc nie na temat to jednak milo!

Valdo dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Pewnie jestem niedoinformowana ale o czym mają rozmawiać z premierem przed kamerami związkowcy z zakładu, który posiada prywatnego właściciela, ukraiński zarząd którego nikt nie zwolnił z odpowiedzialności za w tym momencie ich stocznię? chyba? no nic nie rozumiem… związkowcy od mittala nie debatują z rządem o byłej hucie katowice?

prawdziwy berg dnia 18 maj 2009 | zablokuj

@ Jakuszyn
No jak to kiedy? Siódmego czerwca, w dzień wyborów. Co do związków – trwa debata, przed Tuskiem siedzą dwaj przedstawiciele związków ze Stoczni Gdańsk, innych niż OPZZ i „S”, o co te dwa się obraziły i nie uczestniczą. Oglądam to w TVN24 i lecą pytania, Tusk odpowiada, a w małym namiocie przed Stocznią siedzą nieobecni związkowcy z prałatem Jankowskim i pomstują do ekranu, bo widać na osobnym ekranie. Cóż, sami się z tego wyłączyli.

Dario dnia 18 maj 2009 | zablokuj

O no to może się wybiorę jak wystarczy mi czasu i determinacji. Związkowcy wykonują jak widać polecenia PiSu i PiSoprezydenta. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6621438,Zwiazkowcy_krytykuja_smsy_Grasia__chwala_smsy____Lopinskiego.html

jakuszyn dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Dziwna jest ta „solidarność” – najpierw robią zadymę, potem chcą rozmawiać, potem nie chcą, następnie jednak chcą (wygodnie usadzeni wśród swoich i z budzacym litość Jankowskim), a na końcu stwierdzają, że Tusk spietrał. Tyle że to Tusk wcześniej zapraszał i to Guzikiewicz zrejterował pierwszy, a potem chce się pobawić i poprzeganiać trochę premiera po mieście. Dlatego Tusk powiedział, że nie jest związkowym chłopcem na posyłki (i bardzo dobrze). „S” miała szansę pokazać, jak zależy im na interesie stoczni i ich pracowników; pokazała jedynie, iż jest grupą ludzi niepoważnych, tchórzy i zadymiarzy (ktorzy wolą z bezpiecznych pozycji krzyczeć, a rozmawiać już nie bardzo).

Dario dnia 18 maj 2009 | zablokuj

Jakuszyn – jaki prezydĘt, takie smsy… )

Kobayashi dnia 18 maj 2009 | zablokuj

I cały czas trwa spór o to, kto stchórzył i nie chcial rozmawiac – Tusk czy związkowcy. Tytuł artykułu dedykuję wielkiemu „odważnemu” z PiS – tego tylko brakowało, by jego nazwisko miało stac się synonimem kogoś, kto najpierw sie napina, a potem sromotnie podaje tyły.
http://politbiuro.pl/politbiuro/1,85402,6620682,Kto__zziobrowal___Tusk_czy_stoczniowcy_.html

Dario dnia 18 maj 2009 | zablokuj

http://niepoprawni.pl/blog/8/swieto-polskiej-glupoty-aleksander-scios

Chudy Ruj dnia 19 maj 2009 | zablokuj

http://www.rmf.fm/fakty/?id=156006&temat=76

wujek_manfred dnia 19 maj 2009 | zablokuj

IV RP – IV Rzesza (Polska)…

Kwa! dnia 19 maj 2009 | zablokuj

@Rudzielec
No, wreszcie jakiś prawdziwy autorytet odważył się powiedzieć, że LK to zdrajca. Jeżeli to propagujesz, to znaczy, że łuski Ci z oszczu opadły. Nareszcie! Witaj Chudy!

jendras dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Zasłyszane w radio: PST chce sprawdzać poglądy polityczne kandydatów na ambasadorów poprzez „dłuuugą rozmowę”. Oczywiście cała sprawa nie ma absolutnie żadnego związku z Rybim Oczkiem. Nawet najmniejszego.

Rusek dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Krótki i zwięzły spot ot co. I dobrze

Phaet dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Czy za swą pozycję w Parlamencie UE PO zapłaciło częścią Pomorza Zachodniego?
http://www.tvn24.pl/-1,1600983,0,1,po-oddala-swinoujscie-za-poparcie-niemcow,wiadomosc.html

Chudy Ruj dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Tak oczywiście i zapewne także częścią Kotliny Kłodzkiej i kilkoma gminami w Bieszczadach…

Radzę tam zaraz jechać i agitację prowadzić, bo Tusk i ich sprzeda zapewne Żydom, bo tak co „mądrzejsi” o stoczniach mówią.

Takie mapy zawsze są uproszczone.

Zwyczajna bzdura, bo nie ma o czym gadać.

Cegorach dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Rachunki mi sie nie zgadzaja. Bo powiedzcie sami, 90% to chyba duzo wiecej niz 10%, prawda? Wiec czego sie bali Guzikiewicz & co. mowiac, ze zrywaja debate bo nie maja szans na wygranie swoich racji w dyskusji z Premierem, wspieranym przez jakies tam 2 malutkie, nic nieznaczace 10%-towe zwiazki. Kto tu stchorzyl? Jeszcze jeden „gigant” na glinianych nogach. Nie nadazam zupelnie ani za p. Staniszkis twierdzaca, ze premier Tusk okazal strach i powinien byl przystac na zadania Guzikiewicza, ani za Mankiem Krzaklewskim, ktory przekonywal, ze Premier powinien byl pojechac pod stocznie, bo tak sobie zyczyla „S” i ta reszta. No chyba ze Mankowi az tak mu zalezalo na glosach Podkarpacia, czyli pisowskiej opoki. Ciekawi mnie jeszcze jedno. Jak to sie dzieje, ze w sondazach wczoraj 63%, dzis 80% uwaza, ze winien zerwaniu debaty jest rzad i ze w ogole cala ta wczorajsza debata byla farsa. Kiedy czyta sie komentarze na roznych forach, wnioski internautow sa dokladnie odwrotne. Ktos nami w bezczelny sposob manipuluje, albo prosciej, robi w konia. A swoja droga dobrze, ze „S” i ci drudzy zrejterowali. Bylo spokojnie, kulturalnie i rzeczowo. Az strach pomyslec, jak wygladalaby ta „debata”, gdyby tak sie nie stalo. Wystarczyl mi w zupelnosci widok z namiotu. Na szczescie przekaz NIEMY!

kika dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Co do tego sondazu, gdzie 63% obwinia rzad za to, ze nie doszlo do tej debaty, warto zauwazyc, iz nie zostaly w nim wliczone glosy niezdecydowanych. Dzisiaj pokazywali ten sondaz w CALOSCI i okazalo sie, ze osob, ktore obwiniaja rzad jest okolo 28%(czyli tyle ile mniej wiecej wynosi elektorat PIS). Natomiast przeszlo 60% stanowia osoby, ktore ktore nie maja w tej sprawie zdania lub ktore obwiniaja obydwie strony.

Oznacza to nie mniej, nie wiecej, ze bylismy swiadkami ohydnej manipulacji, ktora nie powinna miec miejsca w tak szanowanej stacji informacyjnej jak TVN.

azyl dnia 19 maj 2009 | zablokuj

@azyl
To wiele wyjasnia. Ale musze przyznac, ze
pojecia „redaktor Rymanowski” i „szanowana stacja informacyjna TVN” wykluczaja sie wzajemnie.

kika dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Do @Chudego
Cały wywiad z panem Gwiazdą był w Dzienniku 12.05.09 (ale za to bez komentarza i podkreśleń pana Aleksandra Ściosa) http://www.dziennik.pl/opinie/article377861/Gwiazda_To_swieto_Kiszczaka.html

Natomiast ciekawy jest tam cytat dotyczący Tuska : —-”Tusk za to nie uczestniczył w obradach Okrągłego Stołu.
***O Tusku jedyny komentarz, jaki mogę powiedzieć, to jego wypowiedź w ankiecie z 1987 r.: „Piękniejsza od Polski jest ucieczka od Polski. Polskość to nienormalność. Nie mam zamiaru dźwigać tego brzemienia, którego historia i geografia włożyły na moje barki”. Wtedy był szczery.
—-Uważa pan, że to dowód na brak jego patriotyzmu? I że słowa sprzed 22 lat nadal obowiązują?
***Uważam, że cały czas myśli tak samo, ale dla realizacji swych celów musi mówić, że kocha Polskę.
—-A nie kocha?
***Według mnie nie. Np. cała jego polityka zagraniczna jest prowadzona na klęczkach.”

Otóż pozwoliłem sobie odszukać tę cytowaną ankietę z r. 1987. Znajduje się ona w miesięczniku ZNAK nr 11-12/1987 na str. 191

Tekst w oryginale :
„POLSKOŚĆ TO NIENORMALNOŚĆ – takie skojarzenie narzuca mi się z bolesną uporczywością ,kiedy tylko dotykam tego niechcianego tematu. Polskość niezmiennie wywołuje u mnie odruch buntu: HISTORIA, GEOGRAFIA , pech dziejowy i Bóg wie co jeszcze WRZUCIŁO NA MOJE BARKI BRZEMIĘ , KTÓREGO NIE MAM SPECJALNEJ OCHOTY DŹWIGAĆ , a zrzucić nie potrafię ( nie chcę mimo wszystko? ) ,wypaliły znamię i każą je z dumą obnosić.”

A to mówi pan Gwiazda : ”Polskość to nienormalność. Nie mam zamiaru dźwigać tego brzemienia, którego historia i geografia włożyły na moje barki”

Tu można znaleźć wyjaśnienie : http://www.miesiecznik.znak.com.pl/605/oswiadczenie.html

rabbi.t dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Niebawem nasz premier przesiądzie się ze służbowego BMW na taczki.

Chudy Ruj dnia 19 maj 2009 | zablokuj

No, nareszcie jakiś rozsądny, a najważniejsze, że terminalny dla wszelkich dyskusji argument Rudego. Ja tam w pokorze zawijam kiecę i się poddaję.

jendras dnia 19 maj 2009 | zablokuj

@ChR
Oj, chyba coś Ci umknęło – Wasz premier przesiadł się na taczki już w październiku 2007, a służbowe BMW zabrali mu troszkę później.

kandy dnia 19 maj 2009 | zablokuj

Musi się przesiąść na taczki, albowiem przehandlował pół Pomorza Niemcom, oddał za darmo naszą krwawicę Żydom w postaci 64 mld dolarów, zniszczył stocznie, huty i kopalnie, powoduje, że u władzy nadal pozostaje zaciąg agentów peerelowskich służb bezpieczeństwa, bije żonę, ma dziadka w Wehrmachcie, jest rudy i ma złe oczy, nie wprowadza deficytu budżetowego albo wprowadza za duży (w zależności od tego, jakie newsy czyta Palestrina) i jest agresywny w spotach.
Przyznajcie, że gdybyście mnie nie znali albo gdybym ten post podpisał nickiem „Palestrina” albo „Chudy Ruj” – to uznalibyście go za wart komentarza i kłótni?
A skoro jest podpisany „Simon” – to widzicie jasno, że jest po prostu tym, czym się wydaje od razu – gryzącą ironią…
Dlaczego zastanawiamy się, czy Palestrina albo FB są opłacani; dlaczego nie mieści nam się w głowie ich prymitywizm argumentacyjny?

Może dlatego, że ich posty są właśnie aż tak absurdalne. Oni nie mogą, znając składnię języka polskiego, stosując łaciński alfabet i pisząc bez rażących błędów ortograficznych – być nieopłacani…
Albowiem jeśli uwierzyć, że piszą na tym forum to, co piszą, bezinteresownie – to jedyna reakcją na to jest trwoga…

Z drugiej strony – wszystko już było… Ze wspomnień ludzi kultury, którzy nagle w czasie wojny znaleźli się pod sowiecką okupacją we Lwowie czy Wilnie – co mnie najbardziej przeraziło? Że ludzie, którzy znają język, mogą mieć nawet jakie takie otrzaskanie, w rozmowach codziennych wydają się być w miarę normalni – nagle zaczynają szerzyć ograniczający rozsądek, potworny, ponury absurd…

skoro tak mogli zachowywać się przedwojenni intelektualiści (mniejsza – przez strach czy dla interesu) – to czego spodziewać się po ćwierć inteligentach w rodzaju FB, czy półinteligentach w rodzaju Palestriny?

Simon dnia 20 maj 2009 | zablokuj

Dla przypomnienia :
1 FB = 1,5 nogi od stołu (jednostka inteligencji) – jeżeli uwierzyć w to że i on wierzy w to co pisze.

jakuszyn dnia 20 maj 2009 | zablokuj

Drogi Simon
Nie jestem opłacany. Bo niby przez kogo. Ja dokonuję tylko tylko wietrzenia mózgów. Żeby taki typ ludzi zmienić nie trzeba nikomu płacić. Po prostu pewna część społeczeństwa łatwo poddała się indoktrynacji stosowanej przez środki masowego przekazu. Robię to dla Waszego dobra. Zobaczycie za rok będziecie się śmiać z Waszych ideałów. Gwarantuję.

Chudy Ruj dnia 20 maj 2009 | zablokuj

taaa ale jakos od 4lat smiejemy sie z Twoich idoli

sardzent dnia 20 maj 2009 | zablokuj

@Chudy Ruj

A jeśli to prawda, to jednak trwoga.

Możemy się śmiać za rok czy dwa z Tuska – w to wierzę – ale raczej nie z ideałów, w które wierzymy. I owszem, u wielu ludzi światopogląd zmienia się wraz z latami – ale w skali internetowej:) ja jestem już dość wiekowy, wiesz? Trudno, żebym zmienił światopogląd i ideały na tyle, żeby zamiast miłosierdzia nagle zacząć wielbić przemoc i nietolerancję. Chyba, że mi pół mózgu w jakimś zawale zamrze – na to nie ma gwarancji.

Wiesz – nie wiem, czy zauważyłeś, ale dla większości tu piszących ideały nie równają się jakimś osobom, tylko właśnie ideałom. Myślenie, że ideały znajdują na tej ziemi uosobienie w największych nawet żoliborskich strategach jest moim zdaniem właśnie takim dośc prymitywnym totemizmem, że wietrzenie innym z tej pozycji mózgów zakrawa na niesmaczny żart.

Rzecz jasna myśleć o swojej działalności można, jak się chce – ale, niestety, FB – raczej to zrecenzują inni:)

Simon dnia 20 maj 2009 | zablokuj

Aha – czyli coś na kształt „Wy też popieracie PiS ale jeszcze o tym nie wiecie”. Wiesz kto to powiedział ? Ludwik Dorn, który został z PiSu wydalony.
„Nie jestem opłacany. Bo niby przez kogo. ” – jak to przez kogo? Przez określone siły (tudzież układ biznesowo-polityczny) działające w Polsce, mające za zadanie zniszczenie Polski i Polskości, wprowadzenie totalnej kontroli w każdej dziedzinie życia oraz skłócenie wszystkich Polaków. (mógłbym jeszcze długo opisywać Twoich mocodawców ale chyba wiadomo o co chodzi).

„Ja dokonuję tylko tylko wietrzenia mózgów.” – raczej opróżniania żołądka na tym forum.

„Żeby taki typ ludzi zmienić nie trzeba nikomu płacić.” – oj trzeba – spindoktorom na przykład, którzy wszystkim objawią prawdę a jak się okaże że to nie tak do końca prawda to powiedzą że tym gorzej dla prawdy .

„Po prostu pewna część społeczeństwa łatwo poddała się indoktrynacji stosowanej przez środki masowego przekazu.” – Jakie wygodne to. Swoją drogą tekst wyszedł od samego wodza – powtarzany teraz bezmyślnie przez każdego inkwizytora PiS. Ktoś tu chciał coś mówić o praniu mózgu?

„Robię to dla Waszego dobra.” – za co jesteśmy Ci wdzięczni, bo cóż lepiej działa dla zdrowia niż śmiech?

„Zobaczycie za rok będziecie się śmiać z Waszych ideałów. Gwarantuję.” Już słyszałem to rok i dwa lata temu… Gwarantuję, Gwarantuję – puste słowa. Jeżeli dasz mi gwarancję finansową to co innego albo napiszesz „daję głowę” bo „słowa honoru” już mi dać nie możesz.

jakuszyn dnia 20 maj 2009 | zablokuj

@Chudy Ruj

Robisz takie wietrzenie mózgu, że aż ci twój wywiało…

Kwa! dnia 20 maj 2009 | zablokuj

Nic nie dzieje się bez przyczyny. Nawet
Komisja Europejska doceniła wkład „Gazety Polskiej” w obalanie postkomunizmu w III RP?
Musiało to bardzo zaboleć Michnika z GW.
To też w ramach wietrzenia.

Chudy Ruj dnia 20 maj 2009 | zablokuj

Tak, Chudy Ruju, pochwal jakichś niedouczonych bubków przy ciałach administracyjnych w Brukseli.
Montowali filmik, jak to w Europie komunizm upadał. Dali do tego filmiki z obalania muru, z pałowania przez zomowców i ten nieszczęsny fragment z transparentem „Gazety Polskiej”.
Sęk w tym, że jakiś wygodny głąb wziął materiał filmowy do ilustracji roku 1989 z roku… 1992. Tak się bowiem składa, że kiedy w tym kraju obalano komunizm, to „Gazety Polskiej” zwyczajnie nie było.
Nota bene i ta demonstracja to ponoć była inscenizacja, a nie faktyczna demonstracja. Chwalisz zatem, Ruju, jakiegoś łosia, co zamiast prawdziwych wydarzeń wkleił inscenizację:) Brawo. To nawet do Ciebie podobne, jeśli wiesz, co mam na myśli – wydaje mi się, że dość łatwo Cie kupić pozorami i propagandą. Ale nie ciesz się zbytnio – właśnie ten filmik przemontowują, żeby kompromitacji dalej nie było.

Simon dnia 20 maj 2009 | zablokuj

Nie zauważyłeś Simonie sarkazmu.
Niejaka Róża Thun von coś tam, coś tam, oświadczyła, że protestowała, gdy przesłano scenariusz do konsultacji. „Odpisałam Brukseli, że Polacy nie zaakceptują wizji, w której jedynym symbolem wolności Europy jest Brama Brandenburska” – dodała. (źródło wp.pl). Średnio rozgarnięty obywatel musi zauważyć że coś tu nie gra. Po prostu baba nie rozróżnia GP do Solidarności. I widać ile jej głos znaczy liczy w PE. Dopiero Sikorski po wielkiej interwencji wywalczył tę zmianę ale i tak marginalnie. Okazuje się że Jaruzelski więcej zrobił dla Polski niż Wałęsa. Ale jak na to nie patrzyć ten spot jest przeraźliwie prawdziwy (znaczy się, bardziej był w tamtej wersji). No bo czytając powyższe posty psioczące na Solidarność (niejaki kika coś tam gryzmolił), Solidaruchy jakoś tak teraz denerwują niektórych tymi swoimi sztandarami a Donald dobrze zrobił. Przypomnę że Edward Gierek nie bał swego czasu się pójść do stoczni i rozmawiać z robotnikami.

Wracając jeszcze do spotu PO ciekawe czy czasem nie był zamówiony w Niemczech?
Wybory się zbliżają. Radzę się dobrze zastanowić.

Jeszcze wracając do tych niby bubków z Brukseli. Np o Węgrach , Francuzach, Czechach bardziej pamiętali. Może ten Wałęsa wcale taką ikoną nie jest?

Chudy Ruj dnia 20 maj 2009 | zablokuj

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Kolejna odsłona kampanii

49 odpowiedzi na “Kolejna odsłona kampanii”

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: