.comDziadek z Wehrmachtu po raz kolejny
5 maj 2009 – 18:50Wpis zainspirowany artykułem Bartosza Wielińskiego (the Jendras & rabbi.t)
W swoim ostatnim filmie wyborczym Prawo i Sprawiedliwość (film poniżej) raczyło zamieścić ujęcia Donalda Tuska uśmiechającego się do Eryki Steinbach wraz z komentarzem „Steinbach buduje centrum przeciw wypędzeniom”. Jest to oczywista manipulacja – po szczegóły odsyłam do blogu pana Wielińskiego, tutaj tylko krótkie podsumowanie:
- nie „Centrum Przeciwko Wypędzeniom”, tylko „Widoczny Znak”
- nie Steinbach, tylko niemieckie ministerstwo kultury poprzez Fundację „Ucieczka, Wypędzenie, Pojednanie”
- dzięki polskiej interwencji Erika Steinbach nie została członkiem władz tej fundacji
- a zdjęcie przedstawia scenę z debaty w siedzibie Rzeczpospolitej, w trakcie której Donald Tusk przeciwstawiał się ideologii wyznawanej przez Erikę Steinbach.
Więcej jednym kadrem i jednym zdaniem zmanipulować się chyba nie dało.
Uzupełnienie: Krótki wpis z bloga Piotra Semki z Rzeczpospolitej (thx el_dvpa)
38 odpowiedzi na “Dziadek z Wehrmachtu po raz kolejny”
Co to jest?
Najpierw Ojciec Dyktator opala się, nic nie robi, zajmuje się nic-nie-robieniem (cytat z klasyka, który recenzował w ten sposób obecny Rząd),
a teraz szanowny OjDyr zasypuje nas pięcioma wpisami na minutę?! Kto to zdąży skomentować?! Ja wysiadam, a obawiam się, że te wszystkie Palestryny, Fathery bose i inne Ryże Muły również nie zdążą dokonać cudu i pokomentować te wpisy Ojdyrowe.
Flogiston dnia 5 maj 2009 | zablokuj
http://www.pitbul.pl/parcie-na-szklo/calkiem-nowy-hymn-pisu-zobacz-koniecznie
Tom dnia 5 maj 2009 | zablokuj
Świetnie taką medialną manipulację sparodiował Majewski:
http://www.dailymotion.pl/video/x96w2r_po-jesteymy-zajebiyci-majewski_news
hodak dnia 5 maj 2009 | zablokuj
to nie mowiac juz o tym za CZYICH rządów Rasijja wprowadzila embargo na mieso a za czyich je zniosla, i kiedy ten export zamarł -.-
pax dnia 5 maj 2009 | zablokuj
hej, to nic… przed chwilą widziałem na TVN24, jak J. Kaczyński na jakimś zjeździe w „terenie” mówi do zebranych na tle tapety PiS m.w. tak: „jeśli chcecie pomóc Polsce i sobie to głosujcie na Platformę Obywatelską… ” po chwili się poprawia i mówi… „oczywiście miałem na myśli Prawo i Sprawiedliwość”… ale możliwe, że mi się coś wydawało
Wizerunek dnia 5 maj 2009 | zablokuj
http://www.tvn24.pl/-1,1598806,0,1,jaroslaw-kaczynski-przekonuje-by-glosowac-na-po,wiadomosc.html
el_fuego dnia 5 maj 2009 | zablokuj
http://www.tvn24.pl/-1,1598806,0,1,jaroslaw-kaczynski-przekonuje-by-glosowac-na-po,wiadomosc.html
dan dnia 5 maj 2009 | zablokuj
Czekam aż lokalni komicy vel trolle wytłumaczą, czemu to NIE jest manipulacja, tylko walka o polskość i socjalizm.
threepwood dnia 5 maj 2009 | zablokuj
Jak to się nie dało więcej zmanipulować PISowi ? To tylko przypomnę, że zdjęcie Tuska z panią Steinbach, pochodzi z roku 2003. To wychodzi na to, że już wtedy PIS wiedziało że Tusk będzie premierem
rabbi.t dnia 5 maj 2009 | zablokuj
Nie znacie sie wszyscy. To jest kolejny genialny plan wielkiego Stratega. Jak go po takiej wazelinie przyjma do PO to po miesiacu poparcie bedzie im sie ksztaltowalo na poziomie bledu statystycznego a wtedy Jarek kolejny juz raz powie ze zartowal, wskoczy na poklad swojego Titanica i przejmie stery
Tom dnia 5 maj 2009 | zablokuj
„Wieśmaki 2: taryfa z kogutami”
„Kancelaria Prezydenta oświadczyła, że pokryje koszty transportowania dwoma radiowozami torebki należącej do jednej z urzędniczek. Koszty transportu wyceniono na 20 zł. (!!!)
Ośmiu policjantów zostało zaangażowanych w eskortowanie torby, którą w ratuszu w Kaliszu pozostawiła urzędniczka pracująca w Kancelarii Prezydenta RP.”
http://wiadomosci.onet.pl/1965088,11,item.html
kompan dnia 6 maj 2009 | zablokuj
I po takim filmiku Kurski jeszcze zaklina się, że nie robi negatywnej kampanii i że to oni są ofiarami manipulacji. Śmiech na sali. No po prostu dziw, że z kolejnym pozwem im nie wyjechali.
Dario dnia 6 maj 2009 | zablokuj
http://blog.rp.pl/semka/2009/05/04/tusk-to-nie-kumpel-steinbach/
el_dvpa dnia 6 maj 2009 | zablokuj
A mnie dobija demonizowanie Steinbach na wzór Hubki i Czai z czasów PRL-u. Gdyby nie polska histeria – nikt praktycznie nie słyszałby w Niemczech o Eryce, nie mówiąc już o jej popieraniu przez poważne siły polityczne, podobnie by się rzecz miała z „Centrum upamiętnienia wypędzonych” – przez naszą histerią stało się to wbrew naszym intencjom dla Niemców i niemieckiego rządu sprawą honorową. Polityka historyczna nam ewidentnie nie wychodzi w stosunku do Niemiec – Na szczęście z gospodarką jest odwrotnie – Niemcy dotują nasz przemysł motoryzacyjny i salony sprzedaży – nawet nie zdając sobie z tego sprawy. Przynajmniej raz w czymś jesteśmy sprytniejsi od naszych zachodnich sąsiadów – i to o dziwo nie w tej dziedzinie (historia), w której się tak bezsensownie od lat babramy.
Generał Electric dnia 6 maj 2009 | zablokuj
2003 rok? Przecież wtedy Tusk był w opozycji. Plus jeszcze parę innych kwiatków – całości i ogromu tej mainpulacji nawet taki propisiak jak Semka nie mógł strawić. Inna sprawa, że to pod szyldem jego gazety Tusk krytykował Steinbachową.
Dario dnia 6 maj 2009 | zablokuj
W spocie chodzi o przesłanie a nie o reportaż z wydarzeń sprzed 6 lat! A okoliczności w jakich uchwycono Tuska nie mają ŻADNEGO ZNACZENIA, ważne, że kadr był odpowiedni i pasował do spotu – nic więcej….
To, że mamy najlepszy niemiecki rząd w historii Polski jest faktem, p. Tusk i p. Steinbach “brudzia” raczej razem nie pili, ale ich partie będą startowały do eurowyborów w ramach tego samego ugrupowania, więc spot PISu jest zrozumiały. Odnosi się do roku 2009.
Spot jest jak najbardziej adekwatny do obecnej sytuacji, włącznie z tą na zdjęciu.
A nie pomyślał jeden z drugim, że tu nie chodzi o jakieś jedno konkretne spotkanie ze Steinbach tylko o całą postawę pana Tuska wobec jego zachodnich/niemieckich mocodawców?
Większość obecnie prowadzonych przez rząd działań na szkodę Polski (a także wcześniejszą aktywność obecnego premiera) tym obrazkiem można bardzo trafnie podsumować bo doskonale oddaje istotę rzeczy.
To czy samo zdjęcie było zrobione w Rzepie czy gdziekolwiek indziej dla jego symbolicznego wyrazu nie żadnego znaczenia – trochę wstyd, że takie podstawowe rzeczy trzeba tłumaczyć.Czemu nie napiszecie, że Tusk był wtedy marszałkiem Sejmu czyli drugą osobą w państwie i zapraszanie do Polski Steinbach przez tak wysokie władze Polski było po prostu skandalem.
Zarejestrowane przez kamerę uśmiechy wyglądają na szczere i wcale nie kurtuazyjne! Spot ma podkreślić to jak słaby jest rząd w stosunkach z Niemcami. Dlaczego do tej pory nie została raz na zawsze załatwiona sprawa niemieckich roszczeń, czy wiele rodzin na mocy wyroków sądów polskich będzie musiało zwracać majątki Niemcom. Dlaczego nie ma w Bundestagu posłów mniejszości polskiej a w Sejmie są aż dwaj posłowie. Dlaczego nasze stosunki są nieuregulowane i brak w nich proporcjonalności. Przez 500 dni można było oprócz awantury o Steinbach zrobić coś dla Polaków w Niemczech. Temu ma służyć ta krótka migawka.
Od tej dyskusji minęło parę lat i mieliśmy okazję przekonać się, że rząd Tuska nie robi nic aby walczyć o polski interes, prawdę historyczną i w polityce zagranicznej jest całkowicie pasywny. Polski interes, zarówno narodowy, historyczny, jak i gospodarczy nie jest przedmiotem troski rządu i premiera.
Spot PIS-u wyraził tylko metaforycznie niestosowność i szkodliwość kontaktowania się polskiego polityka wysokiej rangi z Niemką o wyraźnie antypolskim nastawieniu. Z Niemką, której poglądów nie da się zmienić, gdyż sama znając prawdę – cynicznie kłamie!
Chudy Ruj dnia 6 maj 2009 | zablokuj
O! Odezwał się Chór Wujów!!
ryszard dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Jednym słowem Semka awansował do grona wrogów narodu.
jendras dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Nie ma znaczenia skąd jest zdjęcie i kiedy zostało zrobione a nawet nie ma znaczenia to że w trakcie robienia tego zdjęcia Tusk bardzo krytykował Steinbach? To może lepiej by było zmontować jakieś zdjęcie co? Może Tusk ze Steinbach w łóżku? I dopisać że są kochankami bo to przecież oczywiste – dlaczego inaczej likwidowałby stocznie? Taki fotomontaż bardziej przemawiałby do umysłów no nie ?
caleeb dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Słyszeliście kiedyś o tzw. Freud-lowskiej pomyłce? Przytrafiła się ona Kaczyńskiemu
http://www.onet.tv/przejezyczenie-j-kaczynskiego,4957932,1,klip.html#
libertyman dnia 6 maj 2009 | zablokuj
No dobra, dobra,
mówiłem już, żeby Wielki Brat przysłał nam Palancinę, a zabrał tego zużytego Ryżego Wuja.
A znacie to:
„… postawę pana (premiera) Tuska wobec jego zachodnich/niemieckich mocodawców…”
Toż to żywcem wyrwane z epoki głębokiego Gomułki! Wtedy też byli zachodni rewizjoniści i mocodawcy!!
Ryży Wale!
Zmień trochę język, bo ja np. mam alergię na język propagandy komunistycznej, mnie to odrzuca. Wprawdzie wyrosłym w propagandzie PZPR-owswkiej Braciom Mniejszym ta propaganda odpowiada, jest miła dla ich uszu, ale wcale nie znaczy, że ma też odpowiadać tym, do których przemawiają.
Flogiston dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Sorry ale nie zmanipulujecie FAKTÓW.
A FAKTY są nastepujące:
Donald Tusk uśmiechał się do Eryki Steinbach, która reperezentuje postawę antypolską…
Jak widać Tusk nie potrafi się unieść się honorem i nie brac udziału w tego rodzaju debatach. Wstyd i brak jaj u naszego Premiera.
To tak jakby Barack Obama przyjechał do Polski debatował i uśmiechał się do skina krzyczącego „Polska do Polaków”, „Murzyni na drzewo”…
Swój honor trzeba mieć i nie dyskutować z oszołomami w rodzaju skinów czy Steinbach…
Ale Tusk widać honoru nie ma…
Palestrina2005 dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Jak widać Tusk nie potrafi się unieść się honorem i nie brac udziału w tego rodzaju debatach. Wstyd i brak jaj u naszego Premiera.
-strzelanie foha to nie jest unoszenie sie honorem
Monoekann dnia 6 maj 2009 | zablokuj
„-strzelanie foha to nie jest unoszenie sie honorem”
Oooo taaaak.
Z takimi ekstremistami jak Steinbach czy skini TRZEBA wg Ciebie rozmawiać a nie unosić się fochami. Trzeba się też do nich uśmiechać.
Steibach to tak kluczowy niemiecki polityk że Donald Tusk pewnie wg Ciebie miał obowiązek się z nią spotkać i do niej uśmiechać…
A ja mam inne zdanie:
Tak jak Barack Obama nie ma obowiązku gadać i uśmiechac się do skinów krzyczacych „murzyni na drzewo” tak Tusk powinien pokazać jaja i olewać takich ekstremistów jak Steinbach…
Palestrina2005 dnia 6 maj 2009 | zablokuj
taaa trzeba miec honor … tak jak klamczynscy
klasyka
sardzent dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Z takimi Palestrinami wołającymi „czarne jest białe” albo „Gosiewski powiedział mądrą rzecz” też nie należy rozmawiać. Trzeba mieć swój honor.
LOL
I w tym miejscu uśmiecham się do Palestriny
caleeb dnia 6 maj 2009 | zablokuj
dyskutowac niewypada, ale zacytowac mozna
Monoekann dnia 6 maj 2009 | zablokuj
ja na polityce się nie znam, choc od pewnego czasu dośc uważnie śledzę sytuację polityczną w polsce… i mam taką zasadę, by się nie wypowiadac na publicznych forach, bo mój brak wiedzy mógłby postawic mnie w złym świetle. wyjątkowo swoją zasadę złamię.
lubię dyskusje o politykach, cenię zarówno ludzi popierających PO, jak i popierających PiS (nie należę do sympatyków żadnej z tych partii, ale w tej chwili w naszym kraju nie ma partii bardziej wartej mojego głosu, niż PO), ale pod warunkiem, że ich argumenty są sensowne i nie polegają na wzajemnych wyzwiskach.
cały ten nieco głupi i z pewnością przydługi wstęp, żebym czasem nie zapomniała o konkretach…
bo PiS w tym spocie o konkretach zapomniało. wytyka dokładnie, co złego zrobiło PO (inna sprawa, że każdy, kto się orientuje w sytuacji politycznej/gospodarczej w polsce i na swiecie zdaje sobie sprawę z zawartej w spocie manipulacji), natomiast mówiąc o zaletach PiSu… konkretów jakoś zabrakło. KIEDY, GDZIE, NA CO PiS wywalczył miliardy od Unii? Proszę o przypomnienie, bo moja studencka pamięc krótka, zapewne przymroczona alkoholowymi libacjami w imię pana Palikota, na którego kampanię oczywiście wpłacałam grube tysiące; KIEDY prezydent przypieczętował Euro2012 dla Polski? Nie pamiętam. Ja jestem z każdej strony informowana, że jak Polska się nie spręży, to Euro straci. Hej, mieszkam w wawie. byłam zobaczyc jak idą prace nad nowym stadionem. śmiechu warte. udało im się dotąd… hmmm… wyrównac ziemię i postawic rzeźbę przed placem budowy. gratulujemy! CO osiągnąl prezydent pchając się do Gruzji? a nic. wielkie nic. tylko konflikt zaognił.
nie ma to jak konkretne informacje.
i jeszcze jedno pytanie, choc ja oczywiście nadal twierdzę, ze na polityce się nie znam: ale czy rządzący prezydent powinien byc twarzą jakiejkolwiek partii politycznej? przecież prezydent i rząd/opozycja/ to dwa różne organy władzy w polsce… dlaczego więc PiS sobie przypisuje rzekome sukcesy prezydenta? to oczywiście pytanie całkowicie retoryczne. prezydent swojego brata – to odpowiedź na całe zło.
broń nas Buddo (j/k) przed takimi silnymi liderami.
madziaste dnia 6 maj 2009 | zablokuj
madziaste,
„NA CO PiS wywalczył miliardy od Unii”
Na bardzo wiele rzeczy… za długo by wymieniać…
„KIEDY, GDZIE, NA CO PiS wywalczył miliardy od Unii?”
W 2006r. gdy Brytyjczycy ścięli budżet rząd PiS negocjował aby był wyższy…
„KIEDY prezydent przypieczętował Euro2012 dla Polski?”
Gdy razem z Juszczenką pojechał do Walii na ostateczny wybór organizatora – byli jedynymi Prezydentami krajów ubiegajacych się o Euro 2012 którzy byli obecni przy wyborze organizatora. Ten optymizm i zaangażowanie najwyższych władz Polski i Ukrainy utwierdziło Platiniego i innych w decyzji… a może nawet przeważyło szalę na naszą stronę…
„jestem z każdej strony informowana, że jak Polska się nie spręży, to Euro straci”
To już „zasługa” Hanny Gronkiewicz-Waltz z PO która robiła trudności z lokalizacją i Tuska z kolesiami z PO którzy nie potrafią się wziąć do roboty…
„ale czy rządzący prezydent powinien byc twarzą jakiejkolwiek partii politycznej?”
Prezydent Barack Obama jest dalej twarzą demokratów w USA, Clinton też zawsze był twarzą Demokratów, Bush i Reagan byli twarzami Republikanów (może z wyjątkiem ostatnich wyborów, ale tylko dlatego że Bush był bardzo niepopularny), a Nicolas Sarkozy jest twarzą prawicy we Francji itd. To samo tyczy się Prezydentów innych krajów…
Jedynie królowa brytyjska nie jest twarzą żadnej partii.
Jedyna więc rada – Wprowadźmy monarchię – tylko wtedy najwyższy przedstawiciel państwa nie będzie twarzą żadnej partii…
Faktycznie na polityce znasz się słabo…
Palestrina2005 dnia 6 maj 2009 | zablokuj
„Dlaczego do tej pory nie została raz na zawsze załatwiona sprawa niemieckich roszczeń, czy wiele rodzin na mocy wyroków sądów polskich będzie musiało zwracać majątki Niemcom. Dlaczego nie ma w Bundestagu posłów mniejszości polskiej a w Sejmie są aż dwaj posłowie. Dlaczego nasze stosunki są nieuregulowane i brak w nich proporcjonalności. Przez 500 dni można było oprócz awantury o Steinbach zrobić coś dla Polaków w Niemczech”
Zmienić liczbę dni i mozna spokojnie odnieść to do PiS. Przypominam, że pomiędzy rokiem 2003 a dniem dzisiejszym były jeszcze 2 lata pisich rządów. Co zrobili, by zgasić Steinbach i jej gadkę, albo jej organizację i inne podobne twory? NIC. Nic poza demonizowaniem tej kobiety i psuciem polsko-niemieckich relacji. Steinbach, zanim nie zaczęto tak panikować na jej punkcie, była bardziej znana w Polsce niż w Niemczech. W sumie może ona podziękowac PiS za popularność, bo nikt tak jak PiS nie żerował na starych narodowych kompleksach i animozjach, nikt inny zresztą nie ma ich aż tyle. Co do sprawy niemieckich roszczeń – w zeszłym roku Europejski Trybunał Praw Człowieka wyśmiał Powiernictwo Pruskie i jego roszczenia. Dlaczego? Bo teren wysiedleń w momencie dokonywania tychże nie należał jeszcze do Polski (lub Czech, pod tym adresem również wysuwano roszczenia), ale do hitlerowskich Niemiec. Ergo, to nie Polska ani Czechy są adresatami roszczeń, tylko RFN, jako następca prawny.
Dario dnia 6 maj 2009 | zablokuj
„Ten optymizm i zaangażowanie najwyższych władz Polski i Ukrainy utwierdziło Platiniego i innych w decyzji… a może nawet przeważyło szalę na naszą stronę…
“jestem z każdej strony informowana, że jak Polska się nie spręży, to Euro straci”
To już “zasługa” Hanny Gronkiewicz-Waltz z PO która robiła trudności z lokalizacją i Tuska z kolesiami z PO którzy nie potrafią się wziąć do roboty…”
„“ale czy rządzący prezydent powinien byc twarzą jakiejkolwiek partii politycznej?”
Prezydent Barack Obama jest dalej twarzą demokratów w USA(…)”
Zgadzam się z tobą, ale różnica polega na tym że Prezio jest nie jest twarzą PiSu i Polski, ale (niestety) TYLKO PiSu BEZ Polski. Słowem kosztem Polski – Ave PiS!!
Jaaaaasne – Euro 2012 wywalczył PST, ale winni opóźnień są WYŁĄCZNIE ludzie z PO.Śmieszne czyż nie?
Kwa! dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Paplanina….
„”NA CO PiS wywalczył miliardy od Unii”
Na bardzo wiele rzeczy… za długo by wymieniać… ” – tekst warty przedszkolaka, „a ja mam w domu słonia, ale nie pokaże bo za duży i długo przez dziurkę od klucza się przeciska”
Żarty chyba…gdzie te miliardy ?? Tak ot znikneły i rozpłynęły się w gospodarce czy może prezio kaczociota wykorzystał je na walke z wszechobecnym układem (czytaj: wiatrakami) albo żwirek dla kotka. Tak czy inaczej bzdura.
Co do skinów – oni też manipulują historią i interpretują fakty tak jak im pasuje, więc sam będąc zwolennikiem kaczek „uśmiechasz się” do znienawidzinych przez ciebie skinów. Hipokryzja typowa dla małego pisiorka.
Na koniec monarchia. Sentyment do opacznie postrzeganej przeszłości i nadinterpretacji faktów. Oczywiście kaczorkom pasowałby taki ustrój bo mogliby dac upust swojej niepochamowanej rządzy władzy, która w ich mniemaniu leczy kompleksy i wybujałe ego.
Ale co by było gdyby nie oni zasiedli na tronie ? Płacz i zgrzytanie zębów.
Żenada, ale przynajmniej sie dobrze usmialem.
Macket dnia 6 maj 2009 | zablokuj
„Żenada, ale przynajmniej sie dobrze usmialem.”
I o to tu chodzi!
Kwa! dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Zawsze kiedy pojawia się tego typu nius, którego po prostu – wydawałoby się – nie da się tak przedstawić, by PiS wypadł pozytywnie, to jakiś Palantina znajdzie sposób na to, by pokracznie i dziwacznie zmanipulować rzeczywistość. Nieważne, że Tusk się sprzeciwiał, że Steinbach nie buduje, że rząd nie dopuścił jej do głosu w sprawie – ALE SIĘ SPOTKAŁ! Więc i tak są źli! Pewnie jakby się nie spotkał, to nic by nie robił w jej sprawie, i byłoby jeszcze gorzej, albo znaczyłoby to że tak naprawdę popiera ją MYŚLAMI.
Palestrina – tak oficjalnie teraz i jak najbardziej poważnie – jesteś chorym psychicznie człowiekiem. Dokładniej to paranoikiem. To da się leczyć. Wciąż masz szansę wrócić do zdrowia. Wystarczą chęci.
szuran dnia 6 maj 2009 | zablokuj
@Macket
„Ale co by było gdyby nie oni zasiedli na tronie ? Płacz i zgrzytanie zębów.” – ano podniesiono by krzyki że królem Polski jest Niemiec albo Żyd i dodatkowo sprzedawał rodaków komunistycznej bezpiece i trzeba zrobić rewolucję.
caleeb dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Proszę! Nawet Pełnołusty Ukrainus uznał że co za dużo to niezdrowo! Ani chybi Wildsztajn z Kur(ew)skim zdemaskują go jako V kolumnę zniemczonej żydokomuny!
wehehe dnia 6 maj 2009 | zablokuj
Rekord!
Odpowiedź Palestriny na posta Madziaste: cytat – trzykropek – cytat – trzykropek -> itd. 
I na końcu obowiązkowe podsumowanie oponenta.
No naprawdę, na przykładzie Palestriny można by napisać doktorat z psychologii, np. „Sposoby postrzegania świata przez osoby nawiedzone”. Aczkolwiek pewnie parę innych tematów też by dało radę wymyślić.
Boromir dnia 7 maj 2009 | zablokuj
A ja się pytam: Co robi prezydent w spotach partii politycznej? Czy prezydent nie jest bezpartyjny?
Seba dnia 13 maj 2009 | zablokuj