.com

1. 60 odpowiedzi na “Matura WOS 2009”

2. Jaro. Zdałem?

   Chrzan dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

3. jarosław

   antyedgar dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

4. jarosław

   Janek dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

5. Niestety,a moze i nie niestety Braci Mniejszych nie jestem w stanie rozpoznac.Test oczywiscie rozeslalem do wszystkich moich znajomych posiadajacych polskie korzenie i majacych jakas wiedze o wspolczesnej”estradzie „politycznej.Wstyd to powiedziec ale dla wiekszosci czas zatrzymal sie jeszcze na Sikorskim czy Hallerze.A Ojciec Dyrektor(ten z Torunia)jest moralnym drogowskazem….Tak i ja tu nic nie podkrecam…
   Wracajac do testu…nie wiem kto to jest.

   Valdo dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

6. Nie, ja tę mordę zakazaną w mig rozpoznaję, to jest Wielki Brat! To jest brat Mniej Ważnego Brata – niejasne?! To może jeszcze jaśniej:
   To jest:
   Brat Miłościwie Nam Nieobecnego i Niepoinformowanego albo inaczej:
   brat Wielkiego Szkodnika & Wetownika

   Flogiston dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

7. Ja mam propozycję rozbudowy zadania – uzasadnij wybór 2 szczegółami ze zdjęcia oraz posiłkując się wiedzą pozaźródłową xD

   Kozioł dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

8. Cokolwiek by to nie było – niech znika jak najprędzej!!!

   ryszard dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

9. To jest ten, któremu nawet prezydent składał meldunki (z bananem na twarzy) z wykonania zadania. Brat tego co to nie chce przyjmować do wiadomości instrukcji rządu… ale tylko obecnego.

   caleeb dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

10. placek

    prawdziwy berg dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

11. He he, stare ale – nomen omen – jare(k).

    threepwood dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

12. Może coś o „Legendarnej” Fotydze?

    Autopilotoff dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

13. @Autopilotoff: szkoda fatygi

    zenobia dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

14. czy to Lolek?

    Luk dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

15. Faktycznie kojarzę, działa taki w Polsce. Ale skąd założenie, że to jest POLSKI polityk? Polska z jego działań ma same szkody…

    slawkas dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

16. ku*wa, było iść wcześniej do szkoły? w tym roku zdałbym od ręki…

    kazzi dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

17. @Autopilotoff, Zenobia
    Może rzeczywiście szkoda fatygi, ale jak usłyszałem zdanko o „legendarnej Annie Fotydze” (!), to po prostu nie wytrzymuję!!! „Legendarne” skrzyżowanie stracha na wróble ze zdechłą rybą, a matoł i kuchta są obraźliwym porównaniem dla matoła i kuchty. Rozwielitka ma więcej osobowości, miotła wdzięku a noga stołowa – inteligencji.
    Może nie powinienem tak się wyrażać o, bądź co bądź, kobiecie, ale ta „legendarna” po prostu mnie rozsierdziła!!!

    ryszard dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

18. Proste, nie ma tego syfa na policzku, to jest to Jarek. A co do Fotygi, to po raz kolejny pokazała, że to Jarek za nią robi dyplomację. Dzisiaj na przesłuchaniu zdążyła się pożalić na (jej zdaniem niezasłużenie złą) opinię zjawiska biologicznego, przy okazji dając prztyczka w nos Sikorskiemu i jego polityce zagranicznej. Sam Sikorski jeszcze nie wie, co zrobi, bo jak na razie udaje, ze się nic nie stało, ale powoli zaczyna grozić cofnięciem nominacji. Sprawa jest prosta, pewne słowa padły i eks-minister udowodniła, że nie nadaje się na ambasadora, bo co najwyżej będzie kretem PiS-u. Odpowiednie kroki też są oczywiste.
    http://www.tvn24.pl/-1,1596808,0,1,to-fotyga-jest-poraniona,wiadomosc.html

    Dario dnia 22 kwi 2009 | zablokuj

19. Metodą dedukcji:
    Nie ma borowców w tle – jarszlochosław.

    żywy kompilator dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

20. Po prostu ktokolwiek to jest (raczej Jaro niż Lech) nie może sie równać z legendarną Anną Fotygą i jej życiorysem, znanym powszechnie przez rdzennych mieszkańców Zambii czy Kenii.

    Generał Electric dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

21. A dlaczego Ja taki nieuczesany?

    kropka.i dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

22. Rozpoznawanie, jak zauważyliście, jest na poziomie rozszerzonym i za 100 pkt. Ciekawe czy to jedno zadanie rozwiązane prawidłowo zalicza cały egzamin?
    A tak na marginesie samo uszeregowanie odpowiedzi sugeruje kto jest nad kim, kto kim rządzi i kto jest A a kto jest B.

    Jerzy dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

23. A ja myślę że to jest jednak poraniona Anna Fotyga.

    Teodor P dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

24. Ten wypadek drogowy to ona w dziecinstwie miala i do dzis na glowke szwankuje? Innej mozliwosci nie widze

    @ryszard:
    istnieja tez zle legendy. To jedna z nich.

    Na temat: nie rozponaje dziadow. I niech tak zostanie.

    Padre dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

25. o matko, a pomyslec, ze kiedys byly takie piekne czasy, ze wiekszosc Polakow ich nie rozrozniala…

    szeryf dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

26. albo Jacek albo Placek, trzeba policzyć włosy, bo ich ilością się różnili hahaha

    Robert dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

27. Ryszard, Twój opis tej „legendarnej” jest cudowny sam w sobie, a do tego trafny! Gratuluję.

    Andrzejjj dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

28. Łatwe: To z całą pewnością Jarek… albo Leszek. . Albo odwrotnie. Albo może ich jest jeden. . Albo to drugi (albo trzeci???) profil tego z tą hecą w okolicy nosa tyle że zdjęcie zamieszczone powyżej to lustrzane odbicie. Albo……. whatever. Zdejmijcie to żeby ludzi nie drażnić. Grozi wam odpowiedzialność karna za wzniecanie rozruchów albo innego dowolnego paragrafu. Im jest wszystko jedno za co zamykają.

    RudeBoy dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

29. Oba … dwa zdjecia naniesione na siebie

    Jasiu dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

30. Jakrek jak nic tylko on robi dziubek

    alien dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

31. A. Jarosław.

    Krulik dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

32. A swoją drogą – zamieszczona fotografia razi moje uczucia estetyczne i stanowczo domagam się jej zdjęcia z witryny,bo więcej tu nie będę zaglądał

    kropka.i dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

33. To jest Buka….

    KoVal dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

34. Roman Giertych planowal dodac pytania:

    1. Na kogo zaglosujesz w wyborach, gdy juz uzyskasz do tego prawo?

    2. Dlaczego wlasnie na LPR?

    Poss dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

35. Chociaz w ich stylu bardziej byloby:

    1. Czy w najblizszych wyborach, w ktorych bedziesz mogl wziac udzial, zaglosujesz na LPR dlatego, ze jest to partia o czysto polskich korzeniach promujaca katolickie, rodzinne wartosci, czy tez jest jakis inny powod, dla ktorego zaglosujesz tylko i wylacznie na ta partie? Odpowiedz uzasadnij.

    Poss dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

36. Z OSTATNIEJ CHWILI!!!

    Sąd: Spot PiS zakazany i PiS musi przeprosić PO.

    antyedgar dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

37. mam cos lepszego… jako ze nerwy mam stalowe, czasem wpadam na TuskWatch.pl

    „ostatnia niedorznieta watacha” jak sie mianowali – skladali zyczenia urodzinowe Tuskowi… i o to piekny przyklad wyborcy PiSu. cod miod i orzeszki:
    # AntyTUSK skomentował (-a):
    23/04/2009 o godz. 13:56 |

    NIECH GO SZLAG TRAFI,NIECH ZAWAŁ DOSTANIE I Z WC NA WIEJSKIEJ
    NIE WYDOSTANIE,NIECH NOGI POŁAMIE,NIECH AMNEZJA GO OGARNIE,NIECH
    GO UDAR UDERZY,NIECH MU NIE STANIE,NIECH PRZEGRA WYBORY KTÓREKOWL
    WIEK,NIECH NIE DOŻYJE 53 LAT,NIECH GO SZLAG TRAFI.ŻYCZĘ MU ŚMIER
    CI,DAJE NA TACĘ CO NIEDZIELA CIĘŻKO ZAPRACOWANĄ ZŁOTÓWKĘ ABY
    KTÓREGOŚ DNIA WŁĄCZYĆ FAKTY TVN I USŁYSZEĆ DZIŚ ZDARZYŁ SIĘ
    “CUD NA KTÓRY WSZYSCY CZEKALIŚMY,O KTÓRY WSZYSCY MODLILIŚMY
    SIĘ,W KTÓRY JAKO JEDYNĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ USŁYSZEĆ CHCIELIŚMY
    .ANTYPOLAK,ANTYPOLITYK,NIE ŻYJE.Donald Tusk nie żyje.

    Donald Tusk zmarł 22.04.2009,na tę wiadomość
    czekali wszyscy polacy.

    Od jutra,nowy uczciwy rząd,23.04.2009 będzie 5 uczciwą
    Polską bez Donalda Tuska i PO,koniec z aferami,samolotami,
    wódkami Paplakota schizopsycho POpaprańca.

    “DONALD TUSK RIP- DZIĘKUJEMY BOGU ZA TEN CUD”.

    -pieknie

    Monoekann dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

38. @Monoekann
    No więc jest to typowa „chrześcijańska” i „katolicka” postawa wyznawców PiS-u i wielbicieli Rydzyka. Piszę w cudzysłowiu, bo oczywiście z chrześcijaństwem nie ma to nic wspólnego. Paradoksalnie – agnostyk (lub nawet chyba ateista) Jacek Kuroń był w czynach sto razy bardziej chrześcijański niż wszystkie Sobeckie, Górskie, Giertchy i Rydzyki razem wzięte.
    Z przyjemnością stwierdzam, że na tym forum, przy całej krytycznej postawie i często złośliwości tu piszących – ani razu nie spotkałem się z czystą, wypreparowaną nienawiścią, rynsztokowymi inwektywami – nie mówiąc już o nader „chrześcijańskich” życzeniach śmierci. No ale cóż – jaki idol – taka kultura.

    ryszard dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

39. @antyedgar
    Kolejny „sukces” Jacka Kurskiego (do którego dołączył dr ndhab.* Migalski. Nieprawdziwy, manipulacyjny i nieudolny spot, za który będą musieli przepraszać i który – mam nadzieję – pogrąży ich do reszty. Nie można budować poparcia społecznego używając kłamstw, pomówień i przeinaczania faktów – przekonali się o tym boleśnie komuniści dwadzieścia lat temu, używając takich właśnie metod. Różnica jest jedynie taka, że w 1989 r. tamci, prawem kaduka, zapewnili sobie 65% miejsc w Sejmie (co im zresztą nic nie dało), natomiast ci – na szczęście – nie mają takich nożliwości.

    *wyjaśnienie skrótu:
    dr ndhab. – doktor niedohabilitowany.

    ryszard dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

40. Ale pisowczyki ujadają na forach, że sąd był nieobiektywny, że PO ma pod sobą sądy i taki wyrok był do przewidzenia, że jest wolność słowa i za to się karze itp. itd. Jak zwykle oskarżenia bez żadnych konkretnych argumentów. Nie mogą pojąć swojej porażki i nieomylności. Pis zapowiada apelację, ale uważam, że nic im to nie da. Zbliża się nieuchronny koniec tej partii już od kilku dni słychać o arce, którą jarek ma stworzyć i otoczyc się największymi lizodupami. Pograżają się coraz bardziej i oby tak dalej. Ja płakać nie będę.

    antyedgar dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

41. Jest taka fajna gra pt. „Niemcy mnie biją”. A może by tak załatwić, zaprogramować czy jak to się tam nazywa grę ze strzelaniem w pysk Wielkiego Brata? Czy jest tu ktoś, kto potrafi tego dokonać? Bo ile razy otworzę najświeższy wpis na SpDz i zobaczę tę mordę zakazaną Wielkiego Brata, to mam tylko jedno skojarzenie:
    Морда кирпича просит (czyli morda domaga się cegły – takie ruskie przysłowie).

    Flogiston dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

42. @Flogiston
    Rozumiem Cię, ale „nie idźmy tą drogą”, że zacytuję klasyka. Bicie po mordach, topienie w łyżce wody i tym podobne przyjemności zostawmy tym, którzy nie mają innych argumentów. Nam na szczęście ich nie brakuje i w każdej chwili możemy liczyć na nowe.

    ryszard dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

43. @ryszard,
    masz w zupełności rację, ale mi chodziło tylko o grę takiego typu:
    http://www.bijamnieniemcy.pl/monachium/

    (pamiętaj o linku „…albo wróć do Monachium” w prawym dolnym rogu)

    Flogiston dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

44. Dawno mnie tak nic nie ucieszyło, jak wiadomość o przegranym przez PIS procesie (o ten spot). Jeśli chodzi o kwestie polityczne, sądy w Polsce są dość nierychliwe – i trudno im się dziwić, bo zawsze mogą paść zarzuty, że wyrok jest umotywowany politycznie. Stąd ani TK się za bardzo nie spieszy, ani Trybunał Stanu, ani sądy powszechne…
    Rozzuchwaliło to niektórych krętaczy do tego stopnia, że stracili instynkt samozachowawczy. A tu się okazuje, że jednak nie ma nietykalnych łajdaków.
    Nie pomogło, że się było posłem i jeździło BMW z przyciemnianymi szybami – jak Łyżwa gwałcił, to teraz płaci. Okazało się, że nie taka aż z Polski republika bananowa, jak się zdawało. Może sprawiedliwość nie taka sama dla wszystkich, ale za pewne rzeczy nawet pewni siebie bożkowie polityki muszą płacić. Niegdyś Pęczak, teraz Lepper z Łyżwą, a da Bóg – Kurski i Kaczyńscy.

    I otóż w trybie wyborczym sąd już nie miał wyjścia: PIS rozzuchwalił się tak bardzo, że kłamie w żywe oczy i bezczelnie – więc wyrok nie mógł być inny, choćby nie wiem, jak sędziowie kluczyli.
    I co mamy? Parą wyroków Kurskiego za kłamstwo i potwarz – i parę wyroków obu Kaczyńskich za ich kłamstwa, za które sądy kazały im przepraszać (ostatnio w procesie z Dornem).

    Kiedy jest mowa o ideologiach, imponderabiliach, mglistych celach politycznych – to się można spierać. Ale kiedy mamy wyroki niezawisłego sądu niepodległej Rzeczpospolitej, to to już jest konkret, którego nie można podważyć. Owszem, pisowcy zrobią, to co zwykle: czyli zaczną łkać, że sądy niesprawiedliwe i sterowane politycznie.
    I w ten sposób dołączą do wszelkiego rodzaju hołoty walczącej z niepodległym i demokratycznym państwem: komunistów, faszystów i tym podobnych.

    I po raz kolejny stanie przed nami naga prawda: że niepodległe, wolne i demokratyczne państwo jest dla panów K. wyłącznie zawadą – ich jedynym rozwiązaniem jest propozycja półdyktatury. Takiej, w której będą rządzili na zmianę dożywotnio, lub przez wiele kadencji – a sądy będą podporządkowane mianowanemu przez nich ministrowi sprawiedliwości, czyli de facto zniesiony będzie trójpodział władz. Przedsmak mieliśmy dwa lata temu.
    Jeśli po raz kolejny usłyszę od prezydenta, że wyrok niezawisłego sądu był „dziwny” albo, że sędziowie sądzą tak, bo mieli dziadków w KPP albo też byli agentami SB – to będę wiedział, że mam do czynienia wciąż z tą samą nikczemnością.
    Tęże samą, która wyniosła do władzy bolszewików i nazistów. Oni także płakali na niesprawiedliwość zastanych porządków, obiecując sprawiedliwość „na skróty”. Im także nie w smak były państwa liberalne, demokratyczne i szanujące prawa jednostek.
    Nie twierdzę, że Kaczyńscy są podobni do Hitlera czy Stalina – to byłaby gruba przesada. Jak w sam raz są pokroju Gomułki – to samo ego, ten sam nie znoszący sprzeciwu pęd do władzy ponad wszystko inne i podobne nie przebieranie w środkach.
    Może tylko Gomułka miał mniej hipokryzji.

    Skoro zatem panowie, wycierający sobie gęby „prawem”, „sprawiedliwością” i „moralnością” mają już parę ładnych wyroków za kłamstwa i oczernianie – to ja już wiem, gdzie umieścić ich lamenty na niesprawiedliwe sądy. Powiedziałbym brzydko, ale nie wypada:)
    Jeżeli zaprzeczają wyrokom niezawisłych sądów III RP, to zaprzeczają tym samym wartości tym sądom, temu państwu, tej demokracji i temu Narodowi. A skoro tak, to tacy z nich patrioci, jak ze Stalina był patriota gruziński.

    Dajmy ohydzie liznąć trochę pewności siebie, a sama przedstawi się w odpowiednim świetle. Z niecierpliwością oczekuję na kolejne paroksyzmy nienawiści i łgarstwa w kolejnych spotach i wystąpieniach konferencyjnych.
    Ciekaw jestem, przy ilu wyrokach sądowych Jarosław Kaczyński zostanie skompromitowany w PIS? Wygląda na to, że w PIS nie będzie skompromitowany nigdy – a to oznacza, prędzej czy później, podzwonne dla tej niemoralnej i niebezpiecznej dla demokracji partii.
    Mam nadzieję, że dzisiejszy proces przyspieszy degrengoladę PISu, choć złudzeń, co do wyznawców nie mam – przejmie ich inny rydzykoidalno-macierewiczowski twór. Ale bez zimnej zaciętości, cierpliwości, zaciekłości i wyrachowania braci w dążeniu po władzę, żaden twór nie będzie już tak groźny…

    Simon dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

45. Jaro na 100% tych dwóch cwaniaków to z kilometra rozróżnię.

    cez dnia 23 kwi 2009 | zablokuj

46. Ajjj, jazgoczą pisiaczki, już szukają informacji na temat przeszłości pani sędzi, która wydała wyrok. Apelację złożą, jednak już teraz widać, kto i gdzie ma prawo i sprawiedliwość. Hipokryzja i moralność Kalego wyłazi i bije po oczach.
    Cymański już zapowiedział, ze będą kolejne spoty. PO w takiej sytuacji nie pozostaje nic innego, jak konsekwentnie i ze spokojem wytaczać kolejne pozwy. A panu Cymańskiemu i jego partii radzę, by zajęli się w końcu robieniem czegoś pozytywnego, to może odpadnie im główna przyczyna frustracji, jaką jest podwyższanie platformianych słupków kosztem własnych. Mimo nieustających wysiłków, a właściwie dzięki nim. Zacznijcie w końcu w pisowskich spotach mówić o PiS, to może wam cokolwiek wyjdzie. Ale do tego trzeba opracować jakiś program, bo zwykłe „chcemy do koryta”, którą to chęć powrotu do władzy PiS ukazuje bez przerwy, nie wystarczy. A jeśli oferty brak, to z czym do ludzi?

    Dario dnia 24 kwi 2009 | zablokuj

47. @Dario,
    no i niech tak dalej, byle konsekwentnie, kopią ten dół pod sobą. Szkoda tylko, że PO nie ma prawdziwej opzycji – zmuszającej do dobrej jakościowo pracy.

    Paradoksalnie- jak piszesz – wszelkie działania PISdemokratów coraz bardziej ich ośmieszają. Ich jedynym obecnie celem jest zatrzymanie w czasie wyborów jak największej liczby ludzi w domu, po to aby barba-papa rydzyk ściągnął na wybory możliwie dużo swoich wyborców, a pozostali niech tam sobie idą na piwo, albo na grila.

    Flogiston dnia 24 kwi 2009 | zablokuj

48. @Flogiston
    Czyli jest tak, jak piszę. Robią kampanię negatywną, bo nie mają pozytywnych celów. Brak takowych powoduje, iż jedyne co piśki robią, to przeszkadzanie innym. Ale to z powodzeniem można robić i poza sejmem, bo (IMO) te miejsca należą się ludziom, którzy władzę traktują nie jako cel (czy sposób na ustawienie swoich i usadzenie obcych), ale jako środek do celu, jakim jest dobro kraju i ludzi. Wiem, brzmi jak frazes, ale w gruncie rzeczy po to chyba tych gości wybieramy do różnych organów, żeby coś sensownego dla nas zrobili, czyż nie?

    Dario dnia 24 kwi 2009 | zablokuj

49. jarunio xD

    voytec dnia 27 kwi 2009 | zablokuj

50. Muszę to nagłośnić bo w mediach cisza.
    Sukces PiS w walce o spot „kolesie”. Sąd apelacyjny orzekł, że partia Jarosława Kaczyńskiego nie musi przepraszać PO za naruszenie jej dobrego imienia. Musi przeprosić Platformę jedynie za wprowadzenie w błąd jej wyborców. I tylko za dwie z czterech scenek. To decyzja ostateczna, nie ma od niej odwołania. I co kolego Simon jak tam z tymi niezawisłymi sądami?

    Chudy Ruj dnia 27 kwi 2009 | zablokuj

51. Ale przeprosić w telewizji dalej muszą i szacunkowo wydadzą na to dobrze ponad 100 tysięcy. A co do tych wyciętych scenek, to jedna jest z Misiakiem, druga z Gradem. Misiak i tak już wytoczył PiS-owi proces, a sądząc po wyroku uznającym, że informacje dotyczące Misiaka są nieprawdziwe, można się spodziewać, jaki będzie wyrok w jego osobnej sprawie.
    Jednej partii ścięto spot i kazano wydać kasę na przeprosiny, drugiej nie udało się osiągnąć wszystkiego. Żadna z nich nie jest do końca zadowolona, ale to jest wyrok sądu odwoławczego i sprawa zamknięta, trzeba uszanować rozstrzygnięcie, czy się to komuś podoba, czy nie.
    Czyli mamy remis ze wskazaniem. Na PO, czyli na mistrza. Dlaczego tak? Bo to PO jest u władzy, to PO broni tytułu, to PO ma skuteczniejszą kampanię. A to PiS ucieka się do fauli i czarnego PR-u (swoją drogą, ktoś widział ostatnio reklamówkę PiS mówiącą o… PiS?), to PiS jest w opozycji i bezskutecznie stara się wrócić do władzy, to PiS-owi słupki spadają, a PO rosną. Niezależnie od orzeczenia sądu, ten spot odepchnął od PiS-u kolejnych wyborców, co odbije się na wyniku wyborów. Niestety, PiS jest z dala od steru i długo do niego nie wróci, w sumie dzięki czarnemu PR-owi i praktycznie braku pozytywnego przekazu.

    Dario dnia 28 kwi 2009 | zablokuj

52. Errata: brakowi pozytywnego przekazu. Teraz wypuścili reklamówkę z Palikotem i jego ekscesami – sami zobaczcie:
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Janusz-Palikot-bohaterem-nowego-spotu-PiS,wid,11074518,wiadomosc_video.html
    I znowu brakuje choćby cienia informacji o autorach tej (w sumie śmiesznej) mikroprodukcji, znowu nic o PiS, znowu parę informacji, do ktorych można się czepić („setki tysięcy złotych”, to te 84 tysiące, nad którymi teraz głowi się Prokuratura Krajowa), ale mam jedno pytanko: kto ma robić kampanię PiS-owi, jeśli wszyscy reklamują siebie, a tylko PiS robi kampanię Platformie? Dobra, negatywną, ale robią to w taki sposób, że wychodzi na korzyść PO. Nad tym, widzę, Geniusz Mazowsza nie pomyślał.

    Dario dnia 28 kwi 2009 | zablokuj

53. Nie widzę problemu. Po apelacji sąd potwierdził, że PIS kłamał i musi przeprosić. I rzeczywiście – jest to wyrok ostateczny.

    Jak to jest sukces PIS – to życzę mu więcej takich „sukcesów”

    Simon dnia 28 kwi 2009 | zablokuj

54. a nowy spot o Palikocie jest nawet całkiem zabawny… Mi się podoba – jest ironiczny. Ale znowu pojawiają się insynuacje – setki tysięcy zł … Ale w gruncie rzeczy pokazuje Palikota w dobrym świetle – jako luzaka, który mówi to co myśli.

    jakuszyn dnia 28 kwi 2009 | zablokuj

55. Szczere gratulacje i szacun dla Ch. R.: yes, yes, yes, to rzeczywiście wspaniały sukces PiS, który – jak się okazało – kłamie tylko w połowie przypadków.

    jendras dnia 28 kwi 2009 | zablokuj

56. @jendras: problem w tym, że nie wiadomo, które to są te przypadki. Więc jak tu im wierzyć? Ruska ruletka, jak pragnę Boga.

    A w dodatku to nieprawda, że ta Kowalska z drugiego piętra to k…, bo bierze za „to” pieniądze tylko co drugi raz!

    Musiałam to z siebie wyrzucić,

    z poważaniem,
    Kowalska

    boka dnia 28 kwi 2009 | zablokuj

57. Weź i ich odróżnij.
    Nie mam pojęcia który to z nich, ale skoro większość stawia na to, że Jarosław, to i ja ściągnę i to obstawię.
    Najpierw kradną księżyc, a potem Polskę podbijają. Dobrze, że już obydwoje nie stoją na czele, to było takie … ustawiane.
    Pozdrawiam wszystkich, którzy ich nie odróżniają.

    Dziunia dnia 4 maj 2009 | zablokuj

58. I po co ja się uczyłem nocami,nigdy bym się nie spodziewał takiego podchwytliwego pytania,teraz jestem pewny,że nie zdałem.I znowu wszystko przez drób.

    miro dnia 6 maj 2009 | zablokuj

59. Jeśli dobrze pamiętam to Lesio ma pryszcza na nosie Nie da sie zapomnieć widoku bilbordów z kaczorkiem i jego WIELKIM pryszczem na nosie.
    A więc stawiam że na zdjęciu jest Jaro

    Marta dnia 6 maj 2009 | zablokuj

60. na 100% A. Jarek

    DJ dnia 6 maj 2009 | zablokuj

61. ale pierdoły

    Kinga dnia 7 maj 2009 | zablokuj

Sorry, comments for this entry are closed at this time.