mam świadomość, że ktoś ich wybrał i że tych „ktosiów” było całkiem niemało.

Do PiS’u jest mi daleko pod każdym względem, natomiast potrafię zrozumieć, że ich propaganda zachęciła wiele osób, którzy do medycznych przypadków się nie zaliczają; ot, mieszanka światopoglądu z rozmaitymi sentymentami plus odpowiednia podatność na propagandę – jak zresztą w przypadku każdego elektoratu.

Fenomen P005 polega na czymś innym – na ewidentnym łgarstwie, zaprzeczaniu samemu sobie i ordynarnemu naginaniu rzeczywistości na potrzeby chwili. Na mój gust ma to niewiele wspólnego z podzielaniem poglądów zawartych w programie PiS’u (czy jakiegokolwiek innego ugrupowania).

Gdybym np. był zadedykowanym wyborcą lewicy (nie jestem) a niejaki Kwaśniewski publicznie oświadczyłby, że o PRL’u i jego mechanizmach władzy dowiedział się przedwczoraj przypadkowo z programu B. Wildsteina – to miałbym na tyle wstydu, żeby przynajmniej nie powtarzać tych głupot czy też nie twierdzić, że A.K. tak naprawdę powiedział coś zupełnie innego.

Tu nie chodzi o poglądy i sympatie polityczne, tylko o zaprzaństwo i przyzwoitość (a raczej jej brak).

Nb. jedna moja znajoma – starsza pani – gdy ostatnio rozmowa zeszła na politykę i PiS, wyznała z rozbrajającą szczerością: „wie pan, ja na nich głosowałam… I strasznie mi teraz wstyd…”.

Tak, „ktoś” ich wybrał – m. in. moja znajoma.

Jestem przekonany na 99,5%, że P005 robi sobie z nas po prostu jaja. A my (a raczej Wy – bo ja się z tego wypisałem już czas jakiś temu) to łykacie z powagą godną ekshumacji Mao Tse Tunga.

Dlaczego tak uważam? Bo inne wersje są moim zdaniem bardzo mało prawdopodobne. Sherlock Holmes (wiem, według IPN’u to sowiecki agent – ale wali mnie to) mawiał: „gdy wyeliminujesz wszystko, co niemożliwe, wtedy to, co pozostanie, jest prawdziwe – choćby wydawało się nieprawdopodobne”.

Czy jest idiotą? Być może, ale trudno mi uwierzyć, by można było być aż TAKIM idiotą – żeby w żywe oczy zaprzeczać samemu sobie co drugie zdanie i uporczywie powtarzać mantrę, że czarne jest białe i na odwrót. Idiotyzm (obecnie zwany w medycynie ciężkim upośledzeniem umysłowym) oznacza, że P005 nie potrafiłby sobie sam zawiązać sznurówek – co raczej wykluczam, biorąc pod uwagę jego sprawność językową (poprawna polszczyzna) i umiejętność posługiwania się klawiaturą i myszą.

Jeśli jesteśmy na gruncie psychiatrii, to w grę może wchodzić psychoza. Jeśli tak, to powodzenia: dyskusje z psychotykiem z nadzieją na wymianę argumentów są równie owocne jak namawianie taczek, żeby zaśpiewały.

Czy jest cynikiem? Niewykluczone, ale – z powodów jw. – trudno mi uwierzyć, że można być aż TAKIM cynikiem. Że można – nawet pod przykrywką internetowej anonimowości – tak dalece nie dbać o zachowanie twarzy (którą przecież sam zapewne regularnie ogląda w lustrze).

Czy jest nawiedzony? Niewykluczone. Ale jakoś w to nie wierzę.

Czy jest najemnikiem? Być może.

Jednakże obstawiam, że wszystkie powyższe warianty (choroba umysłowa, patologiczny cynizm, nawiedzenie lub wykonywanie płatnych obowiązków) to hurtem zaledwie 0,05 prawdopodobieństwa.

Prawie na pewno Palestrina z Was po prostu kpi – i robi to po mistrzowsku, w świetnym stylu przejętym z Monty Pythona.

Którakolwiek z powyższych teorii jest w rzeczywistości prawdziwa – mało mnie obchodzi. Po prostu nie mam zwyczaju dyskutować z cynikami, nawiedzonymi, kpiarzami czy wreszcie najemnikami. A z chorymi nie dyskutuję, bo ani nie jestem lekarzem ani taka dyskusja nic rozsądnego nie przyniesie.

Niejaki Father Boss zniknął (?) z SD, kiedy zdołaliśmy się zbiorowo powstrzymać od dokarmiania. Czyli – można.