SpieprzajDziadu.com » Manipulacje mediów

No bo to jest antysemita i nawet jak tak nie powiedział to na pewno tak myślał, a że powiedział na odwrót to był jego (żydowski) spisek ;P

quasar dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Niesamowite. Po prostu niesamowite.

MacBerry dnia 17 lut 2009 | zablokuj

rety! żyjemy w kraju debili i niekompetentnych pismaków :/

thedmd dnia 17 lut 2009 | zablokuj

każdy flet co napisał to powinien wylecieć ale nie wyleci bo żyjemy w Polsce

uglyG dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Spełniam obywatelski obowiązek

Artykuł z GW, którego tytuł pojawia się w jutubce jako pierwszy:

„- Atakują nas, więc trzeba się bronić – wykładał prof. Bogusław Wolniewicz. – Kto nas atakuje? Żydzi! – powiedział, czym wywołał burzę oklasków i okrzyki aprobaty.

- Nie daliście mi skończyć. Toby nie była odpowiedź prawdziwa – dodał Wolniewicz. Skonsternowani zebrani niepewnie rozejrzeli się po sobie. Na szczęście po chwili mówca uściślił, że źródłem zła jest określona grupa Żydów amerykańskich, których sam nazywa umownie „ci z Brooklynu”. Im jednak chcą się przypodobać nie tylko krajowi Żydzi, ale też Polacy. – Bo sprzedawczyków w Polsce nigdy nie brakowało! – zakrzyknął Wolniewicz. Znów rozległy się brawa.”

bart dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Heh, mocne.
BTW, Cześć, DemD!

Boromir dnia 17 lut 2009 | zablokuj

cześć Boruś

thedmd dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Autor filmiku mocno przesadza z tytułem oskarżając o kłamstwa wszystkich, którzy podali informację za Wyborczą. Inni poprostu podali niusa za GW bez sprawdzenia, bo i kto w dzisiejszych czasach weryfikuje informacje? Liczy się szybkość i ilość, a nie jakość.
Pozatym widać, że redaktorzy GW za dużo czasu już spędzają w kręgach radiomaryjnych i myślą w ten sam sposób. Publika tylko czekała, aż pojawią się żydzi i burza oklasków:D Wolniewicz może się bronić, że nie ma nic do żydów, ale jego fani jak słychać na filmiku wiedzą swoje:)

kovalsky dnia 17 lut 2009 | zablokuj

No No No. Jaki piękny przykład potwierdzający moje opinie na temat GW, TVN i innych
„słusznych” mediów.

father boss dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Przejrzałem komenty pod tym filmikiem na wykopie i nie_bedzie_rewolucji (konsekwentnie zaminusowywany) słusznie zauważył, że twórca tego oskarowego dzieła tak się zagalopował w ujawnianiu manipulacji GW, że sam nie zauważył, że ta wypowiedź Wolniewicza z końcówki filmiku jest cytowana w artukule w całości (okazuje się że jednak żydzi nas atakują, ale tylko ‘ci z Brooklynu’). Ale to pewnie tylko małe ‘niedopatrzenie’:P
Cały artukuł:
http://wyborcza.pl/1,76842,4915446.html

kovalsky dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Bossy Father, GW poinformowala, co zwolennicy Radia Maria a wiec PiSuary w 100% krzyczeli w bazylice – przeczytaj najpierw artykul a nie ‘morduj’ niosacych wiesci.

marek dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Wielokrotnie ta łachudra tak mówiła i pisała, więc czy miał na myśli tych z Brooklynu, tych naszych czy innych masonów to nie zmienia kompletnie ani na jotę powierzchowności tego człowieka. Jego odmóżdżona klakiernia i tak nie rozumie ćwiartki tego co ma do powiedzenia co nie przeszkadza wiwatować na hasło „bij żyda”…

lamilo dnia 17 lut 2009 | zablokuj

No i kto kogo zmanipulował i kto tutaj, na tym portalu, dał się wkręcić? Proponuję kwerendę u żródeł, a potem oskarżanie GW o manipulację. A swoją drogą – pan wolniewicz słynie z miłości bliżniego swego (żydowskiego pochodzenia) oj, słynie. Prawie tak, jak jego ojciec. Ojciec rydzyk, ma sie rozumieć.

Nutka57 dnia 17 lut 2009 | zablokuj

No cóż, o tym, że większość dziennikarzy to idioci, którzy nie potrafią czytać/słuchać ze zrozumieniem wie zapewne większość z nas…

doodge dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Czy ktoś chciałby jeszcze dyskutować ze słusznością diagnozy „kretyn”, postawionej przeze mnie w wątku „Germański najeźdźca”?

jendras dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Od kiedy za studiowanie dziennikarstwa trzeba dużo płacić, a nie dużo umieć, by się na nie dostać – jest jak jest.

Poss dnia 17 lut 2009 | zablokuj

No dobrze, ale nie wiem, czy tu nie doszło do kolejnej manipulacji.
Wolniewicz mówi: Gdyby na pytanie „Kto nas atakuje” (a więc pada pytanie)…
Następnie pada propozycja błędnej odpowiedzi: … ktoś odpowiedział „Żydzi”, to by powiedział źle, bo nie wolno generalizować.
I … w tym miejscu nagranie się urywa. Zapewne podał właściwą odpowiedź, ale tej już nam nie podano. Jak mogła brzmieć? Skoro „nie można generalizować” w przypadku Żydów, to może „Żydzi amerykańscy?”, a może „Żydzi, co jak Gross pochodzą z Polski?” Ja nie wiem, czy portale i gazety dopuściły się manipulacji, bo nie znam całej wypowiedzi. Ale bardzo możliwe, że manipulacji dopuścił się autor tego filmiku, bo udostępnił tylko część wypowiedzi. Drugiej połowy nie ma. Gdyby ktoś znalazł nagranie całości, to niech poda link. Bardzo się ucieszę, jeśli będzie tak miły i prześle mi go na maila: galysz@yahoo.co.uk

Kaśka dnia 17 lut 2009 | zablokuj

No No No. Jaki piękny przykład potwierdzający nasze opinie na temat father bossa.
A teraz, f.b., skorzystaj z linka i przeczytaj artykuł.

Ech, całkiem jak Kaczyńscy – co byś nie robił, to z tego kupa śmiechu

Simon dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Oj sorry. Widzę że tu już są odpowiedzi (i podpowiedzi) na moje wątpliwości. Obiecuję następnym razem najpierw uważnie czytać posty

Kaśka dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Piękny wpis… Ten news zawiera w sobie to, co tak zagorzale krytykuje. Jest więc doskonałą ilustracją postawionej tezy (media manipulują). Brawo!

Maciek dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Nie jest to przypadkiem manipulacja autora filmiku? Pokazano tylko nagłówki, które zawsze są tak redagowane, by przyciągnąć uwagę. Celowo też ucięto wypowiedź Wolniewicza, który później uściślał, że można powiedzieć, że Żydzi nas atakują, ale konkretni, tzn. ci z Brooklynu. Więc kto tu manipuluje?

Deva dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Czyli… żydzi nas NIE atakują?? Więc moge normalnie spać po nocach bez shotguna pod poduszką?

Phaet dnia 17 lut 2009 | zablokuj

@deva

przecież to nie ulega wątpliwości

sunset dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Zatęsknicie za father bossem jak Palestrina powróci…

threepwood dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Co do żydów to tu jest ciekawy temat.
http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=FwmUUhsfKuc
Dlaczego nikt na to nie reaguje?

father boss dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Co jest w tym ciekawego?

Bumelant dnia 17 lut 2009 | zablokuj

Wolniewicz nie powiedział że „Żydzi atakują”, co jednoznacznie sugerowałoby, że ma coś do Żydów ze względu na ich pochodzenie (tak jak to się przedstawia od lat w podanych mediach), a jeśli znajdzie się ktoś, który wciąż w to nie może uwierzyć to polecam ten materiał http://www.youtube.com/watch?v=UXWbBpyGLEs

dziękuję za uwagę

asd dnia 17 lut 2009 | zablokuj

@Phaet

Shotgun pod poduszką jest nieodzowny!
Nie atakują nas Żydzi, ale globalny układ masonów, homoseksualistów, liberałów, komunistów, feministek, zachodniego kapitału i nazistów tylko czyha na chwilę naszej nieuwagi!

mlaskus dnia 17 lut 2009 | zablokuj

@mlaskus
zapomniałeś o cyklistach, lemingach (w swoich starych passatach tudzież służbowych skodach), internautach (co to tylko piwo piją i porno oglądają) i jeszcze paru określonych podejrzanych kręgach.

caleeb dnia 17 lut 2009 | zablokuj

A ja myślałem, że chodzi o należących do loży masońskiej liberalnych żydowskich nazistów w passatach, którymi wiozą komunistyczne rowery kupione przez internet. Szok. /ironia

threepwood dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Polska to taki zabawny kraj w ktorym ludzie ciesza sie z tego, ze jest zle. Dlaczego? A … dlatego, ze moglo by byc jeszcze gorzej.

euro-hillbilly dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaśka: Tu jest link do 30-minutowego wykładu Wolniewicza http://chomikuj.pl/carlos12345/Wolniewicz . Co dalej mówi Wolniewicz? „Są koła żydowskie i środowiska żydowskie, które nas nie znoszą, ale są też koła, które jeśli nam nie sprzyjają to pozwalają się zdobyć na obiektywizm w ocenie sytuacji miedzy naszymi narodami.”

Artykuły w prasie są oczywiście kłamliwe, bo właśnie dzięki takim nagłówkom istnieje powszechne przekonanie o jakimś antysemityzmie osób związanych z RM.

kovalsky: Jeśli dla ciebie cytowanie kłamstw nie jest kłamstwem to ci serdecznie gratuluje. „Po prostu podali newsa za GW” – w Polsce obowiązuje jakieś prawo prasowe, a przede wszystkim etyka dziennikarska, więc twoje usprawiedliwienia TVN24 są naprawdę marne. Artykuły nawet wyjaśniając małym drukiem wypowiedź Wolniewicza nie podają jej dokładnie, zmieniając jej sens, sugerując, że powiedział „żydzi atakują”, a potem „uściślił”. Nic tam nie uściślał, powiedział jasno, że nie można mówić, że „Żydzi atakują”.

Nutka57: Twoje oskarżenia pod adresem Wolniewicza wyglądają nieco inaczej po obejrzeniu linku http://www.youtube.com/watch?v=UXWbBpyGLEs który już wcześniej podałem. Takich materiałów jest więcej, ale z reguły docierają do nich tylko ci, którzy nie są odporni na wiedzę i prawdę, bo jak komuś nie jest to na rękę to dalej będzie powtarzał ogólnie znane „prawdy”.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

A może po prostu poczytajmy u źródła i weźmy „GW”, zamiast słuchać człowieka, który chyba nieprzypadkowo znalazł się na spotkaniu grupy społecznej o wyjątkowo silnie wykształconej cesze, jaką jest nietolerancja, w tym religijna i ksenofobia? Jak ktoś doczyta do końca, to zorientuje się, że samo spotkanie miało mocno antysemicką nutę, zgromadzeni słuchacze RM dalej wszędzie wietrzą żydowski spisek przeciwko Polsce i Kościołowi (plus agitka na Bartoszewskiego i Michnika – każdy, kto się z choinki nie urwał, wie, jakie pochodzenie przypisują tym dwóm panom (i jeszcze sporemu gronu) środowiska skrajnie prawicowe), Wolniewicz I TAK POTEM DODAJE, ŻE ŻYDZI ATAKUJĄ POLSKĘ I KOŚCIÓŁ, TYLE ŻE „CI Z BROOKLYNU” (znowu jakieś „określone siły” szykują zamach na nasz kraj? układ i teorie spiskowe będą, jak widać, żyły wiecznie, bo przecież trzeba na kogoś innego zwalić winę za to, że się ma gówniane życie), a na koniec była agitka polityczna, czyli „stowarzyszenia dla obrony kraju” i zachęcanie do istniejącego już Ruchu Przełomu Narodowego. Wspomniałem, że oberwało się też Grossowi za książkę, ukazującą mroczniejsze strony polskiego współistnienia z innymi nacjami?
I to wszystko w katolickiej świątyni, która (jak powiedział katolicki kapłan) nie powinna być miejscem „wieców ani agitacji do wstępowania do takich czy innych organizacji”.
Czyli wyszło, że jednak Wolniewicz wietrzył żydowski spisek, a pod koniec materiału jednak całej prawdy nie powiedział. A to kłamczuszek.

Dario dnia 18 lut 2009 | zablokuj

I prokuratura niestety boi się zareagować przeciwko radiomaryjnemu środowisku, które właściwie nawet nie kryje swych poglądów.

http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,4922963.html

Dziwnym trafem do wszczęcia postepowania w sprawie książki Grossa wystarczyły jedynie publikacje prasowe. A może zależy, kto jest u władzy i jaka gazeta pisze?

Errata do poprzedniego postu: miało być „zachęcanie do wstępowania do istniejącego już Ruchu Przełomu Narodowego”.

Dario dnia 18 lut 2009 | zablokuj

A ja się pytam:
Kiedy w Polsce powstanie rząd, który nie będzie niczego się bał, a szczególnie Barba-Papy Rydzyka?

Bo tak:
1) Komuszkowie (czytaj SLD-owicze) są podpadnięci jako spadkobiercy PZPR, za lata prześladowań kościoła. Więc żaden nie ośmieli się nasłać na Oj-dyra żadnej kontroli. Ba, oni boją się nawet pomyśleć o wszczynaniu jakiegokolwiek śledztwa przeciwko bezeceństwom Siedziby Szatana!
2) PIS-sekta to siedzi głęboko w Arschloch-u Wielkiego Przywódcy Moherów, więc szkoda gadać, bo sekta stanowi największy parasol ochronny dla Zatrutego Grzyba.
3) Platformianie, natomiast, w słynnych wyborach z 21 października pamiętnego roku 2007 obiecywali, że po dojściu do władzy – zajmą się Świętą Krową z Torunia. Ale jak widać na obietnicach poprzestali, Święta Krowa tuczy się nadal pasożytując na ciele biedniejącego społeczeństwa.
4) O wolskim CAP-atero nie będę nic pisał, bo to jest wyjątkowo nikczemna kreatura, która obściskuje się z Wielkim Bratem i obala tanie winka z Mniej Ważnym Bratem.

A następujące pytanie pozostaje więc nadal bez odpowiedzi: kiedy powstanie rząd, który zrobi porządek z Toruńską stajnią Augiasza?

Flogiston dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@Flogiston

Odpowiedź prosta: nie powstanie taki rząd. I może to dobrze, bo nie rządy powinny się sprawą zajmować, jeno niezawisłe sądy, czy też ciała w rodzaju KRRiTV – jeśli naturalnie dopatrzą się, że Rydzyk łamie obowiązujące prawo.

Ale i tego nie spodziewam się rychło – nikt nie chce zadzierać z papciem, który ma rzeczywiste, spore społeczne poparcie. W dodatku nie gra czysto – bo jeśli chodzi o biznes i politykę, to jest tylko ojdyro; a jak trwoga – to atak na RM jest od razu atakiem na Kościół i episkopat.

Ja myślę, że sprawa rozwiąże się sama. Część moherowego elektoratu zaniknie z przyczyn naturalnych (choć ja każdemu życzę jak najdłuższego życia!); część przejdzie naturalną obyczajową ewolucję (jak w całej Europie) – a to, co zostanie, już nie pozwoli Papie mieć takiego znaczenia. I choć zawsze będzie jakiś odsetek kabotynów, zawistników i ksenofobów w społeczeństwie, to myślę, że w przypadku RM wróci on do ram jakiegoś rozsądniejszego zjawiska.

Już teraz wystarczy porównać liczbę słuchaczy dzisiejszych z tą sprzed paru lat.

A jest dość jasne, że im mniejsze poparcie dla Padre Direttore i im więcej namiesza swoich ciemnych sprawek (mieszanie się w politykę i tworzenie, pożal się Boże, partii, jakieś antysemickie spędy po kościołach, stocznia, geotermie, jakieś szacher macher z kablówkami i dekoderami)P – tym łatwiejszy będzie do odstrzału, jak sprawa dojrzeje:)

I niekoniecznie przez sądy, jak dobrze pójdzie, kiedy episkopat skalkuluje, że mu ojdyro przynosi więcej strat, niż zysków – raz dwa go ustrzeli.

Kwestia cierpliwości. Ana razie podziwiajmy fajerwerki głupoty, pychy, nienawiści i hipokryzji Padre i współpracowników:)

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kłopot w tym że… Sprawą Toruńską( ), powinien się zająć sam kościół, ale tam mimo niewielkiej opozycji Ojciec Dyrektor cieszy się niezachwianym poparciem.

mlaskus dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Michał Ogórek ma wzloty i upadki, jak każdy, kto tak dużo pisze.

Ale ten fragment jego felietonu chciałem Wam podać, jak drogocenny klejnot:)

Pisze o kryzysie i dochodzi do wniosku, że:
„Ale ostatecznym dowodem na to, ze już każdy wyzbył się fałszywych wyobrażeń o sobie, jest odwrót Jarosława Kaczyńskiego spod Ubekistanu. Wódz oblegał przez kilka lat (a przynajmniej tak mu się wydawało) twierdzę, w której schroniły się resztki III RP. Teraz przeprosił i zabiega o to, aby nie odebrały mu one subwencji na dalszą działalność.
Ciekawe, co zrobią publicyści – prasowi i telewizyjni – którzy dostarczali mu amunicji. Tak się podminowali, że mogą teraz wylecieć w powietrze.”

W świetle kryzysowych pomysłów, żeby zmniejszyć subwencjonowanie partii (którym zdaje się tylko PIS jest przeciw) i ostatnich zmian wizerunkowych wodza – coś w tym jest, nieprawdaż?

Jak forsy i władzy mało, to i rzesze jedynych prawych i sprawiedliwych jakby się kurczą:D

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

W średniowieczu to takim Rydzykiem – a raczej jego majątkiem – zainteresowałby się biskup przełożony z kurii i prawdopodobnie po orzeczeniu o krzewieniu herezji posłałby go na auto da fe czyli na stos a majątek zagarnął dla siebie ku chwale Kościoła oczywiście. Dziś biskupi tej rangi siedzą w poczekalni u Rydzyka w oczekiwaniu na audiencję. Działa tu niepisana ale jedyna przestrzegana w praktyce zasada we współczesnym krk – „Kto więcej doi ten wyżej stoi!” i to wszystko.

kt dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@Simon
Mając mało czasu, piszę stosując wielkie uproszczenia, żeby nie powiedzieć – „skróty myślowe”, więc wyszło, że Rzad ma się zajmować Rydzolem. A przecież wiesz, że tak nie myślę. Chodziło jednak o to, że jeżeli Święta Krowa narusza prawo, to chyba rząd, a nie ktoś inny dysponuje służbami typu: ABW, policja skarbowa, CBŚ, prokutatura itp. Prokuratura wciąż jest w rękach ministra Sprawiedliwości, więc jeżeli jakiś prokurator nie widzi w postępowaniu Barba-Papy żadnego przestepstwa, to może Minister powinien zakupić lepsze okulary panu prokuratorowi, albo jeżeli pan prokurator jest zmęczony, to trzeba mu dać odpocząć?

Za bardzo nie liczyłbym na wykruszanie się moherowego elektoratu, bo w chwilach, niezawinionego przez Rząd kryzysu, będzie się powiększał. Jarcia zresztą bardzo gorąco się modli o kryzys. Gdyby tylko mógł, toby oprócz modłów jeszcze i aktywnie włączył się w powiększanie skali tego kryzysu. Ale czy wszyscy to widzą? Nie, bo niektórym potrzebne są okulary z wiekszą liczbą dioptrii.

Flogiston dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Transformacja wizerunkowa – w przypadku zjawiska biologicznego – jest niemożliwa. Prędzej Jadowity Skorpion przetransformuje się w pracowitą pszczółkę niż oni w obywateli naprawdę zatroskanych sytuacją Polski! Cała ta zmiana „wizerunku” to tylko hipokryzja i manewr taktyczny mający poprawić notowania oraz w połączeniu z krecią destrukcyjną robotą zapewnić ponowne dorwanie się do ukochanej władzuchny czyli podsłuchów, nagrań, „haków”, teczek, zagłuszarek i bratnich narad nt. kogo by tu aresztować i zakuć w kajdanki. Ale głównym problemem PiS-u nie jest w aktualnej chwili walka o władzę lecz usunięcie patologicznych bliźniaków i ich popleczników czyli tzw. „nowego zakonu PC” – wątpię czy jest to możliwe! Będą się staczać po równi pochyłej aż do haniebnego końca tylko ile Polska na tym straci to dziś trudno oszacować!

kt dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Jeżow, Trocki… Zalewski, Ujadowski, Dorn… Najpierw przyjaciele, potem zapluci wrogowie lub niewygodni koledzy, na których trzeba się wypiąć w imię zachowania popularności wśród motłochu albo skasować za nadużywanie szarych komórek…

Jak już wcześniej trafnie typowali światli bywalcy SD, chmury czarne a ciężkie gromadzą się nad czwartym bliźniakiem, Przemysławem Edgarem Peronem.

Nie darmo istnieje od zarania dziejów porzekadło „Jarek nierychliwy, ale sprawiedliwy” (zamienione ok. XVII wieku na wersję z Bogiem).

http://wiadomosci.wp.pl/kat,83914,title,Jak-sie-pozbyc-Gosiewskiego,wid,10860731,wiadomosc_prasa.html

Jeśli mi wolno, ogłaszam mały konkursik na scenariusz odejścia Edgara w niebyt. To, że zniknie (wstecznie) ze wszystkich zdjęć i publikacji będących oficjalnymi dokumentami PiS jest oczywiste – vide casus Dorna. Mnie ciekawi tylko, jak – skoro zanosi się na to, że chyba jednak nie będzie wersji z kilofem (casus Trockiego) – Prezes osłodzi gnomowi gorycz pójścia w odstawkę. Ja proponuję np. nazwanie Jego imieniem wszystkich bocznic kolejowych w upadłych zakładach przemysłowych; z czasem i tak wyrosną tam biurowce lub nowe magazyny albo biurowce, więc zatarcie szlachetnego imienia nastąpi samoistnie. Pełna elegancja. Wilk (kot) syty i owca (baran) cała/y.

Piotr 1 dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@kt:

„Będą się staczać po równi pochyłej aż do haniebnego końca tylko ile Polska na tym straci to dziś trudno oszacować!”

Polska nie straci nic ani na fakcie (co oczywiście oczywiste), ani na procesie. Mało tego – uważam, że proces będzie miał walor edukacyjny i zdecydowanie pozytywny emocjonalnie w ogólnym podsumowaniu; wszak nie od dziś wiadomo, że nie ceni się tego, co los sam nam podstawił pod nos na talerzu – gdyż wtedy nie wiemy, co to jest brak talerza i nie potrafimy docenić jego obecności.

Piotr 1 dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Pan prezydent pije trunek
bo „poprawił” wizerunek
Mściwy Jarcia zagrał w spocie
rolę wspólną „cztery ciocie”
Cieszą się też obaj dranie
iż złotówki są dziś tanie
pragną nędzy dla Narodu
biedy, nieszczęść oraz głodu!
Kryzys to jest dla nich szansa
stąd też mały Sancho Pansa
weto! weto! ciągle krzyczy
bo na klęskę Polski liczy!!

kt dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@Piotr 1
Oby stało się tak jak mówisz! Pozdrawiam!

kt dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Co do Gosiewskiego, to kombinują, bo nowy, uładzony wizerunek nie pozwala im się pozbyć Edgara jak kiedyś Dorna. Ech, przypomina mi się, że swego czasu (przy sprawie o alimenty Dorna) zastanawialiśmy się, czy Gosiek sobie zdaje sprawę, że w końcu sam pójdzie pod nóż – i proszę. Stało sie, przyszła kryska na matyska.
A scenariusz ja przewiduję taki : prezes przejmie funkcję szefa klubu (bo kto inny, poza tym Jarcio i w klubie musi być pierwszy; ciekawe, kiedy wkurzy się, bo zabraknie mu we własnej frakcji i partii stanowisk do zajęcia), Gosiowi rzuci jakąś synekurkę, która (przy umiejętnym sterowaniu partią) stanie się kompletnie bez znaczenia, a potem, kiedy pies z kulawą noga nie będzie interesował się Peronem, wykończy się go po cichu. Pewnie dorzuci się jeszcze jakąś z „nowych twarzy”, coby zagłuszyła rozpaczliwe jęki odciętego od stołka Edgara.
A potem jeszcze Zero pójdzie do PE (i przestanie zagrażać prezesowi w kraju), jeszcze parę innych znanych (i nielubianych) osób usunie się i na razie Jarek odpuści sobie dręczenie PiS-u własnymi ciągotami absolutystycznymi. O ile, oczywiście, nikt nie wyskoczy z czymś głupim. A dopóki sam sabotuje własną partię lepiej niż jakikolwiek układ, to konkurencja aż ręce zaciera. Ale dziwnym trafem umyka to Wielkiemu Strategowi…

Dario dnia 18 lut 2009 | zablokuj

No ale co on bidoczek może – już takiego go bozia stworzyła.
Coooo ?? większe poparcie ???? od swojego premie… prezesa ??? nie może byyyyć !!!

caleeb dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Przyboczni z „nowych twarzy” będą, ale głównie dlatego, by prezes nie zajmował się tak haniebnymi zadaniami jak robota papierkowa czy śledzenie na bieżąco wydarzeń sejmowych. Nie wspominając już o narażeniu na ataki wrogich mediów, co to właśnie tam najczęściej czatują – a nuż po kolejnym pytaniu posypie się ta uładzona maska i prezes plunie przypadkowo jadem na jakąś małpę w czerwonym…

http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/86377,pis-ociepla-swoj-wizerunek-czyli-gosiewski-musi-odejsc,id,t.html

A swoją drogą, i tak wszystkim rządzi prezes, więc co zmieni zastąpienie jednej marionetki dwiema, tym razem z nieco bardziej wyeksponowanym lalkarzem?

Dario dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Myślę że niektórzy powinni się dobrze zastanowić co jest grane. Bo tak łatwo używa się stwierdzeń np. Moherowe berety, ojciec Rydzyk duchowy przywódca PiS.
Więc jeszcze raz przypomnę. Kto umożliwił działanie Ojcu Rydzykowi.
Radio Maryja nadaje na podstawie Koncesji Nr 003/ P 2001- R z dnia 21 czerwca 2001 r. Działo się to za rządów Jerzego Buzka urzędującego od 31 października 1997 do 19 października 2001.
W którym to rządzie m.innymi działali
Bronisław Komorowski – minister obrony narodowej
Władysław Bartoszewski – minister spraw zagranicznych
Lecha Kaczyński – minister sprawiedliwości – złożył dymisję.
Marek Zdrojewski – minister łączności
Donald Tusk – wicemarszałek Sejmu
Stefan Niesiołowski-przewodniczący zespołu chrześcijańsko-narodowego w ramach klubu parlamentarnego AWS, skupiającego posłów i senatorów ZChN.

Ci wyżej wymienieni poprzez głosowania umożliwili nadawanie Radiu Maryja.

Więc w końcu proszę się zastanowić co mówi się w kontekście ojca Rydza i Kaczyńskich, bo to zaczyna być nudne.

Dzięki tym ludziom Ojciec Rydzyk dostał koncesję i do dzisiaj nadaje.

Ten sam ojciec powiedział:
Maria Kaczyńska to czarownica, która powinna poddać się eutanazji, zaś prezydent jest oszustem ulegającym żydowskiemu lobby.

father boss dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Bla, bla, bla. Niestrudzone próby poszukiwania idiotów, którzy kupią idiotyczne argumenty.

Nie czytając nawet treści wniosku o przydzielenie koncesji, zgaduję:

nie napisano tam, że stacja będzie:

- nadawać audycje promujące ksenofobię i nawołujące do nienawiści na tle etnicznym

- zajmować się działalnością komercyjną, nijak niezwiązaną z ewangelią i nauczaniem wartości katolickich

- zbiórką pieniędzy od biedoty na szczytne cele, po czym obracaniu tej kasy na interesy własne (po polsku: defraudacja)

Idąc linią propagandową dyżurnego kretyna, proponuję zlustrowanie i poddanie publicznej chłoście wszystkich egzaminatorów WORD’u, którzy zaliczyli egzaminy na prawo jazdy wszystkim późniejszym sprawcom kolizji i wypadków, ze szczególnym uwzględnieniem wypadków śmiertelnych.

Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić, że w Polsce w roku 2001 odmawia się koncesji radiu, które w programie ma 100% szerzenia wiary katolickiej. Co z tego wymutowało to inna sprawa i pobłażliwość kolejnych władz dla haniebnych poczynań tuby rydza jest zatrważająca. A jeszcze bardziej żałosne jest podpinanie się pod tą tubę ze względu na polityczny interes i udawanie, że wcale nie napluli mi w mordę, przecież to tylko deszcz pada („czarownica”).

Piotr 1 dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Fb, pierwsze słyszę, żeby koncesję dostawało się drogą uchwały sejmowej lub ustawy, a nie decyzji organu koncesyjnego. Ciężko ci będzie obronic tezę, że obsadę takiego organu stanowili politycy PO. Zatem może najpierw wykaż, że Sejm ma bezpośredni wpływ na nadawanie koncesji każdemu wnioskodawcy (i może jeszcze zajmuje się czytaniem wniosku na obradach? Litości), a przyznam, że Tusk i inni pozwolili Rydzykowi działać. Przy okazji wykażesz wyjątkowo chore mechanizmy III RP, bo taka sytuacja byłaby chora.
PS. Od kiedy to wicemarszałek Sejmu zasiada w rządzie? Czy Putra siedzi w rządzie Tuska? Czy Komorowski za poprzedniego Sejmu był w rządzie Marcinkiewicza lub Kaczyńskiego?
Aha, kto to jest Marek Zdrojewski, bo obecny tuskowski minister ma na imię Bogdan?
Zanim walniesz takie bzdury jak wciągnięcie wicemarszałka sejmu w skład rządu lub przypisanie sejmowi każdej jednej decyzji, to się zastanów lepiej, bo sam się ośmieszasz. Nie wspominając o tak głupim błędzie, jak pomylenie (już wtedy nie urzędującego – kolejna wpadka) ministra łączności z ówczesnym prezydentem Wrocławia. Nie przeszkodziło ci to jednak wskazać w poście prawnika z Gdyni, ktory już potem nie zajmował się polityką, jako jednego z „ojców koncesji RM”. I ty chcesz być, człowieku, poważnie traktowany, kiedy nawet personalia ci się plączą?

Dario dnia 18 lut 2009 | zablokuj

DROGI OJCZE DYREKTORZE! NIE PISZE SIE I NIE MOWI „OGLADNIJCIE”, ALE „OBEJRZYJCIE” !!!

Mareczek dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@f.b.

Zrozum nieszczęśliwa sieroto po PRL-u, że chcąc nadawać w Polsce nie trzeba starać się o koncesję, a o PRZYDZIAŁ CZĘSTOTLIWOŚCI! I jeżeli po pierwsze: ktoś spelnia kryteria i podrugie: istnieją wolne częstotliwości – to nie można mu odmówić.I nie decyduje o tym ani rząd, ani sejm, ani premier, ani prezydent – tylko KRRiT.
Ja rozumiem, że tęsknisz za czasami, kiedy to o wszystkim decydował partyjny dygnitarz na podstawie swojego widzimisię ew. wytycznych z Kremla, a prawo czy Konstytucja były tylko niepotrzebnym balastem. Ale na szczęście już tak nie jest i – miejmy nadzieję – nie będzie, pomimo usilnych starań twoich idoli występujących pod mylącą nazwą Prawo i Sprawiedliwość.

ryszard dnia 18 lut 2009 | zablokuj

I pan prof. Wolniewicz jest aż takim autorytetem „katolickiego glosu” że mowiąc to, spod oltarza w kościele, zapomnial zdająć czapkę ???

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ASD
Tak, już obejrzałam ten filmik. Dzięki za podanie linka. Rzeczywiście, jest tak, jak się spodziewałam. Przypuszczałam, że odpowiedź na pytanie „Kto nas atakuje” brzmi: „Żydzi Amerykańscy”, lub „Żydzi polskiego pochodzenia, jak Gross”. Otóż z filmu dowiedziałam się, że: Atakują nas Żydzi. Żydzi amerykańscy, tacy jak Gross. Czyli jest tak, jak pisałam, a nawet lepiej.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Cóż, faktycznie po obejrzeniu całości wystąpienia i przeczytaniu całości artykułu w Wyborczej widać, że większą manipulacją jest złożenie takiego filmiku, niż nadanie takiego, a nie innego tytułu newsa przez Wyborczą…

Boromir dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Gdyby jakimś, nie wiadomo jakim cudem napisał coś choć w jednym procencie podobnego do tego, co napisał father boss, to spaliłbym się ze wstydu i już nigdy na tej stronie bym się nie pokazał i w ogóle nigdy już bym nie użył tego pseudonimu, gdziekolwiek bym się wypowiadał.

Poss dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@father boss

Tak, tak, masz rację – a studia RM i TRWAM bez przerwy okupują Tusk, Komorowski i Palikot – no prawie ich ze studia wygonić nie można!

Lubisz być żenujący, czy to masochizm?

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Ach, i:

„Ten sam ojciec powiedział:
Maria Kaczyńska to czarownica, która powinna poddać się eutanazji, zaś prezydent jest oszustem ulegającym żydowskiemu lobby.”

Czyli zaraz się okaże, że Kaczyńscy nie dość, że pielgrzymowali do pierścienia Rydzola i brylowali w jego mediach – ale w dodatku dzielnie z nim walczyli i stawiali odpór.

A w wiadomych nagraniach z wykładów jednak było coś na rzeczy.
A Rydz jest jednak antysemitą i rosyjskim agentem wpływu.

Byle tylko Jarosław pozostał, jak ta lelija:)

Ech, ta PISowska dialektyka w akcji!

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Poprawcie mnie, jeśli się mylę – ale zdaje się, że kiedy Padre dostawał koncesję, szefową KRRiTV była niejaka Danuta Waniek. To dodaje wypowiedziom f.b. dodatkowej perwersji:)

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Rabbi.t: Wolniewicz był w czapce ze względów zdrowotnych – szkalować jest ci bardzo łatwo, nauczyłeś się od GW i TVN24, które to na słowa Wolniewicza w stylu „nie można mówić, że nas atakują Żydzi” podają, że mówi jakoby „Żydzi atakują”, co sugeruje antysemityzm – i tak od lat jest to przedstawiane dzięki takim gazetowym i telewizyjnym kłamstwom. Jednak na tej stronce innych głosów niż bezkrytyczne poparcie dla GW i TVN24 się nie spodziewałem.

Simon: Niestety tu jest zaprzeczenie tego w co bezkrytycznie wierzysz nt. antysemityzmu Rydzyka: http://www.youtube.com/watch?v=fULYn-DXVHg

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd

zajrzyj proszę na stronę glosrydzyka.blox.pl. Ja wiem, ten blog prowadzi redaktor z „GW”, więc z założenia będzie dla ciebie niewarygodny – ale w związku z tym podane tam są linki do wypowiedzi Padre Direttore i spółki, tylko słuchać i napawać się. Żadnych manipulacji – żywe słowo „prawdziwych patryjotów” aż do obrzydzenia.

Ja takich linków nie potrzebuję, bo parokrotnie audycji „Rozmowy niedokończone” słuchałem na żywo, słuchałem też pogadanek Rydzyka, Wolniewicza, Nowaka czy Bajdy.
W związku z tym twoje wysiłki, aby przekonać mnie, że Rydzyk i spółka nie są antysemitami – są równie sensowne, jak wysiłki father bossa, który chce mnie przekonać, że nie znam właściwej daty swojego urodzenia i nie widziałem tego, co widziałem.

Życzę miłego odsłuchu.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd

I jeszcze specjalnie dla ciebie wypowiedzi Padre, które mnie najbardziej rozczulają. W pewnym momencie, nie tak dawno temu, ciutek się przestraszył prokuratury – i zaczął używać takiej pięknej figury retorycznej, co do której przekonaj mnie proszę, że jej nie słyszałem na własne, świeżo umyte uszy:
- A Państwo wiecie, kto za takimi działaniami stoi – mnie nie wolno powiedzieć, bo potem mówią, że jestem antysemita, czy coś.

Ani chybi mu o Czukczów chodziło:)

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: bardzo szkoda, że negujesz dowody zaprzeczające twoim twierdzeniom nawet ich nie słuchając, ale tak już ma każdy krzykacz nierozumiejący słów których używa (bo jeśli nazywa pochwałę dla narodu żydowskiego antysemityzmem to bardzo należy takim osobom współczuć)

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

„szkalować jest ci bardzo łatwo, nauczyłeś się od GW i TVN24″

Nie zauważyłeś może, asd, ze to przywołany filmik szkaluje GW, stwarzając wrażenie, że gazeta NIE PODAŁA całej wypowiedzi Wolniewicza, zostawiając ją wyrwaną z kontekstu, podczas gdy i owszem PODAŁA? Dostałeś od jakiejś dobrej duszy wyżej do tego artykułu link, nie zauważyłeś?
Bardzo mi w tym świetle odpowiadają twoje uwagi o „bezkrytycznym poparciu” i o „szkalowaniu”.
Tylko, że jesteś jakby ociupinkę niewiarygodny, wiesz? Chciałbyś nam może zaproponować jakieś wyjście z tej sytuacji, w rodzaju kaczyńskiego, że czarne jest białe?

Bardzo jestem ciekaw twej inwencji w tym względzie.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: oczywiście nie podała całej wypowiedzi, nawet pisząc małym druczkiem podała ją w postaci zniekształconej, kłamiąc ponadto w temacie jakoby powiedział, że „Żydzi atakują” zamiast „to nie Żydzi atakują”, co prostych ludzi już na początku ma przekonać, że to antysemita, mimo że człowiek się wypowiada bardzo precyzyjnie, co nie podoba się krzykaczom. Propaganda gorsza niż za PRL

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ asd Tia, nie jesteś pierwszą osobą która mowi mi że jestem nauczony szkalować od GW i TVN. A możesz mnie oswiecić jakie to względy zdrowtne ? A zaprzeczysz że pan Wolniewicz jest ateistą ?
@ simon To chodziło nie o Czukczów, ale o Eskimosow Wyjaśniam, na którejś pielgrzymce Rodziny RM, można było zobaczyć taki transparent „Eskimosi, kiedy wy wreszcie zaczniecie przepraszać nas Polaków”

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

He, asd to takim kolejny cwany gapa. Ładniutkiego linka podał, jak to Wolniewicz w gruncie rzeczy filosemita:) Jaki to ja jestem bezkrytyczny, bo słyszę, co słyszę i widzę, co widzę. A asd, niebożątko, nie pokapował, co tam w RM wygadują i głównie różaniec słyszy.

A to inne wypowiedzi z ostatnich tygodni – wcale nie najgorsze:

„Trwające u nas od dziesięciu lat, lekko licząc, nachalne forsowanie kultury żydowskiej i żydowskiego punktu widzenia staje się już nie do zniesienia! Przynajmniej dla mnie, Bogusława Wolniewicza. Ta nachalność musi przecież wzbudzić reakcje i sprzeciwy, tak jak ten mój w tej chwili! Ale ufam, że ja nie jestem jedyny w Polsce, którego to razi”

„To drugorzędny pisarz awangardowych dziwadeł. Jedyny powód pchania go przez panią Hall, a za nią przez premiera Tuska do kanonu lektur, to ten, że był Żydem. A zatem chęć rządu zadziałała tu, by się przypodobać lobby żydowskiemu. Albo przed nim się wykazać”

To są pewnie te pochwały dla narodu żydowskiego, które ja bezpodstawnie mylę z antysemityzmem.
O, współczuj mi, asd, współczuj.
Tylko, rzucając mimochodem o bezkrytycznym przyjmowaniu propagandy i szkalowaniu przypomnij sobie gogolowskie: „Z kogo się śmiejecie? Z siebie samych się śmiejecie”

Kolejny cwany gapa, jak pragnę zdrowia…

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Rabbi.t: Takie względy że dziadek ma 82 lata i sam przyznawał kiedyś, że to ze względów zdrowotnych. Ale wiem, że wy na pewno wiecie najlepiej. Nawet jak dowody są zupełnie przeciwne to dla was to najlepszy argument. Wolniewicz z tego co sam mówi, jest rzymskim katolikiem, ale niewierzącym.

Simon: To są stwierdzenia faktów, nie przedstawiających w złym świetle NARODU ŻYDOWSKIEGO tylko odnoszą się do JEDNEJ osoby, która z niewiadomych przyczyn znalazła się w kanonie lektur. Szkoda że nie jesteś w stanie tego pojąć.

Jeśli ktoś stwierdza, że „nachalne forsowanie kultury żydowskiej” to antysemityzm, to naprawdę musi być bardzo zindoktrynowany. Potwierdza się to, że tacy jak ty uważają, że antysemityzm jest krytyką wszystkiego, co związane z narodem żydowskim. Należy tylko współczuć.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ asd widzę że jesteś z innej epoki „WY wiecie najlepiej”:)
Katolik, ale nie wierzący – sorry ale to są 2 wzajmnie wykluczjące sie słowa.

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Rabbi.t: Cytuje tylko słowa Wolniewicza, a on jako filozof pewnie wie nieco więcej od ciebie na te tematy.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

nie da rady, aby zrozumiał o co chodzi…

sunset dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ asd Czyli jak pan Wolniewicz powie coś nowomową, to Ty to bezkrytycznie będziesz powtarzał ?
Powtorzę sie, „katolik ale nie wierzący” to dwa wzajemnie wykluczajace się słowa. Ale skoro to powiedział ktoś z tytulem prof. to musi, ma rację.
„Katolik, ale nie wierzący” to to samo co Ateista – ale jak brzmi !

Katolik – wyznawca katolicyzmu, wierny Kosciola Katolickiego

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

A jednak cwany gapa, nie:)

Już nie zaprzecza, że Wolniewicz źle się wyraża o Żydach, tylko, że to antysemityzm nie jest.

To jakiś postęp, nie?

Ja podałem tylko jedne z ostatnich wypowiedzi. Bywały gorsze, ale mniejsza o to. Nie twierdzę, że nie wolno być antysemitą. Wg mnie wolno i po to jest wolność słowa.

Wolno np nie cierpieć kultury francuskiej i twierdzić, że jej zalew napawa nas obrzydzeniem, Francuzi chcą nas puścić z torbami – bo to naród z natury zdradliwy, chytry i pazerny; oraz że znieprawia nam zdrową tkankę społeczną, bo każdy Francuz co do jednego, to zboczeniec i erotoman.

Wolno mieć hyzia na punkcie Amerykanów. I twierdzić, że to duże dzieci i generalnie głupole, trzy lata uczący się wiązać buty.

Wolno w końcu być polonofobem i szeroko kolportować polish jokes o kretynach Polakach, co to ich pięciu do wkręcenia jednej żarówki potrzeba.

Ale innym wolno to oceniać. I otóż dla mnie antysemita w rodzaju Wolniewicza czy Nowaka, z ich prostackimi propagandowymi schematami – to po prostu ludzie niegodziwi i prymitywni.

„To są stwierdzenia faktów”

Otóż cytuję: „Trwające u nas od dziesięciu lat, lekko licząc, nachalne forsowanie kultury żydowskiej i żydowskiego punktu widzenia staje się już nie do zniesienia!”
Zniewalający fakt. Ciekaw jestem, jak Wolniewicz obliczył to nachalne forsowanie i w jakich jednostkach określił punkt, kiedy stało się nie do zniesienia. Jakoś nie słyszałem, żeby wypowiadał się tak o kulturze niemieckiej, angielskiej czy francuskiej – nie mówiąc już o wszechpotędze amerykańskiej kultury masowej. Jemu przeszkadza żydowska nachalność.

Ot, fakt niezbity. Tylko, moim zdaniem, nie dowodzi tego, co chciałby cwany gapa.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Ach – i przypominam wszystkim cwanym gapom, że mimo iż „To drugorzędny pisarz awangardowych dziwadeł. Jedyny powód pchania go przez panią Hall, a za nią przez premiera Tuska do kanonu lektur, to ten, że był Żydem. A zatem chęć rządu zadziałała tu, by się przypodobać lobby żydowskiemu.” – to jednak niejaki Schulz miał obywatelstwo polskie. Jakimś gorszym był obywatelem, że tylko lobby żydowskie go przepycha? Mimo drugorzędności? Czyżbym czuł tu jakiś brzydki antysemicki zapaszek? Pewnie Tuwim i Słonimski też nie tacy za bardzo Polacy?
Ach, nie to pewnie moja niezręczność, wszak to „tacy jak ty uważają, że antysemityzm jest krytyką wszystkiego, co związane z narodem żydowskim.”

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Aaaaa, olśnilo mnie ! EUREKA ! Pan Wolniewicz jest „rzymskim Katolikiem, ale nie wierzącym” … w Gazetę Wyborczą, TVN itp. To teraz się zgadza

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Pamiętacie reklamy piwa „bezalkoholowego”?
Czy ktokolwiek uwierzył, że rzeczywiście chodziło o żółtawą, moczopodobną ciecz, wstydliwie chowaną w trzecim rzędzie na sklepowych regałach? Była to taka gra pod tytułem „przecież wiecie i tak o co chodzi…”

Owszem, wiedzieliśmy – tak jak wiemy dzisiaj, że żaden rydzyk, wolniewicz, nowak czy michalkiewicz nie powie wprost „Zydzi do gazu”, bo wie, ze za to pójdzie siedzieć.
A ich deklaracje „nie jesteśmy antysemitami” mają taką samą wartość, jak hasełko „oczywiście bezalkoholowe” w wykonaniu pana przebranego za pirata we wspomnianej rekłamie.
Reklamie można wybaczyć – ostatecznie chciała nam sprzedać aromatyczny, smakowity napój, doskonały na upał i poprawienie nastroju.

Natomiast wyżej wspomniani panowie podobną metodą usiłują nam wcisnąć stęchły, śmierdzący i zatruty towar, który nie raz już doprowadził do tragedii czy zbrodni na miarę komór gazowych czy krematoriów.

Nie jestem ani filo- ani antysemitą. Jestem po prostu człowiekiem mającym pamięć, jakąś tam wrażliwość i widzącym w drugim człowieku – CZŁOWIEKA, niezależnie od tego, czy jest to Żyd, Polak, Rosjanin czy Eskimos. Natomiast człekokształtni, tacy jak tu wymienieni – zasługują w najlepszym wypadku na pogardę i zlekceważenie.
Nie dajmy się nabrać na „bezalkoholowe” wypowiadane z obleśnym uśmiechem i przymrużeniem fałszywego oka.

ryszard dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd

Urzekło mnie jeszcze: „Simon: To są stwierdzenia faktów, nie przedstawiających w złym świetle NARODU ŻYDOWSKIEGO tylko odnoszą się do JEDNEJ osoby, która z niewiadomych przyczyn znalazła się w kanonie lektur.”

No, na etymologii słowa katolik, to ty się nie znasz i Rabbi.t się nie zna – bo od tego są lepsi, tacy, ho, ho, filozofowie w rodzaju Wolniewicza; co to potrafią wymyślić niewierzącego katolika, albo bezdzietną matkę:)

Ale za to na literaturze, to już sie asd zna – no, cholercia, zaiste, nie wiadomo dlaczego ten Schulz jest w lekturach – grafoman taki!

Dla poprawy humoru, cytacik z encyklopedii o Schulzu: „urodził się 12 lipca 1892 r. w Drohobyczu koło Lwowa, w rodzinie zasymilowanych galicyjskich Żydów [...] W rodzinie Schulza nie kultywowano tradycji żydowskich i mówiono tylko po polsku.”

Ale wszak żydostwo przez krew się przenosi, prawda?

Taki to z Wolniewicza nieantysemita, specjalisto od szkalowań i manipulacji.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

To jest stara konstrukcja „nie jestem antysemitą ALE …” I właśnie o to ALE sie rozchodzi. Pan Wolniewicz nie jest antysemitą ( przecież żadnego Żyda nie pobił) ALE mowi „Trwające u nas od dziesięciu lat, lekko licząc, nachalne forsowanie kultury żydowskiej i żydowskiego punktu widzenia staje się już nie do zniesienia!”
BTW Jak to, co pan Wolniewicz mowił na antenie Radia Maryja ma się do tego, że te rozglośnię popierał Jan PaweŁ II – zwolennik dialogu z Żydami ?

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Rabbi.t: O nim nikt raczej nie wie więcej niż on sam, a szczególnie nie ty. Dziwnym trafem odbiegłeś od tematu czapki, czyżby dlatego, ze twoje twierdzenia na ten temat okazały się kłamstwem i wyszukujesz kolejne tematy, które miałyby go w jakikolwiek sposób zdyskredytować, znaleźć jakąkolwiek nieścisłość? Opamiętaj się.

Simon: W tym samym materiale, który cytowałeś ślepo wierząc że jest w nim jakiś antysemityzm, Wolniewicz mówi także „nie mam nic do Żydów”. Ale rozumiem, że dla ciebie niewygodne, bo to bardzo jasny przekaz i zupełnie przeciwny do poglądów, które usilnie starasz się mu wmówić. Wolniewicz wypowiada się na takie tematy, jak mu się podoba, a nie na takie, jakbyś ty być sobie życzył, żeby się wypowiadał. Te czasu już minęły.

ryszard: Twoje słowa „Nie jestem ani filo- ani antysemitą” widocznie wynikają z faktu, że bardzo dobrze wiesz, że poszedłbyś siedzieć, pisząc „Żydzi do gazu”. Ale skoro takiej dziecinnej gadki używasz w stosunku do osób związanych z Radiem Maryja, to można także używać tego w stosunku do ciebie.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Ktoś mógł zostać ochrzczony, ale nie chodzi do kościoła, albo tak jak Wolniewicz „nie wierzy, że czuwa nad nami siłą wyższa”. Więc wypada rozumieć, co dana osoba przez to rozumie, bo wyszukiwanie jakichkolwiek nieścisłości naprawdę nic ci nie da. Trzeba się rzetelnie interesować u źródła.

Rabbi.t: A jak się do Wolniewicza, Rydzyka i RM ma to że felietony w Radiu Maryja ma Michalkiewicz, zwolennik prywatyzacji służby zdrowia? Zadawaj sobie w zaciszu domowym takie pytania i sam na nie odpowiadaj, bo nikt tu chyba nie jest tu rzecznikiem Radia Maryja ani nie będzie wyjaśniał wszystkich znalezionych przez ciebie „nieścisłości”, które mają prowadzić do zdyskredytowania Wolniewicza. To czapka w kościele, to kwestie jego wiary, to jeszcze coś. Skończ tę dziecinadę.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

„A jak się do Wolniewicza, Rydzyka i RM ma to że felietony w Radiu Maryja ma Michalkiewicz, zwolennik prywatyzacji służby zdrowia?”

„Kobieta bez mężczyzny jest jak ryba bez roweru”.

Zapewne z tego samego tomiku aforyzmów.

Zapomniałeś zapytać, jak się ma sraczka do lasów tropikalnych, lub kierpce do głosek nosowych.

Piotr 1 dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
„Simon: W tym samym materiale, który cytowałeś ślepo wierząc że jest w nim jakiś antysemityzm, Wolniewicz mówi także “nie mam nic do Żydów”.”

Otóż, asd:
Nie jesteś zbyt mądry, trzeba ci na szyi wieszać kotleta, żeby chociaż psy się chciały z tobą bawić; zapewne okradasz staruszki w supermarketach i onanizujesz się tosterem, a wieczorami przebierasz się za Violettę Villas i podrywasz żołnierzy na przepustce.

Ale ja nie mam nic do ciebie:D

Żeby nie było, żem cham – to tylko przykład i wiem, że nie onanizujesz się tosterem. Rozumiesz na własnym przykładzie lepiej? Czy jak opowiadają polish jokes, albo o tym, że Polakowi najłatwiej złamać palec waląc go w nos – a potem dodają – ale do ciebie nic nie mamy – to ci przyjemnie? Nie uważasz tego za kretyńskie uprzedzenia narodowościowe i kulturowe? Nie uważasz w końcu osoby, która tak myśli, za prymitywną?

No widzisz, to całkiem, jak z Wolniewiczem.

Otóż jeśli Polaka oburza określenie „polskie obozy koncentracyjne”, to może by zechciał także zrozumieć, że Żyda może obrazić stwierdzenie, że komory gazowe służyły do dezynfekcji oraz że Żydzi zamierzają okraść Polskę na 64 mld dolarów, że to już postanowione i przybite przez Tuska i Merkel – i Tusk tylko czeka i prolonguje spłatę do odpowiedniego momentu.
I jedno i drugie i trzecie jest paskudnym, mechatym, prymitywnym sianiem dezinformacji i nienawiści – za pierwsze i drugie odpowiadają swołocze w rodzaju Irvinga czy biskupa Williamsona, czy niedouczeni dziennikarze z zachodniej europy (swoją drogą, ilu z nich, to cwane gapy?) – ale za to trzecie odpowiada nie kto inny, jak Wolniewicz.

Wiec czy jest w czapeczce, czy bez – napawa mnie jednakim obrzydzeniem. Już tego, że jako wieloletni PZPRowiec i ateista występuje w RM, wystarczyłoby do womitacji – ale to, co wygaduje – to już koncert.

Dostałeś linki, dostałeś cytaty asd – i hajda, dalejże, piać, jacy to MY jesteśmy zmanipulowani, jaki to Wolniewicz w gruncie rzeczy filosemita, a rydzykowe radyjko życzliwe bliźniemu.

Papier cierpliwy, internet cierpliwy, głupota ludzka niewyczerpana – wszystko zniosą!

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Wytykając manipulację, sam manipulował – przytoczył nie całą wypowiedź profesora, sugerując, że on wcale nie atakował Żydów. A atakował! Tyle, że nie wszystkich.

Zgodzę się jednak z tym, że media strasznie manipulują wiadomościami, szczególnie tytułami. W dobie mass mediów tytuł musi być krzykliwy, bo inaczej artykuł zostanie pominięty.

Brt dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Owszem, pewne środowiska zamierzają wyłudzić nienależne im pieniądze. Faktycznie jest to złodziejstwo, tak jak mówisz. Zgadzam się z Wolniewiczem. Co nie znaczy, że ma to jakiś związek z ich żydowskim pochodzeniem.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd

„A jak się do Wolniewicza, Rydzyka i RM ma to że felietony w Radiu Maryja ma Michalkiewicz, zwolennik prywatyzacji służby zdrowia?”

Rzeczywiście, jak zauważył Piotr 1, co ma piernik do wiatraka, poza liczbą liter?
Otóż może nazbyt pochopnie zauważył:) Bo posłuchajcie:

„Radio Maryja wyemitowało felieton Stanisława Michalkiewicza, w którym żartuje on z zagłady Żydów, mówiąc „przedsiębiorstwo Holocaust”. Rada Etyki Mediów uznała to za „prymitywną wypowiedź antysemicką, posługującą się językiem nienawiści”.

Otóż to. Furda tam prywatyzacja szpitali, czapeczki, katolicyzm i ateizm – grunt, że chłopaki… wspólny język mają.

Jak z tym piwem bezalkoholowym ryszarda – mrugnięcie i pan wisz, a ja rozumiem…
Nieee, ale to sami jeden w drugiego patryjoci, mędrcy i ludzie otwarci! Gdzie im tam do ksenofobii, zawiści, pychy, głupoty! To aż tak katolickie radyjko, że byle ten wspólny język rozumiał, to może tam występować wieloletni pezetpeerowiec, prylowski ambasador (Nowak), tworzący pseudokatolickie komunistyczne stowarzyszenia i poseł na sejm PRL Bender – i może to radyjko popierać koalicję rządową z Samoobroną, zbudowaną na byłych ubekach i prowadzoną przez gościa, który dokształcał się w Instytucie Schillera i dostawał doktoraty honoris causa w Moskwie.

Grunt, że chłopaki bezalkoholowe mrugnięcie łapią i dobrze wiedzą, jaka to nacja za wszystkimi nieszczęściami stoi…

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Rydzyk chwalił naród żydowski na filmie który podałem, zupełnie przeciwnie do tego fragmentu, w którym mnie ordynarnie obrażasz. Dorośnij.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Michalkiewicz tego „strasznego” stwierdzenia nie wymyślił, autorem jest żydowski profesor Norman Finkelstein (wściekły antysemita, wg twojego rozumienia antysemityzmu, jako krytyki jakiegokolwiek Żyda). I dla każdego kto słuchał audycji nie jest to nic strasznego, oprócz tych którzy bezkrytycznie powtarzają każdego kto skrytykuje RM.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ asd i wszyscy inni przy okazji
- Czapeczka Wolniewicza nie ma tu zupełnie znaczenia. Wolniewicz ma pardon le mot łysą glacę, to mu zimno nawet przy +10 stopniach. Chce podkreślić swoje wolnomyślicielstwo, to ostentacyjnie nie zdejmuje jej nawet w kościele. Osobiście jestem za.
- Bruno Schultz nie jest drugorzędnym pisarzem, tylko wielkim pisarzem, o czym wszyscy wiedzą. Pisał w języku polskim, wiec jego utwory są skarbem POLSKIEJ LITERATURY. Wzbogacają nasz język, a nie język jidysz czy hebrajski. Wzbogacają naszą wyobraźnię i wszystkich jego czytelników, na całym świecie, którym tylko pisma Schultza przełożono z JĘZYKA POLSKIEGO. Więc nie ma co gadać, że nie wiadomo, dlaczego się znalazł w kanonie lektur obowiązkowych, bo właśnie dlatego. Ale czasami zdarza się, że ktoś chce na siłę coś udowodnić i pisarza pierwszej wielkości nazwie drugorzędnym i zacznie się dopatrywać jakiegoś spisku. To nawet nie chodzi o to, czy się komuś Schultz podoba, czy nie, ale o to, że schultz jest ważny (nawet jeśli Wolniewicz go nie lubi) dla polskiej literatury i polskiej kultury. To jest część kultury NASZEGO kraju, a nie jakiegoś innego.
- i najważniejsze. Asd, nie opowiadaj, jak to Wolniewicz kocha Żydów, po to wszyscy usłyszeliśmy z linku, który podałeś. Tylko ty tego nie słyszysz. Więc zróbmy tak. Jeśli możesz powiedz nam, co ty słyszysz. Wolniewicz zadał pytanie: „Kto nas atakuje?” i podał na nie odpowiedź. Powtórz nam, słabo słyszącym i jeszcze słabiej rozumiejącym, jaka jest odpowiedź Wolniewicza na to pytanie.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaśka: „Bruno Schultz nie jest drugorzędnym pisarzem, tylko wielkim pisarzem, o czym wszyscy wiedzą. Pisał w języku polskim, wiec jego utwory są skarbem POLSKIEJ LITERATURY”. To twoje zdanie, na które profesor Wolniewicz nie znajduje żadnych merytorycznych potwierdzeń.

WYRAŹNIE PISAŁEM, co dalej mówi Wolniewicz: „Są koła żydowskie i środowiska żydowskie, które nas nie znoszą, ale są też koła, które jeśli nam nie sprzyjają to pozwalają się zdobyć na obiektywizm w ocenie sytuacji miedzy naszymi narodami”. Ponadto podałem link w którym STANOWCZO broni Izraela i jeśli ktoś tego nie widzi to albo jest ślepcem, albo zwykłym krzykaczem, albo redaktorem GW.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
„Owszem, pewne środowiska zamierzają wyłudzić nienależne im pieniądze. Faktycznie jest to złodziejstwo, tak jak mówisz. Zgadzam się z Wolniewiczem. Co nie znaczy, że ma to jakiś związek z ich żydowskim pochodzeniem.”

Ach, pewne środowiska?

„- Zestawcie sobie państwo takie oto fakty. Po pierwsze: już na samym początku swego urzędowania pan premier Tusk zapewnił przecież Żydów amerykańskich, że ich roszczenia wobec Polski zostaną uregulowane i uwzględnione ustawowo do końca 2008 roku. Termin minął miesiąc temu, wobec tego to nie nastąpiło. Przynajmniej oficjalnie – co się dzieje po cichu, nie wiemy.”

Proszę, bo nie pewne środowiska, tylko Żydzi. To pewnie jakiś kolejny tajny kod w rodzaju: katolik ateista. Żydzi, ale nie Żydzi, tylko „środowiska”. „Pewne środowiska”. Jak widać, ty, asd, też jesteś biegły w pan wisz, a ja rozumiem. No, no, cwańsza z ciebie gapa, niż myślałem.

Oddajmy jeszcze na chwilę głos światłemu filozofowi Wolniewiczowi, co to stroni od zagadek bytu i brudną żydowską forsą woli sie zajmować, albo nachalną kulturą:

„- W zakresie gorliwego wykazywania się swoim filosemityzmem, ukochaniem wszystkiego co żydowskie, w tym wykazywaniu się trwa u nas zresztą jakieś dziwne współzawodnictwo między panem premierem i panem prezydentem. Oto przykład, wszyscy państwo go pamiętają, bo sprzed miesiąca: w grudniu pan prezydent ostentacyjnie wprowadził w Polsce świętowanie żydowskiego święta Chanuki.”

Wstyd, panie, wstyd. Może się prezydent pojawiać w cerkwi, może brać udział w wojskowych capstrzykach, klękać na mszy, wszystko to może – ale jarmułki włożyć nie może, bo to pana Wolniewicza niezwykle drażni.
Generalnie tak jak kultura żydowska i znana skądinąd Wolniewiczowi chytrość żydowska, co to już z Tuskiem za plecami Polaków 64 mld dolarów z naszego biednego dolarów ściągnęła i to tak chytrze, żeśmy się nawet nie połapali.

„Dorośnij.”

Eche. Bardzo dojrzały argument:)

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
- co do Schultza: Pozycję pisarza w historii literatury danego kraju wyznacza się właśnie merytorycznie. Kryterium nie są niczyje osobiste upodobania, a już na pewno nie Wolniewicza. To, czy on rozumie merytoryczne podstawy, czy ich nie rozumie, jest nieistotne i nikogo to nie obchodzi. Właśnie dlatego, bo są niemerytoryczne. Kryteria merytoryczne próbowałam wyjaśnić, może mi się nie udało. Trudno. W takim razie więcej tłumaczyć nie będę. Bo co innego jest ważne, a mianowicie…
- Mój drogi, dlaczego nie chcesz odpowiedzieć? Tak ładnie proszę. Jak brzmi odpowiedź Wolniewicza na pytanie „Kto nas atakuje?” No? Jaka jest odpowiedź Wolniewicza? Jednym zdaniem. Któż to jest?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: „Żydzi” to jest generalizacja i kłamstwo, które wmawiasz Wolniewiczowi, ty i GW, bo nie chodzi o narodowość tylko o pewną grupę, gdyż nawet jak stwierdził w materiale, co bardzo umiejętnie pomijasz, oraz także ich popleczników (i to nie-żydowskich). Ze strony niemieckiej też są takie podchody, co nie znaczy „że wszyscy Niemcy źli” jakbyś pewnie starał się komuś wmówić po stwierdzeniu tego faktu.

Jeśli prezydent szczególnie obchodzi święta żydowskie, a nie obchodzi świąt prawosławnych i innych, to wygląda to na gorliwy filosemityzm. Nie jest chyba trudne do pojęcia.

Kaśka: Tak merytorycznie wyznacza się kanon lektur, że zawsze ulega on zmianom wraz z każdym nowym ministrem.

Ty jesteś zwykłym prowokatorem, jeśli w Polsce mamy jakiś antysemityzm to przez tak zaślepionych ludzi, jak ty, próbujących wmawiać innym nienawiść do osób pochodzenia żydowskiego ze względu na ich pochodzenie (TO jest właśnie antysemityzm, a nie krytyka osób, które okazują się być Żydami, jak ty to rozumiesz). Rzetelnie się zapoznaj ze wszystkimi wystąpieniami Wolniewicza, bo widzę, że wiedzę czerpiesz jedynie z GW. Jeśli dla ciebie w porządku jest kłamstwo, że „Żydzi atakują” mimo że powiedział „nie można mówić, że Żydzi atakują” to rzetelnym Polakiem być nie możesz. Żydów można zrozumieć, że nie lubią jak się ich krytykuje i bronią się oskarżając swoich krytyków o antysemityzm. Taką przyjęli metodę i jej się trzymają.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka

Schulz był z rodziny zasymilowanej, w której mówiło się tylko po polsku i nie kultywowało się tradycji żydowskich.

Więc dla każdego normalnego, nie antysemickiego czy ksenofobicznego bałwana, Schulz nie był bardziej Żydem niż ja, ty czy asd.

Problem w tym, że Wolniewicz, wbrew temu, co nam tu nieudolnie próbuje namataczyć asd – naprawdę jest antysemitą. W związku z tym ma dla niego znaczenie drugorzędne, że Schulz tworzył tak naprawdę arcydzieła, które trafiły do kanonu światowej literatury, o czym zdaje się, asd nie wie. Drugorzędne, że Schulz nie znał hebrajskiego, a jidysz tylko ze słyszenia. Drugorzędne znaczenie dla Wolniewicza ma też fakt, że, choć jest ich niewielu, w Polsce żyją także żydzi – i skoro prezydent może przyjmować w pałacu mahometan, prawosławnych, karaimów i katolików – to nie powinno mu przynosić ujmy także włożenie jarmułki.

Ale problemem jest właśnie to, że Wolniewicz tak nic do Żydów nie ma – że go drażni jarmułka właśnie, a nie żadne inne nakrycie głowy prezydenta; że go drażni nachalność kultury żydowskiej – choć jako żywo znam kilka innych, które są w mediach sto razy bardziej „nachalne”, i że go drażni żydowskością Schulz – który takim był Żydem, jak Wolniewicz Grekiem.

Bo, rozumiesz Kaśka, nie ważne, kto w jakim domu się chował, czy należał do Sodalicji Mariańskiej i był ochrzczony (Geremek), czy wreszcie myślał i pisał wyłącznie po polsku (Schulz) – ważne, że ma gorszą, żydowską krew i nazwisko. Bo to się przez krew przenosi, jak zaraza – rozumiesz?

Dlatego ze wstrętem słucham Radia Maryja, a już szczególnie Wolniewicza – i wypraszam sobie, żeby mówili w imieniu mojego Kościoła.
I wypada mi tylko żałować, że historia nie jest jednak nauczycielką życia i że po historii XX wieku nadal mogą pojawiać się ludzie tacy jak Wolniewicz – tak prymitywni w poglądach, a obnoszący się z tytułami profesora filozofii.

Ale on generalnie jest bardzo bystry: pamiętam jego filozoficzny esej, w którym całkiem serio przekonywał czytelnika, że transplantologia to to samo, co kanibalizm. W tonie bardzo serio.

Zdaje się, że asd ma go za niezłego naukowca. Wypada mi współczuć wyboru autorytetu.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
Wykręcasz się od odpowiedzi. Pytanie brzmiało: „Kto nas atakuje?” No więc zdaniem Wolniewicza kto?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Widzę, że jesteś z tych, dla których czarne jest białe. Płacz dalej jak małe dziecko: „Cokolwiek nie powiecie to ja i tak swoje wiem, że Wolniewicz jest antysemitą!”

Kaśka: Pewne środowiska amerykańskie, które okazują się być pochodzenia żydowskiego i ich poplecznicy innego pochodzenia.

I każdy wykształcony, dorosły i rzetelny człowiek sam jest w stanie na to pytanie odpowiedzieć, chyba że korzysta jedynie z GW. Wygląda na to, że to niestety do tej grupy się nie zaliczasz.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
Czyli Żydzi?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Co wy tak o tym GW? Co to jest w ogóle?

Nie rozumiem, i przez to czuję się gorszy…

Piotr 1 dnia 18 lut 2009 | zablokuj

1.”Jeśli prezydent szczególnie obchodzi święta żydowskie, a nie obchodzi świąt prawosławnych i innych, to wygląda to na gorliwy filosemityzm.”

Otóż nie obchodzi „szczególnie” żydowskich i – owszem – obchodzi inne.

2. „Kaśka: Tak merytorycznie wyznacza się kanon lektur, że zawsze ulega on zmianom wraz z każdym nowym ministrem.”

To dziwne, bo Schulz jest w kanonie lektur dla liceum nieprzerwanie od czasów, gdy ja przygotowywałem się do matury – a nie było to niedawno, oj nie.

3. „Ty jesteś zwykłym prowokatorem, jeśli w Polsce mamy jakiś antysemityzm to przez tak zaślepionych ludzi” – o, ten język już znamy: Gomułka, Moczar i stowarzyszenie „Grunwald”. Bo widzisz, asd, ja jestem starszy chyba nieco od ciebie i wiem, że antysemityzm Wolniewicza nie wziął się z powietrza i jest dużo starszy od naszych wózeczków dziecięcych, jeśli wiesz, co mam na myśli:) Ale widać, że ta trucizna ma pojętnych uczniów:

4. „Jeśli dla ciebie w porządku jest kłamstwo, że “Żydzi atakują” mimo że powiedział “nie można mówić, że Żydzi atakują” to rzetelnym Polakiem być nie możesz.” – bo i proszę, już mi się dyktuje, że nie mam prawa być Polakiem. Mogę natomiast zostać „poplecznikiem żydów”, „polskojęzycznych mediów”, czy, co gorsza – zakamuflowanym Żydem nawet. Ten język też skądinąd znam. Nieeee, wcale nie od antysemitów i rasistów. Co to maja czelność wyznaczać arbitralnie, kto to jest Polakiem, a kto nie.

5. „Ty jesteś zwykłym prowokatorem, jeśli w Polsce mamy jakiś antysemityzm to przez tak zaślepionych ludzi, jak ty, próbujących wmawiać innym nienawiść do osób pochodzenia żydowskiego ze względu na ich pochodzenie (TO jest właśnie antysemityzm, a nie krytyka osób, które okazują się być Żydami, jak ty to rozumiesz).”
Otóż właśnie ci udowadniałem, że Wolniewicz kwalifikuje Schulza jako Żyda przez POCHODZENIE, choć jako żywo, kulturowo i religijnie żydem nie był – mało wyraźnie piszę, jakąś chińską czcionką?

6. Ale generalnie nie rozmawiamy o Żydach przez pryzmat ich pochodzenia – my całkiem niewinnie mamy na myśli jakieś ich grupy. Plus popleczników. Więc cytat z samego asd:
„Żydów można zrozumieć, że nie lubią jak się ich krytykuje i bronią się oskarżając swoich krytyków o antysemityzm. Taką przyjęli metodę i jej się trzymają.”

Ach, czyli już nie jakieś grupy i organizacje, tylko Żydzi w ogóle przyjęli taka taktykę?

I ty masz czelność, asd, używając takich argumentów, pisać, że ja wmawiam Wolniewiczowi i tobie „Żydów” jako generalizację i kłamstwo?!

Że nie chcą widzieć ohydy ci, co nie chcą – ich sprawa.
Że jej się kłamliwie broni – twój wstyd, asd. Każdy widzi zawartość merytoryczną twoich postów i cytaty z klasyków RM z moich.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaska: Jak widzisz, nie Żydzi, tak jak skłamała GW. Widzę, że masz bardzo poważny problem z rozumieniem tekstu.

Simon: Każdy widzi, że jesteś zwykłym krzykaczem, oprócz twoich kolegów z GW, którzy ci bezmyślnie przyklasną im bardziej skrytykujesz Wolniewicza i wyzwiesz go od antysemitów.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Cisza!!
Dajcie mu odpowiedzieć.
Asd, czyli dobrze Cię zrozumiałam? Jednak atakują nas Żydzi?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaska: Powtórzę więc, że nie Żydzi. Poproś kogoś starszego, niech ci wyjaśni.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Odezwał się.
Asd, Żydzi i ich poplecznicy, tak?
Czy znowu źle zrozumiałam?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd

Każdy widzi zawartość merytoryczną postów Kaśki, ryszarda, Piotra 1, Rabbiego.t i moich. Widzi też takową zawartość twoich postów.

„Simon: Widzę, że jesteś z tych, dla których czarne jest białe. Płacz dalej jak małe dziecko: “Cokolwiek nie powiecie to ja i tak swoje wiem, że Wolniewicz jest antysemitą!””
Czyżby krzyk rozpaczy?
Już lecę płakać:D Boś mnie zmiażdżył argumentacyjnie – no, po prostu nie wiem, co powiedzieć – tylko szloch mi został.

Przyjmij do wiadomości, że rytualne, pisowskie z ducha zaklęcia, w stylu: jesteś zmanipulowany, dorośnij, jesteś lemingiem sterowanym przez GW, płacz jak małe dziecko, itd., itp. – tu nie działają. Argumenty owszem. Ale zaklęcia nie.

My dajemy ci argument za argumentem, cytat za cytatem – a ty najwyraźniej nie potrafisz sobie z tym emocjonalnie poradzić. Tylko, widzisz, było już tu paru takich dyskutantów – i na wyż wspomniane teksty jesteśmy dość uodpornieni.
Musisz postarać się bardziej:)

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ asd
Nie uciekaj. Odpowiedz. Wolniewicz mówi: „Pewne koła i środowiska, bardzo rozległe może, Żydów amerykańskich i ich poplecznicy”. A gdyby jeszcze zapytać, kim się ci poplecznicy, to dowiemy się, że „Oni walczą o interesy narodu żydowskiego”.
Czy źle usłyszałam?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Twoje argumenty polegają na krzyczeniu, że Wolniewicz jest antysemitą. Tylko tyle masz do powiedzenia, wbrew faktom i materiałom, za niektóre nawet można by go nawet posądzić o filosemityzm.

Kaśka: Osoby o różnych pochodzeniach. Więc niestety nie Żydzi, jak gorliwie pragniesz Wolniewiczowi wmówić i wybielić zdemaskowane kłamstwo GW.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
Atakują nas „Pewne środowiska Żydów i ich poplecznicy”. „Oni walczą o interesy narodu żydowskiego”. Tak? Nie przesłyszałam się?
Czyli „Żydzi i ci, którzy walczą o interesy Żydów”?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaśka: Jeszcze raz więc ci wyjaśnię, że nie Żydzi. Do środowisk reprezentujących interesy żydowskie należą różne narodowości i bynajmniej ich narodowość nie jest istotna tylko ich czyny. Generalizować nie można, co BARDZO WYRAŹNIE Wolniewicz stwierdził. Stąd pewnie wasza wściekłość, że był bardzo ścisły i kłamstwo GW powtarzane od lat bez dowodów o tym ciągłym antysemityzmie RM zostało zdemaskowane.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Wolniewicz BARDZO WYRAŹNIE powiedział „Żydzi i ich poplecznicy”. „Oni walczą o interesy narodu żydowskiego”. Tak jest na nagraniu.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaśka: Niestety nie jest tak na nagraniu.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd

Twierdzę, że Wolniewicz jest antysemitą.

Dałem ci na to dowody na piśmie – naturalnie oprócz tych, które sam mimowolnie dostarczyłeś.

Ty zrobisz z tym, co chcesz. Możesz twierdzić, że bezrefleksyjnie krzyczę, że nie podałem argumentów – że kłamię ja, Kaska i GW – choć podaliśmy ci linka do artykułu GW, który pokazuje czarno na białym, że kłamał autor filmiku.

Słowem: możesz robić to wszystko i więcej jeszcze. To wolny kraj i nikt nie zabrania tu nikomu się samoośmieszać.

Powodzenia

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Jak chcesz, to zaraz odsłucham i podam ci czasy. Z tego linka, który sam podałeś.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Niestety, autor artykułu nie odtworzył wiernie stwierdzenia Wolniewicza oraz skłamał w tytule. Jedynym EWIDENTNYM faktem jest mowa Wolniewicza w obronie Izraela: http://www.youtube.com/watch?v=UXWbBpyGLEs. Do innych materiałów ty dorabiasz sobie ideologię, co prokuratura pewnie umorzy, jak wszystkie inne wasze wymysły i oskarżenia. Za to kłamstwa GW były już nie raz potwierdzane sądownie, jak niedawno w przypadku Mikołaja Lizut.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@asd
Nie „jedynym ewidentnym faktem jest mowa w obronie Izraela”, bo są też inne „ewidentne fakty”, czyli masa nagrań z internetu, w tym kolejny ewidentny fakt, czyli link, który podałeś. Zaraz Ci wypiszę te cytaty.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Zaproponowałeś nam odsłuchanie nagrania, w którym padają takie słowa:
(06:02-06:43) „A więc kto nas atakuje? (…) Odpowiedziałbym tak: głównym naszym oponentem w tym konflikcie, są koła żydowskie i środowiska, bardzo rozległe może, Żydów amerykańskich i ich poplecznicy, bynajmniej nie żydowscy.”
Z ciekawością słuchamy co dalej:
(7:27-7:35) „Ja do „tych z Brooklynu”, że nas atakują, nie mam żadnych pretensji.”
(8:04-8:14)”Oni walczą o interesy narodu żydowskiego, które w tym wypadku wchodzą w konflikt z interesami narodu polskiego.”

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Tak jest na nagraniu.
A więc kto nas atakuje? Żydzi i ich poplecznicy, działający w interesie żydowskim.
A więc tytuł :Żydzi nas atakują” jest trafny.
Chyba, że asd proponuje długą wersję tytułu: „Atakują nas Żydzi i ich poplecznicy, działający w interesie żydowskim”.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kaśka: Aha, czyli jednak nie powiedział „Żydzi atakują”. Dzięki takiemu „cytowaniu” wypowiedzi przez GW polegającym na wycinaniu z każdego zdania po jednym wyrazie i łączeniu, można napisać wszystko.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

No właśnie powiedział. Przecież zacytowałam.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka

ja mu podałem cytaty, Ty mu podałaś cytaty, wszystko jest ewidentne i na piśmie

Tak samo zresztą, jak ewidentna jest manipulacja autora filmiku, co już w piątym poście pokazał bart

Możesz mu podawać czasy co do setnej sekundy – a on i tak powie ci, że nie słyszysz tego, co wyraźnie słyszysz.
Nie ma wstydu, po prostu. Ale to nieodzowne, gdy broni się postaw ksenofobicznych. Trzeba się wyzbyć wstydu i kłamać w żywe oczy.
I to się nazywa,że my sobie dorabiamy ideologię:) I że nasze argumenty polegają na bezmyślnym krzyczeniu.

Można i tak. Ale w dobie internetu prawdy się nie zakrzyczy – każdy może przeczytać te cytaty z Wolniewicza i wyrobić sobie zdanie.
Także o asd.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Asd, czy ja dobrze przytoczyłam te cytaty?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Nie ma na nagraniu frazy „Żydzi atakują”, jak to kłamliwie podaje GW.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Ratunku, nawet admin zauważył, że się powtarzamy i chce mnie wycinać.
Asd, odpowiedz, bardzo cię proszę. Czy ja dobrze zacytowałam Wolniewicza z tego nagrania?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Kurcze, uciekł.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka

I widzisz? Wolniewicz nie powiedział tego, co powiedział. To jasny dowód, że nie jest antysemitą, prawda?

@asd
Jeszcze raz, skoro od Kaśki ci za mało cztery razy:
„więc kto nas atakuje? (…) Odpowiedziałbym tak: głównym naszym oponentem w tym konflikcie, są koła żydowskie i środowiska, bardzo rozległe może, Żydów amerykańskich i ich poplecznicy, bynajmniej nie żydowscy.”

Czyli atakują nas: koła żydowskie, rozległe srodowiska Żydów amerykańskich i ich poplecznicy.

I asd twierdzi, jakoby Wolniewicz nie twierdził, że atakują nas Żydzi. I że to nasz wymysł.

Czy aby asd uważa, że nie jesteśmy zupełnie zdrowi na umyśle, że może robić z tata wariata i traktować nas jak półgłówków?
Czy asd uważa, że może bez przerwy mówić „pomidor”, a my przyjmiemy to z nabożna powagą?

Asd – wykazał to już w 5 poście bart – nawet kłamać trzeba umieć. A podtrzymywać kłamstwa, mając dowód na nie czarno na białym – to misja straceńcza.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Nie uciekł. Żeby uciec, musiałby się zawstydzić. A – zważając na poziom jego argumentacji – to mało prawdopodobne.

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Tak, ale co innego powiedzieć „Pan W. mówił to i to”, a co innego pokazać komuś palcem, w którym miejscu i ładnie poprosić, żeby powiedział co widzi. On sam ten link podał, to jest najciekawsze.
Człowiek odważny przełyka gorzką pigułkę i mówi „Przyznaję, pomyliłem się”. Ratuje honor i może dalej twierdzić, że jest jednostką myślącą. Gdy ktoś ucieka, to chyba nie ma honoru. Ale ja wierzę, że on wróci, tylko będzie się dalej upierał, że Wolniewicz powiedział coś innego, niż nagrała kamera. Ale to by niestety znaczyło…

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Simon: Bart zacytował z GW następujący fragment: „Kto nas atakuje? Żydzi!”. Niestety nie było takiego zdania. Było natomiast następujące: Gdyby ktoś odpowiedział na pytanie „Kto nas atakuje?” – Żydzi! To nie byłaby to odpowiedź trafna.

Różnica jest kolosalna. Niestety zdania w oryginalnej postaci GW nie podaje, tylko w wersji zmanipulowanej, jaka jej się najbardziej podoba, a rzekomy cytat w tytule, jak również wykazałem, w wykładzie nie wystąpił.

Rozumiem waszą wściekłość, mieliście na tym portalu walić bezmyślnie w Kaczorów, a tu nagle pojawia się dowód na kłamstwa i manipulacje fanatycznie popieranych przez was mediów, co wam pewnie nieco pokrzyżowało dobry humor. Filmik ten tu pewnie zostanie, a jeśli nawet by dziwnym trafem zniknął to na wielu portalach są już jego kopie. Do zobaczenia przy kolejnych udokumentowanych kłamstwach GW i TVN.

asd dnia 18 lut 2009 | zablokuj

A niech zostanie, jestem gorącym zwolennikiem, żeby został!

Najlepiej z linkami do artykułu w GW, o którym kłamliwie opowiada.
Sam miód.

„Rozumiem waszą wściekłość, mieliście na tym portalu walić bezmyślnie w Kaczorów, a tu nagle pojawia się dowód na kłamstwa i manipulacje fanatycznie popieranych przez was mediów, co wam pewnie nieco pokrzyżowało dobry humor.”

Ja tam czuję się świetnie, a ty, Kaska?

Albowiem i owszem, pojawiły się tu dowody, ale na zgoła co innego:)

Ty natomiast, asd, wydajesz się być nieco wyprowadzony z równowagi?
Niech będzie: my jesteśmy wściekli, fanatycznie popieramy, bezmyślnie atakujemy, itd., itp.

A już myślałem, że położę się spać w kiepskim humorze, bo dzień miałem nie najlepszy:)

Dobranoc wszystkim i kto może, niech wzniesie pucharek dobrego wina za filosemickie Radio Maryja, wściekłe polskojęzyczne manipulujące media i uspokojenie świętego oburzenia asd.

A dla ciebie, asd: rozszyfrowałeś nas, tacy jesteśmy zapiekli i uparci, a tak przy tym sprytni, że wychodzi na nasze – bo wszyscyśmy brooklińskimi Żydami, albo ich poplecznikami.

Nie ma co, będe miał słodkie sny… Jamk rządzę światem i uciskam biedny polski naród, he, he…

Simon dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Asd, kłamstwa i manipulacje? „Żydzi atakują” to nie cytat, tylko tytuł. Tytuł, który streszcza wypowiedź Wolniewicza. Kogo Wolniewicz wskazał, jako atakującego?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ asd
Całe szczęście, że zostanie. To dowód na dwie rzeczy: że bezpodstawnie zarzucasz ludziom kłamstwo, i że Wolniewicz jest antysemitą pierwszej wody. A więc jednak zapierasz się i uciekasz. Czyli ani nie masz honoru, ani nie jesteś jednostką racjonalną. Przykro mi, ale sam sprowokowałeś taką ocenę.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

@ Simon
Mów za siebie. Ja nie jestem ani wściekła, ani fanatyczna. Wysłuchałam spokojnie Wolniewicza i powtórzyłam, co powiedział na nagraniu. Tylko tyle. Może inne osoby wplątane w tą dyskusje są fanatyczne i upierają się przy twierdzeniach nie mających żadnego uzasadnienia.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Tytułem sprostowania do Dario, Piotra1, Ryszarda.
Koncesja koncesją, ale chodziło o to że ci ludzie podpisali ustawę, która pozwoliła Ojcu Rydzykowi nadawać za darmo.

Oto ta ustawa:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20010420469&type=1&name=D20010469L.pdf

A tutaj głosowania:
Niesiołowski
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/gloposla?OpenAgent&3&249&277

Komorowski
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/gloposla?OpenAgent&3&179&277

Bartoszewski i Tusk jako senatorowie przyjęli ustawę

http://www.senat.gov.pl/K4/DOK/DR/550/565a.htm

Resztę poszukajcie sami.
No i tyle.

father boss dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Wow, chwilę mnie nie było, a SPIEPRZAJDZIADU zrobiło sie takie ry(d)zykowne
@ asd jeśli dla Ciebie „katolik, ale niewierzący” to oczywista oczywistość – to ja nie mam więcej pytań.

antysemityzm – wynikająca z różnego rodzaju uprzedzeń postawa niechęci, wrogości wobec Żydów i osób pochodzenia żydowskiego.

PS.@ asd to twardy zawodnik, można się z nim pewnie przerzucać cytatami bez końca. I tak Wam będzie wykazywał ze białe jest czarne.

Rabbi.t dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Słaby zawodnik. Zero argumentów i taka bezradność.

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

A, bo w ferworze ferworu przepuściłam parę postów – o co chodzi z tą kobietą i rowerem? To jakiś feministyczny skręt Radyja?

Kaśka dnia 18 lut 2009 | zablokuj

Wszyscy poszli spać, no. Ale żeśmy nastukali tych postów. Jazda była jak się patrzy. Pozdrawiam Simon.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ father boss weź Ty się zdecyduj czy przytoczeni przez Ciebie ludzie to :
1. „ci ludzie podpisali ustawę, która pozwoliła Ojcu Rydzykowi nadawać za darmo.”
2.”Ci wyżej wymienieni poprzez głosowania umożliwili nadawanie Radiu Maryja.”
Bo sie ośmieszasz !

Rabbi.t dnia 19 lut 2009 | zablokuj

BRAWO BERETY! KTOŚ ZAMIEŚCIŁ INFORMACJĘ O RZEKOMEJ MANIPULACJI A WY JECIE MU Z RĘKI JAK POSŁUSZNE BARANKI (NIE CZYTAJĄC NAWET ARTYKUŁU Z GAZETY). NAPRAWDĘ SIĘ CIESZĘ ŻE SĄ TACY LUDZIE JAK WY, PONIEWAŻ ŁATWO TAKĄ MASĄ MANIPULOWAĆ A JA BĘDĘ NA TYM ZARABIAŁ:)
KEEP UP THE GOOD WORK
I UWAŻAJCIE NA ATAKUJĄCYCH ŻYDÓW Z BROOKLYNU

jaqb dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@Rabbi.t
Ośmieszasz się ty tym głupim pytaniem.
Jedni głosowali, drudzy podpisali.

Nie zmienia to faktu że:
Art. 39b. 2.
Został stworzony pod Radio Maryja.
Radio Maryja jest jedynym „nadawcą społecznym” w Polsce i to właśnie dla Rydzyka wprowadzono do ustawy o KRRiTV zapis o „nadawcy społecznym”

Koncesja na kanał TVP Historia kosztowała ponoć 15mln.
To ile musiałby Rydzyk zapłacić, gdyby nie Niesiołowski, Tusk, Komorowski i inni.

Więc łapy precz od RM bo to dziecko PO.

father boss dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@fb

A nawet jeśli, to co? To już wyborcy PO nie mają prawa krytykować RM? A może mamy wielbić wszystko, co wyszło spod ręki Tuska? Po pierwsze, generalizujesz przypisując większość obecnych tu ludzi pod etykietkę „elektorat PO”. Po drugie, nawet jeśli podpadam pod takie grono, dlaczego niby miałbym się zgadzać ze wszystkimi pomysłami i tworami tej formacji? Po trzecie, to chyba Rydzyk odpowiada za RM i to, co się tam dzieje, a nie PO? A może biedulka dalej chce, by dalej go z kasy państwa podkarmiano, w szczególności kasę na wiercenia dano? No naprawdę, co za niegodziwość, tak go bez grosza przy duszy zostawiać…

Dario dnia 19 lut 2009 | zablokuj

To jest właśnie to ‘fatherbossowe’ wyjście z założenia, że każdy kto śmieje się z PiS to na pewno wyborca PO i podrzucenie jakiegoś tematu stawiającego PO w złym świetle będzie dobrym prztyczkiem w nochal. Identycznie uskuteczniał to Palestrina. Czy father boss nadal nie rozumie o co chodzi w stronie spieprzajdziadu.com. Zresztą, co ten człowiek rozumie.

Poss dnia 19 lut 2009 | zablokuj

„Radio Maryja jest jedynym „nadawcą społecznym” w Polsce i to właśnie dla Rydzyka wprowadzono do ustawy o KRRiTV zapis o „nadawcy społecznym””

Oczywiście to nieprawda, jak większość tego, co beztrosko zapodaje tu f.b.
Na dowód cytat ze strony internetowej powiązanej z „Naszym Dziennikiem” (żeby nie było, że nieprawda, bo z „GW”):

„W Polsce jest 11 nadawców społecznych: Warszawska Prowincja Redemptorystów (Radio Maryja) i dziesięciu innych właścicieli rozgłośni kościelnych – archidiecezje, diecezje i parafie. Wśród nich: klasztor Ojców Paulinów Jasna Góra w Częstochowie (Program Radia Jasna Góra), archidiecezja częstochowska (Radio Fiat), diecezja kaliska (diecezjalne radio katolickie), Rzymskokatolicka Parafia pw. Nawiedzenia NMP (Radio Skomielna Czarna), prawosławna diecezja białostocko-gdańska (Radio Ortodoxia).”

O Radiu Józef nie napisali, bo im do wizji nie pasuje.

Czyli Rydz nie jest jedynym nadawcą społecznym?

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Ach – i przypominam jeszcze, że PIs na początku swoich rządów uchwaliło ekspresowo nową ustawę regulującą rynek mediów i kształt KRRiTV. Żeby zrobić klasyczny skok na media. Procedowali nawet w nocy, a szefami telewizji i ośrodków radiowych porobili szefów hurtowni cukierków i kumpli z MW i SO – co się dziś na PISie mści, a z czego ja osobiście mam dziką satysfakcję – jak miło popatrzeć, jak to plankton po przystawkach wcina główne danie:)
Trudno więc powiedzieć, że za obecny kształt rynku medialnego odpowiada PO – bo odpowiada PIS z LPR i SO – one to bowiem zawłaszczyły media i ciała mające dostęp do kontrolowania i przyznawania koncesji.

f.b. niebożątko tego nie wie. Komorowski winien, że taka ohyda, jak RM, buja sobie w eterze. I winien pewnie temu, że dzwoni po nocy do Gosia i demaskuje jego stan pomroczności jasnej. I że biedny Macierewicz męczy się w studiu TRWAM i wołami go stamtąd wyciągnąć nie można…

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ father boss napisałeś : „Kto umożliwił działanie Ojcu Rydzykowi.
Radio Maryja nadaje na podstawie Koncesji Nr 003/ P 2001- R z dnia 21 czerwca 2001 r.
(…)
Dzięki tym ludziom Ojciec Rydzyk dostał koncesję i do dzisiaj nadaje.”

Muszę Cię zmartwić, Radio w grudniu obchodzilo 17. rocznicę istnienia. A gdybyś doczytał, nawet w Wikipedii, to powinieneś wiedzieć że w czerwcu 1994 r. KRRiT przyznala mu ogólnopolską koncesję na nadawanie na 7 lat. Znaczy to tyle że w 2001 r. koncesja została jedynie przedłużona.

W następnym poście piszesz: „ci ludzie podpisali ustawę, która pozwoliła Ojcu Rydzykowi nadawać za darmo.” Więc piszesz o tych samych ludziach raz, że dzięki nim o. Rydzyk dostał koncesję na nadawanie, a drugi raz że dzięki nim może nadawać za darmo. Dla Ciebie tu nie ma różnicy ?
A co odpowiesz na pytanie Simona ?
@ Poss – father boss nie wiele rozumie z tej strony, bo on jest adwokatem RM. Sam się przecież przyznał „Łapy precz od RM”

Rabbi.t dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Kurczę, muszę przyznać, że lektura rozmowy Kaśki z asd mnie więcej, niż rozbawiła. To tak, jakby ktoś pokazywał drugiej osobie zdjęcie samochodu, a ta druga osoba uparcie twierdziła, że na zdjęciu jest mrówka, a nie samochód. Kaśka, wielkie uznanie za cierpliwość i wytrwałość! Serdecznie pozdrawiam!

Boromir dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Bo ja upierdliwa jestem Chyba częściej będę do was zaglądać.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Moim zdaniem tytuł artykułu z GW wprowadza w błąd i sugeruje inną treść, szczególnie, że GW jest znana z tępienia wszelkich oznak antysemityzmu. Materiał video jest bezdyskusyjnie manipulacją (albo totalną ignorancją).
Szkoda, że komentarze skupiły się na nie/antysemityźmie profesora Wolniewicza a nie na sednie postu. Szkoda, że do idiotyzmów opisanych na JoeMonsterze http://www.joemonster.org/art/10895/Jak_wielkie_portale_robia_nas_w_balona_III dołączyła teraz Wyborcza.
I na koniec subiektywnie powiem, że moim prywatnym zdaniem piszą tu osoby z tą gazetą związane zawodowo.

Marek dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Zdradzę ci tajemnicę. Tylko nikomu o tym nie mów, dobra? Pamiętaj.
No więc jesteśmy tajnym związkiem sterowanym przez międzynarodowe, tajne stowarzyszenie. Chcemy przejąć władzę w tym kraju, a „ta gazeta” jest naszą tubą propagandową. Finansuje nas żydokomuna.
Wstępujesz?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

To ja się przyznaję, że jestem masonem. Takim prawdziwym. Jak się witam, to zawsze najpierw siadam na ziemi, robię kilka wygibasów i podaję rękę pod lewą nogą. No i Monty Pythona często oglądam.

Boromir dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Mnie też rozszyfrował. Jestem w „GW” gońcem od 1967:)

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

A ja pracuję w dziale „Nowinki masońskie”.

Poss dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Ja jestem byly cyklista.
przesylam jednosladowe pozdrowienia

Monoekann dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Ja zaś nawet nie jestem cyklistą, tylko – o zgrozo! – motocyklistą. Motocykl mam – af kors – pomalowany w płonące odwrócone krzyże, a kiedy ruszam spod świateł na tylnym kole, to z dupy zieje mi ogień (piekielny, naturalnie).

W dodatku ulubionym filmem mojej siostrzenicy jest „Titanic”. Statek ten, jak wiadomo, zatonął na skutek zderzenia z górą lodową, czyli Icebergiem. A czyż to nie jest żydowskie nazwisko?

Ufff… to największy kamingałt jaki w życiu zrobiłem.

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

No ładnie. Ale nie napisaliście, jakie siły za wami stoją. Ja się przyznałam do żydokomuny. Cóż, w końcu, nie chwaląc się, jest najliczniejsza. Czyje Piotrze Pierwszy reprezentujesz interesy?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Ja? Europejskiej masonerii.

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Zapomniałam, sama powiedziałam, że wszyscy te same. Wybaczcie, ale wyczerpuje mnie ta praca w konspiracji i jednocześnie w tej gazecie. Tyle się dzieje, tyle dezinformacji trzeba zasiać, że aż człowiek się męczy na samą myśl. No zarobiona jestem.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

To ni mi podesłali m. in. te kalkomanie z płonącymi krzyżami.

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Kaśka, dla wyczerpanych działaczy organizacja ma pulę bezpłatnych wczasów w Złotych Piaskach (Bułgaria). Jak spalisz różaniec, to automatycznie dostajesz skierowanie.

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Tak, to ładny dizajn. Mnie się osobiście bardziej podoba od tego Titanica. Jakoś lepiej działa na wyobraźnię.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Poczekam. Teraz taką jedną sprawę montuję. Jak skończę, to może do Izraela, nad Morze Martwe wyślą. Masaż i w ogóle. All inclusive.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Aaaa, masz na myśli TĘ sprawę? Taaaak… to będzie dopiero bomba. Wszyscy za nią dostaniemy order im. Eriki Steinbach.

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

I pocałunek Allana Greenspana.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Oraz Rona Asmusa.

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Uderz w stół?

Marek dnia 19 lut 2009 | zablokuj

O, jesteś. Fajnie. To co, wstępujesz?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

I mówisz, Kaśka, ze jesteś znerwicowana? Nie wiesz, o czym mówisz. Najtrudniej być podwójnym agentem – jestem gońcem w „GW”, a na drugim etacie wieszam w RM moherowe berety gości na wieszakach.

Teraz, jak samochód na ulicy zatrąbi, dostaję zawału! I ten koszmar zakłamania – nie dalej, jak wczoraj, Michnika pocałowałem w pierścień, a Rydzykowi szluga zaproponowałem.

Bodu dzięki żaden się nie zdziwił, bo przywykli, ale ja butelkę nerwosolu wypiłem!
\
I teraz, jak Marek uderzył w stół i nożyce się odezwały, to dostałem czkawki ze strachu!

Ciężkie jest życie sprzedawczyka…

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ Kaśka, Piotr 1

Nuuu?

ryszard dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ Simon
Czekaj. Trochę jeszcze wytrzymaj, twradym trzeba być. Może awansujemy.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ ryszard
A można prosić o rozwinięcie?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Szkoda gadać. Tylko się człowieku natyrasz, nadezinformujesz, parę niewinnych duszyczek na złą stronę mocy sprowadzisz, czarną i czerwoną robote odwalisz – a i tak mało wakatów, a wielu lepszych do awansów. Ot, słyszałem, że ostatnio Edgar jest wolny – gdzie nam tam do niego?

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka

Aj waj, to ty nie wiesz, co to po naszemu „Nu”?

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Edgarowi musimy odmówić. W Departamencie Kolejnictwa komplet. A ty się Simon, staraj. Mówię ci.

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ Simon
Nie. Myślałam że to wyraz.. bo ja wiem.. zdziwienia? Z resztą nie wiem. „Nu dawaj”?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Nu, nie o rosyjski akcent mi chodziło, jeśli wiesz, co mam na myśli?

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Aha? O taki akcent? No dobra, wydało się. Nie wiem. Rozpracowaliście mnie. Jestem podwójnym agentem

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Zapomniałaś, kto my jesteśmy? Toż tyle ci Wolniewicz i asd klarowali, że jako wrogowie narodu polskiego jesteśmy tymi, no… „określonymi grupami” przecież. I ty się nie domyślasz, z jakim akcentem ryszard mówi „nu”? Gewałt, nie spodziewałbym się!

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

czy jest jakiś emotikon na „palę się ze wstydu”?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

W naszym przypadku raczej bardziej przydałby się emotikon: „zacieranie lepkich rączek ze złośliwym i sprzedajnym uśmiechem na twarzy” Tak, kiedy świątobliwi i nieomylni młodziankowie pouczają mnie z wyżyn PISowskich prawd objawionych – a ja nic, ni w ząb, nie pojmuję i tylko złosliwie knuję – to mi takiej emotikonki najbardziej brakuje:)

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Oj, chyba nic nie wymyślę. To co ryszard chciał powiedzieć?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Oj, Kaska, ty jesteś podejrzanie nieuświadomiona – „nu” po naszemu, to po polsku „no”. A teraz „sza”, bo idę na nocna zmianę do RM.

Znowu te nerrrrrrwy, że mnie który bezdzietny ojciec przejrzy… Nara, Kaska, muszę lecieć, w razie czego nadawaj kanałem tajnym.

Pamiętaj, hasło: Żyrafy wchodzą do szafy, odzew: father bossy wracają z Canossy; a po północy: Wolniewicz, Nowak, dzielne chłopaki – ratują nam Naród od semickiej draki.\

PS.
Jak uczą nas wszelkie święte księgi tudzież Hollywood, zło zawsze na końcu przegrywa.
Sam nie wiem, Kaśka, Piotr 1, Poss, Boromir, Monoekann – na co nam było zadzierać z jasną stroną mocy?
Chociaż z drugiej strony, jak w tej „GW” jest rano odprawa, albo sobie człowiek nagra RM i od tyłu puści – to wie, po co żyje:)

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

pa

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ marek

Przez dłuższy czas miałem w domu punkt kolportażu „Tygodnika Mazowsze”, którego kontynuacją stała się „GW”. W takim razie, wg ciebie, byłem na etacie? Daj mi to na piśmie – doliczę sobie do emerytury!

ryszard dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Wracając do filmiku.
Oto jedna z typowych reakcji dzwońców, którzy go obejrzeli i komentują na jednym z portali (pisownia oryginalna):

„Hehe bo wiadomo bo te wszystkie media są pod władzą żydów, i dla nich pisanie o tym że w Polsce jest antysemityzm i wogóle to im jest na ręke. Póżniej żądają odszkodowania od państwa polskiego bo uważają sie za poszkodowanych. Nietylko w mediach mają władze ale i w całej Polsce tylko mało kto o tym wie bo dobrze sie zamaskowali a więc Kwaśniewski to Stolzman, Cimoszewicz-Goldstein,
Michnik-Szechter, Niesiołowski-Nisselbaum,
Balcerowicz-Buchholtz, Borowski-Berman,
GronkiewiczWaltz- Grundbaum, Mazowiecki-Dikman i tak dalej. Większość z nich okrada i okradała Polske”

Jak widać od filozofa do kretyna niedalego. Pan Wolniewicz z panem Nowakiem winni być dumni, że tak młodzież kształcą – ale nie oszukujmy się, takich „kształcunych” od lat są w tym kraju tysiące.

Podziekujmy RM, że ich liczba nie spada…

@asd
jeśli tu kiedyś jeszcze zawitasz… Dumny jesteś z zacytowanego kolegi? Wszak powtarza te same bzdury, co Wolniewicz? Ach, zapomniałem – to nie antysemityzm, tylko wyrażanie opinii na temat mitycznej „grupy społecznej” i to my jakieś „generalizacje” wciskamy…

Sto lat rzezi – i nic się ciemnota nie nauczyła. Brzydko się chłopcy bawicie, oj brzydko – a najśmieszniejsze, że pod osłoną stacji nadającej w imieniu żydowskiego Boga, który nawet nieprzyjaciołom kazał wybaczać…

Obrzydzenie bierze na takich „filozofów”.

Simon dnia 19 lut 2009 | zablokuj

Bardzo ładna kolekcja. Ciekawe, skąd oni biorą te nazwiska. A tak sobie myślę, co by było – w końcu jesteśmy wiadomymi siłami, zajmującymi się antynarodową dezinformacją i manipulacją – no wiec co by było, gdyby wejść na takie forum i napisać taki sam post, obowiązkowo z błędami, żeby nie było, powtórzyć całą tę listę i tak ni z gruchy, ni z pietruchy, dodać gdzieś pod koniec „Tadeusz Rydzyk – Finkelbaum”. Jak myślicie, co by zrobili?

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ father boss
Może jestem naiwny, ale sobie cierpliwie poczekam aż ojciec (pardon) father boss odpowie na pytanie Simona o jedynego nadawcę społecznego Radio Maryja ? No father, co z Tobą ?

Rabbi.t dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@Rabbi.t,

oj, poczekasz sobie, oj poczekasz… Jak świat światem, jak SD SD, jak ja pejsatym agenturalnym karłem – na takie pytania nie padają odpowiedzi…

Piotr 1 dnia 19 lut 2009 | zablokuj

@ Rabbi.t, Piotr 1
My tu knujemy i mącimy, a wy tu podsłuchujecie. Jak się wyda, będzie na was. Jak można spiskować w takich warunkach??

Kaśka dnia 19 lut 2009 | zablokuj

To ciekawa taktyka. Najpierw trzeba nawrzucac innym że są w spisku, i w ogóle Platforma jest be. Gdy pojawią się fakty przeczące temu, to należy jak najszybciej zniknąć jak kamfora. By po chwili odrodzić się jak fenix z popiołów … ale w innym wątku.
A swoją drogą to ciekawe zestawienie taki prof. Wolniewicz i Spieprzaj Dziadu

Rabbi.t dnia 19 lut 2009 | zablokuj

A tak mi się coś widzi że na podsumowanie należałoby zapytać: czy Wolnievitsch nie jest aby Żydem?

wehehe dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Panie Mieszałku ! Wysoki internecie !
Chciałem się przyznać. Jestem z ukł… (pardon) szarej sieci. Czytam prawie codziennie Wyborczą, oglądam TVN, słucham Tok FM ( and much more …) Posiadam w domu kolekcję płyt i książek dodawanych do GW. A nawet moje amatorskie zdjęcie z powodzi „97 zostalo zamieszczone w tejże Gazecie. Dzięki Jarosławowi i Lechowi zacząłem podsłuchiwać (bo przecież nie sluchać) RM i czytać Nie Nasz ( w internecie za darmo !!!! ) Tak że też spiskuję, tylko w zaciszu 4 ścian, a nie w internecie. Na swoje obecne pisanie nie mam żadnego uprawiedliewienia. No chyba tylko takie … że po prostu chcę zaliczyć ten 200 – ny wpis na SD.
@ kaśka – nie powiedziałem tego wcześniej, więc mówię teraz : chapeau bas za wytrwalość w próbie przekonania @ asd

Rabbi.t dnia 20 lut 2009 | zablokuj

ebałt Wolniewicz jeszcze.
Jak na filozofa to miewa niezłe różnice w swoich poglądach – wręcz przeciwności.
1) rzymski katolik ale niewierzący,
2) kto nas atakuje ?Żydzi ? nieprawda!!! a zaraz potem (jako odpowiedź na to samo pytanie) że żydzi i ich poplecznicy – żydzi amerykańscy.
Już ktoś powiedział o lemingach co to podążają za autorytetami bezkrytycznie powtarzając ich słowa… co prawda nie miał na myśli TYCH lemingów. Leming lemingiem.

z gorącymi pozdrowieniami od agenta Abrahama Bondsteina w służbie Ich Brooklynowskich mości…

caleeb dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Nie nie nie. Żadne „nu”. Ni! Ni!

Król Artur

To tak na rozładowanie. A teraz idę odebrać honorarium za rytualne spalenie sześciu krzyży.

Boromir dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
„no wiec co by było, gdyby wejść na takie forum i napisać taki sam post, obowiązkowo z błędami, żeby nie było, powtórzyć całą tę listę i tak ni z gruchy, ni z pietruchy, dodać gdzieś pod koniec “Tadeusz Rydzyk – Finkelbaum”. Jak myślicie, co by zrobili?”

Ano nic by nie było – ta paranoja jest doskonała, w pełni domknięta i niewrażliwa na falsyfikację – jak pastafarianizm na przykład.

Sam widziałem w internecie posty ludzi „prawdziwej prawicy”, ale takiej już na sto dziesięć procent prawdziwej:), którzy wymieniali przez wszystkie przypadki domniemane żydowskie nazwiska Kaczyńskich i Macierewicza.

Bo działa stara zasada: dla ortodoksji najgorszym wrogiem jest konkurencyjna ortodoksja – a nie innowiercy.

Czy ktoś z „prawdziwej prawicy” oddaje się pasjonującej twórczo sztuce wymyślania żydowskich nazwisk Jaruzelskiemu, Kiszczakowi, Gomułce, zabójcom Popiełuszki czy chłopcom z Golędzinowa (młodym jurnym zomowcom, dla przypomnienia).

Ano nie, bo to komuniści i nasze własne buractwo, które prawdziwej prawicy nie przeszkadza, bo samo bywa antysemickie.

Takie nazwiska trzeba wymyślać Mazowieckiemu, Wałęsie, Frasyniukowi – a ostatecznie Giertychowi i Macierewiczowi, jak już okażą się być za mało „patriotyczni”. Żeby okrągły stół i Solidarność mogły sie wreszcie, ku dziejowej racji, okazać spiskiem żydokomuny i sb.

Dla mnie jest porażające, jak sobie panowie w rodzaju Wolniewicza dyskutują o żydostwie Schulza, czy Geremka. O, Geremek na przykład – był małym dzieciakiem, jak mu Niemcy całą rodzinę wymordowali, wychowywał się w katolickiej rodzinie, jako młody człowiek był ministrantem i należał do Sodalicji Mariańskiej…

Zasług dla odzyskania niepodległości ma tyle, co Wolniewicz miał brzydkich myśli przez lat osiemdziesiąt. Ich dokonania dla Polski są tak porównywalne, jak… a zresztą, nie są po prostu porównywalne. I oto były PZPRowski intelektualista, w katolickim radiu, dywaguje sobie o światowym żydostwie, które wyniszcza ten biednyu polski naród na plecach takich swych agentów, jak Geremek np.

Czyli bełkocąc tak udowadnia coś, co asd chciał nam zamazać: otóż Żydem nie czyni cię przynależność narodowa, obywatelstwo, wiara czy nawet religia – żydem czyni cie nazwisko i krew.
I choćby setki razy zaklinał się: „Ja do Żydów nic nie mam, ale…” – to w ten sposób pokazuje, że jest rasistą. I tyle.

A więc, Kaśka, pisz na zdrowie, że Rydzyk jest Finkelbaum – zaraz się znajdzie jakaś „jedyna prawdziwa polska prawica”, która pokłóciła się z nim dajmy na to w Chicago o szmal – i stwierdzi, że to najprawdziwsza prawda.

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Nasuwa mi się myśl że w RM nie chodzi o komuchów, solidarność, PiS, SLD czy PO… Jedynym wspólnym mianownikiem ludzi RM jest ich antysemityzm, wszędzie widzą żyda, który im coś kradnie. Nie widzą Niemca, Rosjanina, Francuza, ich nachalna kultura im nie przeszkadza, przeszkadza im natomiast „żydostwo” i ich kultura nie pamiętając że wiara i kultura Chrześcijańska (której podobno funkcjonariuszem jest RM) i Judaizm (żydzi) mają te same korzenie.
@asd – szkoda z tobą rozmawiać bo po prostu widzisz że czarne jest białe i tyle. Jesteś lemingiem (:D ) i bronisz wypowiedzi, które nie trzymają się kupy i mają same sprzeczności (najwyraźniej wystarczy mówić o spisku i żydach żeby Cię kupić – wypowiedź nie musi mieć sensu).

caleeb dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@caleeb

Mam nieco inne zdanie na temat RM i rydzyka osobiście. Moim zdaniem rydzykowi w gruncie rzeczy zwisa i powiewa anty- czy filosemityzm.
Równie wszystko jedno czy u władzy jest kaczyński, Giertych czy Korwin-Mikke.
Celem tego indywiduum jest po prostu stworzenie imperium medialnego, za pomocą którego można manipulować opinią publiczną i podzielić Polaków na zwalczające się obozy.
A ponieważ, niestety, duża część polskiego społeczeństwa jest antysemicka ( a ściślej: antyżydowska), więc kreatura ta z całym cynizmem to wykorzystuje. Zaręczam, gdyby istniała w Polsce odpowiednia atmosfera – osobnik ten z równym zaangażowaniem zwalczałby łysych, rudych albo okularników.
Jeśli za tymi działaniami stoją tylko korzyści materialne (mówiąc wprost: Nabicie kabzy) – to jeszcze pół biedy.Wiecznie żyć nie będzie, a dzieci (chyba) nie ma.
Obawiam się jednak, że cel nadrzędny jest inny.Bo usilne dążenie do kompromitacji UE, nie do końca jasna (a właściwie całkiem niejasna) przeszłość, nadajniki w Rosji, gdzie nic takiego nie może się zdarzyć bez zgody, a nawet polecenia KGB – to wszystko daje do myślenia.
Więc myślmy!!

ryszard dnia 20 lut 2009 | zablokuj

No w zasadzie fakt, na papierze prawie wszyscy Polacy są katolikami stąd rozgłośnia o takim profilu. Z tym że nie umiem uwierzyć że ktoś może być aż tak cyniczny, podły i bezczelny… tyle lat działać w Polsce, dostać preferencyjne warunki nadawania, mieć tylu wiernych słuchaczy … Dużo tych pozytywnych dla Rydzyka okoliczności. To że efektem jego działalności jest bardzo głęboki podział społeczeństwa to fakt – już dawno ludzie nie byli sobie tak wrodzy. Wystarczy wejść na jakiekolwiek forum o polityce żeby się nasłuchać tej nienawiści… mam nadzieję że to nie wybuchnie.

caleeb dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Eeee, no Caleeb, nie pisz Asdowi, że go ktoś kupił – przecież wiadomo, że to nas kupili. Konkretnie kupiła żydokomuna, masoneria, Gazeta Wyborcza i cykliści. Już się przecież przyznaliśmy! Nie mamy szans w starciu z Jasną Stroną Mocy – ale za to mamy honoraria!

Boromir dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@caleeb
Asd uciekł obrażony i już tu nie wróci. Możesz pisać na Berdyczów.
To, co piszesz o Rydzyku… przecież idealnie pasuje do spiskowej teorii dziejów. Strasznie chce mi się chichotać, ale nie z ciebie, tylko z nich. Bo ta teoria co krok sama się podważa. A jednocześnie jest zaraźliwa i trzeba się pilnować, żeby samemu nie popaść w obłęd. Powtórzę coś, o czym wszyscy wiedzą, ale nie mogę się powstrzymać. „Pozytywne okoliczności” biorą się z tego, że to, co Rydz mówi bardzo odpowiada polskiej mentalności, więc wszystko i wszyscy mu sprzyjają. No, przypuszczam że konkordat dodatkowo przeszkadza się z nim rozprawić.
Kiedyś opowiadała mi moja promotorka, że oprowadzała po Warszawie (ja z Warszawy jestem)jakąś panią z Niemiec, gościa Uniwersytetu. Ta pani tak patrzyła, rozglądała się i nagle wypaliła: „Czy wy w ogóle mieliście oświecenie?” Promotorka opowiadała to, rzecz jasna z oburzeniem. Ale może ta pani trafiła w sedno? Szczycimy się naszym barokiem (sarmaci my, Tatarzyna biliśmy, przedmurze chrześcijaństwa jesteśmy), romantyzmem (Polska mesjaszem narodów, czucie i wiara silniej do mnie mówi, niż mędrca szkiełko i oko), tylko to biedne oświecenie gdzieś nam umknęło. Było, ale takie małe i biedne, i wszyscy o nim zapomnieli. O pozytywizmie też szkoda gadać. Czy ktoś potrafi z pamięci podać jakiś cytat oswieceniowy, czy pozytywistyczny? Albo hasełko? Bo mnie się polskie oświecenie kojarzy tylko z krukami z serem w dziobie, a pozytywizm z pewnym konikiem z kopalni. No siłaczką też, ale ona w konsekwencji swoich niemądrych poglądów umiera. To nienajlepszy przykład do naśladowania.
Te hasełka z nawiasów przecież głęboko wrosły w naszą kulturę i nas porządnie zindoktrynowały. Nie ma dla nich żadnej przeciwwagi. Dlatego nigdy tak naprawdę nie wyszliśmy ze średniowiecza.
Dobra, rozgadałam się. Chodziło mi o to – jesteśmy narodem niedouczonym. Zabobonnym i przesądnym. Stąd nie ma w ludziach odruchu sprzeciwu na rasistowskie i antysemickie wypowiedzi. Trzeba nam oświecenia. Musimy się cofnąć do czasów, i lekcji, które inne państwa odrobiły, a my nie. I dopóki tego nie zrobimy, będziemy dalej tkwić w wiekach ciemnych.
Muszę komuszkom przyznać, że próbowały coś z tym zrobić, tzn. w dziedzinie oświecania. Tylko niekonsekwentnie, stronniczo, no i antysemityzm też pięknie kwitł. Ale że byli komuszkami, to i nikt ich nie chciał słuchać.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Ale ja nie polonistka. Te wszystkie literackie przykłady to tak tylko.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
Aczkolwiek Twoja teoria bardzo mi się podoba dla swej elegancji, to jednak chybabym się z nią nie zgodził.

Otóż, jeśli chodzi o antysemityzm i ksenofobię, wydaje się, że państwom, które Oświecenie miały potężniejsze od naszego – można wiele zarzucić, o ile nie więcej, niż nam:)

Nie lubię ludowego, polskiego, przaśnego antysemityzmu. Ale nie da się jednak nie zauważyć, że, umownie rzecz biorąc „na terenie polskiej państwowości”, Żydzi przez setki lat żyli z Polakami w miarę spokojnie i w symbiozie – choć nie asymilując się przesadnie.

Myślę też, że w Polsce Oswiecenie było słabsze i opóźnione, ponieważ jego podstawowy katalizator – wyniszczające wojny i rzezie religijne plus ciągnące się za nimi fale głodu i zaraz – właściwie nas nie dotyczyły.

Natomiast kraje o bogatym dorobku oświeceniowym mają jednak takie kwiatki na sumieniu, jak ustawy norymberskie, Holocaust, wydawanie swoich obywateli pochodzenia żydowskiego oprawcom (Francja, Włochy, Węgry) – a i dziś nie da się powiedzieć, żeby neonazizm akurat w Polsce był najsilniejszy, albo akurat tylko polscy kibice byli antysemitami i rasistami (kibice Romy, to chyba niechlubny rekord w tej dziedzinie).

Myślę, że na Zachodzie ksenofobia jest częściej produktem czystej ludzkiej złości – a w Polsce raczej głupoty i niewiedzy. Nie to, żebym uważał, że „Polacy złote ptacy”, swoje grzeszki też mają, ale akurat w kwestii czynów wszystkie polskie pogromy nijak się mają do działań swego czasu oświeconych Niemców czy Austriaków.

Ale to nie oznacza, że mniej mnie brzydzi antysemityzm, że bezmyślny i w dodatku zapodawany przez organizacje mieniące się być katolickimi. To rzeczywiście pewien brak oświecenia – w którym w szerokich warstwach ludowych postać żyda zastępuje jakiegoś mitycznego – ja wiem? Bazyliszka, rokitę? A jeśli polska ksenofobia jest produktem niewiedzy, to najbardziej chyba odpowiadają za nią ci, co w ludzi wpajają głupoty. Jest mi zaiste obojętne, czy będzie się ludziom wpierać horoskopy, płytki spirytyzm, pielgrzymki do miejsc, gdzie Matka Boska pojawiła się na kałuży w oleju, czy przekonanie o tym, że za wszechświatowym spiskiem mającym zniszczyć polski naród stoją jakieś mityczne żydowskie organizacje.

Z tego punktu widzenia Rydzol jest dla mnie postacią ohydną – i sam nie wiem, co było by gorsze – gdyby robił to z wyrachowania, cynicznie i dla kasy; czy sam by w to z tymi nieszczęsnymi Nowakami i Wolniewiczami wierzył…

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@ Simon
1. To, że Żydzi żyli spokojnie to mit. Spokojnie, ale tylko w porównaniu z pogromami gdzie indziej. Tolerancyjni dla nich nie byliśmy. Patrz: „dzieła sztuki” w kościołach, pokazujące rytualne mordy w celu produkcji artykułów żywnościowych, czyli macy. Nigdy nie byli u nas mile widziani.
2. Myśmy też wydawali Żydów. Nie mów, że pierwsze słyszysz. O ile na zachodzie robiła to mała część społeczeństwa, reszta się odcinała, o tyle u nas mało kto to robił, ale było na to powszechne przyzwolenie. Czy wiesz, że było ileśtam ucieczek więźniów z Majdanka? A wiesz ile się udało? Żadna. Najlepszy jest powód. Bo okoliczni mieszkańcy ich wyłapywali i przekazywali Niemcom. Potrafisz to sobie wyobrazić?
Niemcy, to osobny temat. U nich oświecenie było, ale… no, różne rzeczy sobie myślę, ale nie tu miejsce na elaboraty. W każdym razie mają na sumieniu pojedynczy wybuch antysemityzmu, który raczej nie ma szans się już u nich powtórzyć. A u nas? Po zakończeniu wojny, bo tej strasznej rzezi i po tym zezwierzęceniu, jakie spotkało Żydów – pogromy. U nas! W połowie XX w. Już po holokauście.
3. „A jeśli polska ksenofobia jest produktem niewiedzy, to najbardziej chyba odpowiadają za nią ci, co w ludzi wpajają głupoty.” Nie, oni odpowiadają za to, czym ta głupota będzie się zajmować. A za samą głupotę odpowiada społeczeństwo, czyli my wszyscy. Bo to jest zaniedbanie. Ludzie wpajają głupoty, bo w mądrych by nie wpoili. Moim zdaniem karygodne jest zaniedbywanie myślenia. Bo nie o naukę z jakichś szczególnych dziedzin mi przecież chodzi. Tylko o umiejętność POSŁUGIWANIA SIE ROZUMEM. Uczyć, co to są argumenty. Co to jest wyciąganie wniosków. Uczyć, że jeśli dwa zdania sobie przeczą, to prawdziwe może być tylko jedno z nich. Że autorytety też podlegają krytyce (np. Wolniewicz) i ze może to zrobić każdy, zastanawiając się nad tym, co słyszy i analizując to. Każdy dostał w tym celu odpowiedni aparat – szare komórki. Szacunek dla rozumu. Rozwaga. Ostrożność w formułowaniu myśli. Braki pokazał najlepiej asd. Ja myślę, że pierwszy raz w życiu mógł z nim ktoś tak rozmawiać, jak my. Rzeczowo i na argumenty, a nie emocje i slogany. Może (oby) dlatego uciekł, bo nagle zobaczył, że jest nagi (jak ten król). Może mu otworzyliśmy oczy. Ale ludzie kończą szkoły i zwykle nie wiedzą nawet, że tak można rozmawiać. Bo „czucie i wiara silniej mówią” do nich „niż mędrca szkiełko i oko”. W naszej kulturze takich mędrców nie bywało. Tylko wiara i czucie. „A ja wiem swoje”. „Tak powiedział prof. X, to tak jest”. Wiara w autorytet – doktryna średniowieczna.
4. Mnie nie jest obojętne, czy będzie się ludziom wpierać horoskopy, czy żydowski spisek. Od horoskopów chyba jeszcze nikt nie zginął.
Znów mi wyszedł elaborat.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaska

ad1) Właśnie o porównanie mi chodziło. Żydzi bywali w Polsce wielkimi bankierami i nawet skarbnikami królewskimi, na wsi nader często arendarzami, w miastach bogatym kupcami.

Dowodem na rozkwit kultury żydowskiej w Polsce jest moim zdaniem kariera chasydyzmu i krakowski Kazimierz.
To, że już w średniowieczu Żydzi byli w Polsce traktowani jako odmienny stan i mieli odrębne prawodawstwo i coś w rodzaju gminnych samorządów – świadczy raczej o tolerancji, o której całe rzesze prostego ludu mogły tylko pomarzyć…
Jasne, że całe rzesze ubogich Żydów żyły w nędzy – ale to samo dotyczyło innych niskich warstw społecznych.
Per saldo, właśnie w porównaniu z resztą świata – to u nas Żydzi znaleźli grunt pod rozwój kultury – i nie bez powodu do dziś przyjeżdżają do Leżajska.

Powiem tak: byli u nas „milej widziani” niż gdzie indziej. Na swoja zresztą zgubę.

Albowiem Żydzi na Zachodzie, nieszczególnie czując się bezpiecznie w obrębie własnej kultury, znacznie szybciej się asymilowali.

Natomiast Żydzi w Polsce stanowili dla Niemców cel aż zbyt łatwy: w ubraniu, mowie, ortodoksji, wspólnych miejscach zamieszkania. W ten sposób polska tolerancja mogła sie paradoksalnie przyczynić do ułatwienia nazistom roboty.

ad2) Otóż u nas wydawali Żydów szmalcownicy, względnie ludzie, którzy bali się, że sami będą rozstrzelani mieszkajac pod dachem z Żydami.

Ja juz nie mówię o dysproporcji kar: tylko na wschód od tzw. Warthegau za pomoc Żydom kończyło się pod ścianą! Francuz raczej nie miał takich problemów.

Ale sedno leży gdzie indziej: gdy w Polsce Żydów wydawali gestapo zdegenerowani bandyci – w Niemczech, Austrii, Francji, krajach Beneluxu, itd., itp. – robiła to legalna administracja państwowa! Dostarczając niejednokrotnie gorliwie środków transportu i rozwiązań logistycznych!
Przeciwstawiamy więc bandytyzm jednostek czy hord – usankcjonowanemu zbrodniczemu bandytyzmowi administracyjnemu.
Dla mnie obie te sytuacje nie mają porównania – i Europa Zach., poza Niemcami, jakoś nader szybko wyzbyła sę wyrzutów sumienia…

Co do pojedynczego wybuchu antysemityzmu: otóż przykro mi, ale Niemcy były silnie rasistowskie co najmniej od połowy XIXw. Nietzsche ze swoim kultem siły, niemieccy darwiniści wywodzący ludzkie gatunki od różnych gatunków małp, powodzenie frenologii i eugeniki, Heidegger – otóż nie jest tak, że Hitler wywołał u Niemców jakieś dziwne i nowe zjawisko; ale raczej skatalizował w nich to, co powoli dojrzewało od co najmniej dwustu lat.

Nawet Hegel nie był od tego wolny, kiedy jego pochód dziejów kończył się na swoim najbardziej doskonałym wytworze – Niemcach.

A po tej strasznej rzezi, którą sprokurowali – nadal spory ich odsetek wybiera do władz landów aktywistów NPD, przypominam.

ad3) „A za samą głupotę odpowiada społeczeństwo, czyli my wszyscy”

Ale zapewne zgodzisz się, że są w społeczeństwie ludzie bystrzejsi i mniej bystrzy? I, że w miarę prowadzenia życiowych karier, zwykle ci pierwsi dochodzą do władzy, pieniędzy, znaczenia?

I że, skoro tak, dochodzą także do pozycji, w których odpowiedzialność za słowo i kształtowanie ludzkich postaw powinna być większa? Jak się jest nauczycielem, politykiem, kapłanem – to się powinno być odpowiedzialnym za to, co się do głów wtłacza ludziom?

A tak się składa, że Rydz zapragnął być wszystkim po trochu.
Wiesz, ja nie mam w sobie takiego przekonania, by w gruncie rzeczy poczciwej staruszce, która przez 80 lat najdalej była w sąsiedniej wsi, urodziła 12 dzieci i całe życie harowała na polu – zalecać teraz, by ćwiczyła szare komórki. Być może nie miała na to po prostu czasu i słucha najbliższego autorytetu, jaki jej się nadzarzy.

I moim zdaniem mniejsza będzie jej wina za znieprawienie, niż lisiego znieprawiciela w sutannie.

Ale moge nie mieć racji – grunt, to się ładnie różnić w wid

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

He, zjadło mi „ogonek”. Chciałem napisać: grunt, to się ładnie różnić w widzeniu świata i nie kłamać świadomie, jak Palestrina czy f.b.

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@ Simon
Widzę, że zaczęliśmy ciekawą dyskusję, którą długo można by ciągnąć. Może jeszcze będzie miejsce i okazja. To jako przyczynek, i jak najkrócej (bo to się zaraz w jakiś blog zamieni, a temat i tak niedługo spadnie), tylko wypunktuje najważniejsze zastrzeżenia:
ad 1.) Żydzi byli bankierami, skarbnikami i handlowcami tak. Nie w uznaniu ich zasług, tylko dlatego, że uważano, ze chrześcijanin nie powinien zarabiać na pieniądzach. trochę jak do tej pory w państwach muzułmańskich (nie mogą powstawać muzułmańskie banki. Powstał podobno niedawno jeden, ale nie ma procentów, nie ma zysków, jakoś to religijnie pouzasadniali i akrobacje w nazewnictwie porobili). Nie wolno chrześcijaninowi pożyczać na procent. Ot i cała tajemnica. Oni do tego byli niejako wyznaczeni. Tak jak u nas są śmieciarze, którzy sprzątają nasze śmieci, ale nikt kto nim nie jest, a pozostał przy zdrowych zmysłach, nie wyjdzie z miotłą na ulicę i nie będzie cudzych śmieci sprzątać. Ani rur z odchodów nie czyści nikt, kto nie musi. Od tego są szambiarze. Chrześcijanin mógł być rycerzem, rolnikiem, rzemieślnikiem. Walczyć lub wytwarzać, ale nie obracać pieniędzmi, bo to hańba. Stąd słynna „żydowska lichwa”. Niemcy wyłapali nie tylko chasydów, ale i zasymilowanych Żydów. Sami ich nie umieli rozpoznać. Wiedzą służyła ludność tubylcza.
ad. 2) Niestety, nie tylko zdegenerowani bandyci wydawali Żydów. Nie rozwijam myśli, bo nie starczy miejsca. Jest literatura na ten temat. Bez literatury też można na to wpaść, słuchając nie Rydzyków i Wolniewiczów, tylko tzw. zwykłych ludzi. „Hitler Niemiec i bandyta, no ale przynajmniej z Żydami zrobił porządek”. Nie słyszałeś tego nigdy? Ja słyszałam kilka razy, na własne uszy, od takich sobie, sympatycznie wyglądających pań koło 60-tki.
Przeźlizgnąłeś się gładko i bez zająknięcia nad przykładem Majdanka.
Nietzsche pluł, ale Żydzi byli u niego figurą symboliczną, ucieleśniali pewien typ ludzki owładnięty wiecznym poczuciem winy. To o nie chodziło. Nietzsche brzydził się natomiast niemieckim szowinizmem, stąd pokłócił się w Wagnerem. Przy okazji – Nietzsche nie znosił Niemców i twierdził, że jest Polakiem
Heidegger w ogóle Żydami się nie zajmował. Pisał swoje pisma i tylko wstąpił do NSDAP, wspierając swoim nazwiskiem hitleryzm. „Tylko” czy „aż” – chodzi mi o to, że nie można go posądzać o wkład w antysemityzm.
Hegel – kończy się, kończy. Ale na OŚWIECONYCH Niemczech, państwie oświeconego monarchy.
w sumie – niemiecka filozofia ma dużo za uszami, ale nie tak prosto, jak to przedstawiasz. Właśnie dlatego wcześniej nie chciałam poruszać tego tematu
ad. 3) ten fragment podoba mi się najbardziej: „Ale zapewne zgodzisz się, że są w społeczeństwie ludzie bystrzejsi i mniej bystrzy? I, że w miarę prowadzenia życiowych karier, zwykle ci pierwsi dochodzą do władzy, pieniędzy, znaczenia?”
Otóż nie, po stokroć nie. Nie zgodzę się. Czego najlepszym przykładem jest ta strona internetowa, poświęcona naszemu ukochanemu Panu Prezydentowi. Czy naprawdę to jest kwiat naszej inteligencji? Moim zdaniem przeciwnie – wykwit głupoty.
I jeszcze jedno. Tak, ćwiczyć staruszki. Jak staruszka nienawidzi Żydów, to wiek nie zdejmuje z niej odpowiedzialności. Ty proponujesz żeby nie reagować, tylko dać spokój, bo staruszka ma 80 lat. A ja mówię – reagować. Zawsze i wszędzie. W wypadku staruszki – proszę bardzo – delikatniej. Zawsze z szacunkiem. Ale reagować. To przez brak reakcji, przez „ale co ja mogę tu zmienić?” doszło do holokaustu. I rasizm, i nienawiść tak pięknie pleni się na naszej nadwiślańskiej ziemi. Bo już nikt nawet się nie sprzeciwia. Więc wszyscy powoli się przyzwyczajają, że to normalne.
Uff. Z grubsza to wszystko.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Aha, bo od tego wszystkiego mi umknęło. Bankierami, handlarzami i (uwaga!) szynkarzami (pijaństwo to w końcu grzech) zajmowali się tylko nieczyści, co nie znaczy, że wszyscy Żydzi byli bankierami. Nawet nie wszyscy byli zamożni. Prawda jest taka, że większość to była biedota. Przygniatająca biedota. Bieda aż piszczy. Mogli przetrwać tylko dzięki wzajemnej pomocy. I dlatego do dziś są wobec siebie tak lojalni. Co z resztą bardzo mi się w nich podoba.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
ad1) Pełna zgoda. Chłop był przykuty do ziemi, czeladnik do mistrza, żyd do arendyitd., itp. To raczej nie dowód na rasizm.

A bankierami nie byli wyłącznie Żydzi – były także dobre rodziny włoskie, holenderskie, niemieckie – i owszem, parające się lichwą. Szczególnie po reformacji.

Niemcy i owszem, wyłapywali zasymilowanych Żydów – niemniej było im trudniej.

ad2) “Hitler Niemiec i bandyta, no ale przynajmniej z Żydami zrobił porządek”. Nie słyszałeś tego nigdy? Ja słyszałam kilka razy, na własne uszy, od takich sobie, sympatycznie wyglądających pań koło 60-tki.”

Zgadza się. Tylko nie byłbym skłonny stawiać znaku równości między gadaniem a pociągnięciem za spust. Z tego względu systematyczny antysemityzm Niemców, który doprowadził do zorganizowanej śmierci miliony ludzi – to nie to samo, co polski antysemityzm ludowy – który Żydem i owszem, gardzi, ale to nie znaczy, że od razu zabija. Mamy swoje Jedwabne, mamy pogrom kielecki i parę innych – ale to nadal jest olbrzymia dysproporcja z tym, co planowo wyprawiali Niemcy czy Ukraińcy – czy nie jesteś tego skłonna dostrzec?

„Przeźlizgnąłeś się gładko i bez zająknięcia nad przykładem Majdanka.”
Bo i nie ma o czym mówić. Żyd uciekający z Majdanka miał takie same szanse przeżycia, jak ten uciekający z Buchenwaldu. Tu Polacy, tam Niemcy.

Natomiast najwięcej drzewek dla sprawiedliwych wśród narodów świata mają Polacy. Nie Niemcy, Francuzi czy Belgowie – choć powtarzam, im groziło mniej.

Co do Hegla: oświecona monarchia to tylko docelowa forma rządów – w pochodzie idealistycznego ducha nie chodziło tylko o to. to tylko jeden z ubocznych skutków. Chodziło o historycznego DUCHA postępu i dziejów, który przepaja narody. Stwierdzenie, że nigdy nie przepajał on Słowian, a ukoronowaniem i końcem dziejów będzie nasycenie nim Germanów – to moim zdaniem mało oświeceniowa teoria – i nie bez powodu, bo heglowski idealizm bardziej mi pasuje do romantyzmu, niż oświecenia. I rzeczywiście, nie jest to aż tak proste:)

A Nietzsche zaczął twierdzić, że pochodzi od Nickich niestety w momencie, kiedy zapadł już był na chorobę psychiczną – choć, przyznaję, Polaków lubił.
Skoro już poruszyłem ten temat:D

„Prawda jest taka, że większość to była biedota. Przygniatająca biedota. Bieda aż piszczy.”
Mam tego świadomość, dlatego napisałem „Jasne, że całe rzesze ubogich Żydów żyły w nędzy – ale to samo dotyczyło innych niskich warstw społecznych.” Stąd także wziął się biedny żydowski proletariat, który animował intelektualnie miedzynarodówkę komunistyczną.

Co do ostatniej kwestii: chyba się nie zgodzimy:)

Pozdrowienia

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka

I przepraszam, że ja ciągle o tym, już postaram się nie wracać do tematu, bo to nie o tym blog:)

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@ Simon
Wiesz co? Zaczęłam Ci odpowiadać i powoli dochodziłam do końca, machnęłam myszką i wszystko zjadło. Nie mam siły pisać drugi raz, zwłaszcza że powinnam teraz pracować. Powiem tak.
MYLISZ SIĘ W KAZDYM PUNKCIE.
Może być? Łącznie z Heglem. Przy Nietzschem popełniasz tylko drobną nieścisłość, która całkowicie wszystko zafałszowuje.
Może być taka odpowiedź?

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Tak to czytam i myślę, że jak na głos zwolennika merytorycznej dyskusji, taka odpowiedź jest całkiem zgrabna.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

No cóż, aby nam obojgu ułatwić zadanie, odpowiem tylko, że mylisz się, twierdząc, że mylę się i mylisz się, twierdząc, że mylę się w każdym punkcie

Pozdrowienia

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Drobny przyczynek do ludzkiej głupoty i zatruwania umysłów. Pracował u mnie w domu rzemieślnik, trzydziestolatek /pochodzący z Podlasia, rejon Jedwabnego/. Układał glazurę. Rozsądny, chętnie bym powiedział, że taki nowoczesny rzemieślnik – złota rączka, choć gorący zwolennik PiS i jeszcze gorętszy wróg Balcerowicza. Dzień po wyborze Obamy na prezydenta USA skomentował: no tak, to przez żydów, to żydzi go wybrali. Moje próby tłumaczenia, że tam wybory są demokratyczne, że większość itd. w żaden sposób do niego nie trafiały. On wiedział – to spisek żydowski.
Kaśka, jesteś świetna!

andrzejjj dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Wiem, powinienem napisać Żydzi ale on mówił bardzo wyraźnie żydzi z litery małej.

andrzejjj dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka i @Simon:
Zapomnieliście o tym że jesteście lemingami i jeździcie starymi passatami
Poza tym wartałoby zauważyć zgeneralizowane podstawy antysemityzmu w Polsce i w Niemczech. Generalnie polskie podstawy nienawiści do żydów były takie że faktycznie tak jak każde z was pisało – nie zasymilowali się oni z resztą społeczeństwa, reprezentowali inną, obcą kulturę a wiadomo – co obce i nieznane to wrogie dla Polaka. Stąd właśnie przeświadczenie niektórych Polaków o tym że każdy Żyd ma apetyt na niewinną dziecięcą krew i odprawia pogańskie rytuały dzięki którym krowy mleka nie dają. W afryce mają złe Mzimu a w Polsce mamy Żyda (który teraz już stracił apetyt na krew dziecięcą a nabrał go na naszą pracę, majątki i władzę).
Podstawy niemieckie były znacznie inne, Niemcy były w tamtym czasie zafascynowane filozofią Nietzschego, pogardzającą słabością. Jako słabszych postrzegano właśnie Żydów dzięki ich kulturze. Dodatkowo zaistniały odpowiednie warunki, niektórzy politycy wykorzystali tą fascynację potwierdzając niższość Żydów i voila mamy boom na antysemityzm. Potwierdza tą tezę nawet wizerunek (a może głównie wizerunek) idealnego przedstawiciela ubermenscha jako typu aryjskiego – wysoki niebieskooki blondyn, dobrze zbudowany i inteligentny, dodatkowo bez kompleksu niższości (wręcz przeciwnie) postawionego naprzeciw stereotypowemu Żydowi – niski, zgarbiony, chudy i zabobonny (czyli ewidentnie słaby, z kompleksem niższości i mentalnością sługi).
Dlatego też antysemityzm w Niemczech wygasł prawie całkowicie (pomijając ekstremistów) a w Polsce pozostał do dzisiaj w niezmienionej postaci. Dlatego przeciętny Niemiec w czasie wojny był zdolny zabić Żyda i wytłumaczyć to ideologią a przeciętny Polak był zdolny tylko do oplucia i rzucenia kamieniem i niektórzy do wydania Żyda Niemcowi ale sam nie był zdolny go zabić.

caleeb dnia 20 lut 2009 | zablokuj

Za komplementy pięknie dziękuję. Zawsze są mile widziane.
A dlaczego Żydzi mają się asymilować? Dlaczego nie mogą żyć i ubierać się po swojemu? Komuś to krzywdę robi? Chasydzi pewnie już nie wrócą, ale weszliśmy do UE i trzeba się przyzwyczajać, że ludzie nie tylko różnie się mogą ubierać i różne religie wyznawać, ale mogą mieć – o zgrozo – inny kolor skóry. I jak się wtedy asymilować? Nigeryjczyk ma się pudrować przed wyjściem?
Grzeszę strasznie, bo nie mogę rozmawiać. Dużo mam pracy. Ale będę czasem zerkać i coś może krótko dorzucać.

Kaśka dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
Ale caleeb wcale nie stwierdził, że Żydzi mają się asymilować!
On tylko zauważył – jak sądzę trafnie, bo podobnie do mnie:), że antysemityzm polski, „ludowy”, nieco różni się od niemieckiego – podbudowanego filozoficznie i „naukowo”.

Stąd Niemcy, jako naród lubiący porządek (wiem, wiem, znowu generalizacja) – z przemyśleń filozofów uczynili użytek. Planowo wymordowali ileś milionów ludzi, bo tak im wynikło z filozofii. A spowodowało to taki wstrząs, że nadeszło katharsis – i teraz są jednym z najbardziej pacyfistycznych narodów na świecie, z poczuciem winy.

Tylko – co z tego dla martwych milionów?

Natomiast Polacy katharsis nie przeżyli, bo nie czują się odpowiedzialni za hekatombę. Bo gadanie, a mordowanie – to co innego.
Mnie osobiście boli, że Polacy przeszli do porządku dziennego nad wymordowaniem milionów obywateli polskich. W świetle nowoczesnych standardów, mniej liczy się pochodzenie etniczne, a bardziej obywatelstwo. I może zbyt łatwo usprawiedliwiamy się, że niewiele mogliśmy. Bo to byli OBYWATELE naszego Państwa.

Ale nie zgodzę się, że można postawić znak równości między polską głupią niechęcią, a planowym antysemityzmem Niemców.
Boli mnie to, co Miłosz opisał w wierszu, w którym pisze o warszawskiej karuzeli, gdy getto ginie. Ale nie zdejmuje to odpowiedzialności z prawdziwych sprawców rzezi.

Może moją postawę na temat tego „ludowego” antysemityzmu (którym się brzydzę), odda dowcip, który z pamięci podam za Alejhemem:

„Zapytaj Żyda, co sądzi o Polakach. Odpowie:
- Nu, w porządku, porządny Naród, porządne państwo i mądre władze ma.
A zapytaj o poszczególnych Polaków:
- Malinowski? To łobuz, szaławiła jeden, obiecał węgiel dowieźć i tydzień go nie ma, oszust jeden! Kowalski? To bydlę jedno, pożyczył na ślub córki, a teraz telefonów nie odbiera, udaje, że nie zna!

A zapytaj Polaka o Żydów:
- Chytry, podły naród! Jezusa ukrzyżowali, a teraz u nas lewe geszefty robią! A jakie to przemyślne, a jakie chytre – raz, dwa – i bez koszuli cie zostawi! I handel zawłaszczyli!
A zapytaj Polaka o poszczególnych Żydów:
- Lejzor? Oni wredni, ale ten porządny kupiec! Nigdy mnie nie oszukał! Rozensztajn? Mój Boże, jak pan może o nim złe słowo, co tydzień tu takie dobre bułeczki przynosi i w życiu na grosz mnie nie oszukał!”

Przepraszam za licentia poetica – ale ideę pamiętam, a dowcip rekonstruuję.

Dowcipy mądrością narodów?

Otóż nader często Polacy nie mieli nic do Żyda za miedzą, choć często byli antysemitami; natomiast Niemcy bywali nader światli, dopóki nie zaczęli dostarczać konkretnych ludzi na mydło.

Niech najlepszym przykładem będzie tu o. Kolbe, który wydawał przed wojną antysemickiego „Rycerza Niepokalanej”, a w obozie koncentracyjnym zrehabilitował się za to z nawiązką.

Nie wiem, czy użyłem za dużo klisz, i nie wiem, czy przypadkiem nie potraktowałem problemu zbyt płytko – ale zdaje się, że caleeb myśli podobnie, jak ja:)

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@ A poza tym, nie wiem, po co ja z Tobą, Kaśka, dyskutuję, jak ty Passatem jeździsz i Magdę M. oglądasz

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@andrzejj

Sam nie jestem konsekwentny, ale norma językowa wygląda tak:
kiedy mówisz o wyznawcach religii judaistycznej, piszesz z małej litery – żydzi, jak chrześcijanie, muzułmanie itp.
Kiedy masz na myśli naród, piszesz z dużej (czy też wielkiej) litery: Żydzi, jak Polacy, Francuzi czy Anglicy.

Oczywiście przedwojenna polska rzeczywistość, jak również obecna, jest na tyle skomplikowana, że ni cholery nie da się tak rozłożyć akcentów, żeby zawsze było poprawnie:)

Simon dnia 20 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
jak nie polonistką to może dziennikarką?

Marek dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@ Marek
Mój drogi, ty chyba nie myślisz, że będę się przed tobą dekonspirować. Trzeba było wstąpić do Organizacji gdy ci proponowałam, to po terminowaniu i przyjęciu wtajemniczeń pierwszego stopnia wiedziałbyś o nas coś więcej. A tak – szkoda gadać.

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@TW Tulipan

pamietaj, rekrutacja jeszcze niezostala zakonczona

Monoekann dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka – już wiem, potwierdziły się moje najgorsze przypuszczenia – jesteś dziennikarką z (błe, kreślę znak krzyża) Gazety Wyborczej. To już wszystko wiadomo – polskojęzyczna gazeta, passat, Magda M… jesteś … wrogiem narodu wściekle atakującym naszego ukochanego wodza, stratega wielkiego, któremu nie godnym być podnóżkiem albo trawką po której stąpa albo powietrzem (z klimy ) w jego nozdrzach.

(mam nadzieję że nieźle naśladowałem PiSojęzyk).

caleeb dnia 24 lut 2009 | zablokuj

aha i Kaśka, jesteś Bratek i znajdujesz się na króciutkiej liście.

caleeb dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@ Monoekann
Po co nam taki, co się zdecydować nie może. Tylu chętnych na jedno miejsce…

@caleeb
Myśmy się już do tego zbiorowo przyznali. No, to znaczy… ja nas wszystkich wsypałam. Można poczytać wyżej. Więc nie udawaj zaskoczonego, bo za późno.

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
No ale ja to teraz wyciągam po latach w teczce bo nie zostaliście ukarani za waszą zbrodniczą działalność. Oczywistą oczywistością jest że nie wolno wam kandydować na zarządcę publicznego (szaletu) bo to powinna być osoba o nieposzlakowanej opinii.

caleeb dnia 24 lut 2009 | zablokuj

Ależ oczywiście, że nie. Ty się caleeb nie wygłupiaj, tylko szybciutko raport złóż z ostatniej akcji i rachuneczki, bo góra jest wściekła. Takie ilości macy to na handel chyba.

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka
lata harcerstwa odcisnęły trwałe piętno na mojej psychice i zostałem aspołecznym elementem

Marek dnia 24 lut 2009 | zablokuj

A szkoda. W ilości siła. Zwłaszcza w rodzinie. Sycylijczycy to jednak niegłupi naród. A poza tym spójrz na Kaczyńskiego. Jest go dwóch, to i prezydentować może nam aż sumie 20 lat. Przemyśl to.

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

No dobra kierowniczko, mam nadzieję że się za bardzo nie wściekają. Ale o kosher vodka to nic nie mówili?

caleeb dnia 24 lut 2009 | zablokuj

@Kaśka no i premierować równocześnie…

caleeb dnia 24 lut 2009 | zablokuj

O tym chcą porozmawiać osobiście.

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

Poprzedni post dotyczy oczywiście napojów wyskokowych. A co do premierowania, to nie wiem. Koalicje trzeba zawierać, władzą się dzielić, a to nieprzyjemne.

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

No ale za to będzie na kogo zwalać. A co do tych wyskokowych to chyba się będę musiał przyznać … no i premia się poszła paść.

caleeb dnia 24 lut 2009 | zablokuj

A w ogóle cześć caleeb. Nie zaglądałam tu kilka dni, ale widzę, ze niewiele straciłam. Te same artykuły (o boskich bliźniakach pojawił się przed chwilą), marazm na forum. Nic się nie dzieje. Nawet ankieta dnia jest ta sama od co najmniej 4 dni. Nie można jakiejś nowej wrzucić?

Kaśka dnia 24 lut 2009 | zablokuj

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Manipulacje mediów

234 odpowiedzi na “Manipulacje mediów”

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: