.comPechowe USA
10 lut 2009 – 16:56Pamiętacie ministra sportu Mirosława Drzewieckiego, który był zatrzymany w USA za pobicie żony? Okazuje się, że Donald Tusk ma dużego pecha do ministrów, którzy wyjeżdżali kiedyś do USA. Jak donosi Polityka, nowy minister sprawiedliwości Andrzej Czuma kilka lat temu narobił długów i solidnie ociągał się z ich spłatą. Ociągał się do tego stopnia, że niektóre banki planują windykować swoje należności z jego ministerialnej pensji. W związku z powyższym stworzyliśmy na stronie nową sondę, bo stara już nam zbrzydła. Zapraszamy.
90 odpowiedzi na “Pechowe USA”
Fajny to minister sprawiedliwości. Sprawiedliwie, w stosunku do wszystkich, odmawia spłaty długów. Oj, nieszczęsliwa to nominacja na urząd ministra. Opozycja znowu będzie miała używanie na premierze. A sonda – no cóż. Może Tusk wyjmie kasę z kieszonki i spłaci zadłużenie. A może zachowa się jak facet i zdymisjonuje Czumę. Nazwa urzędu jednak do czegoś zobowiązuje.
Paulina dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Po pierwszych 15 głosach w sondzie wygrywa opcja „pochwalic go za oszczędność”.
Taka „moralność” miłośników PO…
Czuma jako Minister Sprawiedliwości z kilkunastoma wyrokami pobił chyba rekord europejski jeśli nie światowy…
Jakby nie patrzeć – mając kilkanascie wyroków Min. Czuma przebił Andrzeja Leppera…
A więc po raz pierwszy rząd PO jest w czymś lepszy od rzadu PiS – rząd PO jest lepszy w liczbie wyroków jakie ciązą na ministrach tego rządu…
Palestrina2005 dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Watpie, zeby go wywalil. Pewne osoby sa nie do ruszenia w PO (jak w kazdej innej partii) i watpie aby sądaże (tak istotne przy dymisji Cwiakalskiego) mialy wplyw na stolek Pana Czumy
Smarth dnia 10 lut 2009 | zablokuj
„A więc po raz pierwszy rząd PO jest w czymś lepszy od rzadu PiS – rząd PO jest lepszy w liczbie wyroków jakie ciązą na ministrach tego rządu…”
Spoko spoko Plastelina, Jarosław jeszcze nie powiedzial ostatniego slowa w polityce
Smarth dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Plastelna … poniewaz wyjatkowo odniosles sie merytorycznie pozwole sobie zapytac o jakie to prawomocne wyroki chodzi i czy sa to skazania za przestespstwa pospolite
i po raz kolejny lzesz …
„A więc po raz pierwszy rząd PO jest w czymś lepszy od rzadu PiS – rząd PO jest lepszy w liczbie wyroków jakie ciązą na ministrach tego rządu…”
z moich wyliczen wynika ze wiecej wyrokow mieli ministrowie jarka a nie donka
ale coz z checia poznam twoje dane
sardzent dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina
Piszesz: „A więc po raz pierwszy rząd PO jest w czymś lepszy od rzadu PiS – rząd PO jest lepszy w liczbie wyroków jakie ciązą na ministrach tego rządu…”
Otóż de facto, to nie rządy PIS i PO, a rządy koalicyjne. Nie masz więc w ogóle racji. Kiedy piszesz „rząd PIS” masz przecież na myśli rząd „PIS-LPR-Samoobrona”. To niezwykle istotne dla sprawy. Gdybyś napisał chociaż, „rząd koalicyjny”, bez podania członów, to już byłoby lepiej. Ale ty napisałeś, niezgodnie z prawdą, że poprzednie rządy były rządami PIS, a obecne są rządami PO. I tak dalej, i tak dalej.
Bo jeśli do tego wziąć pod uwagę, że ceny mieszkań w Warszawie były za rządów Kaczyńskich wyższe, niż teraz za Tuska – to chyba lepiej jest teraz – wszak lepiej mieć tańsze mieszkania, niż droższe?
a co do moralności wyborców Tuska, to przecież nie ma o czym mówić, wszak:
“Ten układ tworzą różnego typu sieci wzajemnych powiązań (czyli ludzi wspierających się nawzajem dla realizacji własnych interesów):
- byli członkowie PZPR
- byli tajni współpracownicy SBcy
- byli SBcy
- prawnicy (szczególnie Ci z PRLowską przeszłością)
- zawody przyzwyczajone do łapówek (np. lekarze).
- zwykli przestępcy (90% z nich głosowało na Tuska)”
Czyli w zasadzie wszyscy podpadamy.
A co do Czumy: (pozwolę sobie zamienić słowo „Ziobro” na „Czuma”)
“Czumanie zdążył wymienić wszystkich SBków i PZPRowców z “dołów” – i oni bokiem robili ta robotę.”
A co do Czumy? Że był twardym opozycjonistą, że siedział pko komunistycznych więzieniach? A gdzie tam, jest gorszy od Leppera, wszak popiera Tuska, a jak wiadomo:
“a więc tego, że Donald Tusk jest popierany, a w dużej mierze sterowany, przez stary różowo-czerwony Układ (UW, KLD, SLD/PZPR, SB), któremu Tusk zabezpiecza interesy.”
I dlatego automatycznie w układzie są już: Zalewski, Kaczmarek, Netzel, Dorn i Marcinkiewicz.
I jak się wam podoba jechanie Palestriną? Zaczyna mnie to wciągać:)
Simon dnia 10 lut 2009 | zablokuj
sardzent,
Sam Czuma ma kilkanaście wyroków.
Teraz policz sobie czy w jakimkolwiek czasie jacykolwiek urzędujący aktualnie ministrowie w rządzie PiS mieli w sumie na koncie ponad 10 wyroków?
A więc rząd PO po raz pierwszy jest w czymś lepszy od rzadu PiS – Tusk powinien być dumny że udało mu się wreszcie w czymś osiągnąć wyzsze wskaźniki od rządu PiS…
We wzroście PKB się nie udało, w poziomie spadku bezrobocia również, we wzroście giełdy i mocnym złotym sie nie udało to chociaż wyroków rząd Tuska ma więcej…
Palestrina2005 dnia 10 lut 2009 | zablokuj
podaj je prosze
sam ziobro ma kilkanascie sam kaczynski ma kilkanascie … jestes malo precyzyjny czyzbyz znowu lgal jak bura suka
sardzent dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Jeżeli Czuma ma takie problemy z amerykańskimi bankami to faktycznie blamaż dla Tuska że powołał go na stanowisko ministra sprawiedliwości.Nie wiem dlaczego ten nawiedzony „Plastelina” zobowiązania wobec banków nazywa „wyrokami”.Jak by na to nie patrzeć sprawa wymaga szybkiego publicznego wyjaśnienia co jest grane.Jeżeli Czuma ma problemy z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości powinien zostać natychmiast zdymisjonowany.
stary dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina
A propos ankiety, zarówno jej treść jak i wyniki świadczą tylko o poczuciu humoru czytelników i redakcji bloga. Nie zaś o moralności zwolenników PO. Zapewniam Cię że odwiedzający tę stronę ludzie nie stoją, bezkrytycznie murem za PO jak Ty za PiS.
mlaskus dnia 10 lut 2009 | zablokuj
nieudalo sie PO jeszcze przegonic PiSu w ilosci warcholow w rzadzie, udowodnionych klamstw, afer, ilosci przyniesionego wstydu za granica i ilosci Polakow ktorzy wyjechali z Polski.
za PiSu niepowstaly miejsca pracy. wyjechaly 2 miliony ludzi, prace w Polsce znalazlo 1,3 miliona.. czyli zniknelo 700 tysiecy miejsc pracy. (dane wyjete z tego samego miejsca z ktorego swoje dane ma Palestrina)
nic tylko pogratulowac
Monoekann dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Wyniki ankiety pokazują z kim na mamy tu do czynienia. Wyborcy PO nigdy nie przyjmą oczywistych faktów do wiadomości. Pochwalić Czumę za oszczędności – 36% pajaców zagłosowało. No i tacy głosowali na PO. Nic tylko w………ć z tego kraju.
father boss dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Jesli ktos traktuje ankiety na SD powaznie to faktycznie powinien wyjechac. Najlepiej do Tworek
No chyba, Jaroslaw zaczyna dzien od lektury SD i od wynikow ankiety planuje swoj dzien pracy (czyt. knucia). Wcale bym sie nie zdziwil
Smarth dnia 10 lut 2009 | zablokuj
To moja niedawna wypowiedź:
„Teraz czekam, aż dyżurni PISu zaczną opluwać Czumę, bo został właśnie ministrem sprawiedliwości. Niby jego będzie im najtrudniej – ale przecież muszą, bo każdy u władzy, kto nie z PIs, to Targowica i zdrada narodowa. Władzę ma prawo mieć tylko PIS, choćby tam był i Lipiec i Lepper u boku.
Zatem czekam, co też jednoosobowe KC Pisu w osobie Jarosława wymyśli i każe zapodawać wiernym szeregom:)
Simon dnia 23 styczeń 2009″
Na co sunset mi odpowiedział:
„@Simon, wg mnie, to wystarczy tydzień poczekać, jeśli nie mniej. już zaczęli mlaskać, że nie może być prokuratorem
sunset dnia 23 styczeń 2009″
Na co Piotr1 dodał:
„@Simon:
nie musisz długo czekać. Oto masz wypowiedź Zera, w stylu: “gratuluję nowemu ministrowi, to nic, że śmierdzą mu nogi i dyma wiewiórki, po prostu Tusk nie miał nikogo lepszego, a ja chętnie tej sierocie łaskawie udzielę audiencji, jeśli przyjdzie i się ukorzy przed moim majestatem”
No, nie tydzień – trzeba było z górą dwa. Ale za to od razu można powiedzieć, że Czuma gorszy od Leppera.
Że znowu zacytuję Palestrinę:
„Jesteś typowym przeciwnikiem [PO, wtręt mój] – typowym do bólu…”
Dla pisowców pewne formy są nie do przeskoczenia – insynuacja, argumenty ad personam, histeria, stygmatyzacja, moralność Kalego, „a w Ameryce Murzynów biją”
Są przewidywalni, jak rozwolnienie po mleku i ogórkach:) Nieprawdaż, sunset & Piotr1?
Dziwię się, jak mogłem pisać, że sympatykom PISu trudniej będzie opluwać Czumę.
Ponad dwa lata doświadczeń, a ja jeszcze się nie nauczyłem.
Wcale nie trudniej – ot, można z Czumy zrobić niemalże Leppera. Że robi to nałogowy kłamca? Ale skoro on to robi, to znaczy, że to oficjalna strategia PIS – bo jak do tej pory nie wykrzesał nic samodzielnego i wszystko jest „po partyjnej linii”.
Obawiam się, że wizerunku Jarkacza za bardzo nie da się zmienić: garniturek jeszcze świeży, a tu już po Niesiołowskim, którego przebijały dziewczynki na gestapo przyjdzie Czuma gorszy od Leppera:)
Simon dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Fb, skąd wiesz, że ci co tak kliknęli, po pierwsze: głosowali na PO, po drugie: nie robili sobie jaj? Może ty zagłosowałeś na czwartą opcję? Mnie osobiście nie podobała się ta nominacja, choćby dlatego, że na to stanowisko powinien trafić ktoś ze sporą praktyką prawniczą (bo po prostu od wewnątrz wie, jakie problemy są w branży). Najlepiej praktyką zwiazaną z sądem (przepraszam wszystkich notariuszy itd., po prostu jestem – jako absolwent prawa – zdania, że to w sądzie mieści się sedno zawodu prawnika). Z drugiej strony profesorowie Safjan i Zoll woleli nie ryzykować swych, zdobytych na najwyższych stanowiskach sędziowskich (TK) i nie tylko (RPO), autorytetów. A co do długów – trzeba było myśleć o nich wcześniej. Amerykańska jurysdykcja nie rozciąga się na RP (o czym może zaświadczyć choćby Roman Polański), jednak kwas jest, i to solidny. Na Wyspach za mniejsze klimaty lecą ministerialne głowy. Tutaj także sprawa powinna się w ten sposób skończyć, a nawet w ogóle nie zaczynać. Mniejsza z tym, czy Tusk wiedział o długach Czumy. A jeśli będzie zgrzyt z powodu tej niefortunnej nominacji, to także stwierdzam, że mądry Polak po szkodzie.
Dario dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina
Dorzuć jeszcze wyrok za próbę wysdzenia Lenina.
ryszard dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Nie wiem, czy to prawda, ale ponoć chodziło o debety, które Czuma pospłacał, bo przed wyjazdem z USA sprzedał dom.
Jak stwierdził jego syn – Krzysztof Czuma – ojciec prowadził radio polonijne i często miał długi. Ale pospłacał je przed wyjazdem.
Ale, jak było naprawdę, zapewne się dowiemy.
Jednakowoż jeszcze dwie kwestie są warte zauważenia:
- całą sprawę wywołała „Polityka”. Czyli okazuje się, że ogólnokrajowy spisek manipulujących wszystkimi przeciwko PISowi mediów – to bzdura wyssana z palca, albowiem media zajmują się tym, czym powinny – czyli szukaniem haków na rządzących. Gdybyśmy mieli mentalność father bossa i Palestriny, musielibyśmy się tu wszyscy zgodzić, że dziennikarze „Polityki” nie wypełniali swych obowiązków, tylko wykonali bezprzykładny i jadowity atak na jedynie patriotyczne siły, zapewne inspirowani przez zagraniczne ośrodki.
- Niezwykła surowość ocen co do debetów Czumy (podawane są tam astronomiczne sumy rzędu – 3 tys, 7 tys dolarów) – które zresztą na razie nie wyszły poza fazę prasowych plotek i przypuszczeń – jakoś mi dziwnie nie współgra z takimi rzeczami, jak:
- kradzież majątku państwowego podczas „uwłaszczania” się PC w pocz. lat ’90 (spółki AirLink, Srebrna, Telegraf; znany poseł PC w więzieniu
- korupcja politycznymi stanowiskami w pokoju posłanki Beger
- połaszczeniem się na 300 zł za nie odbyte posiedzenie
i wiele innych, które takich problemów miłośikom PISu nie sprawiały.
I od razu: że Kaczyńscy kradli, nie oznacza, że usprawiedliwia to Czumę. Bo byłby to argument Palestrinowy z cyklu „a Tusk gorsze oczy ma i bije Murzynów”. Jeśli się okaże, że Czuma świadomie zwiał przed płaceniem w USA swoich długów – to fora ze dwora.
Chodzi mi raczej o wykazanie pisowskiej hipokryzji: jak minister Lipiński kupczył z Beger władza i pieniędzmi, to były konieczne etapy zapewnienia nam przyszłej szczęsłiwości – gdy Czuma z bidy spóźnił się z odsetkami za karty debetowe – to jest gorszy od Leppera i wyrokowiec.
Simon dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@father boss
Masz rację! W……..j z tego kraju!!!
ryszard dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@ryszard
uprzedziłeś mnie 
natomiast co do @Palestriny…
@Palestrina, jaki jest wyrok za świadome i z premedytacją wyłudzenie 300 zł z państwowej kasy?
Twój ukochany Jarcia wszak to zrobił.
sunset dnia 10 lut 2009 | zablokuj
Nie wiem, na ile doniesienia „Polityki” są rzetelne i udokumentowane. Mając jednak na uwadze, ze jest to pismo raczej poważne, że nie jest to „Super Expres” czy inny „Nasz Dziennik” – raczej nie są to tylko pomówienia.Jeśli tak, to jedyną słuszną decyzją powinna być natychmiastowa DYMISJA. Niezależnie od zasług, siły charakteru czy kompetencji.Kto jak kto, ale Minister Sprawiedliwości MUSI być jak żona Cezara.
Nie chciałbym być starym zrzędą, ale całkiem niedawno wytykałem Tuskowi zbyt pochopną, „pod publiczkę”, dymisję Ćwiąkalskiego.No i wykrakałem podwójną stratę – pozbył się dobrego Ministra, a słupki i tak spadną.
Panie Premierze – na razie jeszcze nie wyczerpał się kredyt zaufania, a i pamięć o „dyktatorkach na kaczych łapach” jeszcze świeża. Ale wszystko ma swoje granice i pamięć z wiekiem też szwankuje…
ryszard dnia 10 lut 2009 | zablokuj
drapię się w mą siwą łepetynę i nie mogę wyjść ze zdumienia:
—————
„Wyniki ankiety pokazują z kim na mamy tu do czynienia. Wyborcy PO nigdy nie przyjmą oczywistych faktów do wiadomości. Pochwalić Czumę za oszczędności – 36% pajaców zagłosowało. No i tacy głosowali na PO. Nic tylko w………ć z tego kraju.
father boss dnia 10 luty 2009 ”
—————-
czy tylko ja mam teraz problem ze zrozumieniem co Autor powyższego miał na myśli???
PS
Może warto byłoby (przy nicku )zamieszczać np.takie informację : „autor niniejszego nicka wykazuje czasami poczucie humoru”.
Pozwoliłoby to mniej zaawansowanym użytkownikom na właściwy odbiór posta.
W przypadkach wyjatkowo trudnych ,można byłoby zamieszczać podpowiedzi,np: „tera bedą jaja,można sie śmiać”,albo ” uwaga:to tak trochę na niby,też jaja,ale inaczej,nie trzeba się śmiać na cały głos” ,itd…
Może niektórym to pomoże?
qadam dnia 10 lut 2009 | zablokuj
errata:
miało być:”autor niniejszego posta…”
qadam dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@qadam
No to proponuję przy następnych wyborach aby pretendenci podawali rozmiar ch..a. Jestem pewny że wygra Palikot znany erotoman. Bo nasi wyborcy to jajcarze.
father boss dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@father boss
Na twoim miejscu bym się w ogóle nie odzywał. Przyznałeś się do oddania świadectwa udziałowego (swojego i żony) wielkiemu ojcu Tede. Co dyskwalifikuje Cię jako Homo Sapiens. I mam to gdzieś czy jestem w tej wypowiedzi chamski czy naruszyłem zasady dobrego smaku, czy będę osamotniony w swych poglądach i nikt nie poprze mnie na „Spieprzaj Dziadu” Po prostu uważam Cię za bęc…. i straconego dla społeczeństwa.
Co do Pana Czumy. Niezależnie od tego czy ta sprawa jest poważna czy nie to uważam, że nie nadaje się On na to stanowisko. Człowiek kieruje się zbyt mocno emocjami. Mówi to co myśli – za to go lubię i szanuję ale dyskwalifikuje go to jako ministra sprawiedliwości.
Autopilot Off dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@father boss
A co, Palikot ci się podoba? Nie przejmuj się, jesteśmy tolerancyjni.
ryszard dnia 10 lut 2009 | zablokuj
@qadam:
Ależ proszę: “tera bedą jaja, można sie śmiać” (…)
Plotka #1: Czuma wiedział, że będzie kryzys i [już wtedy] oszczędzał.
Plotka #2: Podli/chciwi* bankierzy/lichwiarze* tak „zdołowali” budżet Czumy sprzedając jego „gigantyczne długi”, iż miało to bezpośredni wpływ na powstanie i rozwój obecnego kryzysu.
Plotka #3: Prowadził radio…? Narobił sobie długów…? Istnieje uzasadnione prawdopodobieństwo, iż zna Rona Asmusa!! Proszę zaprotokołować!
* – niepotrzebne skreślić.
soutys dnia 11 lut 2009 | zablokuj
glosowalem na PO – czy w takim razie moge zaglosowac za natychmiastowa dymisja ?
a w sprawie tego, ze „“A więc po raz pierwszy rząd PO jest w czymś lepszy od rzadu PiS” to nie rozumiem – od samego poczatku rzad PO mial ZAWSZE wieksze poparcie spoleczne niz kulejacy rzad PiSowski – to chyba tez jakis wskaznik „lepszosci”, w dodatku latwo wymierzalny – prawda ?
PS Palikot mi sie podoba i to mimo tego, ze uwazam, ze brzydko sie zachowal atakujac Jaroslawa. Jest autentycznie niezalezny. Pewnie, gdyby w Sejmie bylo 300 Palikotow, to bym go nie cierpial, ale narazie mamy 300 Gosiewskich. Liczba 300 to tak z grubsza, bo oczywiscie nie chce ougolniac mimo wszystko na wszystkich. Gosiu oczywiscie tez jest potrzebny, na przyklad aby zalatwic wycieczke Sejmu na grzybobranie lub topienie Marzanny. Ale jak juz Gosiu, to po co z kolei np Karski lub Szczypinska ?
zlappande dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Sprostowanie:
Sprawę wysmarzyła nie „Polityka”, tylko „zanany polonijny dziennikarz” Andrzej Jarmakowski, znany w Chicago pod ksywą „Jarmuła” znany wróg Czumy i pisior. Czuma już dawno zapowiedział, że wyciągnie Jarmułe teczkę TW (większość Polonusów jest przekonana, że nim był), a więc to gnidowate stworzenie, które do tej pory opluwało wszystkich w Chicago, teraz postanowiło zaatakować przy pomocy oszukanych a naiwnych chłopców z „Polityki” i uprzedzić cios ze strony Czumy.
I jeszcze jedno – Czuma sprzedał dom, a bez spłacenia długów nie mógłby, bo w USA banki wchodzą dłużnikom na hipotekę i figa ze sprzedaży…
belissarius dnia 11 lut 2009 | zablokuj
no i zaczyna byc ciekawie
zaraz @fb zacznie atakować @belissariusa, że kłamie etc. etc.
zastanawiam się jak to się zakończy…
nie mam żadnych podstaw nie wierzyć @belissariusowi, a Jarmule na pewno wierzyć nie można.
@Simon
masz rację 
to zupełnie jak w badaniach Pawłowa
światło się zaświeciło – pis zaczyna się ślinić.
PiS nie jest u władzy – PiS atakuje wszystko co się rusza
nawet gorzej, bo nawet jak jest zagrożenie dla władzy PiS to już PiS atakuje, i to wszelkimi możliwymi metodami. im bardziej nieetycznymi – tym lepiej. nie zapomnę tramwajów w warszawie zanieczyszczonych pisowskimi flamastrami: „tusk to szwab”
sunset dnia 11 lut 2009 | zablokuj
przepraszam, errata:
jest: „pis zaczyna się ślinić.”
miało być: „pies zaczyna się ślinić.”
ale z drugiej strony śmiesznie wyszło
sunset dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Musze przyznać,że nawet wyborcy pisu wykazują poczucie humoru.Post jest tradycyjnie „obok”
————-
No to proponuję przy następnych wyborach aby pretendenci podawali rozmiar ch..a. Jestem pewny że wygra Palikot znany erotoman. Bo nasi wyborcy to jajcarze.
father boss dnia 10 luty 2009
————-
ale nie ot to przecież chodzi.Zastanawiam się,czy kolega f.b.wykazał się klasycznym angielskim czarnym poczuciem humoru,czy jest to witz z kategorii pure nonsens czy groteska i przerysowanie,albo cośkolwiek innego?
Faktem jednak jest,że f.b. -z polemicznego rozpędu -kolejny raz nas..ał do własnego pisiego ogródka
Wyobraźcie sobie,co stałoby się, gdyby Idol pisuarów,Ważniejsza Połówka Zjawiska Biologicznego wywaliła do pomiaru swe „klejnoty rodowe”!
Radosny,szyderczy rechot powaliłby cały kraj na kolana,a co wrażliwsi umierali by ze śmiechu.Sytuacja jak w skeczu Monty Pythona o militarnym zastosowaniu zabójczego dowcipu…
PS
Idę do kiosku po Politykę,poczytam i wtedy wyrobię sobie zdanie na ten temat.
qadam dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Jak ktoś tu słusznie zauważył, niespłacić na czas długów – to wielkie przewinienie, ale ukraść z Kancelarii Sejmu po 300zł – to wielki, bohaterski czyn. Kalemu ukraść krowa – to grzech, Kali ukraść krowa – bohaterski czyn. Ot, taka filozofia PIS-iastej moralności i mentalności.
Flogiston dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Przeczytałem artykuł z Polityki i nie zauważyłem by C. Łazarewicz pofatygował się sprawdzić sprzedawane mu informacje. Tym samym oparł się na plotkach. To chyba tyle, bo co można komentować w przypadku plotek? Żyja one swoim życiem, podsycane przez PjS i dziennikarzy. Prawdy się z tego nie dowiemy. Przynajmniej do czasu aż ktoś rzetelnie zbada tę sprawę, może będzie to sąd? A A. Czuma swoim dotychczasowym życiem zasłużył na szacunek i odrobinę zaufania. Poczekajmy więc z osądami.
cris12 dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Jakis czas temu w Polsce wyszla sprawa sciagania przez firmy windykacyjne niesplaconych rat. Przewaznie chodzilo o niezaplacona ostatnia rate kredytu. Czesc ludzi na sam list z firmy windykacyjnej placilo… Po czym kilku rozgarnietych pamietalo ze wszystkie raty zaplacili i nic banku nie sa winni. Okazalo sie, ze firma windykacyjna kupila od banku informacje o nie splaconych i splaconych kredytach i staralo sie sytuacje wykorzystac.
Mnie osobiscie raz firma windykacyjna chciala zalegla kase, ktora byla dawno oplacona, wiec po pierwsze kazalem im spadac na drzewo, dwa zadzwonilem do firmy ktorej bylem niby winny kase. Okazalo sie, ze wszystko jest w porzadku ino maja burdel w papierach, wiec dostali ode mnie maly opiernicz za zaistniala sytuacje…
Nie mowie, ze sytuacja z Czuma jest analogiczna do obu przypadkow, ale nie wiemy o tym wszystkiego. Wiec na razie wole wstrzymac sie od sadow i przedsadow, czekajac na wiecej informacji, aby moc dojrzec istoty rzeczy. Poza tym kwoty nieco powyzej 10 tys. dolcow przy sprzedazy domu to smieszne pieniadze…
Btw: Co do wypowiedzi pewnych osob na stronie to trzeba tylko spuscic na to zaslone milczenia…
Jak glosi haslo jednej ze stron w necie: „Powaga zabija powoli…”
KoVal dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@ qadam: stawiam w ciemno na pure nonsens
Poss dnia 11 lut 2009 | zablokuj
- „rząd PO jest w czymś lepszy od rzadu PiS – rząd PO jest lepszy w liczbie wyroków…”
- „Sam Czuma ma kilkanaście wyroków.”
Po pierwsze: kilkanaście to znaczy ile?
Po drugie: sam Lepper miał 4 wyroki.
Po trzecie: przykład idzie z góry – Lech Kaczyński cały czas nie wykonał wyroku sądu, czyli nawet wasza koronowana kaczuszka jest przestępcą.
Akwilon dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Akwilon,
Kilkanaście znaczy więcej niż 4, czyli Czuma jest „lepszy” od Leppera…
Palestrina2005 dnia 11 lut 2009 | zablokuj
tak … niestety przestepca jest prezydentem RP
inna sprawa ze ‘duren’ ale to juz inna bajka
sardzent dnia 11 lut 2009 | zablokuj
A ile dokladnie Palestrina poprosze o sprecyzowana liczbe i prosze o dokladne namiary tych wyrokow, numer identyfikacyjny lub takie cos, ewentualnie zrodla twojej wiedzy….
KoVal dnia 11 lut 2009 | zablokuj
KoVal,
źródło – media (Polityka) – odsyłam.
Kilkanaście to więcej niz 4.
Niezależnie od tego czy jest to 11 czy 19 wyroków.
Czyli Czuma ma więcej wyroków niż Lepper…
Palestrina2005 dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Chyba wiem już wystarczająco dużo,aby się w sprawie amerykańskiego okresu w życiu Czumy nie wypowiadać.
Sam mieszkałem wiele lat na emigracji i wiem,jak pięknie Polacy potrafią żreć się między sobą.Gdzie dwóch Polaków,tam może się pojawić nawet kilkanaście wersji opisujących to samo zdarzenie. Czasami jest to wręcz mistrzostwo świata w pomówieniach,donosach,opluskwianiu itd.Sam na początku starałem sie pomagać rodakom w różnych życiowych sprawach,ale po bardzo nieprzyjemnych doświadczeniach dałem sobie z tym spokój.Nauczyłem się nie reagować na język ojczysty usłyszany gdzieś w sklepie,bardziej interesować życiem lokalnej społeczności,niż krzewić kościółkowo-knajpianą polskość.
Lepiej poczekać na rozwój wypadków.Tylko idioci ferują wyroki nie poznawszy argumentów stron.
Swoją drogą,-moim skromnym zdaniem- A.Czuma nie był najlepszym kandydatem na to stanowisko,a Tusk dał-kolokwialnie mówiąc -ciała z dymisją Ćwiąkalskiego i dał się kaczorowi wydymac bez mydła.Ale ,to -jak na razie- ich problem.
qadam dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina2005
ile ?
w gazecie pisali ze jarek ma male iq … male czyli 10 czy 20 ? … na pewno mniej niz 30
sardzent dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Sardzent, nie dostaniesz odpowiedzi, bo Palestrina opiera się TYLKO I WYŁĄCZNIE na artykule z „Polityki”. Nie oczekuj zatem wiedzy od kogoś, kto jej zwyczajnie nie posiada, co nie przeszkadza mu w rozwijaniu różnych dziwnych teorii. A co do Leppera, to tutaj na niekorzyść jego i Kaczora przemawia dodatkowo fakt, iż koalicja została zawarta wbrew wcześniejszym tekstom o tym, jak bardzo nasz (były, na szczęście) premier nie chciał się układać z Lepperem. Głównie z tego faktu, iż – można to tak określić – Lepper i jego zgraja była szemranym towarzystwem.
Ponadto Kaczyński musiał wiedzieć o prawomocnym wyroku ciążącym na szefie Samoobrony, chyba że na parę tygodni odłączono go od informacji z kraju i ze świata. Czyli z premedytacją wpakował przestępcę na wicepremiera.
Dario dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@Dario
ostatnio lansowana pisjanistyczna teoria glosi ze w momencie skladania podpisow pod dokumentami zwiazanymi z koalicja oraz usprawiedliwieniem nieobecnosci, zydowsko-masonski spisek gejow, lebijek i cyklistow odlaczyl jaroslawski osrodek myslenia od osrodka dzialania i dlatego wyszlo jak wyszlo … a tak naprawdę to jarcia ‘samo dobro’ zawsze chce dobrze i wie najlepiej
sardzent dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Nareszcie nasi ulubieńcy wstawili się za naszym prawem do oglądania najlepszej TV.
http://wiadomosci.onet.pl/1914513,11,item.html
Każdy wie, że psim obowiązkiem każdego operatora telewizji jest transmisja „jedynej katolickiej, religijnej ogólnopolskiej telewizji”.
grzes dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Mściwo-Jadowity Jarcia nie zrobi takich debetów jak Czuma bo nie ma konta w banku a co za tym idzie karty kredytowej również. Jest to zatem przy jego ilorazie inteligencji niemożliwe ale manualna kradzież związana z wyłudzeniem 300 złotych nie jest mu obca. Każdy kradnie tyle ile potrafi i ile może – spokojnie to tylko zjawisko ekonomiczne charakterystyczne dla systemu made in USA. Ważne aby w tym procederze nie przekraczać obowiązującego prawa – stąd wniosek: jeżeli kradniesz tyle na ile pozwala prawo to jesteś biznesmenem. Jeżeli przekraczasz granice prawne to jesteś złodziejem. Czuma pewnie otarł się o sytuację graniczną lub na niej balansował – zobaczymy jakie będą dalsze wyjaśnienia!
kt dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Simon – a Ty znów w objęciach P 2005!
kt dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Dla mnie lepszy Czuma chciwy
niźli Jarek „sprawiedliwy”!!!
kt dnia 11 lut 2009 | zablokuj
A Palestrina jest w końcu lepszy od swych kolegów po fachu – w bredzeniu przegonił Jasia Śmietanę.
threepwood dnia 11 lut 2009 | zablokuj
kt
Poprawiam się.
Nie karmić trolla Palestriny!
Simon dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Sam J.K. ma kilkanaście wyroków. Odsyłam media-polityka.
Nie znalazłeś? Głupi jesteś.
Adam P dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Qrna!
Jak przestępcę Leppera Jarek powoływał na vice-Premiera Palancina milczał,
Jak przestępca Ziobra przyczynił się do śmierci Blidy Palancina klaskał,
A Jak Dżuma narobił debetów (przed laty, a nie teraz a sprawa jest uregulowana i przedawniona), to
P a l a n c i n a?!
drze mordę??!!?
ZAMKNIJ SIĘ Q**SIE, bo nie zdzierżę!
Flogiston dnia 11 lut 2009 | zablokuj
ZAMKNIJ SIĘ Q**SIE, bo nie zdzierżę!
To popusć sobie…
Właśnie pokazujesz niską kulturę osobistą przeciwników PiS.
Ja merytorycznie, że Czuma ma więcej wyroków niż Lepper (co potwierdzają konkretne artykuły w mediach) i że rząd PO jest wreszcie w czymś (liczba wyroków) lepszy od rzadu PiS.
A Ty z niekulturalnymi obelgami wyjeżdżasz… Wstyd… Pokazujesz, że należysz do grupy lemingów…
Palestrina2005 dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Nie Palestrina – Flogiston po prostu stracił ZIMNĄ KREW – każdy by w jego sytuacji stracił Ty też, gdybyś prowadził NIEDOKOŃCZONY DIALOG ZE ŚCIANĄ.
Generał Electric dnia 11 lut 2009 | zablokuj
najpierw sprowadzi do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem… No i pokonał Flogistona w swojej działce. Wiadomo przecież że logiczne i prawdziwe argumenty nie docierają do PiSowskich lemingów jakim jest Palestrina. Nie dyskutuje się z nimi po prostu. Należy takich unikać bo potrafią z całym przekonaniem opowiadać że białe nie jest białe. Podają również swoje „argumenty”, które trzymają się kupy tylko jak nie próbujesz ich sprawdzić albo nie skonfrontujesz z faktami, bo inaczej – po prostu się walą.
Tak Palestrina, tak, pewnie mi napiszesz że jestem typowym lemingiem i że zero merytorycznych argumentów, że służbowa skoda i plazma na kredyt, bańka finansowa itd. ale argumenty już podałem, podałem fakty… wierząc że rozmawiam z człowiekiem myślącym – moje nadzieje okazały się płonne – Palestrina okazał się być zwykłym botem wklejającym tutaj wypowiedzi z dzieł wybranych J.Kaczyńskiego.
caleeb dnia 11 lut 2009 | zablokuj
oj dajcie spokój
przecież wiecie już od dawna, że Palestrina będzie odpowiadał tylko na te pytania, które są dla niego wygodne, a w zasadzie tylko na te pytania, na które odpowiedzi są dla niego wygodne
nieważne, że nie są to nasze pytania, tylko te, które sam sobie zadaje 
w parku Yellowstone nie wolno karmić niedźwiedzi
na SD nie wolno karmić trolli.
pozdrawiam i powodzenia
PS Ojcze Dyrektorze
czy można tutaj zrobić taki mechanizm, aby każdy mógł sobie zrobić prywatną „czarną listę”? aby nie widział wypowiedzi z tej listy?
sunset dnia 11 lut 2009 | zablokuj
No też nie zdzierżyłem, więc tylko przypomnę:
CHCESZ BYĆ STARY, BIEDNY, BRZYDKI I DURNOWATY – TO GŁOSUJ NA PIS!!!
P.S.Proponuję w ten sposób odpowiadać Palestrinie ZAWSZE, gdyż jakakolwiek merytoryczna z nim dyskusja nie ma sensu.
ryszard dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Uprzedzam lojalnie. że będę przypominał to hasło wyborcze przy każdym wątku.
ryszard dnia 11 lut 2009 | zablokuj
admin TuskWatcha tez ma poczucie humoru
http://img25.imageshack.us/my.php?image=picture2ut3.png
Monoekann dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Chyba muszę zniknąć na jakiś czas bo wpadliście w taką furię że nic tylko niecenzuralne słowa i obelgi lecą pod moim adresem zamiast merytorycznych argumentów.
Ja – kulturalnie, merytorycznie i logicznie.
Wy (a przynajmniej duża częsć z Was) – Inwektywy, wyzwiska i niecenzuralne słowa…
Wg zasad internetowych – ponieważ użyliscie niecenzuralnych słów i inwektyw zamiast argumentów – ponownie wygrałem w dyskusji.
Żegnam, zobaczymy się za jakiś czas…
Palestrina2005 dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina
CHCESZ BYĆ STARY, BIEDNY, BRZYDKI I DURNOWATY – TO GŁOSUJ NA PIS!!!
Simon dnia 11 lut 2009 | zablokuj
pojawiam się i znikam i znikam i znikam…
caleeb dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina2005
Nie wiem czy zauwazyles, ale zdecydowna wiekszosc „inwektyw”, ktore polecialy w Twoja strone, to slowa, ktore Ty wypowiedziales pod adresem piszacych tutaj ludzi.
Byc moze Twoim zdaniem sformulowania typu „leming” jest kulturalne, logiczne i merytoryczne – zyjemy w wolnym kraju i kazdy ma prawo tak myslec o swoich wywodach. Nie ma jednak prawa wymagac, zeby inni podzielali jego poglad.
Automatyczne zaliczanie wszystkich nie zgadzajacych sie z Toba (a wlasciwie – z Twoimi pogladami) do grona osob nie majacych wlasnego zdania i nie grzeszacych inteligencja (a juz na pewno nie posiadajacych pamieci wystarczajaco dlugiej, zeby pamietac komentarze pod poprzednim watkiem na SD) osob takze nie jest zbyt logiczne… przypatrz sie chociazby na odpowiedzi, jakie tutaj zyskujesz. Czy wszystkie sa takie same? Nie. Jaki tego powod? Taki, ze kazdy z nas trafil tutaj z wlasnej woli. Nikt mu nie kazal. Nikt z nas nie chlonie bezkrytycznie slow drugiego czlowieka, czy jest to Jaroslaw Kaczynski, czy Donald Tusk, czy Ty. Jesli chcesz do czegos przekonac – rozmawiaj, a nie tylko oswiecaj nas prawdami objawionymi.
Merytoryczne i logiczne argumenty? Gdzie? Bo wiedze tylko stwierdzenie „chcecie wiedziec wiecej, poszukajcie sobie gdzies w Polityce”. I ile to jest w koncu te „kilkanascie wyrokow”? To, ze miedzy 11 a 19 jest merytoryczna i logiczna odpowiedzia, masz racje, tylko ze jesli chcesz byc wiarygodny, powinienes operowac na nieco wiekszym poziomie szczegolowosci.
Ach, i przy okazji – jesli chciales wytracic z rownowagi osoby probujace z Toba rozmawiac jak z myslacym czlowiekiem, tory nie jest odporny na logiczne i merytoryczne argumenty – masz racje, wygrales. Tylko nie rozumiem, skad w ogole wziela sie idea, ze tutaj z kims walczysz?
Rozumiesz jak widze, ze Twoje metody „rozmowy”, czyli wykrzyczenie za wszelka cene swoich argumentow i ignorowanie pytan, ktore Twoim zdaniem sa „tendencyjne” (czy wiesz, ze nie zaszczyciles mnie do tej pory odpowiedzia na zadne z pytan, ktore Ci zadawalem?) sa meczace i ze nie mozna z nich zbyt dlugo korzystac, bo Twoi „rozmowcy” przestaja traktowac Cie powaznie. Ot, znikniesz na tydzien (ktory, w zaleznosci od informacji, trwa rozna liczbe dni – ostatnio chyba 4?), czytelnicy SD uspokoja sie i znowu zaczna cierpliwie i kulturalnie odnosic sie do pisanych przez Ciebie slow, zapominajac, jak takie „rozmowy” wygladaja. Bo to chyba o to chodzi z Twoimi powtarzajacymi sie odejsciami?
@all
Czy nie macie czasem wrazenia, ze Palestrina2005 to nie jest jedna osoba? Ja widze w jego wypowiedziach co najmniej trzy rozne style.
Wszyscy dalismy mu sie wyprowadzic z rownowagi. Mam nadzieje, ze to chwilowe, i ze wrocimy do dyskusji z uzyciem argumentow, a nie emocji. Milo czyta sie wypowiedzi, ktore „kulturalne, merytoryczne i logiczne” argumenty Palestriny2005 rozkladaja na czynniki pierwsze i konfrontuja z faktami
gsh dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Szanowni Koledzy metoda pracy PiSiOR-ów w internecie jest nieskomplikowana. Polega ona na wyzwiskach i zasypywaniu śmieciowym materiałem stron uznanych przez Jarcię i jego spin-doktorów za nieprzychylne bzdetom głoszonym przez fuhrera PiS-u i jego przydupaśną świtę. W tej sytuacji wszelka dyskusja mija się z celem – po prostu nie dyskutujemy z ludźmi o jakichś poglądach tylko z kopiami przeróżnych niechlujnie dobieranych opinii oraz z wykazem obelg ustalanych codziennie przez owych – pożal się Boże – spin-doktorów i zatwierdzonymi przez samego Jadowitego Kleszcza. To wszystko co mogę powiedzieć o tych prymitywnych dywersantach!
Dla odprężenia podaję klucz do tzw. „inteligentów prawdziwie etosowych” czyli tych, których przeprosił Mściwo-Jadowity Jarcia:
Dwóch inteligentów ninie
wykształconych na Leninie
wielki etos ma prawdziwy
nie jak reszta jakiś krzywy!
kt dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@Palestrina
Jak mogłeś nam coś takiego zrobić? Co my teraz, biedne żuczki, poczniemy? Jak żyć będziemy w tym strasznym świecie bez twoich światłych rad, które wskazywały nam nam drogę we mgle.Jesteś jak latarnia morska, która pozwala zagubionym żeglarzom bezpiecznie dopłynąć do przystani.
Twoje bezcenne wskazówki sprowadzały nas, zagubionych na jedynie słuszną drogę prowadzącą do świetlanej przyszłości, na której
końcu czeka Jarosław Najmądrzejszy (wraz z bratem Lechem, Nieco Głupszym) z otwartymi ramionami, w których nas raz na zawsze zamknie.
I powiedz nam, nasz drogowskazie i przewodniku zarazem, dokąd mamy iść? Co robić? Jak żyć?
Ile jest 2 x 2 ?
Dlatego też błagamy cię, przyjmij nasze korne przeprosiny, puść w niepamięć urazy i krzywdy i wybacz nam niegodnym nasze jakże wielkie przewiny.
A jak nam już w swej wielkoduszności
wybaczysz – to wróć do nas – ALE NIE WCZEŚNIEJ NIŻ ZA SZEŚĆ LAT – BO TYLE MNIEJ WIĘCEJ TRZEBA ABY SKOŃCZYĆ PODSTAWÓWKĘ!!!
ryszard dnia 11 lut 2009 | zablokuj
chciałem poruszyć sprawę guzików opisaną na tej stronie. Co to za bzdury??? Jeżeli marynarka posiada 3 guziki, możemy zapiąć wszystkie, bądź środkowy, jeżeli posiada 2 guziki, można zapiąć oba lub dolny. Po za tym, to że są zdjęcia z nie zapiętą marynarką, może świadczyć o sytuacji kiedy właśnie wstali od stołu i nie zapięli jej odrazu. Apeluje o nie poruszanie takich ‘pierdół’! i to jeszcze osobna zakładka o tym powstała
ktoś. dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@all
Ja wymiękłem. Palestrina to pisowski bot, w dodatku o niezbyt skomplikowanym algorytmie działania. Rzuca parę prostackich haseł propagandowych PISu. Gdy mu się rzuci na to tonę argumentów – pominie je milczeniem lub pójdzie w poboczne wątki. Gdy się go przyciśnie, a nie ucieknie – to skłamie. Gdy mu się udowodni kłamstwo – poczyni w twoim kierunku osobiste wycieczki, by w finale nazwać cię lemingiem i obwieścić swoje rzekome zwycięstwo w dyskusji, która de facto dyskusją nie była.
Do tej pory wydawało mi się, że na jego tle nasze wypowiedzi wydają się bardziej pokazywać beznadzieję kaczyzmu.
Ale w pewnym momencie zacząłem się już zapętlać – ile razy można udowadniać te same kłamstwa i walić grochem o ścianę?
Nie obchodzi mnie, czy wchodzi tu robić za imbecyla, bo jest masochistą, wariatem, fetyszystą koszul Jarosława czy polityczną prostytutką stukającą z jakiegoś biura związanego z PIS. Argumentów ma niewiele – więc wszelkie możliwe argumenty na jego wątłe i chorowite konstrukcje znalazły się już we wcześniejszych wątkach. Nie ustosunkował się do nich. A to oznacza, że nie oczekuje dyskusji – chce tylko znaleźć forum dla swoich kłamstw i osobistych wycieczek.
A jako taki, jest dla mnie przezroczysty. tak już nic ciekawego nie powie.
Nie wiem, jak wy, ale od dziś TEGO trolla nie karmię.
Simon dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Jeżeli Tusk był by prezydentem było by znacznie gorzej! W gospodarce ani Kaczyński, ani także Tusk nic by nie zmienili i tak,m za to obecny prezydent zrobił coś przynajmniej z prawem!
ktoś. dnia 11 lut 2009 | zablokuj
A tak z nieco innej beczki:
Słuchałem dziś wywiadu Skowrońskiego z Macierewiczem w Trójce. Co mnie najbardziej ubawiło:
- Skowroński coś nieśmiało, jak to on, podchodzi po włos i z lekkim drżeniem w głosie pyta: a jak to, Anglicy ukrywają tajemnice swego wywiadu po kilkadziesiąt lat, nic się na zewnątrz nie może wydostać, nawet o Sikorskim nie chcą do dziś odtajnić wszystkich dokumentów – a u nas się rozmawia o służbach publicznie? Na co Macierewicz (Nie zalewam, cytat dokładny!) – „NIE ROZUMIEM PANA”, po czym zaczął dalej mówić o innych kwestiach:) Niezły z niego kolo, co?
- Skowroński zapytał też o rewelacje „Polityki” na temat Czumy, bo, ten tego, jeszcze się z opozycji panowie znali, prawda, i tak dalej…
Na co Macierewicz…że „Polityka” to gazeta postkomunistyczna, taka była w latach 70, 80 i teraz jest i nie może pisać nic sensownego. Na co Skowroński, drżącym z niepewności głosikiem (ja wiem, on tak zawsze:)) – A może, jak kierowca raz spowodował wypadek, to nie znaczy, że będzie winien wszystkich innych; a może, jak ktoś kłamał, to nie oznacza, że czasem nie powie prawdy – no, w ten deseń. I że może o samej rewelacji nie świadczy ten, kto ją podaje?
Na co Macierewicz, że owszem świadczy:)
Konkluzje wysnułem trzy:
- pokazała się znana nam u pisowców mentalność łatwego stygmatyzowania wszystkiego, co żyje – i tak z Joanny Solskiej czy Sławomira Mizerskiego Macierewicz zrobił z automatu postkomunistów,a z „Polityki” bez mała „Trybunę Ludu” (tak, wiem, metoda stała, znana i nużąca, ale zawsze mnie fascynował jej skuteczny prymitywizm)
- pokazała się też znana skądinąd u Macierewicza et consortes hipokryzja – otóż „Wprost” zakładany i prowadzony przez byłego sekretarza KC (do którego ja osobiście nic nie mam) czy też wiceminister Kryże wsadzający opozycjonistów (do którego mam wiele), czy też w końcu rydzyjkowe radyjko, REALNIE, choć zapewne mimowolnie realizujące moskiewskie interesy – to szczerzy patrioci; natomiast „Polityka” to bez mała agentura Moskwy
- i wreszcie pokazała się, znana nam także z niniejszego forum, odporność pislamistów na argumenty: rozumiem, że Macierewicz czeka na wyjaśnienie sprawy, a za plucie na Czumę pozwoli sobie dopiero, gdy pozwoli na to Rydzyk – ale powala ostentacyjna konstatacja, że jeśli nawet „Polityka” napisała prawdę (a mam nadzieję, że nie) – to i tak nie ma to znaczenia.
I to kolejny kwiatek z Pisowskiej rabatki: jeśli prawdę mówi osoba „niesłuszna” (a taką jest każda stygmatyzowana przez pislam bądź bieżący kaprys Jarka), to w istocie mówi nieprawdę – i odwrotnie.
Ot – to skrót pisowskiej dialektyki, który pozwala także lepiej zrozumieć mentalność piszących na niniejszym forum obrońców PISu.
Simon dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Dla ścisłości: w sprawach Czumy nie ma wyroków. Wszystko to były sprawy cywilne, sądy nie wydawały wyroków, wydawały orzeczenia. Wyrok pewnie byłby, gdyby Czuma napisał jakieś fałszywe oświadczenie i na tej podstawie chciał coś wyłudzić. Choćby tylko 300 złotych…
andrzejjj dnia 11 lut 2009 | zablokuj
O, Palestrina ucieka… bo widzicie, wyzywanie i pogarda dla rozmówcy, ale bez wulgaryzmów = kultura, a bluzg ze złości (po wielu miesiącach gadania do trolla na próżno i dobrego przyjęcia na początku) = chamstwo. Podwójna moralność to dla PiSjanistów najwyraźniej codzienność, dlatego Lepper im nie przeszkadza, a o Czumę się rzucają.
W każdym razie w końcu będzie trochę spokoju, jak troll się na chwilę wyniósł… choć wróci szybciej, niż się spodziewamy.
threepwood dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@ sunset:
musze przyznac, ze byly momenty gdy docenialem wklad Palestriny w rozwoj tej strony, ale tym razem musze zgodzic sie z sunsetem – NIE KARMIC TROLA.
” Po pierwszych 15 głosach w sondzie wygrywa opcja “pochwalic go za oszczędność”. Taka “moralność” miłośników PO…”
WTF? Pomijam sam fakt, ze Palestrina odwiedzajac SD z taka czestotliwoscia musi wiedzec ze sondy na SD maja charakter czysto humorystyczny. Moge nawet pominac kwestie moralnosci milosnikow PO, chociaz wiekszosc czytelnikow SD jest zdecydowanie bardziej anty-PIS niz pro-PO. Nie pomine jednak kwestii reprezentacyjnosci 15 glosow. W chwili gdy pisze tego posta oddano prawie 483 glosy, ale dla Palestriny 15 glosow wystarcza zeby karmic nas moralnoscia milosnika PiSu. Ot probka demokracji w stylu PiSu! Po co tracic miliony na calodniowe wybory jezeli mozna skrocic je jednej godziny „pooomszy”, i ewentualnie przeprowadzac je w kosciolach, zamiast wynajmowac szkoly, urzedy itd.? Oszczedzone pieniadze mozna by przekazac do zagospodarowania OjDyrowi do Torunia.
olek dnia 11 lut 2009 | zablokuj
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że za całą aferą z Czumą w roli głównej stoi pis. Bo jakoś się dziwnie składa, że tam wygrał wybory…W Chicago, polskim piekiełku. Co więcej – założył tam (albo miał taki zamiar) biuro zagraniczne. Mając w swoich szeregach dzielnych inkwizytorów i śledczych, którzy wyciągną nawet z grobu dziadka z Wermachtu (że o porzuconej, zdradzonej w śledztwie narzeczonej w Anglii nie wspomnę), dysponując delegaturą we wspomnianym Chicago i niepohamowaną żądzą władzy, która nawet samego prezesa skłoniła do wizyt w solarium nie mógł pozwolić sobie na niegmeranie w szambie. Bo pis, bez względu na solaria, pudry i pomady był, jest i będzie zbiorowiskiem ludzi maluczkich. Idę o zakład, że gdyby urbański rządził telewizją, brygada „misji specjalnej” z naczelna inkwizytorką gargasową już tam by była…Więc nie śmierdzi wam to pisimi metodami?
Nutka57 dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@simon mówi:
A ja go sprostuję bo też słyszałem ten wywiad.
ad1.
Anglicy ukrywają tajemnice swego wywiadu po kilkadziesiąt lat, nic się na zewnątrz nie może wydostać, nawet o Sikorskim nie chcą do dziś odtajnić wszystkich dokumentów – a u nas się rozmawia o służbach publicznie? Na co Macierewicz (Nie zalewam, cytat dokładny!) – “NIE ROZUMIEM PANA”, po czym zaczął dalej mówić o innych kwestiach:) Niezły z niego kolo, co?
Tu cytat mój dokładny:
Nie rozumiem pana. Myślę, że o wywiadzie polskim rozmawiamy z taką samą powagą i odpowiedzialnością jak wszystkie inne narody. Ale o wywiadzie sowieckim nie ma powodu, żeby rozmawiać w inny sposób. Nie twierdzę – żeby było jasne – że WSI było wywiadem sowieckim, za to twierdzę, że była to struktura kierowana przez ludzi ukształtowanych przez GRU i KGB.
ad2
Skowroński zapytał też o rewelacje “Polityki” na temat Czumy, bo, ten tego, jeszcze się z opozycji panowie znali, prawda, i tak dalej…
Na co Macierewicz…że “Polityka” to gazeta postkomunistyczna, taka była w latach 70, 80 i teraz jest i nie może pisać nic sensownego.
Tu cytat mój dokładny:
Maciarewicz:
Nie czytałem tego materiału. „Polityka” nie jest gazetą, której bym wierzył. Pamiętam dorobek tej gazety w latach 50-tych, 60-tych, 70-tych, 80-tych i była to zawsze komunistyczna i antyniepodległościowa gazeta. Tyle mogę powiedzieć.
ad3.
Na co Skowroński, drżącym z niepewności głosikiem (ja wiem, on tak zawsze:)) – A może, jak kierowca raz spowodował wypadek, to nie znaczy, że będzie winien wszystkich innych; a może, jak ktoś kłamał, to nie oznacza, że czasem nie powie prawdy – no, w ten deseń. I że może o samej rewelacji nie świadczy ten, kto ją podaje?
Na co Macierewicz, że owszem świadczy:)
Tu cytat mój dokładny:
Maciarewicz
Po prostu nie czytałem jeszcze tego materiału, a gazeta nie budzi mojego specjalnego zaufania.
Podsumowując kolego Simon.
Człowiek z zakodowanymi odruchami Pawłowa widzi to co chce widzieć. Ale nie mieszaj w głowie młodym.
Żeby znowu ktoś nie zarzucił mi kłamstwa. To cały wywiad tu:
http://www.polskieradio.pl/trojka/salon/default.aspx?id=87209
Jeszcze na koniec te słowa.
Macierewicz czeka na wyjaśnienie sprawy, a za plucie na Czumę pozwoli sobie dopiero, gdy pozwoli na to Rydzyk.
Kolego Simon, powiem więcej komuchu Simon zastanów się co wypisujesz.
father boss dnia 11 lut 2009 | zablokuj
@father boss
Ty kolego idź lepiej odbierz swoje świadectwa udziałowe od rydza (boże jaki to trzeba być deb…). Telewizja i radyjko otępia. I ty jesteś tego najlepszym przykładem.
Autopilot Off dnia 11 lut 2009 | zablokuj
F.boss – czy zwróciłeś uwagę, że mimo różnic w słownictwie sens wypowiedzi Antoniego M. (dane osobowe przestępcy chronione ustawą) był w obydwu wersjach dokładnie taki sam? To dużo, nawet gdy pytania zadaje Skowronek, wycierający ostatnio regularnie kolanami podłogę przed Jarosławem K.
Tak więc, moskiewski agencie Father Boss, zastanowiłeś się co piszesz?
wehehe dnia 12 lut 2009 | zablokuj
Ej, father boss +1 za podanie zrodla i cytatow.
Wnioski to kazdego indywidualna sprawa. Nie obrazac sie tutaj prosze!
Raf dnia 12 lut 2009 | zablokuj
@nutka57
ależ co do tego nie ma najmniejszych wapliwości
to przecież ciąg dalszy szukania haków
– najlepsza droga walki politycznej wg. większego mniejszego 
sunset dnia 12 lut 2009 | zablokuj
Zaraz, Macierewicz stwierdził, że nie wierzy „Polityce”? Nawet co do tekstu atakującego PO-wskiego ministra? Odnoszę wrażenie, jakby redaktor Skowroński rozpaczliwie usiłował powstrzymać Macierewicza przed – kiepsko argumentowanym, co prawda, ale jednak – obaleniem pisowskiego kłamstwa. Z drugiej strony jeśli taki człowiek zarzuca komuś kłamstwo, to logika nakazuje wierzyć w kwestionowaną frazę. Chociaż kto wie, w końcu i Antoś jeszcze w latach 70-tych był gorącym zwolennikiem Che Guevary i jego metod, więc zarzucanie „Polityce” takiej przemiany, jaką on sam przeszedł, wydaje się w stylu PiS, ale i tak jest to hipokryzja.
Tym samym oczekiwanie od Macierewicza przyzwoitości (czyli tego, że nie będzie atakował Czumy przed wyjaśnieniem sprawy) też jest trochę nie na miejscu, bo przecież sam powiedział, iż o rewelacji jednak świadczy ten, kto ją podaje. Trudno w PiS o mniej wiarygodnego człowieka niż Antoś, no może z wyjątkiem prezesa. Do tego jeszcze te niskie ataki na przeszłość (na tej samej zasadzie można stwierdzić, że Antoś dalej jest wojującym lewicowym partyzantem, wszak jego metody są podobne, a PiS to – z silnym, opiekuńczym, robiącym wszystko za („dla” jest na dalszym miejscu) obywateli, oraz kontrolującym tychże ludzi (oraz gospodarkę) państwem, a także niezliczonymi gruszkami na wierzbie – nie jest prawica, tylko populistyczna lewica z silnymi ciągotami autorytarnymi). Hipokryzja pełną gębą. I jak tu takiemu człowiekowi uwierzyć, że on ma bronić Czumy? Toż to niedźwiedzia przysługa, jeśli nie pocałunek śmierci.
Dario dnia 12 lut 2009 | zablokuj
@Dario napisał:
„Trudno w PiS o mniej wiarygodnego człowieka niż Antoś, no może z wyjątkiem prezesa.”
@Dario
on i zapomniałeś o Palestrinie 
nie mogę się z Tobą zgodzić
zapomniałeś o Gosiu, o Kurskim i całej reszcie zakręconych doktorów
krótko: tam nikomu nie można wierzyć
(troszkę generalizuję, ale mam nadzieję, że mi wybaczycie)
sunset dnia 12 lut 2009 | zablokuj
Dziękuję ci father boss, za podanie linku i cytaty.
Ja pisałem z pamięci – ty zacytowałeś dokładnie co do słowa – i widać, że pamięć mam dobrą. Co może ocenić każdy porównując oba posty.
Co do Rydzyka – owszem, zastanowiłem się co piszę – i chętnie powiem ci dlaczego:
- otóż fakt, że Rydzyk występuje przeciw chrześcijańskiej doktrynie, szerząc uprzedzenie i nienawiść, a także konsolidując swoich zwolenników wokół idei otaczającego ich wroga
- Że żeruje na naiwności ludzi prostych wpajając im ideologię nienawiści
- że z postaci Boga miłosierdzia, Jego Matki, Jego najbliższych na Ziemi, a także pierwszych wyznawców czyni karykatury
To jest to jego sprawa i tych, co mu wierzą. To sekciarstwo i niegodziwość – ale na tym padole całkiem częsta, szczególnie jeśli idzie o nacinanie owieczek na lewe interesy.
Istotniejsze jest jednakowoż co innego:
Jeśli idzie o kwestie ideologiczne, to media Rydzyka są prosowieckie, albowiem:
- są emanacją ideologii endeckiej, która już od Romana Dmowskiego kazała nam wchodzić w sojusze z Rosjanami przeciw Niemcom i „zgniłemu” Zachodowi
- są antyeuropejskie, a więc zgodnie z logiką geopolityczną działają w interesie Rosji – albowiem skłócanie Europy i nie dopuszczanie do jej konsolidacji to racja stanu Rosji
- skłócają ze sobą całe warstwy społeczne i popierają dojście do rządów partii populistycznych, takich jak: PIS, LPR, Samoobrona. Powoduje to destabilizację polskiej sceny politycznej, spadek zaufania do Polski w świecie i Europie (vide – traktat lizboński), a także traktowanie Polski, jako zbędnego pośrednika w rozmowach z Rosją – jako żywo, przypomina mi to zdegenerowane działania szlachty w stuleciu przed rozbiorami
Z tego punktu widzenia nie dziwi, że:
- za linię propagandową mediów rydzykowych odpowiadają byli antysemiccy działacze PZPR, satelickich stowarzyszeń i peerelowscy dyplomaci (Wolniewicz, Nowak, Bender)
- że przyklaskiwało się tam dojściu do władzy Leppera, który miał epizod „dokształcania się” w Instytucie Schillera, wykorzystywanym do indoktrynacji przez rosyjski wywiad, nie bez powodu też pan Lepper dostawał doktoraty honoris causa w Moskwie; Giertycha – którego dziadek współpracował z SB z Anglii, ojciec zasiadał w ciele doradczym przy WRONIE w stanie wojennym, a syn, jaki jest, każdy widzi; Macierewicza, który podał Rosji na talerzu cały nas wywiad i kontrwywiad
- że wreszcie Rydzyk, jako jedyny polski nadawca, miał przez długi czas przywilej nadawania z nadajników radiowych na terenie Rosji
I wiesz, co jest najśmieszniejsze? Że najprawdopodobniej wszystkim z wymienionych osób (no, może poza Lepperem, którego kariera jest zaiste zastanawiająca, przypomnę, że sam Kaczyński twierdził niegdyś, że jest zbudowana na byłych esbekach) – wydaje się, że działają wielce patriotycznie i antymoskiewsko!
Nie wydaje mi się, żeby Macierewicz, czy Rydzyk rozumieli, że działają na szkodę kraju, a prorosyjsko. Pełni patriotycznych frazesów i bełkotu o Tusku na kolanach, nie zauważają, jak wybryki braci K. w Lizbonie, rajdy Kaczyńskiego po Gruzji, zabawy w dupniaka samolotami i powolne systematyczne sączenie trucizny z pseudokatolickiego radia – jak to wszystko jest na rękę Rosjanom!
Nie trzeba nawet takim personom płacić – bo, jak za czasów carycy Katarzyny: do zwalczania polskości wystarczy wykorzystywać głupotę, zawiść, ksenofobię, i piekiełko samych Polaków.
Nawet lepiej, jak mają się za gorących polskich patriotów – bo tym gorliwsi w robieniu piekiełka.
A teraz spróbuj, father boss, wyjść z PISowskiego paradygmatu, popatrzeć na działalność ojdyra z antysemickimi i antyeuropejskimi przydupasami, sierotami po PRL, czy jakichś tam posłów Górskich bredzących o końcu ery białego człowieka. Spróbuj pomyśleć, czemu Rosja carska wysyłała do Plski najgłupszych i najkrwawszych namiestników, wysmażyła dzięki ochranie fałszywkę „Protokoły Mędrców Syjonu”, łaskawym okiem patrzyła na pogromy; czemu potem Stalin przesiedlał i skłócał ze sobą całe narody; i czemu teraz Rosji przydają się „użyteczni idioci”. Zdefiniuj sobie interesy geopolityczne Rosji, a potem posłuchaj radyjka, Leppera i Macierewicza pod tym kątem. Tudzież przyjrzyj się działaniom Kaczyńskich w Europie. Temu, że swoimi niepoważnymi działaniami zawalili sprawę Gruzji, Ukraina właśnie oddala się od Europy, a wspólna polityka energetyczna napotyka na lisią grę Rosjan wykorzystujących fochy – pożal się Boże – kaczego Npoleona.
Już po paru latach znudziła ci się Polska najsilniejsza od trzystu lat i wreszcie znacząca coś w Europie.
To życzę dalszego popierania PISu i wysyłania świadectw udziałowych, „białogwardzisto”.
Simon dnia 12 lut 2009 | zablokuj
Palestrina z dumą obnosisz się, że Czuma ma kilkanaście. Może i ma, ale jak długo buńczucznie wrzeszczysz „kilkanaście” nie potrafiąc przytoczyć żadnego, jesteś zwykłym plotkarzem. Ja wiem, że waszą grupą docelową są czytelnicy „Super Ekspresu” i tylko w takim plotkarsko-populistycznym tonie potrafisz (potraficie) nadawać, ale tutaj grupy docelowej nie ma, więc porzuć swój język, wysil się i wejdź na wyższy poziom rozmowy, jak nie potrafisz – zamilcz.
To, że „Polityka” coś podaje, nie oznacza to, że trzeba mieć do tego bezkrytyczny stosunek, a wprost przeciwnie, należy odsączyć prawdę od plew. Prawdą jest że Czuma miał problem z amerykańskim prawem i mieszkańcami tego kraju, prawdą jest również, że jest kanciarzem. Jeszcze miał sprawę o ustalenie ojcostwa. Z tym, że ja potrafię wskazać potwierdzone źródła – ty nie.
Zwracam również uwagę, że amerykańskie prawo nie traktuje jako przestępcę każdego, kto ma wyrok sądowy w aktach. Odnosi się tak tylko do spraw karnych, a więc Czuma jest człowiekiem z wyrokiem, a nie przestępcą.
Akwilon dnia 12 lut 2009 | zablokuj
Przykro mi, Akwilon.
Generalnie Twój post jest merytoryczny, słusznie odnosi się do metodologii sensownej dyskusji tudzież postuluje pieczołowitość przy wysuwaniu argumentów, a także zaleca jakże szlachetną cechę poszukiwania prawdy u źródeł, a nie ślepego powtarzania propagandy i obrzucania przeciwnika błotem, kto szybciej.
W związku z tym jesteś:
- lemingiem
- gościem, który ledwo doczłapał do magistra i któremu w związku z tym trzeba tłumaczyć światłe strategie (bo przecież nie kłamstwa) doktora Jarosława K.
- facetem, który ogląda TVN, Magdę M. i podnieca się plazmą
- ekonomicznym analfabetą
- komuchem
- itd., itp.
Co stwierdza się w sposób arbitralny,l nie podlegający dyskusji i jak najbardziej merytoryczny
Simon dnia 12 lut 2009 | zablokuj
@Akwilon
no i Twoja najwieksza wada oraz przywara … nie wierzysz slepo w kazde slowo jarka klamczynskiego
biada Ci nikczemniku i nie masz argumentow !
sardzent dnia 12 lut 2009 | zablokuj
Pamiętacie aferę z finansowaniem PC z pieniędzy FOZ ? Święte oburzenie „pomawianych”, domaganie się przeprosin i „kryształową uczciwość ” skrzywdzonych?
W dochodzeniach i śledztwach istnieją dwa różne rodzaje informacji – procesowa i operacyjna. Procesowa są do zebrane dowody na podstawie których można sporządzić oskarżenie i przedstawić je sądowi, natomiast operacyjna – jest to wiedza, której ujawnić nie można (bo np. pochodzi od utajnionych informatorów) i nie można jej użyć w procesie.
Tak się składa, że z bardzo wiarygodnrgo źródła wiem co nieco na ten temat (oczywiście bez szczegółów, ale wystarczy). I na tej podstawie bardzo zawahałbym się, żeby użyć wobec tego środowiska słowa „uczciwi”…
Piszę bardzo enigmatycznie, ale naprawdę – jaśniej nie mogę – dałem słowo.
ryszard dnia 12 lut 2009 | zablokuj
@ Simon
Macierewicz to taki niespełniony rewolucjonista, natomiast co do Rydzyka – to nie dalbym 5. groszy za jego nieświadomość…
a poza tym – podpisuję się.
ryszard dnia 12 lut 2009 | zablokuj
@ryszard i to nam wystarczy
zresztą i nawet bez tego widać jaka jest „uczciwość” tych panów
nie mówiąc już o telegrafie, wystarczy nam samo 300 pln. to mówi samo za siebie.
jarek twierdzi, że bezwiednie podpisał. a z drugiej strony za swój podpis się odpowiada, co by było, gdybyśmy znaleźli lojalkę z jego podpisem? też bezwiedny? to może w ten sposób żaden podpis nie mieć wartości, bo każdy może bezwiednie podpisać i trzeba by zmieniać całe prawo polskie (i światowe) bo zjawisko podpisu bezwiednego może się okazać bardziej masowe niż cokolwiek innego.
sunset dnia 13 lut 2009 | zablokuj
Jeszcze jeden drobiazg.Otóż w dawnym PC jednymi z czołówki byli pan Adam Glapiński, Maciej Zieliński i Sławomir Siwek.Zieliński się nie wywinął i za Art-B poszedł siedzieć, natomiast Glapiński i Siwek na wszelki wypadek zeszli ze świecznika. Zniknęli z polityki, nawet chyba nie są członkami PiS.
A jak tylko kaczory doszły do władzy – natychmiast znalazły się synekury dla obydwu (przypomnę Glapiński – prezes Polkomtelu, Siwek – wiceprezes TVP).
Pytanie – jaką wiedzą dysponują obaj panowie, że trzeba było aż tak zobowiązać ich do milczenia?
ryszard dnia 13 lut 2009 | zablokuj
@Ryszard
Dla porządku – Zalewski, nie Zielinski
jendras dnia 13 lut 2009 | zablokuj
@jendras
Masz rację, błąd. Przepraszam wszystkich Zielińskich.
ryszard dnia 13 lut 2009 | zablokuj