Racz więc przyjąć do wiadomości, że do jakichś tam intelektualnych wyników nie dochodzi się drogą POWTARZANIA, jeno rozumowania

Ty powtarzaj te cytaty z cudzysłowiu, bo myślenie w pislamie nie w cenie – ale innym nie zalecaj amputacji mózgu, z łaski swojej.

Nie wiem, czy zajarzyłeś, ale podaję te cytaty w cudzysłowach dla ich obłąkańczej komicznej urody, ja z nich drwię – bo żeby to powtarzać z przekonaniem, trzeba mieć właśnie przyrząd do powtarzania za guru, miast intelektu.

Zastanów się zatem, jak odbiorę twą rewelację, cytuję: „Te cytaty co podałeś w cudzysłowach oddają prawdę.”

Można rozmawiać o prawdzie na wielu filozoficznych poziomach: od tzw. chłopskiego rozumu, przez definicję materialną Arystotelesa, aż do definicji Wittgensteina.

Sugerowanie, że politruckie zaklęcia, powtarzane jak mantra, oddają jakąkolwiek prawdę – na każdym z tych poziomów jest drwiną ze zdrowego rozsądku. Ale, jak próbowałem wcześniej powiedzieć, jest to niestety metamyślenie nad fundamentalistyczną wiarą, która jest prymitywna, a dowodów nie potrzebuje żadnych.

Prościej, żebyś zrozumiał: gdybyś cofnął się do średniowiecza i zaprezentował silnik spalinowy, spalono by cię na stosie. Nie pomogłoby ci fizyczne wyjaśnienie jego działania poparte eksperymentami: byłbyś na innym poziomie rozumowania, niedostępnym dla osób, wyznających magiczne sposoby myślenia.

Stąd ty z Palestriną nie jesteście w stanie wychwycić wielu ironicznych momentów, które ten czy ów z nas wsadza do postów – jako fundamentaliści jednej partii zatrzymaliście sie na poziomie, który pozwala wam mniemać, że parę płytkich, partyjnych komunałów kompletnie objaśnia budowę świata i zachodzących w nim zjawisk.

Tak, jakbyś chłopkowi roztropkowi powiedział: a wyobraźcie sobie kumie, że Boga nie ma. A on na to: Jak to, panie, jak ni ma, jak jist?!

Tak i do was mówić o usytuowaniu PISu i jego metodach na scenie politycznej – a wy na to: jak to, panie, a wsak Tusk źlejse ócy ma.

Nie ten poziom, kochany, ale ty chociaż odpowiadasz na argumenty. Palestrina zaś oprócz kluczenia i kłamstwa zaczął umykać.

Więc ci father boss jeszcze raz spokojnie wyjaśnię:
Palestrinie piszę jego cytatami, ponieważ się do tego nadają, albowiem są niemerytoryczne, puste, głupawe i pełne stereotypów, przesądów i uprzedzeń. Zawierają poza tym spory ładunek arogancji i zwykłej, bezpodstawnej pogardy do tego, czego się nie rozumie i do czego się nie dorosło.
Zatem piszę do Palestriny jego cytatami, albowiem zasłużył właśnie na takie pustactwo, jakie sam innym serwuje.

A ty, father boss, niebożątko, każesz mi te puste frazy powtarzać, abym je zrozumiał!

Kumasz Qui pro quo?

PS. Te cytaty co podałeś w cudzysłowach oddają prawdę. Powtarzaj je często, a może przejrzysz na oczy.

Te dane od tygodni są publikowane przez pakistańskie gazety. Wiadomo, która organizacja stała za porwaniem – bo sama to podała. Wiadomo, kto stoi na jej czele – bo wie o tym każdy w prowincjach, w których ta banda rządzi. Wiadomo, kto jest jego krewnym – bo choć trudno to uwierzyć, w Pakistanie także są metryki i książki telefoniczne.

Nie osłabiaj mnie człowieku…

„bo tak każą “autorytety” a przecież tylko słuchając “autorytetów” można się poczuć tak jakby należało się do “elit”…””
i
Leming to synonim człowieka nie myslącego samodzielnie, będącego jak owca.
Kupuje co innio kupują, ulega “owczemu pędowi”, słucha “autorytetów”, mediów, ulega bezrefleksynemu konformizmowi…

I dlatego już wiecie, czemu miłośnicy Kaczyńskich twierdzą, że stoją oni za wzrostem gospodarczym, a Miller nie stał… Dlatego także wiecie, dlaczego Palestrina wierzył Radiu Maryja, TVP in Rzeczpospolitej, a w końcu czemu konformistycznie powtarza brednie Jarkacza.

„Podobno Czuma to miał być “człowiek z piękną przeszłością” – teraz widzimy jaka to “przeszłość”.”

Otóż ta – jak się wyraża w cudzysłowie „przeszłość” to zapewne – jak w przypadku każdego, kto nie jest Ziobrą:
“Ci wszyscy starzy prokuratorzy, adwokaci, sędziowie (łacznie z częśćią tych z TK, SN) najcześciej byli członkowie PZPR (jak np. Ćwiąkalski), kolesie PZPR czy kapusie SB, przeżarci do cna korupcją nadają się tylko do jednego – wysadzić w powietrze.”

Teraz i Czumy to dotyczy:) Wcześniej zaczęło dotyczyć Niesiołowskiego, Wałęsy, Dorna na przykład, w stosownej chwili zacznie dotyczyć także i Ziobry – jeśli wódz zechce.
Zaraz wam Palestrina wyjaśni, dlaczego Czuma nie był bohaterem i nie jest człowiekiem uczciwym. Za Gosiewskim.

„Dzięki reformom Macierewicza raporty na temat bezpieczeństwa Polski są pisane w Warszawie a nie w Moskwie.”

bo: „polityka zagraniczna „na kolanach” Donalda Tuska spowoduje podporządkowanie nas zewnętrznym ośrodkom decyzyjnym – w Berlinie i w Moskwie (czyli „sieci zewnętrznych ośrodków decyzyjnych”)”

A Macierewicz, publikując publicznie tajemnice polskiego wywiadu – uniezależnił go od Moskwy:)

Jak widzicie, wystarczy Palestrinie odpowiadać samym Palestriną – efekt komiczny – gwarantowany.

„Czy wy, świnie z PiSu, zdajecie sobie w ogóle sprawe ile jeszcze ludzi zginie przez “reformy” Macierewicza?”
Kwa! ,
Widzę że wykorzystujesz smierć człowieka do dowalenia przeciwnikowi politycznemu.
Takich ludzi jak Ty nazywa się:
HIENA CMENTARNA

P.S. Dalej śmieję się z „uczciwego” Min. Czumy który przebił w liczbie wyroków Leppera…

Mamy rekord Guinessa w skali światowej – Minister Sprawiedliwości Czuma z kilkunastoma wyrokami…
Ziobro wróć !!!!!!!!!!

W sumie przy Czumie z PO Andrzej Lepper z Samoobrony to cienias. Ile Lepper miał wyroków? Dwa?

A Czuma ma kilkanaście. Po prostu facet przebił wszystkich…

Takiego Czumę wybrali ministrem sprawiedliwości, śmiechu warte. Ale MŚ musi być spolegliwy, zwłaszcza przy takiej władzy jak PO. Z SLD była Piwnik wiadomo jak działała. Tylko Ziobro zamieszał. Dlatego robili wszystko aby rozpieprzyć tamten rząd.
Kto ma sądy pod sobą ma władzę dlatego minister sprawiedliwości musi być swój.
A tu wyjaśnia się sprawa czemu Ćwiąkalskiego musieli spucować:
http://www.nie.com.pl/art20194.htm
Świetny artykuł. Polecam.