.comKonkurs – ciąg dalszy
5 lutego 2009 – 16:46Czas rozstrzygnąć nasz noworoczny konkurs. Napłynęły 4 prace, które prezentujemy poniżej (kliknięcie na obrazek otworzy go w większej wersji). Zanim wypowie się jednoosobowa komisja konkursowa, prosimy Was o głosy w komentarzach.
55 odpowiedzi na “Konkurs – ciąg dalszy”
3!
Elem dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Zdecydowanie 3!
Hubert dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
4
Ramzel dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
3 albo 1 xd ale 3 bardziej xd
pax dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
4. Tyle że zamiast kota mogłaby byc kaczka:)
Dario dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
To najlepsze zdjęcia jakie wybraliście??? A gdzie ziemniak w tej opasce?? Przecież to sie aż PROSI! Wziąść ziemniaka, opitoloć opaską i cyk.
Sam bym to zrobił ale niestety najpierw wycofali sprzedaż tych gumeczek a potem powiedzieli, że część kasy idzie na wośp (tfu!)
Phaet dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Absolutnie 3. Za pomysł, prostotę i BEZPOŚREDNIOŚĆ przekazu.
slawkas dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
4
w tym kosie też jest sporo podtekstu
kjub dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Również trójeczka
Poss dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
najlepsze jest 4 za blokadę na kole/samochodzie kaczorów
Kwa! dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
1
alien dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Subiektywna recenzja zdjęć:
Najładniejszym zdjęciem jest fotografia pierwsza. Bardzo dobrze skadrowane. W miarę dobrana kolorystyka.
W zdjęciach 2 i 4 nie dopatruje się niczego co by mi się podobało. Ot, takie przeciętne zdjęcia.
Co do zdjęcia nr 3. Przekaz przekazem ale zdjęcie jest koszmarne.
Faguss dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
trzi!
Piechuła dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Batman, bo to pionier, wpadł na pomysł sam z siebie.
Dorotka dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
ERRATA:
o cholera, miało być 2…
Kwa! dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Bezapelacyjnie 3! Wspaniały pomysł!
Widać, że robił to młody człowiek, ponieważ opaska mu dynda na ręce
insane dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
uściślając swój głos z powyższego komentarza – zdjęcie numer jeden to zdecydowanie najlepsza fotka technicznie. Natomiast 3 zdecydowanie wygrywa kreatywnością, którą cenimy ponad model aparatu
Piechuła dnia 5 lutego 2009 | zablokuj
Trójka, trójka!!!
Opornick dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Dwójka! Samochód z kaczkami w środku podoba mi się najbardziej.
Trójka jest kusząca, ale ma trochę zbyt ordynarny przekaz, taki a la PiSiorowa retoryka. Dlatego stawiam na 2 – też sugestywne.
Lelix dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
jeeedeen!!
batman, przezwyciężający SpieprzajDziadów! mniooodzio!
rysiek dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Trzy
Robert dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
jedynka na tle palacu bylaby super, jedynka i tak
Raf dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Zdjęcie numer jeden jest zrobione z całkiem dobrym pomysłem.
Natomiast co do fotografii tzeciej. Idea stojąca za tym zdjęciem (opaska i pałac) wydaje się być interesująca aczkolwiek pomysł na cyknięcie jest słaby. Nie zachwyca mnie fotka czyjejś ręki. Można to było zrobić lepiej. Plus mierna jakość (szumy).
Faguss dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
3
cez dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Mnie się jednak najbardziej podoba 3. Jakość owszem nie jest rewelacyjna, ale jednak także przez tę słabą jakość zdjęcie jest dynamiczne, ma w sobie coś z demonstracji.
zewsząd i znikąd dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Zdecydowanie lewy dolny róg czyli 3.
Małolat dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
oj czepiacie się jakości zdjęcia a chyba nie o to tu chodziło. Zdjęcie 3 to dłoń zaciśnięta w pięść z opaską…
caleeb dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Pierwsze
el_fuego dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Mam jeszcze zdjecia na konkurs – jak je wysłać !!!!!!!!!!!!!!!!!
sam dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
ja glosuje na gest Kozakiewicza przed palacem !
ja dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
1
cooba dnia 6 lutego 2009 | zablokuj
Zdjecie #3.Zdecydowanie.
Valdo dnia 7 lutego 2009 | zablokuj
Zdecydowanie 1, chociaż pies czyli kot tez niezły. Wychwalana trojka słabiutka – zbyt oczywiste, prostackie (pomijam walory techniczne, bo nie o to chodziło).
irasiad dnia 7 lutego 2009 | zablokuj
ludzie… trzymajcie mnie… co jeszcze te qrwy wymysla zeby tylko dostac pare glosow?
“Paweł Kowal wskazuje na opinie ekspertów, którzy określali działania rządu względem Pakistanu jako niewłaściwe czy nieodpowiednie.”
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6247483,Politycy_ostroznie_o_doniesieniach_ws__porwanego.html
Polityk PiS: śmierć Polaka to błąd Tuska
“http://wiadomosci.onet.pl/1912481,11,item.html”
Miejmy nadzieje, ze komunikaty o smierci porwanego w Pakistanie nie zostana potwierdzone.
olek dnia 8 lutego 2009 | zablokuj
Polityk PiS: śmierć Polaka to błąd Tuska
http://wiadomosci.onet.pl/1912464,11,item.html
olek dnia 8 lutego 2009 | zablokuj
Twój link odsyła do innej wiadomosci dotyczącej tego wydarzenia.
http://wiadomosci.onet.pl/1912481,11,polityk_pis_smierc_polaka_to_blad_tuska,item.html – to jest właściwy. A Pan Śliski Kręt zrobi, jak widać, wszystko, byle tylko podlizać się Jarkowi. Po prostu śmiech pusty ogarnia, kiedy taka postać mówi o sumieniu…
Dario dnia 8 lutego 2009 | zablokuj
@dario
dzieki za korekte. Wrzucilem jeden komentarz z dwoma linkami, jeden byl dobry, drugi musialem poprawic. Nie chcac powtarzac wpisu dodalem tylko tytul i linka znow zlego. Nastepnym razem bardziej sie postaram, ale po prostu krew mnie zalewa jak widze takie qrewstwo. Nie chce wnikac czy rzad zrobil wszystko co mogl i powinien, bo to zdecydowanie nie jest czas na takie rozwazania. Jezeli sa jakies watpliwosci, czemy te palanty nie sprawdza tego w formie zapytania poselskiego, dochodzenia w sejmowej komisji spraw zagranicznych itp. i dopiero po wyjasnieniu wezma sie za oskarzanie? Pierd… polskie bagno. Obrzucic kogos blotem byle tylko byc pierwszym w mediach, nie liczac sie z uczuciami rodziny porwanego (w dalszym ciagu wierze, ze doniesienia o Jego smierci nie znajdza potwierdzenia).
“Wiceszef sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych Paweł Kowal z PiS-u dobrze ocenia pracę polskich dyplomatów, zwłaszcza tych z służb konsularnych, którzy mediowali ws. Polaka.. Podkreśla jednak, że zastrzeżenia można mieć do działań polityków(…) Kowal wskazuje na opinie ekspertów, którzy określali działania rządu względem Pakistanu jako niewłaściwe czy nieodpowiednie. ”
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6247483,Politycy_ostroznie_o_doniesieniach_ws__porwanego.html
olek dnia 8 lutego 2009 | zablokuj
Żebyście się już tak nie wqrwiali. To może ten link Wam dobrze zrobi:
http://www.tvn24.pl/-1,1584164,0,1,pakistan-polski-inzynier-zyje,wiadomosc.html
father boss dnia 9 lutego 2009 | zablokuj
Żebyś tak nie był z siebie dumny, to błyskawicznie zauważamy DATĘ tego newsa. Ciut nieaktualna, ze ośmielę się zauważyć. Litości, fb, za jakich naiwniaków ty nas bierzesz?
Dario dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@dario
Co ma piernik do wiatraka. Siostra zamordowanego już wcześniej sygnalizowała, że rząd mało robi. Co potwierdziło się w śmierci porwanego. Jest coraz więcej informacji że to nasze władze popełniły błędy. Np. dzisiejsza wiadomość na pierwszej stronie w dzisiejszym dzienniku.pl
http://www.dziennik.pl/
father boss dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@father boss
Radziłbym ci się zastanowić, dlaczego polski rząd miał tak małe możliwości ruchu. Dlaczego jeszcze niedawno możliwe było odbijanie polskich zakładników w Iraku – a teraz, ślepi i głusi, czekaliśmy na to, co zrobi rząd pakistański?
Pomyśl o polskim wywiadzie i kontrwywiadzie, który stracił wielu oficerów, na których miejsce przyszli… harcerze po kilkutygodniowym przeszkoleniu.
Pomyśl o tym, że podobno zza kadru w scenach wsysyłanych przez talibów z nagraniami słychać polskie słowa – jakby ktoś podpowiadał biedakowi, co ma mówić, PO POLSKU. Podobno ten wątek prokuratura też bada.
A teraz, zanim zaczniesz imaginować nam winę obecnego rządu, zastanów się nad zjawiskiem pod tytułem Macierewicz…
Coś ci zadzwoniło? Będzie z czasem jeszcze bardziej dzwonić, spróbuj się zorientować, w którym kościele.
Wypuszczeni samopas ludzie z wiedzą i umiejętnościami, stawiającymi włos na głowie; utrata kontaktów, publiczne publikowanie tajemnic wywiadu i kontrwywiadu…
Dla bolszewicko nastawionego Macierewicza zapewne nie ma znaczenia, że na drodze do celów swej wyimaginowanej kaczej rewolucji położy kilka trupów, jak ten w Pakistanie.
Bardzo to patriotyczne, nieprawdaż?
Simon dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
No tak bo siostra porwanego nadzorowała działania rządu w tej sprawie, miała pełną informację o działaniach rządu. Poza tym jak powszechnie wiadomo, jeżeli chodzi o rodzinę ofiary – ona zawsze uważa że można było zrobić więcej. Najlepiej ukamienujmy rząd bo nic nie robi bez sprawdzenia czy faktycznie tak jest.
caleeb dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@father boss
A ja tu z kolei słyszę co raz więcej informacji o tym, że to rząd pakistański olał sprawę. Porywaczom Polska oferowała solidny (1,2 mln $) okup, ale ci chcieli jedynie wypuszczenia przez Pakistan kilku, i to stosunkowo mało znaczących, talibów. Islamabad stwierdził, że nie negocjuje z terrorystami. Jest też chociażby kwestia dopuszczenia Polaków do działania na obszarze OBCEGO PAŃSTWA. Nie mówię o siostrze ofiary ani jej zdaniu, ale zgodzę się z twierdzeniem, że miala co najwyżej bardzo niewielki ułamek informacji posiadanych przez rząd, a i to zapewne z mediów. Które też wiedzą bardzo niewiele w tej sprawie.
W zasadzie tak jak posłowie PiS, którzy na cudzej śmierci zbijają kapitał polityczny, bo jak zwykle pierwsi są do oskarżania rządu, natomiast nie widać chęci do rzetelnego i merytorycznego wyjaśnienia tej sprawy. Tym bardziej nie będą się kwapić do przeprosin, kiedy wyjdzie na jaw brak winy rządu. Swoją drogą, fb – przeczytaj artykuł i podziękuj panu Macierewiczowi za rozwalenie wywiadu, dzięki czemu ustawione na miejsce kompetentnych i posiadających bogate informacje ludzi BMW-ki nie były w stanie do czegokolwiek w tej sprawie się przydać. Ale oczywiście najlepiej pluć na rząd. Poczekajmy na wyjaśnienie sprawy i jeśli okaże się, że to rząd skrewił, to też go skrytykuję. Ale nie wcześniej, nie ma co się przyłączać do obliczonej na emocje niskiej medialnej hucpy, rozdmuchiwanej przez panów z Prywaty i Skandalu.
Dario dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
Mi najbardziej podoba się zdjęcie nr 2 z Kaczkami w samochodzie. Jest zdecydowanie najlepsze.
Pokazuje że dzięki wysokiemu wzrostowi gospodarczemu, zmniejszeniu bezrobocia, hossie na giełdzie i 10% wzrostowi płac rocznie Kaczyńscy wprowadzili w Polsce dobrobyt.
Ten dobrobyt symbolizuje luksusowe Lamborgini Diablo widoczne na zdjęciu.
Pod zdjeciem (co idealnie pasowałoby do Lamborgini) powinien być napis:
“za Kaczyńskich to się żyło !!!!!!”
P.S.
“W sądzie w Illinois zapadło kilkanaście wyroków przeciwko ministrowi sprawiedliwości Andrzejowi Czumie. Sprawy dotyczą głównie niespłaconych pożyczek i zadłużeń z kart kredytowych – ujawnia “Polityka”.”
Kolejna kompromitacja PO i Tuska….kolejny Minister do dymisji….
Palestrina2005 dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@Dario
Ponoć służby specjalne rozwalił Maciarewicz. A tu Czuma oznajmił, że prokuratura zna nazwiska dowództwa grupy talibów, która porwała i zamordowała polskiego inżyniera. – Polski wywiad aż zdumiewająco szczegółowo opisał przywództwo tej bandy, nawet ich krewnych – zdradził minister sprawiedliwości.
http://www.tvn24.pl/12690,1585503,0,1,grasiowi-juz-nie-jezy-sie-wlos-z-powodu-czumy,wiadomosc.html
To jak jest z tymi służbami specjalnymi są czy nie ma. Wygląda na to że za swoją nieudolność rząd chce winić Maciarewicza.
father boss dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@palestrina
Takiego Czumę wybrali ministrem sprawiedliwości, śmiechu warte. Ale MŚ musi być spolegliwy, zwłaszcza przy takiej władzy jak PO. Z SLD była Piwnik wiadomo jak działała. Tylko Ziobro zamieszał. Dlatego robili wszystko aby rozpieprzyć tamten rząd.
Kto ma sądy pod sobą ma władzę dlatego minister sprawiedliwości musi być swój.
A tu wyjaśnia się sprawa czemu Ćwiąkalskiego musieli spucować:
http://www.nie.com.pl/art20194.htm
Świetny artykuł. Polecam.
father boss dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
father boss,
Podobno Czuma to miał być “człowiek z piękną przeszłością” – teraz widzimy jaka to “przeszłość”.
Mamy rekord Guinessa w skali światowej – Minister Sprawiedliwości Czuma z kilkunastoma wyrokami…
Ziobro wróć !!!!!!!!!!
W sumie przy Czumie z PO Andrzej Lepper z Samoobrony to cienias. Ile Lepper miał wyroków? Dwa?
A Czuma ma kilkanaście. Po prostu facet przebił wszystkich…
Palestrina2005 dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@father boss
Czy byłbyś taki dobry i zauważyłbyś, że polski wywiad jest fikcją, a te informacje Czumy są prawie że “wypadkiem przy pracy”?
Czy wy, świnie z PiSu, zdajecie sobie w ogóle sprawe ile jeszcze ludzi zginie przez “reformy” Macierewicza?
Kwa! dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
“Czy wy, świnie z PiSu”
Kwa!, Cóż za “kultura”…
Dzięki reformom Macierewicza raporty na temat bezpieczeństwa Polski są pisane w Warszawie a nie w Moskwie.
“Czy wy, świnie z PiSu, zdajecie sobie w ogóle sprawe ile jeszcze ludzi zginie przez “reformy” Macierewicza?”
Kwa! ,
Widzę że wykorzystujesz smierć człowieka do dowalenia przeciwnikowi politycznemu.
Takich ludzi jak Ty nazywa się:
HIENA CMENTARNA
P.S. Dalej śmieję się z “uczciwego” Min. Czumy który przebił w liczbie wyroków Leppera…
Palestrina2005 dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
Palestrina wierzy, że wzrost gospodarczy zawdzięczaliśmy Kaczyńskim. I nic dziwnego, wszak:
“bo tak każą “autorytety” a przecież tylko słuchając “autorytetów” można się poczuć tak jakby należało się do “elit”…””
i
Leming to synonim człowieka nie myslącego samodzielnie, będącego jak owca.
Kupuje co innio kupują, ulega “owczemu pędowi”, słucha “autorytetów”, mediów, ulega bezrefleksynemu konformizmowi…
I dlatego już wiecie, czemu miłośnicy Kaczyńskich twierdzą, że stoją oni za wzrostem gospodarczym, a Miller nie stał… Dlatego także wiecie, dlaczego Palestrina wierzył Radiu Maryja, TVP in Rzeczpospolitej, a w końcu czemu konformistycznie powtarza brednie Jarkacza.
“Podobno Czuma to miał być “człowiek z piękną przeszłością” – teraz widzimy jaka to “przeszłość”.”
Otóż ta – jak się wyraża w cudzysłowie “przeszłość” to zapewne – jak w przypadku każdego, kto nie jest Ziobrą:
“Ci wszyscy starzy prokuratorzy, adwokaci, sędziowie (łacznie z częśćią tych z TK, SN) najcześciej byli członkowie PZPR (jak np. Ćwiąkalski), kolesie PZPR czy kapusie SB, przeżarci do cna korupcją nadają się tylko do jednego – wysadzić w powietrze.”
Teraz i Czumy to dotyczy:) Wcześniej zaczęło dotyczyć Niesiołowskiego, Wałęsy, Dorna na przykład, w stosownej chwili zacznie dotyczyć także i Ziobry – jeśli wódz zechce.
Zaraz wam Palestrina wyjaśni, dlaczego Czuma nie był bohaterem i nie jest człowiekiem uczciwym. Za Gosiewskim.
“Dzięki reformom Macierewicza raporty na temat bezpieczeństwa Polski są pisane w Warszawie a nie w Moskwie.”
bo: “polityka zagraniczna „na kolanach” Donalda Tuska spowoduje podporządkowanie nas zewnętrznym ośrodkom decyzyjnym – w Berlinie i w Moskwie (czyli „sieci zewnętrznych ośrodków decyzyjnych”)”
A Macierewicz, publikując publicznie tajemnice polskiego wywiadu – uniezależnił go od Moskwy:)
Jak widzicie, wystarczy Palestrinie odpowiadać samym Palestriną – efekt komiczny – gwarantowany.
Simon dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@father boss
“Ponoć służby specjalne rozwalił Maciarewicz. A tu Czuma oznajmił, że prokuratura zna nazwiska dowództwa grupy talibów, która porwała i zamordowała polskiego inżyniera. – Polski wywiad aż zdumiewająco szczegółowo opisał przywództwo tej bandy, nawet ich krewnych – zdradził minister sprawiedliwości.”
Te dane od tygodni są publikowane przez pakistańskie gazety. Wiadomo, która organizacja stała za porwaniem – bo sama to podała. Wiadomo, kto stoi na jej czele – bo wie o tym każdy w prowincjach, w których ta banda rządzi. Wiadomo, kto jest jego krewnym – bo choć trudno to uwierzyć, w Pakistanie także są metryki i książki telefoniczne.
Nie osłabiaj mnie człowieku…
Simon dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@simon
Nie osłabiaj mnie. Jak było wiadomo to czemu nic nie robiono? Teraz chcą wysyłać listy gończe. No nic tylko zaśmiać się he,he he.
PS. Te cytaty co podałeś w cudzysłowach oddają prawdę. Powtarzaj je często, a może przejrzysz na oczy.
father boss dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
@father boss
Piszecie o lemingach, niesamodzielnym myśleniu, manipulacji, uleganiu fałszywym autorytetom
Racz więc przyjąć do wiadomości, że do jakichś tam intelektualnych wyników nie dochodzi się drogą POWTARZANIA, jeno rozumowania
Ty powtarzaj te cytaty z cudzysłowiu, bo myślenie w pislamie nie w cenie – ale innym nie zalecaj amputacji mózgu, z łaski swojej.
Nie wiem, czy zajarzyłeś, ale podaję te cytaty w cudzysłowach dla ich obłąkańczej komicznej urody, ja z nich drwię – bo żeby to powtarzać z przekonaniem, trzeba mieć właśnie przyrząd do powtarzania za guru, miast intelektu.
Zastanów się zatem, jak odbiorę twą rewelację, cytuję: “Te cytaty co podałeś w cudzysłowach oddają prawdę.”
Można rozmawiać o prawdzie na wielu filozoficznych poziomach: od tzw. chłopskiego rozumu, przez definicję materialną Arystotelesa, aż do definicji Wittgensteina.
Sugerowanie, że politruckie zaklęcia, powtarzane jak mantra, oddają jakąkolwiek prawdę – na każdym z tych poziomów jest drwiną ze zdrowego rozsądku. Ale, jak próbowałem wcześniej powiedzieć, jest to niestety metamyślenie nad fundamentalistyczną wiarą, która jest prymitywna, a dowodów nie potrzebuje żadnych.
Prościej, żebyś zrozumiał: gdybyś cofnął się do średniowiecza i zaprezentował silnik spalinowy, spalono by cię na stosie. Nie pomogłoby ci fizyczne wyjaśnienie jego działania poparte eksperymentami: byłbyś na innym poziomie rozumowania, niedostępnym dla osób, wyznających magiczne sposoby myślenia.
Stąd ty z Palestriną nie jesteście w stanie wychwycić wielu ironicznych momentów, które ten czy ów z nas wsadza do postów – jako fundamentaliści jednej partii zatrzymaliście sie na poziomie, który pozwala wam mniemać, że parę płytkich, partyjnych komunałów kompletnie objaśnia budowę świata i zachodzących w nim zjawisk.
Tak, jakbyś chłopkowi roztropkowi powiedział: a wyobraźcie sobie kumie, że Boga nie ma. A on na to: Jak to, panie, jak ni ma, jak jist?!
Tak i do was mówić o usytuowaniu PISu i jego metodach na scenie politycznej – a wy na to: jak to, panie, a wsak Tusk źlejse ócy ma.
Nie ten poziom, kochany, ale ty chociaż odpowiadasz na argumenty. Palestrina zaś oprócz kluczenia i kłamstwa zaczął umykać.
Więc ci father boss jeszcze raz spokojnie wyjaśnię:
Palestrinie piszę jego cytatami, ponieważ się do tego nadają, albowiem są niemerytoryczne, puste, głupawe i pełne stereotypów, przesądów i uprzedzeń. Zawierają poza tym spory ładunek arogancji i zwykłej, bezpodstawnej pogardy do tego, czego się nie rozumie i do czego się nie dorosło.
Zatem piszę do Palestriny jego cytatami, albowiem zasłużył właśnie na takie pustactwo, jakie sam innym serwuje.
A ty, father boss, niebożątko, każesz mi te puste frazy powtarzać, abym je zrozumiał!
Kumasz Qui pro quo?
Simon dnia 10 lutego 2009 | zablokuj
“Nie osłabiaj mnie. Jak było wiadomo to czemu nic nie robiono?” – odpowiedź już otrzymałeś – bo nasz wywiad praktycznie nie istnieje.
caleeb dnia 11 lutego 2009 | zablokuj
Batman, Batman i tylko Batman, chociarz reszta te jest extra
Bart dnia 12 lutego 2009 | zablokuj