.com

@Dario

Nie wiem, czy to prawda, bo tam nie byłem. Ale wnioskując z zapisów na blogu Palikota i z relacji bodajże Lizuta z GW – smętnie wyglądał tez zjazd, oj smętnie. Zważywszy na to, że w PIS – jak zresztą w każdej partii – jest cała masa karierowiczów, którym zależy na kasie i stołkach (a tego, jak wiadomo, z przegranymi wyborami ma się mniej) i zważywszy na zachowania zebranych – częste pustki na sali, olewanie wystąpień wodza (jak mówił jeden z delegatów, kiedyś nikt nie odważyłby się wyjść w czasie przemówienia Jarosława – a teraz ponoć połowa delegatów bujała się w kuluarach) – wydaje się, że do sporej części aparatu PISu coś niecoś jednak dotarło. Może nie to, że nagle zmądrzeli – ale na “wodza” już ponoć z taką miłością nie patrzą.

Szczególnie ciekawy jest pod tym względem zapisany przez Lizuta zlepek wypowiedzi działaczy PISu – gdyby to miała być prawda, to wszystko, co mówią – to byłyby to oznaki początku końca PIS.

Który, notabene, jak na “zjednoczoną prawicę” i tak trzyma się na polskiej scenie politycznej zdumiewająco długo.

Ale wiadomo, głównym spoiwem jest tu Jarosław i Rydzyk.
Im dłużej Jarosław nie będzie odzyskiwał władzy, a Rydzolowi im bardziej będzie spadała średnia słuchaczy, tudzież będzie brnął w kolejne afery (szykuje się kolejna z geotermią); tym szybciej ten pokraczny pisowski twór odejdzie do lamusa historii, względnie pod próg wyborczy.

A zastąpi go jakaś kolejna “prawica dla Rzeczpospolitej” czy jakiś inny poroniony ruch V RP, albo naprawy Narodu i “przełomu narodowego”.

@father boss
Napisałem “bodajże” Lizut, bo nie byłem pewien. I fakt, za przywołany artykuł odpowiada Kalukin.

Co to zmienia, jeśli idzie o meritum?

Co do “czołowego organu postkomuny” to taka to i prawda, jak i inne, które głosisz. Kłamiesz jak z nut i bez zająknięcia i nawet nie jest zbyt trudno to udowodnić – kto czytał poprzednie posty, ten wie. Tak więc twoje rewelacje o “chamskich atakach” i “czołowych organach” są tyle warte, co twój prawdomówny honor, moja ty “odwago cywilna”.

A co do “pajaca” Palikota, którego proponujesz “pominąć z pobłażliwym uśmiechem”: gratulacje, taka persona jak ty chce jednemu z najbogatszych Polaków, byłemu przewodniczącemu komisji sejmowej, jednemu z najbardziej znanych i popularnych polityków PO wysyłać pobłażliwy uśmiech?

Znaj proporcją, mocium panie, co wolno księciu, to nie prosięciu: pewnie się teraz Palikot popłacze, że mu jakiś szaraczek z internetu się pobłażliwie uśmiecha … no, popłakałem się ze śmiechu, po prostu.

Ja mogę sobie nie lubić takiego Kaczyńskiego, czy Gosia – ale żebym mu zaraz pobłażliwe uśmieszki słał, to musiałby chociaż moje nazwisko znać…

Ach, kochani, na pomoc, na pomoc – śpieszcie mi pomóc z father bossem, bo nie daję sobie rady! I potem znów ten anonimowy heros Internetu napisze, że koledzy przybyli za późno!

@ryszard
Ja bym się jednak upierał – wiem, że mamy różne zdania – że PIS jednak jest partią ideologiczną. Że władza prezesa jest święta, to tylko najbardziej rzucająca się w oczy patologia.
Jednakowoż patologią daleko głębszą jest moim zdaniem pomieszanie pojęć, za które jest odpowiedzialna filozofia polityki. Albowiem na całym świecie w czasach nowożytnych mamy problem z predykatami: “prawicowy” i “lewicowy”. Tam, gdzie scena polityczna jest w miarę stabilna, jakoś się ten podział na lewicowe i prawicowe w miarę sensownie utarł.
A u nas jest pomieszanie z poplątaniem.
Można dzielić scenę polityczną ze względu na wiele społecznych politycznych prądów i zjawisk: konserwatyzm, liberalizm, stosunek do socjalu, polityki monetarnej, gospodarki, historii, obyczaju, itd, itd

U nas rzecz jasna króluje podział najbardziej kaleki i ułomny, powodujący w dodatku łatwość w manipulowaniu zdezorientowanymi wyborcami: mianowicie irracjonalny podział na katolicką prawicę – bezbożną lewicę.

Jak można się domyślać, coś takiego zawsze zaowocuje spotwornieniem podziałów politycznych.

Gdyby zaś zastosować całkiem oczywisty dla mnie o postulat, aby o “prawicowości”, czy “lewicowości” decydował czynnik najważniejszy – sprawa miałaby się całkiem inaczej i wiele by się wyjaśniało.

Otóż w nowoczesnych demokratycznych społeczeństwach istnieje pewien stały konsens co do wartości. Wolność jednostki, zrzeszania się prasy. Ideologiczny bój idzie tak naprawdę o pierduły, ważne dla wąskiego kręgu zainteresowanych: a czy geje będą się mogli żenić i czy aborcja i czy in vitro.
Przy całym szacunku dla zainteresowanych” TAKIE SPRAWY TO MARGINES, a już szczególnie margineds tego, czym powinno zajmować się nowoczesne państwo (bo że nie powinno zajmować się obyczajowymi pierdułkami, to dość oczywiste dla każdego, kto nie jest talibem dowolnej religii).
Przy tych wszystkich zastępczych dyskusjach umyka nam wszystkim fakt, że dla oceny rządów, ich stylu, skuteczności, a wreszcie ich racji jest tylko jedna ważna rzecz – GOSPODARKA.
A więc skoro to gospodarka jest najważniejsza – choć politycy nader chętnie chcieliby nas przekonać, że ważniejsze są kwestie, kto z kim sypia albo jak – to oznacza, że gospodarka powinna być też wyznacznikiem “prawicy – lewicy”.

A jeśli tak, to PIS jest postkomuną w sposób oczywisty. Kto nie widzi tego, słuchając gomułkowskich w duchu tyrad Jarosława – niech popatrzy na programy gospodarcze PISu, albo przyjrzy się ostatnim wetom prezydenta.

Mamy zatem do czynienia z bogobojną lewicą, która łowi swoich “wyznawców” na pseudoproblemy w rodzaju łowienia agentów czy dyskusji o prawdziwym częstochowsko-macierewiczowskim patryjotyzmie.
Rzecz jasna takie zaklinanie rzezcywistości nie ma większego znaczenia – i można sobie nawet robić ministrów z byłych peerelowskich prokuratorów – grunt, żeby czynić zaklęcia w stronę wyznawców o “prawicowości”.

To wyjaśnia, dlaczego Lech ze swoimi socjalistycznymi poglądami (których nigdy zresztą specjalnie nie ukrywał) ładnie wpisuje się w politykę Jarosława.

@father boss

Że będziesz nadal kłamał? Nie wątpię.

@ryszard
Nie tłumacz. Umysł prosty nie dostrzega niuansów. Niech mu będzie, że ja się ślinię i że Palikotowi o penisa chodziło.

Grunt, że zauważył, że czymś się różnimy – nie zniósłbym myśli, że można mnie uważać za równie nieskomplikowanego intelektualnie, jak father boss.

Jemu wystarczy rzucić parę komunałów o układzie, szarej sieci, agenturze – i już nawet baterii nie trzeba…

Zauważył, że Palikot penisem macha – i jak raczył zauważyć, “wali go to” – no cóż, różne ludzie miewają przyjemności…
Zabawne, że nie widzi, jak w tym samym czasie bracia K. i spółka dymają go ile wlezie w znacznie bardziej prostacki sposób – za pomocą paru wyświechtanych haseł i chwytów jeszcze z przełomu XIX i XX wieku. A on, mało, że się z tego cieszy, mało, że prosi o więcej – to jeszcze świeci tą swoją bezradnością wobec prostackiego, topornego pisowskiego PR na tym forum między innymi.

Po to pisaliśmy o Kryże, o aferach w łonie samego PIsu, o żenujących konferencjach Ziobry, a postkomunistycznych “myślicielach” w Radiu Maryja, o gomułkowskim stylu myślenia Jarkacza – żeby pokazać, jak prymitywne sposoby wystarczą pisowskiej propagandzie, żeby przekonać father bossa, że wszystko to walka z postkomunistycznym i agenturalnym układem.

Nie mam złudzeń, że można wyjaśnić f.b., jaki jest zabawny – po to musiałby intelektualnie pokonać jeszcze kilka szczebelków. Wydaje się, że taki Palestrina np jest nieco wyżej i czasem zdaje sobie sprawę ze swojej śmieszności, nagle klucząc i zmieniając temat. F. b. nie ma żadnych rozterek – to mentalność ludowa.

Omawiając zatem jego poglądy zmuszeni jesteśmy niejako mówić OBOK NIEGO, a nie do niego, bo niewiele rozumie. Rozmawianie z nim wprost kończy się na prostackich przepychankach i argumentacji gimnazjalnej.

Ot i przykład: ja się ślinię, Palikot, to mój idol (jakbym tak gdzieś twierdził), GW to czołowy postkomunistyczny organ, a Jarosław, to mąż stanu. Tyle f.b. zrozumiał z tego, co mu napisałem dość prosto i nie używając zbyt trudnych metafor:)