.com3 rewelacje
19 stycznia 2009 – 11:20W dzisiejszym wywiadzie Jarosława Kaczyńskiego dla “Polski” można wyczytać co najmniej 3 rewelacje.
Rewelacja nr 1
A widzi Pan jakąś perspektywę swojego odejścia?
W 2014 roku ukończę 65 lat. To jest taki wiek, w którym warto zastanowić się, czy już nie zostać szacownym emerytem.
Jarosław widzi perspektywę swojego odejścia! Wręcz rewolucyjna zmiana w podejściu do życia na pewno wstrząśnie polską scena polityczną.
Rewelacja nr 2
Mamy wrażenie, że jedną z głównych przyczyn problemów Pana i Pana formacji, swoistej antymody na PiS, jest coś takiego, co Anglicy określają jako generation gap. To, że mentalnie nie korespondujecie z młodymi ludźmi. Nawet w prostej sferze wizerunkowej. Pana wypowiedź o internecie, chwalenie się brakiem konta – to chyba Wam nie służy?
Wypowiedź o internecie była błędem, chodziło mi o to, że głosowanie jest zbyt uroczystym aktem, żeby odbywało się za kliknięciem myszki. Zrobiono z tego aferę. Mówiłem o tym na uniwersytecie, przeprosiłem też urażonych. Więcej o tym nie chcę mówić. Żartobliwie o tym powiedziałem. Dlaczego nie robi się takiej afery z nerwowych zachowań Tuska na konferencjach?
Jan Rokita po kilkunastu latach bycia urzędnikiem i politykiem nagle odkrył internet. Pan też będzie czekał do emerytury?
Lubię internet, bo uwielbiam zbierać i porównywać informacje. Mam w biurze pracownika, który przygotowuje mi różne zestawienia. Mam nadzieję, że jak będę miał więcej czasu, to sam siądę przed ekranem. Obym jednak tego czasu nie miał za szybko.
Po pierwsze Jarosław przyznał się do błędu – to wstrząsające wyznanie. Po drugie okazało się, że lubi internet! Co prawda na razie korzysta z ludzkiego serwera proxy, ale może kiedyś sam zasiądzie do klawiatury. Zapraszamy!
Rewelacja nr 3
Wybiera się Pan w najbliższym czasie do TVN-u?
Mam nadzieję, że ta telewizja będzie na kongresie. Na razie nie wybieram się. Przypomnę, że bojkot został tylko zawieszony.
TVN się nawrócił?
Stwierdziliśmy, że trzeba zawiesić bojkot stacji, bo powstała przestrzeń, by poprawiło się traktowanie tam posłów Prawa i Sprawiedliwości. Wcześniej co wieczór odbywało się tam katowanie pisowców. Przeciwko nam występowali zarówno polityczni przeciwnicy, jak i prowadzący. Do tego zapraszali jeszcze tych, których łatwo można było katować. Będziemy obserwować, czy sytuacja się zmieni.
Czyli mimo wielu dementi sprawdziły się prognozy, że tuz przed wielką konferencja programową PiS przeprosi się z TVN-em. Gratulujemy konsekwencji.
225 odpowiedzi na “3 rewelacje”
Teraz TVN powinien powiedziec “alez panowie, nie potrzebujemy wywiadow z Wami, idzcie do innej stacji”
zenobia dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Czy możemy prosić o nowy licznik na stronie? Odliczający dni do emerytury Jarosława?
Leszek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Leszek: gotowe, dzięki za pomysł
Ojciec Dyrektor dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Dziękuje, doceniamy czas reakcji
Leszek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
“Do tego zapraszali jeszcze tych, których łatwo można było katować.”
Kurski, Girzyński, Gosiewski, Putra, Kamiński… a ja myślałem, że to czołowi politycy tego śmiesznego potworka?
Rusek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
nie wiem dlaczego ale mam nieodparte skojarzenia z cyklem nienajwyzszych lotow kreskowek o nie najmadrzejszym psie w 4fun.tv “Piesek Leszek” … kwintesencja stwierdzenia ‘najpierw dzialam potem mysle’ ;]
sardzent dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Lubi internet, lubi tez kobiety. Ma specjalnego wspolpracownika, ktory robi TO z Jola za niego…
Marek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
No i jak zwykle zamiast “haków” SD prezentuje kapiszony które mają niby kompromitować Kaczyńskiego.
Z tekstu nie dowiedzieliśmy się nic o Kaczyńskim czego już byśmy nie wiedzieli.
W czasie gdy prezentujecie swoje “ważne” informacje kolejny świadek w sprawie zabójstwa Olewnika popełnił “samobójstwo”.
Ale oczywiście jak wie kazdy wykształciuch raporty Transparency International o wysokiej korupcji w III RP to bzdura.
A UKŁADU w Polsce NIE MA i nigdy nie było.
Układ to Matrix czego dowodem jest trzecie “smobójstwo” świadka w procesie o zabójstwo Olewnika.,..
Palestrina2005 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Jaki “polytyk” – takie wypowiedzi.”Genialny Strateg” w tym swoim dryblingu zakiwał się na śmierć.Jakoś widzowie TVN nie tęsknią za tą partyjką i jej guru.Tak fajnie było i komu to przeszkadzało?
stary dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino, a Ty nie zwróciłeś uwagi na to, że spora część newsów na tej stronie jest pisana z przymrużeniem oka i nie ma służyć totalnej, miażdżącej, wielce poważnej krytyce, lecz być po prostu nieco dowcipna? Może sensownie by było takiego newsa potraktować w taki sposób, a nie pałać świętym gniewem? Czasem trzeba wrzucić na luz.
Boromir dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Ale w sumie to żadne rewelacje
libertyman dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Plastelina …
dziekujemy ze podzieliles sie z nami dzisiejszymi dyrektywami z centrali … ale my prostactwo chamstwo i zomo dalej bedziemy smiali sie za kazdym razem gdy Wielki Strateg Klamczynki Jarek pojawi sie na horyzoncie jadac na kocie z podniesiona przylbica
sardzent dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
“Nie ma jednak takiej sytuacji, jak np. w olsztyńskiej PO.”
“Dlaczego nie robi się takiej afery z nerwowych zachowań Tuska na konferencjach?”
Odpowiedzi godne mojego 5-letniego dziecka: Grzeczny byłeś w przedszkolu?
A Ula dzisiaj znów rozrabiała.
grzes dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
“No i jak zwykle zamiast “haków” SD prezentuje kapiszony które mają niby kompromitować Kaczyńskiego.”
Na szczęście jest Palestrina, który nas krytykuje na zaiste wysokim poziomie, nie używając demagogii .
Niczego nowego się nie dowiedziałeś – czyli przyznajesz, że Jaruś zawsze łamie swoje postanowienia i plącze się w zeznaniach, bo jak każdy populista-socjalista mówi to, co pomoże mu zdobyć głosy?
“A UKŁADU w Polsce NIE MA i nigdy nie było.”
Jest – tylko tyle, że PiSowski (miejscami post-PZPR). Układ jest – ale nie na taką skalę, jak to PiS mówi (otwierasz lodówkę, a tam układ)… i na pewno ukł(a)dem nie jest każdy, kto nie lubi tej socjalistycznej zarazy zwanej PiS.
threepwood dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
“Ale oczywiście jak wie kazdy wykształciuch raporty Transparency International o wysokiej korupcji w III RP to bzdura.”
Ciekawe, próbowałeś już Palestrino udowodnić, jak szerokim pojęciem jest korupcja. Teraz w zakres korupcji wchodzi także morderstwo świadka, bądź jego samobójstwo w więzieniu.
Nie twierdziłem, że nie ma w Polsce korupcji. Twierdziłem, że raport TI nie stwierdza jej faktycznych rozmiarów, bo nie może – jest tylko sondażem. Coś nowego powiesz na ten temat, czy nadal będziesz kłamał? Jak rozumiem kłamstwo i manipulacja to najlepsza metoda, by odróżnić się od “wykształciucha”.
Niech ja sobie przypomnę wicepremiera jedynej prawdziwie patriotycznej koalicji – o, ten, to był na barykadach “kształcuny”. Z tymi “wykształciuchami” to PIS ma jakiś kompleks, chyba podobnie jak na tle GW czy byłej Unii Wolności:D widać, że się za orłów nie mają – zresztą z takim gadanym, jak ma Gosiewski – żal.pl
Ale że ciebie coś tu boli, Palestrino? Masz jakieś powody?
Ach, i jeszcze mamy wreszcie dowód na istnienie mitycznego “układu”. Najpierw doprowadził samych esbeków do władzy, wyprzedał polski majątek narodowy – potem prawdziwych patriotów (czyli wyłącznie PIS) odsunął od władzy (co ciekawe, niejako rękami samego Jarosława – czyż nie potężny to układ?) – a teraz jeszcze powiesił w celi niejakiego Pazika.
Pewnie tego samego, którego w swoim czasie przesłuchiwali prokuratorzy pod wezwaniem św. Ziobry. Jakoś sobie nie przypominam, żeby wtedy coś więcej wskórali. Mieli inne rzeczy do roboty – Blidę i organizowanie konferencji z Engelkingiem.
No, grunt, że “układ” działa. Co nam właśnie Palestrina udowodnił. Pomysł, że jakaś szyszka w policji umoczona była i za SLD i za PISu i w końcu teraz – i być może usuwa świadków – to jest dowód na istnienie wszechpotężnego układu.
Bardzo mi się podoba, Palestrino, jak szermujesz słowem “wykształciuch”: jak nie zrozumiałeś do tej pory, w jaki sposób ośmieszasz się lecąc całymi formatami z genialnych myśli wodza; tak i nadal proponujesz nam nadal dostarczać tej rozrywki. Miało być celnie: my tu o tym, co ględzi Jarosław (a on niemal zawsze gaworzy bez sensu) – a tu, klękajcie narody, Ćwiąkalski bez mała świadka zamordował!
Aleś się nie powstrzymał: czym skorupka za młodu… Musiałeś dodać “wykształciuchów” i “układ”
I znów jesteśmy w starej, dobrej, pisowskiej operetce…
Simon dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina:
Zgadzam się z Tobą całkowicie! Masz rację!
(Jak widzisz, w odróżnieniu od Twojego idola i mentora – dotrzymuję obietnic).
Piotr 1 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Oducz się, nieszczsna istoto, PiS-owskiego myślenia, i przyjmij wreszcie do wiadomości, że SD NIE JEST OD WYSZUKIWANIA HAKÓW!!!
Od “haków” są właśnie Twoi ulubieńcy, po to przecież stworzyli CBA, przejęli IPN, zawłaszczyli TVP (Misja Specjalna !!), próbowali nawet przejąć archiwa WSI ( co im się, niestety, częściowo udało).
I jeszcze jedno – śmierć Krzysztofa Olewnika jest tragedią.I nie dziwię się Jego rodzinie, że wszystkimi siłami próbuje tę tragedię wyjaśnić – ma do tego święte prawo.
Natomiast ktoś, kto z czyjejś tragedii robi sobie trampolinę do zajęcia wyższej pozycji w sondażach, kto chce na tym coś “ugrać” – zasługuje na jedno określenie – HIENA.
ryszard dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@ryszard:
Chłopie, przestań się ciskać. Pamiętasz cytat z “Misia”?
“Przecież to jest kot, idioto; zawsze ci wlezie na drzewo!”.
Równie dobrze możesz godzinami przemawiać do psa, żeby przestał sobie lizać jajka.
Piotr 1 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
…układ, wykształciuchy, szara siec, spiskowcy, ruscy, sbeki, zydo-masoni, Yeti, UFO i Godzilla….
Jakze barwny i ciekawy musi byc ten swiat Matrixa – “Układ to Matrix czego dowodem jest trzecie “smobójstwo” świadka w procesie o zabójstwo Olewnika.,..” – na isnienie ktorego isnieja DOWODY !!!
Zabraklo mi tylko slowa “niezbite”
Usmialem sie do lez za co serdecznie dziekuje
Macket dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
acha, jeszcze taka szybka mysl – czy to oznacza ze jarus zasiadzie z piwkiem przed ekranem i bedzie ogladal filmy klasy B (potocznie zwane pornosami) skoro przeprosil sie z internetem ??
Macket dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Kaczyński powie, że trzeba kastrować gejów, a Palestrina przyjdzie nam powiedzieć, że to przecież nic, czym się tu w ogóle zajmujemy, właśnie w celi powiesił się bandyta! UKŁAD TRWA!!!
Poss dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
No muszę skomentować Palestrinę chociaż jest to robota całkowicie bezsensowna. Otóż w sprawie Olewnika powieszono trzech wykonawców. Jednego wczoraj a dwóch poprzednich za kadencji Ziobry tj. wtedy, gdy wiceministrem odpowiedzialnym za więziennictwo była niejaka Beata Kempa z PiS-u. Więc jak wyjaśniać to wszystko i jak to jest, iż za rządów PiS-owskich wieszanie w pierdlu było “wypadkiem” czy też “samobójstwem” a teraz chce się powoływać specjalne komisje śledcze i odwoływać ministra! No więc niech ów Palestrina to właśnie wyjaśni!
kt dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@kt:
Nie bój się, odpowiedź na Twoje pytanie z pewnością się pojawi. Zakładam się o czapkę śliwek, że będzie to umiejętna (mniej lub bardziej) zmiana tematu. Trzymam kciuki.
Piotr 1 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Ad rem
Przy pewnej dozie dobrej woli możemy założyć, że trwa jeszcze okres świąteczny.Naciągając dalej – są to okolice Wigilli.No więc być może kaczor spróbował mówić ludzkom głosem?
Pytanie, czy mu się udało….
ryszard dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
kt,
Proste. Ziobro nie zdążył wymienić wszystkich SBków i PZPRowców z “dołów” – i oni bokiem robili ta robotę.
To tak jak z restrukturyzacja dużych firm – nie wystarczy że na górze ktoś zarzadzi. Dopiero jak na dole wymieni sie wszystkie kadry system zaczyna działać.
Ziobrze zabrakło czasu na gruntowne zreformowanie polskiego wymiaru sprawiedliwości.
A sprawa Olewnika pokazuje że polski system sprawiedliwosci Ci wszyscy starzy prokuratorzy, adwokaci, sędziowie (łacznie z częśćią tych z TK, SN) najcześciej byli członkowie PZPR (jak np. Ćwiąkalski), kolesie PZPR czy kapusie SB, przeżarci do cna korupcją nadają się tylko do jednego – wysadzić w powietrze.
Do tego nadaje się nasz system “sprawiedliwości” – wysadzić w powietrze i budowac od nowa. Za dużo w nim PRLowskich zaszłosci i nie da się to delikatnie zreformować…
Palestrina2005 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Piotr1, ale z tym cytatem z “Misia” to pojechałeś:) Załazawiłem się ze śmiechu
Simon dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Ty wez powiedz w koncu ze ty tylko sobie jaja robisz… Ze wcale tak nie myslisz…
Zbinek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
He,
Ćwiąkalskiego wymienił, a o Kryżem zapomniał… Za dużo cholesterolu?
Ale – tak jak przyrzekałem, tak się wywiązuję:
Palestrina, znowu masz rację!
Piotr 1 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
@Plastelina
zapomiales dodac (wymieniajac czlonokow PZPR) Andrzeja Kryże oddanego funkcjonaruja PIS
na Ciebie zawsze mozna liczyc
sardzent dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
sardzent,
A ja wcale nie mówię że Kryże był OK.
Ja bym go wywalił ta jak i Ćwiąkalskiego i wszystkich sedziów, adwokatów i prokuratorów powiazanych z PZPRowską/PRLowską sitwą.
Jeszcze raz: spuścić bombę na polski wymiar “sprawiedliwosci” i budować od nowa.
Palestrina2005 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
ale wczesniej na PiS te bombe przetestowac …
a w Islandii kryzys maja a Ty odwracasz uwage i nie masz argumentow
sardzent dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
A ja wcale nie mówię, że ty mówisz, że Kryże był OK. Mówię tylko, że (zupełnie przypadkowo) zapomniałeś go wymienić, mimo, że postanowiłeś jednak wymienić jakieś nazwisko.
A poza tym – masz rację!
Piotr 1 dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino – a kto na v-ce ministra sprawiedliwości mianował sędziego Kryże, osobę wielce zasłużoną dla komuny w czasie stanu wojennego /a chyba syna innego sędziego Kryże, który skazał na śmierć rotmistrza Pileckiego/? A kto uhonorował ministerialnym stanowiskiem p. Kornatowskiego, prokuratora z czasów stanu wojennego, który był umoczony w zacieranie morderstwa milicyjnego? A jak już pytania do Ciebie, to powtórzę to, na co nie odpowiedziałeś – jak się ma pojęcie honoru i uczciwości do “bezwiednego podpisu” poświadczającego nieprawdę w celu wyłudzenia 300 zł?
andrzejjj dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Oj Palestrina co ty wygadujesz, wg Ciebie Ziobro nie zdołał wymienić np. sędziego Kryże, którego mianował wiceministrem i który ramię w ramię z Kempą funkcjonowali oraz ustawiali prokuratorów (patrz rozmowa z dyrektorem szpitala MSW) gdy sprawa dotyczyła leczenia ich krewnych. A awanse i odznaczenia dla palestry rodem z PZPR – jako Palestrina powinieneś znać owe sprawy od podszewki. Biedny Ziobro bo nie zdołał za swoich rządów rozpracować składu i sposobu działania “mordkomando”, które wykonywało i wykonuje wyroki śmierci przez powieszenie w więziennictwie – przecież on i jego czynownicy nawet nie próbowali tej sprawy poruszyć! Szczyt hipokryzji i obłudy – jak Ty się chłopie nie wstydzisz bronić tych przestępców!
kt dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Może spuścić bombę na całą odbudowaną po wojnie Polskę i zacząć od nowa z towarzyszami z PiS-u a zostawić tylko jedną położoną w “lepszym miejscu” willę na Żoliborzu! Naprawdę Palestrina jesteś niepoważnym dzieciaczkiem albo nieprzeciętnie zdemoralizowanym łobuzem!
kt dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
“Co prawda na razie korzysta z ludzkiego serwera proxy”
cooba dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
inteligencja to ponoć miara wiedzy, jaką człowiek jest w stanie przyswoić i użyć (zastosować).
więc @Palestrina był w stanie przyswoić i użyć wiedzy udzielonej mu przez wielkiego (małego) mistrza, ale już nic więcej
sunset dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina jest typowym ’szczekajacym psem’ na rozkaz swego Pana. Myslenie tu nie ma nic do rzeczy, nalezy szczekac tak jak Pan zada i to wszystko. Dlatego tez bredzi takie bzdury.
Marek
marek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
A najbardziej mnie rozczula ta wiara w “dobrego szeryfa”. Przyjdzie, panie kochany, taki Kaczyński czy Ziobro, i wszystko RĘCZNIE wyreguluje. Niedobrych gości zwolni, dobrym da po premii – w teren pojedzie i dopilnuje, czy aby jakiś wraży element się nie uchował. Tu bombę spuści, tam marsa groźnego zrobi, korupcję paroma konferencjami prasowymi zwalczy – ot, taki dobry wujo, co to na wszystkim się zna i wszystko naprawi, w dodatku w duchu jedynie słusznych idei i racji. Ciut nie taki Łukaszenko na objeździe PGRu – i podobnie bezkompromisowy w dzieleniu się władzą:)
Nie wiadomo, śmiać się i płakać – dajesz nam Palestrino asumpt do tego, żeby sobie mniej więcej na twoim przykładzie wyobrazić przeciętnego wyborcę PISu.
Z drugiej strony, jak ktoś wierzy w układy, spiski, kacze teorie i różne takie fantastyczne i chwiejne konstrukcje – to czemu ma nie prezentować wiary chłopka roztropka w swojego wójta, który morowy jest chłop i basta! Już on po szkołach i mowny taki, że na pewno sobie z wszystkim poradzi, byle mu parę latek nie przeszkadzać – jak mówi, to jak na parchów spogląda – widać ma powody do wyższości, jakąś prawdę objawioną zna, a i człowiek z niego silny, to pewno sobie z tą zgniłą demokracją jak będzie trzeba poradzi…
Panowie, że Palestrina nie wymienił Kryże? Toż wobec zrobienia z Samoobrony koalicjanta, to jest to drobiażdżek, mały pikuś, można powiedzieć. Jak to się parę lat temu Jarkacz unosił, że SO, to partia z SBckim rodowodem, pamiętacie? A jak Giertychowie starsi z SB współpracowali?
Tak to sobie bombę na wraże prylowskie miazmaty Jaruś ze spółką zrzucali. A jasnooki, łatwowierny, przeżarty patryjotycznym zapałem Palestrina łykał i łykał…
I do dziś nie może przestać. Otóż, jak się dwóch pierwszych powiesiło świadków za Ziobry, a Blida się zastrzeliła – to były to nieszczęśliwe wypadki i nieuchronne koszta zaprowadzania kaczego raju na Ziemi. Gdy dziś sieę jeden wiesza – jest to niewątpliwie dowód na istnienie wszechświatowego układu.
Nie wyganiajcie stąd Palestriny, proszę, co wpadnie, to dowartościować się można:)
Simon dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
“A ja wcale nie mówię że Kryże był OK.
Ja bym go wywalił ta jak i Ćwiąkalskiego i wszystkich sedziów, adwokatów i prokuratorów powiazanych z PZPRowską/PRLowską sitwą.”
Radziłbym poczytać prace naukowe braci mniejszych – od Marksa i Lenina czerwieni się tam w oczach – i to wcale nie w ilościach rytualnych (czyli zwyczajowych wtedy).
Bo to jest tak, że kiedy Kaczyńscy wychwalali Marksa, to robili to ze sprytu – bo Wallenrodzi z nich byli, już wtedy wiedzieli, że zbawcami kraiku nad Wisłą zostaną!
Natomiast wszyscy inni – ubrudzeni… Jak pisał kiedyś Pilch – nawet ci, co najbardziej walczyli, ubrudzeni są, bo wraży kontakt z wrogiem mieli. Czyż nie roztropniej zachował się Jarosław, przesypiając 13 grudnia do południa?
Analogicznie teczki: tylko jedna sfałszowana, reszta – prawdy objawione…
Analogicznie współpracownicy: wasi to samo ub, sb i przefarbowane komuchy – nasi, to konieczna koalicyjna cena dla wprowadzenia nas do raju…
Analogicznie z obyczajami: jak my obrażamy, to w imię idei, więc nam wolno – a wam nie. Nam wolno też mieć telewizje publiczną i radio i twierdzić, że to jest uczciwe.
Kiedy się mówi, że Niesiołowski dostał cztery lata – to powiemy, że za mało i nie dziesięć dostał, bo sypał…
Natomiast sami bez żenady przyznamy się, że Wódz i Geniusz żoliborski został zatrzymany po 13 grudnia na… 48 godzin. I wypuszczony.
Nawet tego “bojownika”, wystawiającego cenzurki z patriotyzmu Wałęsie, Michnikowi, Geremkowi czy Niesiołowskiemu nie internowali…
I tak da capo al fine. Żebym ja miał nadzieję, iż da ci się jakoś Palestrino wytłumaczyć, w jaką klownadę uwierzyłeś – ale wobec twojego (i wielu miłośników PISu) miłosnego zaślepienia braćmi mniejszymi jest to niestety niewykonalne. Ale jeślibyś kiedyś zmądrzał, będziesz dziękował Bogu, że się w internecie nickami posługujemy – albowiem nie masz większej rozrywki nad twe bezkompromisowe teksty, jak to Kaczyńscy układ rozwalali, jeno nie zdążyli.
Choć po prawdzie, to jeden zdążyli – u siebie
Simon dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
“Ja bym go wywalił ta jak i Ćwiąkalskiego i wszystkich sedziów, adwokatów i prokuratorów powiazanych z PZPRowską/PRLowską sitwą.”
Wiesz, Palestrina, ta myśl nie daje mi w twoim wykonaniu spokoju. W jaki sposób proponujesz wywalić Lecha Kaczyńskiego? Impeachment jakiś?
Simon dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Panie Prezesie Walter !!!!
Kaczynscy tylko po 23 !!!!!
Niech Pan nie psuje programu !!!
Blagam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tojamarek dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Przerażają mnie ludzie, którzy na wszystko mają gotową odpowiedź.
Dlaczego za rządów Kaczyńskiego nie zdołano zapobiec tym dwóm samobójstwom? Bo na dole ciągle znajdował się układ, Ziobro nie zdążył wszystkich powymieniać.
Powinno powstać dzieło “młot na SBeków i układ” (przyczynek do walki z bad guys) pod redakcją J Kaczyńskiego i Z Ziobry. W dziele tym mogłyby się znaleźć sposoby demaskowania układu i SBecji.
caleeb dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
i byłyby procesy sprawdzające sb-ków.
spławiałoby się takiego z wodą, jakby utonął, to znaczy, że był niewinny, a jakby pływał, to WINNY.
sunset dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Albo rzucić podejrzenie na takiego kandydata na członka układu, jak pójdzie siedzieć to znaczy że mieliśmy rację, jak nie to też mieliśmy rację ale układ okazał się być zbyt silnym i broni swoich ludzi.
caleeb dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
cytat kurwskiego z programu Lisa
“nie klamalem, tylko mowilem oczywista prawde ktorej nie dalo sie udowodnic”
to powinno trafic to muzemu jako pisjanistyczna definicja klamstwa
sardzent dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina mam kilka pytan:
1. Skoro Lech byl dlugo ministrem sprawiedliwosci to czemu nie wymienil, wyrzucil tych zlych ubekow, sbekow i pzprowcow, skoro mial czas?
2. Jesli traktowac Kadencje Lecha i Zbigniewa jako jedna kadencje ludzi, ktorzy widza uklad i chca gp zniszczyc, czemu tego nie zrobili. Razem mieli na prawde sporo czasu…
3. Czy ktos, kto ledwo skonczyl studia prawnicze i nie kontynuuje praktyki adwokackiej ma spore kompetencje, czy zna sie na prawie?
4. Czy fakt, ze ojciec kolesia, ktorego znam byl czlonkiem PZPR, lub w jakims stopniu czerpal profity z dzialalnosci w PRL i pomagal synowi w mniejszym lub wiekszym stopniu oznacza, ze koles jest z ukladu?
5. Czy jesli w wyniku zaniedban ze strony policji, prokuratury, sluzby wieziennej umiera czlowiek to czy zawsze winnym tego stanu jest minister sprawiedliwosci?
6. Czemu liczba samobojstwa za Lecha i Zbigniewa byla/jest wieksza, niz w tym momencie?
7. Co masz na mysli piszac PZPRowska i PRLowska sitwa? Czy masz na mysli ludzi nalezacych do PZPR lub zyjacych w PRL (pracujacych, uczacych sie itd)?
Prosilbym na odniesienie sie do kazdego z pytan i pelnej odpowiedzi…
Pozdrawiam KoVal
KoVal dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
KoVal mimo dobrych pytan nie oczekuj odpowiedzi od p2005.
Mimo ze lubuje sie w zawilych dyskusjach to uwazam, ze p2005 niestety nie chce dyskutowac i niestety ten typ tak ma. chce narzucic swoj poglad. tak na marginesie wciagajac go w dyskusje podpisze sie pod najwieksza bzdura byleby obronic jakas swoja teze sprzed 40 postow (czesto niespojna z tym co glosil rok temu na przyklad). Nie mowie tego z pozycji wyznawcy jakiekolwiek z opcji politycznych – bo kazdej z nich daleko do idealu.
Ja prosze p2005 zebys chwile pomyslal. Jak mozna byc takim hipokrytom jak kaczynscy – dezubezkizowac majac dzialaczy prl (katow wrecz) w swoich szeregach. Jak mozna bronic wszystkie te wyskoki pis’owcow (karski na meleksowej eskapadzie, pani kruk, przechamskie wypowiedzi kurskiego). i nie pisz ze palikot mowil mocniej – wypowiedzi kurskiego serio sa bardziej chamskie i wulgarne (ostatni piasek po oczach i wyborcy w dóóóóó…olomitach).
jak tak mozna i mowic o sobie “jestem przyzwoity”. zal mi ciebie jak nie masz takiego odruchu, ze to co czasami piszesz to jest spore naduzycie.
daj czasami sobie troche luzu i dystansu. dobrze ci sie to odbije na zdrowiu psychicznym i pozycziu rodzinnym.
naprawde zycze p2005 wiecej dystansu do tej – badz co badz – przesmiewczej strony.
Ps. mam taka mysl – pewnie uznana zostanie za zbyt hardcore’owa. Kim musi byc jadwiga matka dwojki naszych bohaterow skoro sypala sie jak zwir na drodze z aparatczykiem PRL? no przeciez – mowiac za pewnym panem – kobieta portowa … ZDRADZILA swoje idealy zeby tym dwom gnuscom bylo dobrze … do przemyslen p2005
kuna dnia 19 stycznia 2009 | zablokuj
Jarek pokochal Internet. Proponuje mu na rozgrzewke SD i muzeum poswiecone jego zyciowemu dzielu RP 4.0. Moze tutaj wyczyta rewelacje skad ta antymoda na PIS.
jaszczomb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Podsumowując Wasze rozważania powyżej:
Układu SBcko-PZPRowskiego nigdy w latach 90tych i na początku XXIw. nie było.
Sprawy Rywina, Orlenu, Kluski, afera Starachowicka, przekręty przy prywatyzacjach, wypozyczanie przez Wałęsę teczki Bolka to wymysły “Kaczogordu”.
Trzy samobójstwa w sprawie Olewnika to natomiast przypadek.
Gratuluję wszystkim dyskutatntom “logicznych” wniosków.
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina:
I znowu masz rację!
Gorąco pozdrawiam i trzymam kciuki. Nie poddawaj się!
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Same głupki tu piszą, a jeden Plastarina jest mądry. Bo pis ma mądrego (inaczej) przy-WÓDCĘ.
Zdaniem Plastelinopodobnych winę za aferę Rywina ponosi Michnik i układ związany z Michnikiem – to taka PISowska “logika”, jak z tą aferą kradzieży roweru: to nic, że mu ukradziono rower, ważne, że brał udział w aferze kradzieży roweru.
Za wypożyczenie teczki Wałęsy przez Wałesę winę ponosi Platforma. To taka PISowska “logika”.
W czasie Zio-Berii 2 morderców Olewnika popełnia samobójstwa, ale to nic nie znaczy. Natomiast, gdy 3-skazany morderca popełnia samobójstwo, to to na pewno wina min. Ćwiąkalskiego. To taka PIS-owska “logika”
Flogiston dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Plastelina …
odwracasz uwage od oczywistej oczywistosci a w zasadzie dwoch niepodwazalnych i zatrwazajacych faktow
1. gdy leszek byl minitrem sprawiedliwosci uklad ukradl mi rower z piwnicy !
2. gdy jarek byl premierem uklad ukradl sasiadce rower !
powinni podac sie nie tyle do dymisji co zostac skazani jako arcyzbrodniarze i wspolwinni i to jest oczywista oczywistosc a to co piszesz to tylko szukanie tematow zastepczych oraz odwracanie uwagi od tych jakze straszliwych wydarzen !
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Flogiston,
Mijasz się z prawdą. Za Ziobry było pierwsze samobójstwo (które powinno podnieść czujność).
Za Cwiąkalskiego – dwa kolejne co jest skandalem i pokazuje że mafia rządzi w więziennictwie a stare PZPRowskie układy w Ministerstwie Sprawiedliwości (wiadomo Ćwiąkalski to były członek PZPR)
Polecam sondaż Dzinnika – 75% uważa że Ćwiąkalski powinien odejść po tej aferze.
Ale Wy dalej twardo:
Układu SBcko-PZPRowskiego nigdy nie było, przekrętów przy prywatyzacjach nie było…
A trzy samobójstwa w sprawie Olewnika to wg Was przypadek…
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina, a może układ to tylko jakieś urojenie Kaczyńskich, którym zarazili innych? Jakie są dowody na istnienie układu ? To były oczywiste afery, ale nie widzę w tych aferach jakichś oznak zorganizowania… że to robi jedna organizacja pod nazwą “układ”. Może Kaczyńscy chcą się wcielić w rolę Bonda i walczyć z wszechmocną organizacją przestępczą (co z tego że wymyśloną przez siebie)? To są przykłady prób wykorzystania władzy do własnych celów nieprawdaż ? Czy Kaczyńscy nie wykorzystywali władzy do własnych celów? A Ziobro? Zapomniałeś jeszcze o aferach FOZZ, Telegraf i innych, w których głównymi bohaterami byli Kaczyńscy i PC. Czy oni również należą do układu? Mieli władzę i środki do tego żeby ten układ rozbić, dlaczego tego nie zrobili? Czy układ to tylko króliczek, którego bardziej opłaca się gonić niż złapać? A może ta sprawa ma drugie dno i Kaczyńscy są na tyle bezczelni że straszą ludzi układem sami do niego należąc ?
caleeb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Powala mnie logika JK. Najpierw bojkotowali TVN żeby ten nauczył się lepiej traktować ich posłów, a teraz zawieszają bojkot w tym samym celu. Tak trzeba ze wszystkim, np. zimno ci? To się ubierz. Dalej ci zimno? To się rozbierz.
Marcin dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina:
“Ale Wy dalej twardo:
Układu SBcko-PZPRowskiego nigdy nie było, przekrętów przy prywatyzacjach nie było…
A trzy samobójstwa w sprawie Olewnika to wg Was przypadek”
Kto tak napisał?
Piotr 2 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina: Masz rację!
Podziwiam, pozdrawiam i zasyłam nieśmiałe całusy.
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina oczekuje na odpowiedz na moje pytania, nie sa one trudne (chyba)….
Jest zasada o przegraniu dyskusji gdy ktoras ze stron odwola sie do faszyzmu i komunizmu, rozwazam czy nie dodac do niej odwolania sie do ukladu, esbekow i ubekow….
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina:
“Ale Wy dalej twardo:
Układu SBcko-PZPRowskiego nigdy nie było, przekrętów przy prywatyzacjach nie było”
A teraz spróbuj sobie wyobrazić, że nie było. Takie ćwiczenie myślowe zrób. Wyobraź sobie, że były różne układziki i interesiki: byłych esbeków, członków i sympatyków partii PC, członków PSL i straży pożarnej, jakichś gości od Unii Wolności i KLD, eseldowsko postkomunistyczne itd., itp.
Nie było natomiast jakiegoś jednego wszechpotężnego układu, który sterowałby Narodem i Historią według własnego widzimisię (jak zdają się sugerować miłośnicy
PISu – swoją drogą, ależ mają w pogardzie obywateli) – ponieważ być nie mogło. Albowiem jedyna wszechpotężna rzecz, jaka ma miejsce nad Wisłą oprócz Pana Boga, to nieśmiertelny polski bałagan, zamieszanie i brak kompetencji.
Wyobrazić sobie w tym jakiś jeden mityczny układ, który sterował tym rozkosznym chaosem po 1989 roku – to jak wyobrazić sobie szarmanckiego i pełnego taktu Jarosława.
Niemniej w głowie wszystko można: zatem ja proponuję, żebyś wyobraził sobie coś odwrotnego: że ukłądu, o którym piejesz, NIE BYŁO.
Ja nie sugeruję, że go nie było, ja o tym WIEM z powodów, jak powyżej, jak zresztą większość zdrowych emocjonalnie i psychicznie Polaków.
Ty na razie sobie to tylko wyobraź. Ja wiem, że to trudne, bo to pisowska prawda objawiona, z którą się nie dyskutuje: wyobraź to sobie może na zasadzie intelektualnego wyzwania.
A teraz sobie wyobraź, że my możemy naprawdę tak myśleć. Ot, takie zboczenie, że nie każdy wierzy Jarosławowi w jego “kamienne tablice”
A teraz na koniec wyobraź sobie, jak po przeczytaniu twojego zaperzonego:
“Ale Wy dalej twardo: Układu SBcko-PZPRowskiego nigdy nie było, przekrętów przy prywatyzacjach nie było…”
dostajemy napadów śmiechu.
Już teraz wiesz, czemu istnieje ta strona i czemu ocieramy łzy ze śmiechu czytając słowa wodza w dwojga osobach lub jego przydupasów?
A i ty nie szczędzisz nam rozrywki.
Teraz już łatwiej się śmiać, bo choć postacie te zawsze były mocno groteskowe, to jednak nieco mniej zabawne, gdy pozostawały u rządów…
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
I faktycznie, Palestrino, trudno ci chyba odpowiedzieć na pytania KoVala nie powtarzając pisowskiej mantry? Sęk w tym, że uboga ona w argumenty, a i epitety się szybko wyświechtują…
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Najnowsze info – Ćwiąkalski odchodzi…
Tusk przestraszył się o słupki sondazowe…
A więc miałem rację !!!
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Czekam dalej na odpowiedz na pytania…. BTW przynajmniej Cwiakalski ma wiecej HONORU niz Zero Zero Ziobro, ktory podczas swojej ministeriady (inaczej chyba tego nie mozna nazwac), powinien sam ustapic kilka razy… Np. po samobojstwie Blidy, lub w przypadku kilku razacych zaniedban prokuratury, sluzb wieziennictwa itd…
Szkoda, ze z powodow rozdmuchania czyjej osobistej tragedii, odchodzi niezly, inteligentny i kompetetny czlowiek.
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
KoVal,
jakie odpowiedzi???… pytania sa tendencyjne i manipulatorskie.
“Czy fakt, ze ojciec kolesia, ktorego znam byl czlonkiem PZPR”…
to jak Dziadek z Wehrmachtu czy wyciąganie komuś że 10 pokoleń wczesniej miał Zyda w rodzinie.
Oj wstydź się… wstydź…
A Ćwiąkalski – o jednego byłego członka totalitarnej PZPR w rządzie mniej – Super…
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino – odpowiedz na postawione wprost pytania. Kto mianował aparatczyków starego układu – Kryże, Kornatowski – dygnitarzami rządu PiS? Jak się ma honor i uczciwość do “bezwiednego podpisu” dla wyłudzenia nienależznych 300 złotych?
andrzejjj dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Słońce zabiło dziś wielu ludzi na Saharze, powinno ustąpić to mordercze słońce. Przekonamy się kto miał rację.
W czym miałeś rację drogi Palestrino? Że to Ćwiąkalski jest winny zamordowania tych dwóch? Dlatego odszedł? Czy miałeś rację z tym że Ćwiąkalski nie ma honoru dlatego nie odchodzi? Ćwiąkalski jest dla mnie obojętny, na pewno lepiej wykształcony i znający prawo niż Ziobro i na pewno mający więcej (mający go w ogóle) honoru. Czy teraz odtrąbicie zwycięstwo i uznacie że skoro Ćwiąkalski odchodzi to zapewne dlatego że swoje zadanie już wykonał? Czy może wymyślicie jakieś inne pomówienie? Za którego ministra weźmiecie się teraz?
caleeb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
a kto wyciągał Tuskowi Dziadka z Wehrmachtu?
caleeb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
KoVal, naiwniaku… naprawdę liczyłeś na to, że Palestrina odpowie na Twoje pytania?
Zapamiętaj sobie raz na zawsze: pytania niewygodne to pytania tendencyjne i na nie nie udziela się odpowiedzi – z definicji. Ewentualnie odpowiada się – nie na temat.
A poza tym – Palestrina oczywiście ma rację!
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino zapomniałeś dodać że to pytania tendencyjne i że to OCZYWISTA OCZYWISTOŚĆ żeby nawet nam wykształciuchom nie przyszło do głowy to kwestionować.
caleeb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
“…Zbigniew Ziobro w Radiu Zet powiedział, że minister Ćwiąkalski zachował się tak, jak wymagają tego standardy demokratycznego państwa. Co prawda zawiódł go refleks dlatego, bo sam od siebie nie deklarował tego rodzaju gotowości i dopiero na skutek żądań PiS-u…”
Panu Cwiakalskiemu gratulujemy taktu, godnosci i honoru.
panu ziobrze gratulujemy tupetu.
pisowi gratulujemy spelnienia zadan
Palestrinie gratulujemy fantazji
Macket dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina, mam do Ciebie małe pytanie:
Ile jest 6×8 ?
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
No i widzisz Palestrina, Ćwiąkalski to przynajmniej człowiek honoru i sam podał się do dymisji, a co zrobił Ziobro po śmierci Blidy? tylko kłamliwie obiecał szybkie wyjaśnienie sprawy, a potem zrzucił winę na SLD
libertyman dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Pytania nie sa niestety ani tendencyjne ani manipulacyjne, ale jesli chcesz twoje odpowiedzi moga takie byc.
Niestety twoje zarzuty na temat moich pytan juz sa i tendencyjne i manipulatorskie a szkoda, ze nie sa inne
Widze, ze boisz sie odpowiadac wprost i metody dyskusji jakie prowadzil Sokrates sa ci niewygodne, gdyz wymagaja myslenia…
Prosze wiec raz jeszcze na odpowiedzenie na moje pytania, na prawde nie wymaga to ani zbyt duzego czasu, ani wielkiego intelektu.
Co do wyciagania dziadka, ja nie potepiam , ja sie znajomego, ja sie tylko pytam, czy nalezy zaliczac go do ukladu PZPRowskiego lub PRLowskiego…
Poza tym wytlumacz mi co oznacza uklad PZPRowski i PRLowski bo nijak nie moglem tgo znalesc w encyklopedii…
Ponawiam kolejny raz prosbe na odpowiedz na moje latwe i przyjemne pytania… To nie jest trudne i na tym polega idea dyskusji, scierania sie pogladow. Wbrew pozorom pragne aby nasze idole rynkowe byly jak najblizsze sobie, gdyz wtedy dyskusja jest owocna i ciekawa.
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
znowu szukasz tematow zastepczych aby odwrocic sytuacje ze za klamczynskiego ginely rowery
zadnych argumentowi i unikasz merytorycznej dyskusji … typowy leming
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Ćwiąkalski powiedział jasno “odszedłem z powodów wizerunkowych” – czyli Tusk mu kazał w obawie o sondaze.
Zresztą Ćwiąkalski zachował się na konferencji ohydnie. Cyt za Rybitzky:
“Przed chwilą zakończyła się konferencja byłego ministra, podczas której powiedział m. in., że to wszystko wina… rodziny Olewników.
Tak właśnie Ćwiąkalski powiedział – porwanie miało miejsce wiele lat temu, więc Olewnikowie mieli czas robić w tej sprawie hałas wiele lat temu, a nie akurat teraz. Jakby problemem nie było właśnie to, iż rodzina porwanego i zamordowanego Krzysztofa Olewnika przez lata trafiała ma mur niechęci. Zwłaszcza w czasach SLD.”
Teraz potrzebyny jest nowy, twardy Minister Sperawiedliwości, którzy zrobi porzadek z tym burdelem jaki zostawił po sobie Ćwiąkalski.
Najlepszym kandydatem na stanowisku Ministra Sprawiedliwości jest oczywiście Zbigniew Ziobro.
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
taaa zbysiu zero to moze i twardnieje ale w momentach czulosci z Jaroslawa chyba
przekraczasz kolejne granice glupoty
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Zaraz, zaraz, a gdzie odpowiedzi na pytania KoVal’a i moje???
A poza tym – oczywiście, masz rację!
Z wyrazami szacunku i podziwu
P1
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Piotr
Ty przytaczasz tematy zastepcze i odwraczasz uwage od glownego problemu ktorym sa ‘zginiete’ rowery i arcyzbrodniarz ktory do tego dopuscil … a w zasadzie dwoch kretaczy … klamczynskich
typowy z Ciebie wyksztalciuch
nie moglem powstrzymac sie
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@sardzent:
nie, to Ty odwracasz uwagę od istoty rzeczy, którą jest piarowa, południowoamerykańska opalenizna Tuska; jest oczywiście oczywistym, że pojechał (ZA PIENIĄDZE PODATNIKÓW) do Peru, żeby przyciemnić karnację i tym samym zdradziecko i oszukańczo odciąć się od swojego dziadka – aryjskiego blondyna, generała Abwehry. A przecież wszyscy dobrze wiemy, gdzie ukryli się w swoich luksusowych posiadłościach zbrodniarze, którzy umknęli sprzed trybunału w Norymberdze – gdzie indziej, jak nie w Ameryce Południowej!
To wszystko odkrył pan Ziobro i chciał umieścić to na swoim blogu; niestety, ponieważ nosił w tej samej teczce laptopa i gwóźdź – ten drugi uszkodził bezpowrotnie tego pierwszego i wszystkie dokumenty poszły się kwakać.
Ziobro na nowego ministra sprawiedliwości!
Kartofle do zupy!
Księża na księżyc!
Wolność dla Pikusia!
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
poprawka …
WOLNOSC DLA ALIKa
Ziemia dla ziemiakow nie kartofli
a co ze ‘zginietymi’ rowerami i ukladem ’skradaczy rowerow’ ?
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Współczuję im straty ale mam wrażenie że rodzina Olewników jest wykorzystywana przez PiS do walki z PO. Sprawa powinna być niewątpliwie rozwiązana a winni ukarani.
caleeb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
“Teraz potrzebyny jest nowy, twardy Minister Sperawiedliwości, którzy zrobi porzadek z tym burdelem jaki zostawił po sobie Ćwiąkalski.
Najlepszym kandydatem na stanowisku Ministra Sprawiedliwości jest oczywiście Zbigniew Ziobro.”
Jednak ze smutkiem trzeba stwierdzić, że Palestrina to jednak troll, choć miałem nadzieję, że nie. Jego uparta skłonność do powtarzania w kółko tych samych kłamstw była symptomatyczna; jego ciągła gotowość do kolejnych powrotów na to forum ze standardowym zestawem, gdy już ucichły śmiechy z jego poprzednich wystąpień; jego niezmordowana obecność – smutno to przyznać, ale to oznaki trolla.
Szkoda.
A już szczególnie twierdzenie, że Ćwiąkalski zostawił burdel, a Ziobro porządek i że Ziobro i dziś byłby najlepszym Ministrem Sprawiedliwości, dowodzi tego, że Palestrina nie jest w stanie dyskutować – może jedynie klepać pisowskie pacierze. Albowiem powtarzanie, że niebo jest w dole, a ziemia w górze, wbrew potocznej obserwacji i argumentom, na które nie znajduje się odpowiedzi, to trollowanie w najlepszym gatunku.
Po dwakroć szkoda, bo kilka razy sprawił wrażenie, jakby jednak myślał.
Ale on nadal kładzie na stole standardowe menu prymitywów z PISu: układ, wykształciuchy i twardy szeryf, który wszystko naprostuje. To nie dyskusja, to parodia dyskusji – kiedy na argumenty i pytania odpowiada się niezmiennie: “pomidor”, albo “układ”
Faktycznie, nie łudźmy się: nie odpowie na pytania Kovala, moje, czy kogokolwiek innego – a jeśli nawet odpowie, to nie na temat i bez sensu, żeby sprawiać wrażenie, że dyskutuje, podczas gdy jest tu po to, by było widać, że żyją jeszcze jacyś stronnicy PISu. zmieni temat i za parę postów wróci ze standardowym zestawem. Bronię się przed takimi podejrzeniami i nie lubię ich – ale tacy ludzie chyba rzeczywiście klepią z jakichś biur związanych z PISem (jak to zresztą niegdyś wyszło na jaw).
Zwracać się z argumentami, pytaniami, dowodami do Palestriny, to jak walić grochem w ścianę. Piotr1, kt, wydaje się, że pod tym względem mieliście rację, niestety…
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
skoro:
“Teraz potrzebyny jest nowy, twardy Minister Sperawiedliwości, którzy zrobi porzadek z tym burdelem jaki zostawił po sobie Ćwiąkalski.
Najlepszym kandydatem na stanowisku Ministra Sprawiedliwości jest oczywiście Zbigniew Ziobro.”
To czemu po sobie Zero Zero Ziobro zostawil niezly burdel i kilka trupow (Blida?)
Skoro jest taki najlepsiejszy czemu za swojej kadencji nie zrobil nic w sprawie Olewnikow a dopiero teraz przyslowiowo drze ryja?
Bo skoro jest najlepszy i nieomylny to powienien za swojej kadencji zrobic cos ze sprawa Olewnikow skoro nic nie zrobil ergo znaczy ze jest niekompetetny, nienajlepsiejszy i ogolnie powinien teraz siedziec cicho…
CZEKAM NA ODPOWIEDZI NA MOJE PYTANIA…
NA TYM MNIEJ WIECEJ POLEGA WYMIANA POGLADOW I SZEROKO ROZUMIANA DYSKUSJA…
TO NA PRAWDE NIE BOLI!!!!!
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Simon,
“Bronię się przed takimi podejrzeniami i nie lubię ich – ale tacy ludzie chyba rzeczywiście klepią z jakichś biur związanych z PISem”
Proszę proszę – insynuacje bez dowodów…
To zupełnie jak Lepper z Klewkami… on chociaż “tylko pytał”…
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
A poza tym – oczywiście, masz rację!
Z wyrazami szacunku i podziwu
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Czy to nie zupelnie tak jak Ty?
A poza tym – oczywiście, masz rację!
Z wyrazami szacunku i podziwu
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
KoVal,
Blida zabiła się sama – najprawdopodobniej wolała śmierć niż więzienie za przekręty.
Gdyby sprawa Olewnika skończyła się samobójstwem jednego ze sprawców powiedziałbym to samo co w przypadku Blidy – facet wolał śmierć niż więzienie. Tak można było to interpretować po pierwszym samobójstwie.
Jednak gdy w tej samej sprawie po kolei “samobójstwo” popełnia trzech sprawców logiczny wniosek nasuwa się jeden – prawdziwy zleceniodawca postanowił zlikwidowac niewygodnych świadków.
A Ćwiąkalski dał plamy niesamowite że po dwóch samobójstwach nie zaostrzył środków bezpieczeństwa i pozwolił na zlikwidowanie trzeciego swiadka.
Widocznie za bardzo pobłażał dawnym kolegom z PZPR.
Za Ziobry wymiar sprawiedliwości powoli bo powoli ale stawał na nogi. Za Ćwiąklskiego jest coraz gorzej – wypuszcza się najpierw gang obcinaczy palców, potam aferzystów z SLD, a teraz dopuszcza do likwidowania niewygodnych świadków.
Dymisja Ćwiąkalskiego była koniecznością.
Kiedyś zresztą pisałem że Ćwiąkalski, Pitera i Kopacz to najsłabsze ogniwa w PO i to one najpierw popękają. Jedno właśnie pękło…
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Jedynym dowodem – i aż nadto niepokojącym – jest twoje zachowanie, o którym napisałem dość obszernie.
Napisałem dlaczego tak sądzę i uzasadniłem to jak się wydaje dość wyczerpująco.
I tyle. Odpowiedziałeś tak, jak się spodziewałem. Nie powiem, żebyś szczególnie rozwiał moje wątpliwości.
Raczej utwierdziłeś mnie w moim zdaniu.
Ale na wszelki wypadek, żeby się nie okazało, że jestem przewrażliwiony, kompletnie nie znam się na ludziach, a twoje zachowanie nie jest trollowaniem typowego etatowca PISu, a tylko mnie się tak wydaje: czy jest jeszcze ktoś, kto myśli tak, jak ja?
Czy zabawne okrzyki “miałem rację” i “znowu wygrałem”, podczas gdy permanetnie w dyskusji – mówiąc nieelegancko – daje się tyłka i wykorzystuje się zwyczajowy arsenał kazdego trolla – o którym pisałem wyżej – czy aby to wszystko nie wskazuje wybitnie na rolę, jaką tu pełnisz?
Dalejże, Panie i Panowie – czy to są insynuacje, czy może Palestrina robił wszystko, aby utwierdzić nas w tym przekonaniu?
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
“Blida zabiła się sama – najprawdopodobniej wolała śmierć niż więzienie za przekręty.”
Wątpliwe… parę lat więzienia zamienić na śmierć? Prędzej ktoś ją zastraszył.
Jeszcze pamiętam, jak mówiłeś, że chciała się postrzelić tylko, żeby była poszkodowana… z Astry .357 magnum. Nabojem, po którym urwało by jej spory kawał ciała – a z takiej odległości rozsmarowało po całej łazience. Nie ma to jak wiedzieć, o czym się mówi, prawda? Ale czego się nie robi dla chwały PiS…
“Proszę proszę – insynuacje bez dowodów…” – i kto to mówi? Nie wiem czy wiesz, ale to miażdżąca samokrytyka. Wiem, że niezamierzona, ale zawsze
PS
Zauważyliście? Jaruś wrócił z programem, Palestrina od razu się ożywił…
threepwood dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
No i patrz koVal, u Palestriny “Blida zabiła się sama”, a świadkowie w sprawie Olewnika, to już nie…
Blida zabiła się sama, a Pazik to niby nie. Dwa trupy: Blida na polityczne zamówienie szefa i pierwszy świadek za Ziobry to dowód na jego profesjonalizm i porządek w służbach. Profesjonalizm polegający na robieniu konferencji z nagranym wicepremierem własnego rządu. To był dopiero porządek! Natomiast dwa trupy za Ćwiąkalskiego, to dowód na jego brak profesjonalizmu i burdel w ministerstwie.
Że Ziobro nie podał się do dymisji w sprawie Blidy, było oznaką honoru.
Że Ćwiąkalski się do dymisji podał – ma być oznaką dyshonoru.
Dla Palestriny właśnie pękło jakieś ogniwo… Bo minister honorowo podał się do dymisji. To cóż to za łańcuch tworzyli: Kaczyński – Ziobro – Kornatowski – Lipiec – Netzel – Ryba – Lepper – Kamiński – Engelking? Jakież TAM były ogniwa?
Jak Kaczyński puści gazy, to jest to fakt patriotycznie doniosły, albowiem zapobiegł rozdęciu opatrznościowego męża stanu i powinno nam pachnieć fiołkami.
Natomiast kiedy gazy puści Tusk – to w celu trucia niewinnego narodu, który zamierza zdradzić i upokorzyć.
Czy też odnosisz wrażenie, że jest to rozmowa na poziomie przedszkola:D
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Plastelina wytlumacz prosze dlaczego za Ziobry ginely rowery !
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Piotr 1
Żżaaarrtujesz?
Ziobro na babcię klozetową albo na alfonsa do burdelu, a i to obawiam się, że obie te profesje przerosną jego chłopiecą wybujałą wyobraźnię!
Kartofle do na kartoflisko albo inne ściernisko,
* Wasseeman do wanny,
* Maciaresku do psychiatyka,
* Gęsicka do gęsi wrrróć do kaczek (to i tak lepiej, bo palikot wysyłał w gorsze miejsca),
* Suski na ministra kultury (żeby zrobić susłoizację kultury)
Flogiston dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Żeby nie było że jestem nieobiektywny w swoich opiniach:
Dzisiaj Donald Tusk dostaje ode mnie plusa.
Tusk zrobił to co musiał zrobić – zdymisjonował Ministra-Nieudacznika.
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Alez tych trzech sympatycznych Panow nie chcialo zyc w wiezieniu dlatego popelnili samobojstwo…
Co do Blidy okazalo sie iz byla to nagonka i brak bylo jakichkolwiek dowodow na jej wine…
@logiczny wniosek nasuwa się jeden – prawdziwy zleceniodawca postanowił zlikwidowac niewygodnych świadków.
Logiczny wniosek jest najprostrzy – nie chcieli siedziec w wiezieniu…
Zreszta ostatni byl umieszczony w sali wieziennej samotnie i z kamerami bardziej srodkow zaostrzyc sie nie da. Zabrania na to polskie prawo i wiele umow i standartow miedzynarodowych ratyfikowanych przez Polske.
Za Ziobry:
- samobojstwo popelnila Blida
- jeden z oskarzonych w sprawie Olewnikow
- zmarl w wyniku zaniedban sluzb wieziennych jeden obcokrajowiec
- wskaznik samobojstw wsrod wiezniow byl wiekszy niz teraz
- to tylko kilka przypadkow, jest tego sporo wiecej….
Czemu wiec, nie poddal sie do dymisji? Nie mial odwagi cywilnej, honoru, a moze tak bardzo porzadal wladzy?
Poza tym polecam poczytac czym jest trojpodzial wladzy Cwiakalski nie odpowiada za wyroki sadow… Jesli nie odpowiada ci ustroj polecam zmienic kraj…
APELUJE O ODPOWIEDZ NA MOJE PYTANIA…
UNIKANIE ODPOWIEDZI NA CZYJES PYTANIA JEST PO PROSTU TCHORZOSTWEM I BRAKIEM CYWILNEJ ODWAGI…
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Alez tych trzech sympatycznych Panow nie chcialo zyc w wiezieniu dlatego popelnili samobojstwo…
Co do Blidy okazalo sie iz byla to nagonka i brak bylo jakichkolwiek dowodow na jej wine…
@logiczny wniosek nasuwa się jeden – prawdziwy zleceniodawca postanowił zlikwidowac niewygodnych świadków.
Logiczny wniosek jest najprostrzy – nie chcieli siedziec w wiezieniu…
Zreszta ostatni byl umieszczony w sali wieziennej samotnie i z kamerami bardziej srodkow zaostrzyc sie nie da. Zabrania na to polskie prawo i wiele umow i standartow miedzynarodowych ratyfikowanych przez Polske.
Za Ziobry:
- samobojstwo popelnila Blida
- jeden z oskarzonych w sprawie Olewnikow
- zmarl w wyniku zaniedban sluzb wieziennych jeden obcokrajowiec
- wskaznik samobojstw wsrod wiezniow byl wiekszy niz teraz
- to tylko kilka przypadkow, jest tego sporo wiecej….
Czemu wiec, nie poddal sie do dymisji? Nie mial odwagi cywilnej, honoru, a moze tak bardzo porzadal wladzy?
Poza tym polecam poczytac czym jest trojpodzial wladzy Cwiakalski nie odpowiada za wyroki sadow… Jesli nie odpowiada ci ustroj polecam zmienic kraj…
APELUJE O ODPOWIEDZ NA MOJE PYTANIA…
UNIKANIE ODPOWIEDZI NA CZYJES PYTANIA JEST PO PROSTU TCHORZOSTWEM I BRAKIEM CYWILNEJ ODWAGI…
A poza tym – oczywiście, masz rację!
Z wyrazami szacunku i podziwu
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino, po raz kolejny pytam, licząc, że może jednak odpowiesz. Kto powołał do rządu pana sędziego Kryże i pana Kornatowskiego? Oraz jak się ma honor i uczciwość do “bezwiednego podpisu” poświadczającego nieprawdę, aby wyłudzić nienależne 300 złotych?
andrzejjj dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino,
kiedy odpowiesz na pytania KoVal’a??
A tak w ogóle to masz rację i zawsze rację
Flogiston dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Słucham konferencji kurdupla i po prostu nie mogę dalej, bo dostanę kolejnego zawału.Dla uspokojenia, zainspirowany sposobem rozumowania Wielkiego Stratega, wymyśliłem następującą teorię:Po pierwsze: Kto najbardziej nienawidzi Ćwiąkalskego? Oczywiście Ziobro i duża część “elity” PiS-u (z prezesem i prezydentem na czele).Po drugie: Czy śmierć tego bandyty w oczach gawiedzi obarcza PO, ćwiąkalskiego i Tuska? Z dużym prawdopodobieństwem można sądzić, że tak.
Po trzecie: Czy elektorat Pis-u w dużym stopniu składa się z gawiedzi? Mamy podstawy (choćby na podstawie badań socjologicznych) twierdzić, że tak.
Po czwarte: Kto, natychmiast po śmierci tegoż bandyty zorganizował różne konferencje prasowe Z GOTOWYMI TEZAMI O WINIE ĆWIĄKALSKIEGO I PO?Oczywiście PiS.
Po piąte: W świetle tego wszystkiego pytam: Kto odniósł z tytułu tego zdarzenia polityczne korzyści, a kto ponósł straty?
Oczywiśtą oczywistością jest, że PiS powinien skorzystać, a Platforma ponieść straty.
Jest w kryminalistyce takie podstawowe pytanie: Cui bono? (do wiadomości Palestriny – w wolnym tłumaczeniu oznacza to “kto odniósł korzyść”) – Często doprowadza to do ujęcia sprawców i inspiratorów zbrodni.
Czy na podstawie powyższego rozumowania możemy wysnuć jakiś wniosek?
ryszard dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Jasne ryszard, że możemy
Dał nam przykład Bonap… eee, znaczy Jarosław, jak zwyciężać mamy
Teraz to oczywista oczywistość, że za wszystkim stoi esbecko-pisowski układ:)
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
KoVal,
Proponuję abyś przeformułował pytania, aby nie były manipulatorskie w stylu wypominania komuś ojca, dziadka, pradziadka itd.
Wtedy na nie odpowiem.
andrzejjj,
przecież napisałem powyżej że Kryże to nie mój faworyt. Poza tym po co pytasz skoro odpowiedź każdy zna?
ryszard,
Bzdura. Po sprawnym zdymisjonowaniu Ćwiąkalskiego Tusk źle na tym nie wyszedł.
Skoro już taki pytamy to ja zapytam:
Kto odniósł korzyść z samobójstwa Blidy?
SLD – bo niewyjasniona została afera węglowa…
A co do Ćwiąkalskiego. Jego jedynym “sukcesem” była sprawa o morderstwo loptopa. To zdecydowanie mało jak na rok pracy Ministra.
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrino – dobrze o Tobie świadczy, że Kryże to nie Twoj faworyt. Ale to przecież faworyt Twojego faworyta, nie przeszkadza Ci to? I nie przeszkadza Ci, że ten Twój faworyt dla głupich 300 zł poszedł w poświadczanie nieprawdy? Więc może dojdziesz do tego, że nie tylko Kryże, ale i Kaczyński nie jest Ci faworytem? Czego Ci serdecznie życzę.
andrzejjj dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@widzisz Ryszard?
Palestrina wziął to, co napisałeś, na poważnie:) Nie wyczuł biedak gryzącej ironii…
I to daje nam kolejny asumpt do rozważań, dlaczego miłośnicy PISu są tak naiwni, tak łatwi w manipulowaniu i bez większej żenady łykający i wykwakujący soczyste nonsensy.
Albo taki kwiatek:
“Kto odniósł korzyść z samobójstwa Blidy?
SLD – bo niewyjasniona została afera węglowa…”\
Pewnie dlatego to SLD DOMAGAŁO SIĘ komisji śledczej w sprawie Blidy, a PIS BAŁO SIĘ tej komisji, jak diabeł wody święconej:D Patrzajta ludzie – taki sprawny ten Ziobro, a go dwie laski wykołowały… Bo pewnie taki fakcik, że nagle skończyła się sprawa badania afery węglowej po rozmowie Ziobry z Jarusiem, to jest rzecz nieistotna. Pewnie znowu okazało się, że jakieś szychy z PISu były w układzie, ale rzecz jasna dla dobra ojczyzny, więc po co to nagłaśniać?
No bo jak PIS nie chciał wyjaśnić, jak chciał wyjaśnić, tylko złe mzimu nie dało?! Jak nie chciał, jak chciał?
I zobaczycie, że jeszcze wyjaśni… Jak Jarosław pozwoli, he, he
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
andrzejjj,
Święty nikt nie jest. Święty nie będzie szukał pracy w polityce bo to raczej zabawa dla niegrzecznych chłopców.
Kwiestia jedynie w umiarze.
PiS najlepiej realizuje moje postulaty:
- twardo walczy z korupcją (ranking TI to potwierdza)
- nie jest mniej liberalny niż PO (co potwierdzaja takie ruchy jak odmrożenie progów podatkowych, obniżka składki rentowej, uchwalenie obniżki podatków)
- nie jest poprawny politycznie
- nie negocjuje z UE na klęczkach
- stara się rozliczyć PRL i postPZPR
- nie boi sie powiedzieć prawdy o III RP i krytykowac śmieszne “autorytety”.
PiS idealny nie jest – ale na dzień dzisiejszy lepszych nie widzę w Polsce.
Co do Ćwiąkalskiego – dał plamy i słusznie go Tusk zdymisjonował.
Na razie lista sukcesów Tuska jest krótka:
- brak zablokowania uchwalonej przez PiS obniżki podatków
- brak zablokowania uchwalonej przez PiS obniżki składki rentowej
- wywalenie części pomostówek
- utrzymanie Kamińskiego w CBA
- pomysł zabrania SBkom emerytur (choć czuję że przygotowali to źle i TK uwali)
- zdymisjonowanie Ćwiąkalskiego
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Dobry czlowieku, jakież to manipulatorskie?
Ja tylko wykorzystałem najlepsze (wg Ciebie ) wzorce. Takim sposobem rozumowania posługuje się Zjawisko Biologiczne od lat.Jest to sprawdzona metoda róznych intrygatów, plotkarzy i gnid, używana w celu zdyskredytowania przeciwnika.
Poważnie mówiąc – pomimo całej mojej dezaprobaty dla PiS-u i jego “elit” – nie ośmieliłbym się komukolwiek z nich przypisać inspiracji tej zbrodni czy też poważnie zadać pytania w stylu “czy aby nie stoi za tym ktoś z PiS-u”.Chciałem Ci tylko pokazać, jak łatwo przy pomocy w miarę spójnego wywodu wzbudzić podejrzenie, wytworzyć tzw. “atmosferę” czy też podważyć czyjś autorytet.Od lat w tym celuje zjawisko biologiczne, budując w ten sposób swoją pozycję i elektorat. Niestety, wielu, wydawałoby się inteligentnych ludzi daje się na te “kacze smrody” nabrać.
Tak że wybacz- nie będę “przeformułowywał” pytań, ani też nie będę się odnosił do innych Twoich “jedynie słusznych” tez.
ryszard dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Simon,
Komisja śledcza już nic nie zrobi bo Blida nie żyje i już nikogo z SLD nie zakapuje w sprawie afery węglowej.
Dlatego można powiedzieć (odwrotnie do tego co stwierdził Ryszard) ze jedyną partią która odniosła korzyści ze śmierci Blidy było SLD…
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
P.S. poza tym komisja działa juz rok i co? I wielkie nic.
Znaleźli jednego haka na Ziobrę za poinformowanie KAczynskiego o mafii paliwowej, haka tak słabego że nawet przeciwnicy Ziobry jak Wyborcza i prof. Hołda mówili że to naciagane i wybiórcze stosowanie prawa.
Tak na marginesie to było kolejne “osiągniecie” Ćwiąkalskiego…
Palestrina2005 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Co do tego, co zrobił Ryszard – weź sobie słownik i sprawdź słowo “sarkazm”
A skoro nie ma powodu powoływać komisji śledczych w sprawie osób nieżyjących, to po cóż to szeryf Ziobro chce komisji w sprawie Olewnika, tudzież nieżyjących świadków?
Taki drobiażdżek: jest jeszcze Alexis, paru tuzów od obrotu węglem na Śląsku i cały rozpędzony aparat pisowskiej politycznej represji.
Mało, że ci ludzie mogliby nachlapać przed komisją o metodach wydobywczych w aresztach, to jeszcze okazałoby się, któż to konkretnie z PISu był zamieszany w afery węglowe obok eseldowców.
A tego wszakże byśmy nie chcieli, prawda? I dlatego szanowny prezes, premier i półbóg w jednej osobie wezwał Ziobrę na dywanik i sprawa afery weglowej skończyła się, jak nożem uciął:D
Nawet “Wprost” się zorientowało za późno i jeden tekścik o tym puściło, ale tydzień później było już sza…
Wiesz, niezmordowany wyjaśniaczu wszelkich układowych tajemnic – ta nagła niemoc w powołaniu komisji nt afery węglowej i Blidy, bo… Blida nie żyje, jest jedną z najbardziej kuriozalnych rzeczy, jakie tu napisałeś. A przecież konkurencja jest ostra:D
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Ach, i nadal kłamiesz w sprawie rankingu TI.
Wolna wola. Wiarygodności ci to nie przydaje, ale dalej…
Simon dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Alez moje pytania nie sa manipulatorskie…
Chce abysmy mogli rozmawiac tym samym jezykiem dyskursu… W przypadku tego pytania powinienes: odpowiedziec czy mozna zaliczac czy nie…
Np.: To, ze ktos mial ojca w partii nie oznacza, ze jest z ukladu. – koniec prosta odpowiedz… Poza tym o dziadku wspomnialem sam… Kurski nie wachal sie atakowac zmarlym dziadkiem…
Nadal uwazam, ze zarzucajac mi manipulatorswo sam to robisz wijac sie jak piskorz unikajac odpowiedzi… Raz jeszcze apeluje do Ciebie o odpowiedz na moje pytania…
Chce abys konkretnie zdefiniowal pewne rzeczy, inaczej nie osiagniemy wspolnego dyskursu, gdyz nasze idole rynkowe sa zbyt rozne…
KoVal dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Ludzie, co tu dużo gadać… Zadałem pytanie: “ile jest 6×8?”
I – oczywiście – Palestrina je zignorował. Widocznie jest manipulacyjne i tendencyjne.
Cieszę się – chamską, zomowską satysfakcją członka układu i naskórkowego elektoratu – że wreszcie niektórzy koledzy dostrzegli oczywistą oczywistość – czyli że Palestrina jest najzwyklejszym trollem.
Ponieważ jednak – jako osoba wychowana na podwórku a nie w lepszych miejscach – dotrzymuję słowa (przypominam – obiecałem Palestrinie, że będę mu zawsze przyznawać rację), to niniejszym oświadczam ponownie:
Palestrina – masz (oczywiście) rację i wygrywasz w polemice.
Z wyrazami szacunku i podziwu
P1
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
A tak przy okazji, jakoś bez echa przeszła kolejna petarda Lesia Otępiałego – specjalisty od włażenia w d… motłochowi przy użyciu metody okazywania pogardy nieobecnym:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,102400,title,Prezydent-w-Wielkopolsce-tutaj-jest-ta-najlepsza-Polska,wid,10763116,wiadomosc.html
Piotr 1 dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Jedną z PiSowskich metod jest uznanie człowieka winnym już wtedy jak tylko będzie rzucone jakiekolwiek oskarżenie (nawet jeżeli jest bzdurne i wyssane z palca).
Przykład?? Blida. Sprawa się toczyła, wykazano ponad wszelką wątpliwość że Blida była niewinna ale cień został rzucony. Palestrina łyknął i teraz powtarza że gdyby Blida żyła to na pewno sprawa mafii paliwowej by została wyjaśniona. Zadziwiające że tą metodę PiS stosuje wobec przeciwników politycznych (czyli wszystkich).
Do reszty Twoich argumentów się nie ustosunkuję bo już to kiedyś zrobiłem – jak widać bez żadnego efektu – logiczne argumenty nie docierają. Po prostu mnie Palestrino zmęczyłeś.
caleeb dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina Ręce mi opadają.Różni ludzie próbują Ci na różne sposoby wytłumaczyć, że czarne jest czarne, a białe jednak białe.Ani logiczne wywody, ani ironia, ani pracowite tłumaczenie – nic nie pomaga.Jesteś nieprzemakalny i wyjątkowo odporny na wiedzę.Zrozum, że praca ministra sprawiedliwości nie polega na cotygodniowym organizowaniu konferencji prasowych i gromkim pokrzykiwaniu “Łapaj złodzieja! Mordercę! Łapówkarza!” Parafrazując znane powiedzenie – na tym stanowisku nie chodzi o to, by gonić króliczka, ale jednak go złowić!!! A co takiego udało się złowić Sławnemu Ziobrze?Z wielkiej armaty wystrzelił do doktora G. i co? Huk wielki, dymu pełno, a kula przeszła bokiem, zawróciła i jak nie przy….li artylerzyście – i pa pa mieszkanko.Próba ustrzelenia kolegi koalicjanta narobiła tylko smrodu – ubił przy okazji swoją nagonkę (Kaczmarka i Kornatowskiego), ale przy okazji strzelił sobie w stopę. A w zastawione sidła zaczyna powoli wpadać sam, bo zapmniał, gdzie je zastawił (kolejne procesy o zniesławienie).Spadek korupcji? Wynik badań w granicach błędu statystycznego.Jedynym celnym strzałem w całej dwuletniej kadencji tego aplikanta był strzał do ś.p. Barbary Blidy – że tak ponuro zażartuję. Jedynym wymiernym skutkiem działań tej karykatury Szeryfa był drastyczny spadek przeszczepów po sławetnej konferencji – tak twierdzi wielu specjalistów, z krajowym konsultantem tranplantologiii na czele.Oto są “osiągnięcia” Twojego idola, który, co prawda, nie skalał się przynależnością do PZPR (lecz z lubością otaczał się byłymi PZPR-owcami – Kryże, Kaczmarek, Kornatowski), ale też nie skalał się wiedzą i doświadczeniem.Dzisiaj natomiast usłyszałem opinię jednego z największych autorytetów prawnych w Polsce, prof. Andrzeja Zolla – mniej więcej cytuję:”Odszedł jeden z najlepszych Ministrów Sprawiedlowości po 1989. roku”. I nie mówił tego o Ziobrze.
ryszard dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Plastelina klamco i manipulatorze gdzie jest moj rower … zadam roweru i dymisji jarka ;]
sardzent dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@ Piotr I
Pozwól, że odpowiem na Twoje pytanie ” Ile jest 6 x 8 ?”
Otóż jest oczywistą oczywistością że “68″!!!
ryszard dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Otępiały Lesio i Mściwo-Jadowita Jarcia będą jeszcze płakali za Ćwiąkalskim, który bardzo starał się przestrzegać procedur prawnych. Nie wiem kogo wyznaczy premier ale być może PiSiOR-y nie będą się już cieszyć taką tolerancją aparatu sprawiedliwości dla popełnionych przez nich przestępstw jak to się działo w czasie pełnienia funkcji ministra przez pana prof. Ćwiąkalskiego. Przecież w końcu zdeklarowanym kryminalistom trzeba wymierzyć sprawiedliwość!
kt dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Na marginesie
Mam pretensję do Donalda Tuska.Mam pretensję o to, że w obawie o słupki uległ pomrukom gawiedzi i zdymisjonował Zbigniewa Ćwiąkalskiego.
Uważam, że minister Ćwiąkalski był jedną z jaśniejszych postaci tego rządu.Bez fajerwerków, bez zadymy, bez konferencji prasowych z głupawymi uśmeszkami i z użyciem niebezpiecznych narzędzi – starannie i skutecznie robił swoje.Donald Tusk pozbył się fachowca – jes to błąd pierwszy.
Dymisja ministra Ćwiąkalskego została w sposób absolutnie perfekcyjny wykorzystana przez różnych Ziobrów, Wasermanów i kaczyńskich i zamiast wzrostu popularności prawdopodobnie przyniesie jej spadek – bo nikt tak jak oni nie potrafi wykorzystać takich sytuacji – jest to błąd drugi.
Dymisją Ćwiąkalskiego Donald Tusk przekazał sygnał swoim ministrom – “Nieważne, czy jesteściee dobrzy, czy nie -ważne są sondaże”.
I to jest błąd trzeci.
Panie Premierze!! Do trzech razy sztuka!!
ryszard dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
masz 300% racji
że nie odpowiadasz na pytania KoVala
bo gdybyś odpowiedział, zgodnie z prawdą i zgodnie z zasadami dyskusji, wyszłoby na to, że Towi idole są umoczeni i to tak głęboko, że dwie komisje śledcze by się nie wyrobiły, a nie tylko jedna…
ale jak już napisałem (i inni przede mną) :
MASZ RACJĘ
sunset dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Szkoda Ćwiąkalskiego. Ale wciąż jest nadzieja, że zastąpi go ktoś równie fachowy – może Zoll?
Rusek dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
Czytam Ryszarda i nie wierzę co czytam:
“Uważam, że minister Ćwiąkalski był jedną z jaśniejszych postaci tego rządu.Bez fajerwerków, bez zadymy, bez konferencji prasowych z głupawymi uśmieszkami i z użyciem niebezpiecznych narzędzi – starannie i skutecznie robił swoje.Donald Tusk pozbył się fachowca.
No nie!!!
Tak ogólnie dla mnie ten facet jak go widzę to zamiast dzień dobry od razu chciałoby się dać w mordę.
Jaśniejsza postać tego rządu – ha,ha,ha. Chyba najczarniejsza postać tego rządu.
(Ryszard czy Ty czasem nie nadużywasz..)
Pozwól że wymienię parę wpadek.
Stwierdzenie , kiedy to minister sugerował, że dobrzy dziennikarze, to dziennikarze, którzy nie zadają zbyt wielu pytań.
W środowisku adwokatów od kilku dni krążyła informacja, że Ćwiąkalski pisał ekspertyzy dla Dochnala. DZIENNIK zapytał o to ministra. “Nic takiego nie napisałem” – odparł. Okazało się, że w aktach sądowych sprawy Dochnala i jego współpracownika Krzysztofa Popendy jest opinia Ćwiąkalskiego.
Wpadka MS związanej z testami na aplikację prawniczą.
SYN ĆWIĄKALSKIEGO – PIOTR – DOSTAŁ SIĘ W TYM ROKU NA APLIKACJE. I ZARAZ POTEM WYPARŁ SIĘ OJCA.
Minister Zbigniew Ćwiąkalski zamierza zlikwidować biura do zwalczania przestępczości zorganizowanej Prokuratury Krajowej
Szef resortu sprawiedliwości zamierzał wprowadzić zmiany za pomocą rozporządzenia bo projekt ustawy o utknął w komisji sejmowej.
Minister Ćwiąkalski ma dowód na niszczenie dokumentów przez ekipę Ziobry. Sekretarka w ministerstwie zachowała listę z niektórymi zniszczonymi dokumentami – podaje Radio Zet. Gdzie te dowody do dziś nic nie słychać i już nie będzie.
Kłamstwo na antenie TVN24 w sprawie Krzysztofa Olewnika, kompromitacja w “aferze laptopowej” i wreszcie protest ponad stu prokuratorów i aplikantów z jeleniogórskiego.
Były też śmieszne taktycznie przemilczane prze media:
-Życie ministra sprawiedliwości przez chwilę było zagrożone. Do niebezpiecznej sytuacji doszło, kiedy niszczarka do papieru wciągnęła krawat Zbigniewa Ćwiąkalskiego.
-Upadek dekoracji na ministra sprawiedliwości prof. Zbigniewa Ćwiąkalskiego w programie „Bohater Tygodnia”. Takie wydarzenie to straszny obciach (mówił potem Andrzej Morozowski).
A tak w ogóle to popytaj w środowisku prawniczym co sądzą o tym typie.
Ćwiąkalski niczego konkretnego (poza bronieniem korporacji
prawniczych) jako minister nie zrobił.
Choć spełnił jedną obietnicę Tuska. Polacy zaczęli wracać z emigracji (Stokłosa, Kulczyk i jeszcze paru). Ręce opadają, jak taka menda jak Ćwiąkalski, obrońca korporacji, cwaniaczków i manipulatorów mógł zostać min. sprawiedliwości. Ale jak się “biega” dla Krauzego to można wszystko.
father boss dnia 20 stycznia 2009 | zablokuj
http://www.polskatimes.pl/stronaglowna/79558,profesor-z-krakowa-skonczyl-z-mitem-ziobry,id,t.html
R dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
@father boss
Ostatnio napisłem co o tobie myślę (po tym, jak nazwałeś kanalią Niesiołowskiego) i w związku z tym uważam, że jakakolwiek dyskusja z tobą jest poniżej godności przyzwoitego człowieka.
ryszard dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
@father boss napisał:
“Tak ogólnie dla mnie ten facet jak go widzę to zamiast dzień dobry od razu chciałoby się dać w mordę.”
@father boss, kto mieczem wojuje, od miecza ginie…
sunset dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
uff Father boss : nie jestem jakimś członkiem fan clubu Ćwiąkalskiego ale muszę i jego obronić bo widzę tutaj same kłamstwa o nim.
).
“Stwierdzenie , kiedy to minister sugerował, że dobrzy dziennikarze, to dziennikarze, którzy nie zadają zbyt wielu pytań.” – a nie przyszło Ci do głowy że to mógł być żart? Wiem że te słowa padły w specyficznej sytuacji – kiedy dziennikarze pytali o sprawy związane z toczącym się śledztwem czyli tajne. Ziobro pewnie by wszystko wychlapał i jeszcze by pewnie dowody rzeczowe pokazał ale Ćwiąkalski zna prawo i wie że nie wolno.
“W środowisku adwokatów od kilku dni krążyła informacja, że Ćwiąkalski pisał ekspertyzy dla Dochnala. DZIENNIK zapytał o to ministra. “Nic takiego nie napisałem” – odparł. Okazało się, że w aktach sądowych sprawy Dochnala i jego współpracownika Krzysztofa Popendy jest opinia Ćwiąkalskiego.” – Ta sprawa była już przez ministra wyjaśniana – pisał opinię ogólną, która została użyta (może nawet bez jego wiedzy) w tej sprawie. To tak jakbyś napisał artykuł do gazety, na który powoływałby się masowy morderca…
“Wpadka MS związanej z testami na aplikację prawniczą.
SYN ĆWIĄKALSKIEGO – PIOTR – DOSTAŁ SIĘ W TYM ROKU NA APLIKACJE. I ZARAZ POTEM WYPARŁ SIĘ OJCA.” – no cóż, czy są dowody na to że syn skorzystał z gotowca?? NIE A to że wyparł się ojca to już jest ich rodzinna sprawa i nie nam się do tego wtrącać.
“Minister Zbigniew Ćwiąkalski zamierza zlikwidować biura do zwalczania przestępczości zorganizowanej Prokuratury Krajowej
Szef resortu sprawiedliwości zamierzał wprowadzić zmiany za pomocą rozporządzenia bo projekt ustawy o utknął w komisji sejmowej.” – Minister chciał zlikwidować te biura rozproszone po Polsce bo są najzwyczajniej w świecie nieskuteczne. Żeby było skutecznie to musi być jedno centralne biuro o zasięgu ogólnokrajowym.
“Minister Ćwiąkalski ma dowód na niszczenie dokumentów przez ekipę Ziobry. Sekretarka w ministerstwie zachowała listę z niektórymi zniszczonymi dokumentami – podaje Radio Zet. Gdzie te dowody do dziś nic nie słychać i już nie będzie.” – a skąd wiesz że nie będzie? Od kiedy było wiadomo o tym że Ziobro złamał prawo mówiąc o tym że nikogo już nie zabije dr.G? I dopiero teraz zapadł wyrok. Poza tym sprawa może się jeszcze toczyć ale informacje nie wyciekają jak za Ziobry.
“Kłamstwo na antenie TVN24 w sprawie Krzysztofa Olewnika, kompromitacja w “aferze laptopowej” i wreszcie protest ponad stu prokuratorów i aplikantów z jeleniogórskiego.” – jakież to kłamstwo było – przytocz proszę,
- czy kompromitacją jest próba pociągnięcia do odpowiedzialności kogoś, kto zniszczył sprzęt państwowy? według mnie nie.
- protest dotyczył planów wymiany prokuratorów na górze, którzy zostali wprowadzeni wcześniej w jeszcze gorszych okolicznościach przez Ziobrę. Jak wiadomo – Ziobro upolitycznił prokuraturę a Ćwiąkalski próbował ją odpolitycznić. protestowali ludzie związani z PiSem i Radiem Maryja czyli protest był polityczny, inspirowany przez PiS.
“Były też śmieszne taktycznie przemilczane prze media:” – no faktycznie te śmieszne wydarzenia świadczą o tym że gość jest z układu i choćby za to chciałoby się mu dać w ryj.
A tak poza tym to środowisko prawnicze szanuje Ćwiąkalskiego, wykładowcę na dwóch wielkich uczelniach z tradycjami i członka prawniczego PAN.
Polacy faktycznie zaczęli wracać z emigracji bo okazuje się że w Polsce już jest lepiej niż w Irlandii. Sugerowanie że przestępcy wracają z emigracji tylko dlatego że Ćwiąkalski ich nie ruszy jest pomówieniem (czyli według Kurskiego – oczywistą prawdą, której nie da się udowodnić
Cały Twój wywód (od początku do końca) jest absolutnie kłamliwy i manipulacyjny (a to nas nazywa się zmanipulowanymi).
caleeb dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Cóż być może używam ostrych słów, ale rzeczy należy nazywać po imieniu.
father boss dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
caleeb
Każdy wierzy w swoje racje. Jaki jest Ćwiąkalski pokaże najbliższa historia. Dla mnie to pierwszy solidny gwóźdź do trumny Tuska.
father boss dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
father boss
jak nazwiesz sytuacje gdy ktos kaze zlamac prawo i zagluszac pielegniarki
jak nazwiesz osobe ktora klamie i ze niezostanie premierem
jak nazwiesz osobe ktora przeprowadza odnowe moralna z lepperem i giertychem u boku
jak nazwiesz osobe ktora przegrala nascie procesow o klamstwa i znieslawienie a jest twarza partii z prawem w nazwie
jak nazwiesz sytuacje gdy wojujacy antykomunista nie jest internowany a jego 2 stronnicowa teczka jest okrzyknieta sfalszowana bo tak
jak nazwiesz sytuacje gdy panstowa instytucja za panstwowe pieniadze realizuje polityczna linie jednej partii
jak nazwiesz sytuacje gdy niepelnoumyslowo sprawny prezydent wykracza w obszary gdzie nie ma kompetencji i dzialaniami na niekorzystac swojego kraju podpada pod zdrade stanu
duzo mozna tego przytaczac …
no i ostatni
czy zaufalbys chirurgowi ktoremu po wielu latach w koncu udalo sie skonczyc studia i potem skalpel ogladal w horrorach, a nagle okazuje sie ze ta osoba zostaje okrzyknieta superspecjalista i ma przeprowadzac powzna operacje na czlonku Twojej rodziny (ulatwie mowie o Super Zero Ziobro Star)
sardzent dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
father boss ale tu nie ma co wierzyć tylko brać pod uwagę wszystkie fakty a nie tylko te które pasują do naszego przekonania.
caleeb dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Słyszeliście, że ma być powołana Komisja Śledcza apropos zabójstwa Olewnika?
Czyli: za SLD POWOŁANO komisję w sprawie Rywina, teraz, za PO POWOŁANO komisję w sprawie Olewnika, natomiast za PIS NIE POWOŁANO komisji w sprawie Blidy. Jak można wszak rozliczać jedynych prawych i sprawiedliwych, którzy, gdy nawet mają świństwa za uszami, to historia na pewno i tak ich usprawiedliwi – wszak cel uświęca po marksistowsku środki.
Za Pisu powołano jedynie tę niesławną komisję bankową, która miała dosrać przeciwnikom politycznym – ale była zrobiona beznadziejnie, czyli jak wszystko przez PIS.
Pamiętacie, jak Oleksego oskarżono o agenturalność? Choć to nie postać z mojej bajki – zachował się honorowo, ustąpił ze stanowiska.
Teraz tak zachował się Ćwiąkalski.
Czy w całym szeregu PISowskich afer przypominacie sobie któregoś z nich, któryby ustąpił ze stanowiska dobrowolnie? Nie wyłączając Ziobry, zamieszanego w skandal za skandalem?
Ot, to właśnie ta podwójna “moralność” prawych i sprawiedliwych… Najzabawniejsze, jak po dwóch latach ciągłych afer ze swoim udziałem pozują cały czas na jedynych zwalczających złodziejstwo i korupcję! Pewnie te sławetne 300 złotych na łeb też miało iść na ten cel.
A cierpliwa pisowska publika łyka i łyka…
Simon dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Father boss chce nazywać rzeczy po imieniu…..
Przychylam się.father boss to WYJĄTKOWO ODRAŻAJĄCA POSTAĆ i nie zamierzam z nim dyskutować.
ryszard dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Ponownie twierdzę, iż PiS-owscy dywersanci i wrogowie Narodu Polskiego oraz ich fuhrerzy czyli mściwo-jadowito-złośliwe kaczory będą jeszcze płakać z żalu za Panem Prof. Ćwiąkalskim, który był człowiekiem uczciwym, profesjonalistą i posiadał – to czego w PiS-owskiej bandzie nie ma – honor! W końcu wyznaczony zostanie na to stanowisko ktoś kto zrobi porządek z PiS-owską mafią. Kolejnymi, którzy gorzko zapłaczą to niektórzy działacze SLD, którzy w sprawie Olewnika są umaczani po uszy. Poczekajmy i ręczę, iż to wszystko zobaczymy!
kt dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
dzis spocona dziewka kaminska oswiadczyla mniej wiecej tak …
prezydent wiedzial ze cwiakalski poda sie do dymisji i sluzyl rada jakiego ministra wybrac i moze tym razem premier poslucha go …
ciekawe gdzie byl ten sam prezydent i dlaczego nie ostrzegal przed nominacja dla leppera, giertycha, kaczmarka …
czlowiek z wielkim tupetem i bez honoru
sardzent dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
http://www.tvn24.pl/-1,1582468,0,1,bandyci-dostali-sygnal-_-panstwo-jest-oslabione,wiadomosc.html
Zatroskana o nasz los mała dziewczynka natychmiast urządza konferencję prasową, w końcu każdy bandyta ma prawo do rzetelnej informacji o słabości naszego państwa.
grzes dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Patrzcie jak oni czekają na jakiekolwiek nieszczęście, jak z utęsknieniem wypatrują kryzysu, biedy, nędzy i jak ich to cieszy i kręci. Toż nawet Hitler i Stalin tak nie cieszyli się z nieszczęść naszego kraju jak to radują się te mściwo-nienawistne jadowite kleszcze. Co któryś z nich otworzy pysk to mu piana i jad z mordziska się wylewa. Pokażcie chociaż jedno zdanie bez jadowitej wstawki. A ta “troska” owego pożal się Boże prezydenta swojego brata – pewnie w sprawie powieszonego bandziora powoła kolejną radę gabinetową bo o NIK-u to już jest na etapie pisania wniosku! Wszystko niech przepadnie i Polska niech zginie byle najgorszy premier wszech czasów znów mógł się mścić i zabawiać podsłuchami i kajdankami! Obrzydliwość i co najgorsze, iż my za to wszystko płacić musimy!
kt dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
http://pl.youtube.com/watch?v=Z9fb6v268io
Genialny wywiad z moherkiem
azyl dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Witam. Wczytuję się namiętnie w wypowiedzi kolegów oraz pożal się Boże riposty Plasteliny i mam nieodparte wrażenie że nasz szacowny kolega ma gotowca w komputerku i po prostu go wkleja. Taka czerwona książeczka od Jarosławy. Znam jednego pisjanistę, nawet wysoko postawionego we władzach klubu i parlamentu, i plecie takie same bzdury jak ten trol. Drogi Plastelino dziękuję za ciągłe utwierdzanie mnie w wyborze. Trzymaj tak dalej, przepisuj myśli wodza. To TY jesteś lemingiem. A tak w ogóle masz rację!!!
RobertM dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Mamy właśnie kolejny “sukces” naszego ministra Cwiąkalskiego – obok wypuszczenia gangu obcinaczy palców, “morderstwa” laptopa, trzeciego “przypadkowego” samobójstwa mamy dwa kolejne:
1. Wczoraj TVN stwierdził że sąd w Płocku umorzył postępowanie wobec jednego z prokuratorów który postąpił dokładnie tak samo jak Ziobro – udostępnił materiały ze śledztwa w sprawie mafii paliwowej – sąd krytycznie podszedł do uzasadnienia prokuratury. A więc za Cwiąkalskiego mamy “równych” czyli przeciwników politycznych i RÓWNIEJSZYCH – czyli innych. W tej samej sprawie sąd postępuje zupełnie inaczej.
2. Za gazeta.pl “Oskarżony o pedofilię psycholog Andrzej S. opuścił areszt” – kolejny wielki “sukces” Ćwiąkalskiego – teraz po obcinaczach palców wypuszcza się pedofili…
Palestrina2005 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Tak Palestrina!!! To Ćwiąkalski wydaje decyzje o wypuszczaniu z więzień! Masz rację!!!
Rusek dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Rusek,
Jak w prywatnej firmie pracownicy dadzą plamy odpowiada za to również szef.
Jak w wymiarze sprawiedliwości jakaś jago część da plamy/skompromituje się – Minister Sprawiedliwości odpowiada.
Tym się charakteryzują wysokie stanowiska. odpowaidasz nie tylko za swoją pracę ale także za pracę innych.
Więc nie pisz bzdur, bo podważasz podstawowe zasady jakie kierują pracą czy to w firmach prywatnych czy państwowych czy urzedach…
Palestrina2005 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Nadal z upodobaniem godnym lepszej sprawy karmicie swojego trolla {P2005).
mybloodyvalentine dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Tak jest, Palestrina! Masz rację!
Podziwiam i pozdrawiam
P1
Piotr 1 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
PALESTRINA MA RACJĘ!!!
Przecież za porażki Ziobry odpowiedział Jarek, prawda? No dobra, nie… ale tego wymagały wyższe cele – walka z ukłdem!!!
threepwood dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
A ile jest 6×8? Odpowiedzi chyba się już nie doczekam… Rozumiem, że pytanie zostało wysłane do willi na Żoliborzu i trwa oczekiwanie na jedyną słuszną odpowiedź…
Piotr 1 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
@PalestrinaA ty nic ino swoje.Wytęż tę swoją resztkę szarych komórek i spróbuj zrozumieć że:
1.Jeżeli nie ma dostatecznych podstaw do aresztowania czy uwięzienia – to należy zatrzymanego WYPUŚCIĆ, niezależnie od tego, co się komu wydaje.Przypominam ci, że to oskarżyciel ma udowodnić komuś winę, a nie oskarżony swoją niewinność, a poza tym wątpliwości działają na korzyść oskarżonego – tak było w sprawie twoich ulubionych “obcinaczy palców”.Czy ci się to podoba, czy nie – takie są zasady państwa prawa.
2.Nie znasz szczegółów sprawy z Płocka i nie wiesz, czy była identyczna – a poza tym Ziobro nie został póki co za to skazany.A twój przykład dowodzi, że sprawa Ziobry nie jest polityczna – jest tylko, siłą rzeczy, bardziej nagłośniona, bo dotyczy osoby publicznej i byłego ministra, a nie anonimowego prokuratora – ale okazuje się, że obydwaj są równi wobec prawa.
3.Codziennie setki więźniów przedterminowo opuszczają więzienia – ze wzlędu na stan zdrowia, dobre sprawowanie czy też po upływie 2/3 kary – tyle że nikt o tym nie pisze.Czy uważasz, że Andrzeja S. taka procedura nie powinna dotyczyć tylko dlatego, że jest znany z telewizji, a jego sprawą żywiły się różne przekaziory przez długi czas? Równość wobec prawa MUSI działać we wszystkie strony – wobec Andrzeja S., Zbigniewa Z. i każdego innego anonimowego Jana K.
Na koniec powiem ci że są różne standarty postępowania.
Wg jednego – minister, poczuwający się do odpowiedzialności za swój resort, w sytuacjach kryzysowych (nawet jeśli nie są one z jego winy i były nie do przewidzenia) honorowo podaje się do dymisji.To jest standart cywilizowanego świata.
Drugi standart natomiast polega na tym, że minister, rzucający publicznie fałszywe oskarżenia, doprowadzający do śmierci zaszczutą kobietę i mający na sumieniu śmierć wielu pacjentów, którzy nie doczekali się przeszczepu – robi z siebie “jedynego sprawiedliwego” oraz “męczennika” – podczas kiedy jest tylko niedouczonym błaznem.I to jest standart wg PiS.
ryszard dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
plastelina ma zawsze racje
prawo prawem sad sadem ale jarek wie najlepiej
sardzent dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Ryszard – odpuść. Niepotrzebnie się tylko zestresujesz. Z takim samym efektem mógłbyś sprzedawać niewidomym soczewki kontaktowe.
Palestrina ma zawsze rację – i proponuję tym stwierdzeniem kwitować każde jego wystąpienie. Udowodnił już po tysiąckroć, kim i czym jest. Nie sądzę, żeby to się miało zmienić.
Piotr 1 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Otóż Palestrina sądzi, że Minister Sprawiedliwości winien mieć wpływ na decyzje sądów. To nam co nieco wyjaśnia lekko faszystowskie widzenie władzy i jej sprawowania przez kaczystów. Najchętniej zlikwidowaliby trójpodział władz, a wódz jednoosobowo decydowałby, kto wychodzi z więzienia i kiedy – a kogo i za co się wsadza.
Bidny Palestrina nie skumał, że dymisje urzędników w takich razach mają znaczenie czysto rytualne – jak się jakiś wypadek zdarzy, to w kulturze zachodniej wysoki urzędnik podaje się do dymisji, choćby i na wypadek nie miał wpływu. Co i raz o takich dymisjach słychać w cywilizowanym świecie.
Natomiast kurczowe trzymanie się stołka mimo dowodów na nieudolność i faktyczne przewiny (Ziobro i transplantologia) to obyczaje wschodnie, by nie rzec: sowieckie. Taki antyeuropejski sznyt – korzystają z pryla pełnymi garściami, czy naprawdę kaczyzm nie przypomina wam późnej gomułkowszczyzny? I nie chodzi mi o praktyki – w końcu to nie aż tak to samo, choć areszty wydobywcze były, to nie był to jeszcze dzięki Bogu antydemokratyczny reżim – raczej o polityczny obyczaj i zwyczajne schamienie…
Tak oto po raz kolejny pisowska głupota obnaża swe zamordystyczne korzenie.
A poza tym, przyjaciele, zapomniałbym: wszak Palestrina zawsze ma rację!
Simon dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
He, tak mnie Palestrina rozbawił, że nie zdążywszy przeczytać dalszych wpisów napisałem w sumie toczka w toczkę to, co ryszard. To jest dopiero szczyt bezsensownej działalności: reagować na zaczepki Palestriny dokładnie tak samo, jak przedmówca…
Wybaczcie:D
Simon dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
a ja zaproponowałbym pójście o krok (lub kilka) dalej
w Japonii jak jakiś da zdrowo plamę, to robi se puku puku
popełnia harakiri, czy jak to zwą 
zastanawiam się ile razy Zero i Jarek musieliby się męczyć, aby odpokutować to, co nawarzyli w tym biednym kraju …
sunset dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Jest jeden warunek – aby popełnić seppuku, musieliby oni posiadać honor, z którego w ten sposób staraliby się zmyć wszelkie plamy.
Bumelant dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Żeby nie było niedomówień – masz oficjalne wytłumaczenie. Andrzej S. wyszedł (a właściwie wyjechał) z więzienia prosto do szpitala, bo jest UMIERAJĄCY.
W związku z tym mam pytanie – czy jesteś bardziej szczęśliwy, że umiera, czy też bardziej nieszczęśliwy, że nie pozwolono mu umrzeć w celi bez pomocy lekarskiej?
ryszard dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Przypominam, że dzisiaj imieniny Agnieszki, Jarosławy i Jarosława.
Czy wysłaliście już życzenia (oczywiście na e-mail Alika, bo solenizant(ka) własnego nie posiada)?
Piotr 1 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
No i ponawiam moje pytanie do Palestriny: ile jest 6×8?
Odpowiadaj śmiało; zgodnie z obietnicą i tak przyznam Ci rację.
Piotr 1 dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
Mam prośbę – czy mógłbym sobie wstawić na bloga te 2 proste liczniki? Co prawda mam na blogu jeden licznik dotyczący kadencji prezydenta, ale nie podoba mi się.
Jeśli tak, to prosiłbym Ojca Dyrektora o przesłanie mi na maila skryptów (czy jak to się tam nazywa…) do tych liczników wraz z jakąś mini-instrukcją, jak wstawić je na bloga.
Z góry dziękuję.
Jacko dnia 21 stycznia 2009 | zablokuj
WOW! Podziwian tutaj kilka osób takich kak Ryszard, Piotr, Simon (wybaczcie jeśli kogoś pominąłem). Szczerze dawno nie “siedzę” -że tak leksykalnie tu wyskoczę- w polskiej polityce, bardziej w międzynarodowej scenie, z ciekawości zajrzałem na SD.
Faktycznie, tu muszę przyznać w połowie rację Parafinie, iż post nie jest przełomowy, ale szczerze zawsze mnie nurtowało co wielki K myśli o swojej “sławie” czy też o internecie.
Również więc przepraszam tutaj dyskutantów, że z kompletnego braku informacji aktualnych tematów omawianych (no może coś tam jeszcze o Blidzie pamiętałem, ale to oczywista oczywistość, iż już mogli wszystko po przeudowadniać) nie wniosę nic nowego do dyskusji. Jednakże kako zagorzały komunista i członek Międzynarodówki mam tutaj pytanie właśnie do tego celowania w PZPR i PRLowców przez (kak to ktoś ślicznie nazwał) Fuhrerów moherowych legionów.
1 – Kak byś ich zdefiniował Parafina? Kim są ci PZPRowcy i PRLowcy. Dla ułatwienia przedstawię ci to w formie testu (wielokrotnego wyboru):
a) Byli członkowie PZPR niezależnie od obsady KC i niezależnie od czasu w którym do PZPR przez wszystkie lata istnienia partii przynależeli.
b) Kak wyżej ale jednak kakoś ściślej (proszę uściślić pełnymi zdaniami, może być nawet w formie elegii)
c) Ludzie którzy urodzili się w czasach PRL (a czy w czasach Polski Ludowej również?)
d) Ludzie którzy zmarli w czasach PRL albo przyszło im żyć TYLKO w tych czasach przez co faktycznie można by ich jedynie z PRL kojarzyć.
e) Ludzie którzy byli budowniczymi systemu socjalistycznego w PRL i którzy zrobili, ciężką pracą i poświęceniem więcej dla ludzi żyjących w tym kraju niż nie jedna kaczka (nie mówię tu tylko o partyjnych, ogólnie o ludziach pracy, a nie o polibubkach i sejmowych awanturnikach).
f) Myszka Mickey, Kaczor Donald i przede wszystkim Wujek Sknerus.
g) Komuniści, ci prawdziwi nie tylko z imienia, walczący o równość i dobrobyt dla wszystkich, nie tylko ci z czasów PRL ale i wcześniejsi, dzisiejsi oraz przyszli. (jeśli w którychś byś miał uściślić, to w których należy celować? Marksistów? Leninistów? Guevaristów? Stalinistów? Luksemburgistów? Kieu Lystów? Trotskistów? Maoistów? Dżuczystów?…)
h) Ci którzy są prawdziwymi beneficjentami (to tacy ludzie którzy na czymś zyskują, oszczędzisz na kopercie i znaczku do Żoliborskiej kwatery) PZPR i PRL w pełni ich wad i którzy dla własnych pobudek kak kariera, pieniądze, władza szastają tak złożonymi problemami i zagadnieniami (komunizm, układ, wolność, naród, ojczyzna, historia, konto bankowe…) gdyż starają się przesłonić prawdę, iż nawet sobie butów nie potrafią sami zawiązać a co dopiero walczyć z Układami.
Czekam na odpowiedź.
Niestety Parafina, nie masz racji. Zobaczymy czy chociaż zaspokoisz moją ciekawość.
Zima dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina, Jednej rzeczy nie rozumiem. Chyba nie po to jest minister sprawiedliwości, żeby ręcznie kierować każdym śledztwem. Dlatego obwinianie ministra za każde umorzenie jakiejś sprawy jest bez sensu. Tak samo jak wychwalanie go, kiedy ktoś zostanie skazany. Chyba, że minister faktycznie kieruje ręcznie takimi śledztwami, ale to też jest wtedy coś nie tak.
W wielu Twoich wypowiedziach wyrażasz przekonanie, że to minister sprawiedliwości powinien dopilnowywać każdego śledztwa. Nie widzisz, że takie przekonanie jest błędne?
JedenPies dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@JedenPies
Palestrina tego nie widzi i nie zobaczy.
bo nie chce.
nie chce tego on i jego idol Zero i szef Jarka
sunset dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
JedenPies,
Minister Sprawiedliwości odpowiada za cały obszar wymiaru sprawiedliwości w Polsce tak jak szef działu finansów ostatecznie odpowiada za całe finanse firmy.
Czyli każda zła decyzja sadu obciąża Ministra Sprzwiadliwości. I nie chodzi tu o ręczne sterowania ale o pośrednie wpływanie przez różnego rodzaju akty prawne na pracę wymiaru sprawiedliwości.
A więc wypuszczanie pedofili, aferzystów, obcinaczy palców, niewyjasnione samobojstwa w pełni Ćwiakalskiego obciążają…
Palestrina2005 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@JedenPies – Palestrina nie zrozumie, że minister sprawiedliwości nie może wpływać na wyroki sądów ani bezpośrednio, ani pośrednio, ani magicznie, ani politycznie. Na wyroki sądów mogą wpływać jedynie ci, którzy tworzą prawo – a więc władza ustawodawcza, a nie wykonawcza.
Palestrina tego nie zrozumie, ponieważ jego kaczy idole wmówili mu, że dla dobra kaczej władzy można wszystko – nawet, jak widać, znieść trójpodział władz.
Co do odpowiadania za resort: jakże pryncypialny dziś Palestrina nie był tak pryncypialny, gdy chodziło o Ziobrę. Nieprawdaż? Wtedy, jak rozumiem, nie był minister odpowiedzialny, tylko niedobrzy esbecy, którzy mu ze wszech miar przeszkadzali, a których nie zdążył biedak wymienić.
Ale jeśli już jesteśmy konsekwentni: wiele, wiele postów temu Palestrina przekonywał nas, że prezydent to faktyczna głowa państwa – choć jest to określenie zwyczajowe – i, jako żywo, w konstytucji go nie ma. A więc, trzymam Palestrinę za słowo – skoro już jest tak pryncypialny i każdy szef odpowiada za wszystkich swoich podwładnych i wszystkie wypadki losowe; tudzież powinien sam wszystkiego dopilnować – to któż jest dziś większym szefem, jak nie mniemana “głowa państwa”? Oczekuję zatem konsekwencji poglądów i wezwania Palestriny, aby prezydent ustąpił ze stanowiska – bo wszak w kraju źle się dzieje, świadkowie wieszają się po aresztach, a prezio jako szef wszak za państwo odpowiada, nie?
Co do Samsona: Palestrina nadal jest slepy i ma cholerny wosk w uszach -to jeszcze raz dużymi literkami: SAMSONA WY6PUŚCILI NIE DLATEGO, ŻE WYPUSZCZAJĄ PEDOFILI LECZ DLATEGO, ZE WŁAŚNIE ZACZĄŁ UMIERAĆ W CELI NA NIEWYDOLNOŚĆ NEREK I MUSIAŁ IŚĆ DO SZPITALA, ŻEBY NIE KOPNĄĆ W KALENDARZ.
Choć właściwie dużych literek pewnie też nie zauważy… Albo uzasadni to w sposób quasistalinowski – czyli typowy dla ideologów PISu: gwałcił dzieci – niech zdechnie!
I nie żebym bronił tu pedofili – raczej zastanawiam się, jak wyglądałoby “państwo prawa” wprowadzane konsekwentnie przez PIS wg ich deklaracji…
Simon dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Simon …
zadajesz pytania i formułujesz tezy … cos co jest obce i nieakceptowalne przez pisjanistow
odpowiedz moze byc tylko jedna wiec
wsciekly atak wrogich mediow oraz uklad
sardzent dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
“Palestrina nie zrozumie, że minister sprawiedliwości nie może wpływać na wyroki sądów ani bezpośrednio, ani pośrednio”
Piramidalna bzdura – pierwszy przykład z brzegu – choćby nowelizacja kodeksu karnego (w prace jest przecież włączony Min Sprewidliwości) i zaostrzenie przepisów w przypadku pedofili jest takim wpływem.
Przykłady pośredniego i bezposredniego wpływu Ministra na cały wymiar sprawiedliwości wpływu można mnożyć.
Pomyśl chwilę zanim coś napiszesz…
Palestrina2005 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
minister sprawiedliwosci, czlonek rzadu -> wladza wykonawcza
sad -> wladza sadownicza
prokurator generalny != sad
3podzial wladzy ?
sardzent dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
no i dlaczego
“faktyczna głowa państwa” prezydent nie mial honoru podac sie do dymisji w obliczu kryzysu gospodarczego, kryzysu gazowego, obcianczy palcow, sprawy olewnika, mojego ‘zgnietego’ roweru ?
poniewaz honor to cos czego nie mozna kupic i to trzeba miec a klamczynscy to cytujac ‘karly moralne’
sardzent dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
sardzent,
A ja słyszałem od Was że to podobno premier kieruje państwem i jest odpowiedzialny za gospodarkę i wszystko inne a prezydent pełni funkcje reprezentacyjną i kontrolną.
Powtarzając analogię prywatnej firmy:
- Premier to Prezes/Dyrektor Generalny
- Prezydent – to szef Rady Nadzorczej.
Gdy źle się dzieje w firmie w pierwszej kolejnosci zazwyczaj ustępuje Dyrektor Generalny (czyli Tusk). Dopiero jak zmiany nic nie dają Walne Zgormadzenie (wybory) może zmienić Radę Nadzorczą i odwołać jej szefa (Prezydenta)…
Palestrina2005 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
P.S. Czyli najpierw ustępuje Tusk a dopiero potem ewentualnie Kaczyński…
Palestrina2005 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
“Piramidalna bzdura – pierwszy przykład z brzegu – choćby nowelizacja kodeksu karnego (w prace jest przecież włączony Min Sprewidliwości) i zaostrzenie przepisów w przypadku pedofili jest takim wpływem.”
Ale tego kodeksu nie uchwala. W tym sensie można złożyć projekt uchwały w sejmie będąc osobą prywatną, a mając stosowną liczbę podpisów – zdaje się, że 100 tys., ale nie jestem pewien co do dokładnej liczby.
W takim sensie wpływ na sądy mają podmioty prywatne, lobbyści i panie urzędniczki, które pomylą słowa “i czasopisma”.
Zatem to TY POMYŚL zanim coś napiszesz. Najlepiej trzy razy.
Co do tej magicznej wiary, że przyjdzie dobry wódz, który wszystko weźmie za mordę i wszystko załatwi – i nawet sądy poustawia w porządeczku, żeby mu nie przeszkadzały w zaprowadzaniu świetlanej przeszłości:
Otóż wiesz, Palestrino, czemu się kaczkom nie udało? Otóż dlatego, że Polacy, choć to Naród ciągle się zmieniający, to jednak nadal dość romantyczny i pamiętliwy. Nie na darmo nosił przez tyle lat na mordzie kaganiec, nie na darmo z takim wysiłkiem go zrzucił – by go sobie dać teraz założyć po raz kolejny. I to przez kogo – wtedy to była przynajmniej sytuacja geopolityczna – a teraz mamy do czynienia z postaciami z kiepskiego kabaretu.
Także twoje pomysły co do sprzatającego ten biedny, nękany układem kraj, bliźniaczego wodza – Bogu dzięki nie mają w Polsce szans realizacji.
Gdyby to była Rosja – Jarosław zająłby niechybnie miejsce Putina, a ty należałbyś do “Naszej Rosji” i wyjaśniał, co jeszcze trzeba wybaczyć człowiekowi rządów silnej reki, aby prędzej doprowadził nas do swietlanej przyszłości.
Simon dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
“Powtarzając analogię prywatnej firmy:
- Premier to Prezes/Dyrektor Generalny
- Prezydent – to szef Rady Nadzorczej.”
Możesz mi zatem wyjaśnić, po kiego grzyba twoja “Rada Nadzorcza” pchała się na stołek do Brukseli, gdy chodziło o bieżącą politykę firmy?
To jak decydować, to prezio ma być tu półbogiem, a jak ponosić konsekwencje, to dyrektora wołajcie?
Kolejny piękny przykład hipokryzji.
Co do tego, kto powinien ustąpić: myśmy się nie domagali zwalniania szefa ministra pracy i polityki społecznej, bo mu się sprzątaczka w urzędzie pośliznęła i osierociła dwanaścioro dzieci.
To ty się domagasz tego rodzaju odpowiedzialności – bo wszak zawsze odpowiedzialny jest szef.
No to zaproponowaliśmy, żebyś zwolnił tego, kogo uważasz za szefa. Nooo, chyba że stwierdzisz, że Tusk jest szefem, on odpowiada, a prezio ma tylko głos doradczy i jest od występowania na galach – jeśli to tutaj przyznasz, pomyślimy, czyby nie mówić o dymisji Tuska:D
I popatrz: tyś się domagał, by Ćwiąkalski podał się do dymisji – i się podał.
Myśmy się domagali tego co do Ziobry, który kompromitował się w stopniu jakże daleko większym (biedaczek, nie nakręcił politycznego filmu, na które miał zamówienie od szefa, który miał niby o niczym nie wiedzieć, bo mu sie świadek zastrzelił – a potem ładnie o tym razem z Jarosławem nakłamali – obaj podając sprzeczne fakty).
I co podał się do dymisji? Mówiąc brzydko: “takiego wała”!
Stąd twój nagły i gorączkowy przypływ pryncypializmu w kwestii odpowiedzialności szefa, jest niezmiernie zabawny, albowiem, gdyby brać go na poważnie, to musiałbyś jednocześnie postulować:
- rozliczenie Jarosława za wybryki Leppera i aferę gruntową (wszak jeden był szefem drugiego)
- rozliczenie Ziobry za transplantologię i Blidę (wszak nawet za wypadki przy aresztowaniu szef jest odpowiedzialny)
- rozliczenie Jarosława za Kaczmarka, Lipca i Netzla
Itd., itd., itd.
Tylko, żeś się troche spóźnił. Panowie zostali jż rozliczeni przy wyborach. Oby na trwałe.
Simon dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
Bardzo znakomicie rozdzieliłeś odpowiedzialność za państwo.
Ale nie odpowiedziałeś mi na pytanie, w związku z tym sformułuję je prościej:
Czy jesteś bardzo ucieszony z tego, że Andrzej S. umiera, i o ile bardziej cieszyłbyś się, gdyby umierał w celi, a nie w szpitalu?
I drugie pytanie: Czy dobrze zrozumiałem że, wg ciebie, rządzi państwm Premier, a prezydent (szczególnie ten) jest nikomu niepotrzebną marionetką, wątpliwą ozdobą, kwiatkiem do kożucha i, cytując klasyka, “marnuje mandat, miejsce, jedzenie i powietrze” ? Jeśli tak, to w pełni się z tobą zgadzam!!!
ryszard dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Simon
Nie pomyliles sie. Obywatele posiadaja inicjatywe ustawodawcza przy 100 tys podpisow.
@palestrina
Analogia z firma jest bardzo nietrafiona. Panstwo jako calosc nie moze byc porownywane do firmy, poniewaz pomiedzy roznymi rodzajami wladzy istnieja inne powiazania niz w sektorze prywatnym. Zadania i funkcjonowanie rzadu natomiast moga byc porownywane do prowadzenia firmy, poniewaz jednym z jego podstawowych zadan jest dysponowanie pieniedzmi i kapitalem.
Idac za twoim przykladem:
Jesli prezydent to szef rady nadzorczej
Premier to dyrektor generalny to czym sa sady (o ktorych dyskusja) w firmie ??
Sad kolezenski ?? hihi, a moze proponujesz powrot do czasow pisania samokrytyki i apelow co rano w prywatnych firmach ??
Jesli brak ci takich doznan, to proponuje przeprowadzke do ChRL (jakbys nie potrafil rozwinac skrotu – Chinska Republika Ludowa)
Zastanawiam sie jak w tak krotkim czasie (dwa lata kaczystanu wojennego) mozna ludziom tak mozgi wyprac…..
Macket dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Czy Wy nie widzicie, ze poprzez ta smieszna gadke z Palestrina nikt inny juz nie pisze, ani nie komentuje ARTYKULU?
Prosze Wszystkich szaconwych dyskutantow o zalozenie forum “palestrina na co dzien” i kontunuowania gadki tam. Albo sie po prostu zamknac! Mam dosyc scrollowania przez caly ekran.
Dziekuje,
NIE KARMIC TROLLI
Raf dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina, błagam!
Poproś Jarosława o przyspieszenie odpowiedzi na moje pytanie “ile jest 6×8″; ta wiedza jest mi pilnie potrzebna, nie mogę już dłużej czekać!
Z drugiej strony zaś rozumiem, że nie wolno Ci wygłaszać żadnych oświadczeń, jeśli nie są zgodne z wcześniej opublikowaną linią Partii. Jeśli zatem PiS do dzisiaj nie pobłogosławił tabliczki mnożenia, to obaj mamy kłopot…
I zadam kolejne pytanie (chyba mnie popieprzyło, przecież z góry znam rezultat): czy za kadencji Zbigniewa Zero jako Ministra Nagonek i Haków (żartobliwie zwanego wówczas Ministerstwem Sprawiedliwości) polskich więzień nie opuścił żaden przestępca, skazany za ciężkie przestępstwo?
Pytam, oczywiście, w nawiązaniu do Twojego świętego oburzenia i wskazania personalnie Ćwiąkalskiego jako aferzysty (uzasadniając to tym, że przecież kazał wypuścić z pierdla człowieka znajdującego się w stanie agonalnym).
Rany boskie, pogięło mnie – gadam do trolla.
A poza tym, oczywiście – każdą Twoją odpowiedź z góry kwituję stwierdzeniem: “naturalnie – masz rację”.
Piotr 1 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@ Piotr 1
Zapytam tak:
“Ile razy empirycznie music walnac glowa w mur, aby sie przekonac ze jednak jest twarda?”
Normalny czlowiek wykona to doswiadczenie RAZ , jezeli wogole wpadnie na taki pomysl zeby je robic…
Wasza gadka z P przypomina mi radosne nap****alanie z piesnia na ustach, a pozniej grupowe, “Ty, rzeczywiscie twarde…”
Proszeee, jakis czas temu to byla inteligetna , wymiana pogladow, a obecnie przypomina to ww. eksperyment…
Raf dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
no i przepraszam za lirerowki
ale trace cierpliwosc…
Raf dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Raf:
>Wasza gadka z P przypomina mi radosne nap****alanie z piesnia na ustach, a pozniej grupowe, “Ty, rzeczywiscie twarde…”
Monoekann dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
oj plastelina plastelina jakie ty pierdoly opowiadasz … ale oczywiscie masz racje … 101% racji i 300% normy
sardzent dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Raf:
Wasza gadka z P przypomina mi radosne nap****alanie z piesnia na ustach, a pozniej grupowe, “Ty, rzeczywiscie twarde…”
hahaha dobre.
dzieki za poprawe humoru na rozpoczecie dnia
pozdrawiam wszystkich z Plastelina wlacznie
ps.przepraszam za powtorke, ale nie wiem czemu mi wycielo pol komenta…
Monoekann dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Raf,
słuszna racja przez Ciebie przemawia, posypuję głowę popiołem i kolejny raz przyrzekam sobie, że nie dam z siebie zrobić idioty; próbując dyskutować z niejakim P. zachowuję się (i nie tylko ja) jak człowiek, który w poszukiwaniu dobrego słowa i prawdziwego, szczerego, ciepłego uczucia, z nadzieją na wieloletni, udany związek, dzwoni pod “0-700-gorące-dupeczki”.
Dziękuję za otrzeźwienie.
Z antypisowskim pozdrowieniem,
P1
Piotr 1 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Na wszelki wypadek zadzwoniłem, żeby sprawdzić. Analogia jest uderzająca – tam też słychać tylko żałosne, nieszczere jęki z taśmy
)
Piotr 1 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
OK wobec krytyki robie sobie przerwę co najmniej na tydzień w pisaniu na SD.
Na odchodne:
Okazało się właśnie że “fachowcy” z rzadu Tuska to zwykli ekonomiczni analfabeci.
Pawlak zaproponował (na gazeta.pl jest info) właśnie że państwo będzie finansowało wkład własny (20%) aby ludzie mogli brać kredyty na mieszkania i powinno pomagać tym co mają kłopoty ze spłatą refundując 30% raty.
Czyli – bierzmy kredyty! Państwo (czyli frajerzy – inni podatnicy) za nas spłacą.
Poza tym ten pomysł to zwykła dotacja dla dewelopera bo dopłaty państwowe spowodują wzrost cen nieruchomości (które bez interwencji państwa spadłyby o co najmniej 30%).
A więc to tak jakby Pawlak przelewał kase wprost na konta deweloperów.
Może niech PO będzie uczciwe i wprowadzi dla przeciętnego obywatela trzy dodatkowe podatki:
1. na deweloperów
2. na banki
3. na nieodpowiedzialnych ludzi co to chcieli mieć “apartament”, dobrą furę i drogie wakacje, a zadłużając się nie pomysleni że nie stać ich na to wszystko i że jest coś takiego jak ryzyko kursowe dla kredytu we franku.
Palestrina2005 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
A ja pozwolę się z Tobą nie zgadzać, raf. Albowiem:
- robienie z Palestriny bezradnego matołka jak się zdaje nie tylko mnie daje wiele rozrywki i radości – bo skoro leci on tekstem kanonicznym pisowca, udowadniamy in extenso matołkowatość całej tej formacji – moim zdaniem bezcenne
- takoż działalność ta jest dość krzepiąca, gdy zastanowimy się nad stanem umysłów w Polsce: jeżeli pisowców stać jedynie na Palestrinę i father bossa – oraz ich pożal się Boże argumenty i sposób prowadzenia dyskusji – to nie jest z nami w Polsce tak źle. Być może przykadzę ojcu dyrektorowi tej strony – ale jest już ona co nieco znana i wpływowa w internecie, jak sądzę – a skoro na taką, z założenia antypisowską stronę – fanklub PIsu ma tylko tego rodzaju dyżurnego, jak Palestrina – z którego robić jaja, to jak ukraść dziecku cukierka – to znaczy, że można z nadzieją patrzeć w przyszłość.
Nie tacy ci ludzie w Polsce głupi.
A co do scrollowania przez cały ekran: raf, coś mi się zdaje, że nie musiałeś tego robić i coś mi się zdaje, że teksty bezradnego Palestriny bawią nie tylko mnie:D
Spójrz na to z punktu widzenia rozrywki – no może taniej, bo kosztem miłośników PISu i w dodatku huzia na jednego – ale też nikt nie każe Palestrinie przychodzić tam, gdzie robią z niego permanentnego wałka.
Stąd moje podejrzenia, że on tu przychodzić musi, ale to już inna rzecz – czy to mus państwowotwórczy IV Rzeczpospolitej, masochizm czy może niezwalczona potrzeba ewangelizacji na kaczafarianizm.
Ja się pewnie mylę, bo nie myli się tylko Pan Bóg, ?Jarosław I Wielki i Palestrina – ale jeśli chciałeś nam uświadomić, że Palestrina to troll – to my to już wiemy. Cały PIS jest na scenie politycznej jednym, wielkim, upierdliwym trollem – co udowadnia nam co dnia z uporem godnym lepszej sprawy.
Ale dobrze jest POKAZAĆ, ze to zło9śliwe trolle, zanim się znowu pół narodu zapomni, nie będzie się chciało iść do urn – i będzie znowu jakiś pisowskomoherowy pasztet.
Simon dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Widze ze idziesz przemyslec odpowiedzi na postawione przeze mnie pytania… Milych rozmyslan Klarysewie czy jakos tak….
KoVal dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
No ja rozumiem, ale jak prawie kazdy temat to prawie “kopiuj-wklej” z innej dyskusji… to wlasnie taka “murowana analogia” mnie naszla. Ot dajcie spis rozmow do muzeum, takie “rozmowy dokonczone” i jak najdzie ochota to rzut okiem na te rozmowy i juz. Inaczej naprawde jest to nuzace i co najmniej odtworcze…
@ Piotr1
no wlasnie cos takiego
Raf dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@raf
Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą, bowiem imaginuj sobie, że nie ma Palestriny, nie ma kto wypisywać tych głupot, nie ma z kim się pokłócić i co ? Stajemy się wszyscy towarzystwem wzajemnej adoracji.Takie coś jest dobre na 15. minut dla podbudowania sfilcowanego ego, ale potem staje się nudne jak flaki z olejem.
“Ma Pan rację, Panie Kolego! – Ależ nie, to Pan ma rację!!”
Ileż tak można?
Palestrina jest jak szczepionka na wirusa grypy – pozawala zdrowemu organizmowi wytworzyć odpowiednie przeciwciała i obronić się w pzypadku epidemii.
Raz już coś takiego napisałem, ale na wszelki wypadek powtórzę: Gdyby nie było Palestriny, należałoby go wymyślić!!
ryszard dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@ryszard ,
Super, ryszard, to to mi odpowiada. To
chyba niekiedy nazywa się advocatus diaboli?, Nie?
Flogiston dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Czy naprawde myslicie, ze fanatykowi, ktory ma proznie miedzy uszami mozna cos wytlumaczyc. Przeciez jemu brak narzadu do myslenia samodzielnego i krytycznego. Cytujac
Gomulke z jednego z jego przemowien (przezyl ten cytat w formie kawalu): ‘tak krawiec kraje jak mu staje … materii’. A u Palestriny tej materii wogole brak.
Marek
marek dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Palestrina,
Podpowiadam z odpowiedzia na pytanie ile razy jest 6X8:
Jest liczba dwucyfrowa i pierwsa cyfra jest 4. Teraz strzelaj!. Masz 10% szansy trafienia.
Marek
marek dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Z drugiej strony raf ma rację, że zaczyna to przypominać kopiuj/wklej. Palestrina bezczelnie co kilka wątków pali głupa i jedzie podobnym zestawem. Jakby to, co było wcześniej, się nie zdarzyło. Nie wiem, jak wy, ale ja stanowczo się powtarzam, odpowiadając wciąż na tego samego pisdonalda (zestaw podstawowy)…
Dlatego zastanawiałem się, czy Palestrina to nie jakiś funkcyjny PISu – że jego takie palenie głupa nie nuży?
Może faktycznie trzeba mu zacząć przeklejać odpowiedzi z podaniem daty? Z góry proszę o wybaczenie, jeśli was to wkurzy, ale chyba następnym razem się pokuszę.
Simon dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
@Palestrina
““Palestrina nie zrozumie, że minister sprawiedliwości nie może wpływać na wyroki sądów ani bezpośrednio, ani pośrednio”
Piramidalna bzdura”
Litości… jak nie wiesz, to nie mów, zamiast się ośmieszać. Albo w końcu przeczytaj ze zrozumieniem, co ktoś napisał.
Owszem, MS może zmienić kk ale to wpływa na WSZYSTKICH oskarżonych ogólnie jako odgórny wzór postępowania i sankcji, a nie na jednostkowe sprawy i poszczególne wyroki… MS NIE ma prawa wpływać na żadną sprawę ani na sądy!
“Pomyśl chwilę zanim coś napiszesz…”
No proszę, kolejna niezamierzona autoironia!
Poza tym – masz rację. A jest jej tyle, co w Samoobronie profesorów UJ.
threepwood dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
A mi się wydaje że obecność Plasteliny jest budująca. Mamy pewnik co usłyszymy i zobaczymy w najbliższym programie z udziałem wybitnych pisjanistów w rodzaju Bredzińskiego, Kurwińskiego lub “oczko” Cymańskiego. Toczka w toczkę te same bzdury. Jeden umysł, jeden Fuhrer ( podwójny a w zasadzie 1.5 ), jedna partia zwana żartobliwie “prawem i sprawiedliwością”. Śmietnik historii czeka na nowych bohaterów. Również na karły moralne PALESTRINA – masz rację!!!
RobertM dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Ja bym się wcale nie zdziwił, gdyby jako Palestrina pisał sam Karski :O
Poss dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Przeczytałem przed chwilą wpis plasteliny na innym blogu i o mało nie padłem ze śmiechu. Według naszego przewidywacza trendów ekonomicznych, którego nieomylność porównywalna jest tylko z prawdomównością Jarosławy, J.W.Bush odziedziczył STAGNACJĘ po Clintonie!!! Manipulatorstwo tego stworka-potworka jest przerażające.Dla mnie Plastelina dołączył do panteonu największych kłamczuchów i manipulatorów na mojej krótkiej liście. W doborowym towarzystwie m. in. W.Busha. Masz rację Plastelino!!!
RobertM dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Widzę tu pewne jasne schematy. Atmosfera zaczyna się zagęszczać – nasz pupil zapowiada urlop. Liczy na to, że nasza pamięć jest typowa dla “ciemnego ludu” – czyli nie istnieje.
Mam nieśmiałą propozycję – powrót (czynny, bo nie mam cienia wątpliwości, że nasz mniejszy kolega czyta na bieżąco, co piszemy – Palestrina, pozdrawiam!) Palestriny proponuję przywitać ignorem. Prawdziwym i totalnym. Nie ma innego sposobu na trolla – wielu próbowało, nikomu się nie udało.
Ignor. I tyle.
Piotr 1 dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Podobno nasze mściwo-jadowito-złośliwe kurdupelki są zaniepokojone “dziurą budżetową” rządu Tuska. Wydaje się, iż naszym przezłośliwym kartofelkom oraz ich prywatnej paczce Pukniętych i Stukniętych (PiS) pomyliły się dziury, gdyż zapewne idzie tu – tak naprawdę – o dziurę w tyłku oćca dyrektora do której wciskają się bez mydła, wazeliny i oczywiście bez opamiętania. Otępiały Lesio wszak oświadczył, iż rezolucja uchwalona przez Sejm nic dla niego nie znaczy bo – w domyśle – liczy się tylko zdanie Rydzyka a on traktatu nie chce i Polski w UE też nie!
kt dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Z innej beczki.
Przed chwilą usłyszałem “recenzję” nowego ministra sprawiedliwości, wydaloną ustami jednego z czołowych “intelektów” PiS-u, niejakiego Mularczyka.
I cóż takiego ma do powiedzenia ta perła palestry, co to skonfabulował zarzuty wobec jednego z sędziów Trybunału Konstytucyjnego (za co został już skarcony przez Radę Adwokacką i zdaje się, że będzie miał proces), gówniarz szukający kariery najpierw u Leppera, a teraz włażący w d…ę Rydzykowi o człowieku, którmu nie jest godzien nawet buta zawiązać?
Brak kwalifikacji, nieznajomość Polski ze względu na emigrację – ogólne się nie nadaje.
Panie Mularczyk – zacytuję panu klasyka: Straciłeś pan okazję, żeby siedzieć cicho!!!
ryszard dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Swoją drogą: PiS straszy, że bez ustawy kompetencyjnej i przy podpisaniu traktatu PO wprowadzi od razu Kartę Praw Podstawowych, co da “możliwości roszczeniowe Niemcom”. Niestety, Po*eby i Skur**syny mają krótką pamięć i najwyraźniej nie pamiętają nie tak dawnego wszak wyroku trybunału w Strasburgu – wg niego roszczenia nie mają jakichkolwiek podstaw prawnych. Ale cóż, ciemny lud dalej kupuje, bo cóż ciemny lud obchodzi jakiś Strasburg (to jakiś rodzaj fast-foodu?)
Rusek dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Dziur w budżecie widzą wiele
ci co w banku kont nie mieli
i onegdaj tak rządzili
iż budżecik rozpieprzyli!
I jak sępy krążą nisko
by padlinę poczuć w pysku
potem opluć jadem ludzi
tak to PiS ojczyznę brudzi!
kt dnia 22 stycznia 2009 | zablokuj
Dookoła jeden z drugim jak nie nerwus, to histeryk,drobny cwaniak, skrzętna mrówa, niepoważne to, nieszczere.
Jak bezwolne manekiny przestawiane i kopane,
gęby pełne wazeliny, oczka stale rozbiegane.
Bez godności, bez honoru, zakłamane swoje racje,
wykrzykuje taki w domu śmiesznym szeptem po kolacji..
father boss dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@father boss
gratuluję odważnego opisu wazeliniarza z PISu
Nie wiem, kto bardziej pasuje: Gosiewski? Kuchciński? Palestrina? (choć tego ostatniego nie widziałem)
Zakłamane swoje racje wyszeptują w nocy tak, żeby broń Boże JAROSŁAW nie usłyszał…
Nerwus – sam Jarosław
Histeryk – Macierewicz i Cymański
Skrzętna mrówa – Mularczyk i Kuchciński
Drobny cwaniak – Kurski i Ziobro
Jak bezwolne manekiny – to o wszystkich w PISie, co nie są Jarosławem albo Lechem…
gęby pełne wazeliny – wszyscy w PISie – słyszeliście te wiernopoddańcze eksplikacje wobec wodza?
Oczka stale rozbiegane – wypisz wymaluj Kurski i Gosiewski
Bez godności – to ci, co tak teraz zachęcają do dymisji, gdy sami świecili własnym świństwem – jak raz Ziobro
Bez honoru – ot, jak to sam Jarosław uzasadnia powrót do TvN?
Zakłamane swoje racje – to kto kłamał na temat spotkania o Blidzie – Ziobro, czy Jarosław? Wszak twierdząc rzeczy przeciwne, któryś kłamać musiał?
I któż to nie będzie premierem, gdy brat będzie prezydentem? I któż to nie będzie więcej rozmawiał z warchołami?
Gratuluję, father boss, dołączenia do prześmiewców PISu. Co prawda i tak tłok jest, bo są tu wszyscy normalnie i logicznie rozumujący – ale każda szabla się przyda:)
Rozpoznaję cytat – jest tak celny, że aż się boję, czy ktoś się pod ciebie nie podszywa X)
Simon dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
Kolego Simon.
Twoja interpretacja jest niestety błędna. Tak to już jest jak się ma zawężony światopogląd. Jeden zobaczy diabła, drugi anioła a trzeci UFO.
father boss dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
a jeszcze inny wierzy klamczynskiego …
sardzent dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
Bogu dzięki, father, że twój światopogląd jest szeroki. Jak tam ma się dziś układ i szara sieć?
Jeden zobaczy diabła, drugi anioła, trzeci UFO.
A czwarty zobaczy szeryfa w Ziobrze a w Jarosławie męża stanu.
Trzy pierwsze miały jakiś styl.
Czwarte? Żałosne.
Jak ty masz szeroki światopogląd, to ja stanowczo wolę mieć wąski…
Simon dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
father boss masz zastępstwo za Palestrinę? Czy za Włodzia von Rutowicz? Twój pożal się boże wierszyk niestety dawał duże pole do interpretacji co sam później stwierdziłeś mówiąc że jeden zobaczy diabła inny co innego. Nie pasuje tutaj tylko twoja wypowiedź o zawężonym światopoglądzie – po prostu się nie trzyma kupy. Sam interpretujesz swój wiersz tylko w jeden sposób więc …
caleeb dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
A tak wracając do tematu – słowa szanownego Jarosława Bożego Dara o przejściu na emeryturę zapewne okażą się znowu żartem (zapewne śmiesznym w takim samym stopniu jak żart o wygranej w wyborach i odejściu ze stanowiska szefa). Oj gra nam na nosie ten nasz Dar od Boga…
caleeb dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@ father boss
Gratuluję nader udanej autobiografii!!!
ryszard dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
1. ponownie kwestia @Palestriny… ten troll wygląda na to, że nie jest trollem, tylko całą jaskinią trolli, która kopiluje swoje wypowiedzi w wypowiedzi jednej osoby. zwróćcie uwagę, że czasami stara się coś tłumaczyć i udowadniać (to nic, że wobec braku możliwości zupełnie mu to nie wychodzi), a czasami tlyko przeklepuje teksty.
2. co do inteligencji ww @Palestriny… kiedyś wydawało mi się, że jaka jest, taka jest, ale jest… ale mi się tylko wydawało
z uporem godnym lepszej sprawy @palestrina udowadnia nam, że inteligencji “nie było, nie ma i nie potrzeba” ( zgadnijcie z czego ten cytat 
). każdy z nas wpadał kiedyś na storny PiSuarów, aby zobaczyć co oni tam wyPiSują i jak. ale po jednym czy dwóch komentarzach, znudzeni brakiem rozsądnych reakcji, wychodzimy i nie wracamy. @Palestrina wręcz odwrotnie 
widzi, że jego teksty nie tylko na nas nie działają, ale wręcz są dla nas pożywką do wybuchów wesołości z jego niereformowalności i odporności na wiedzę. i dalej nie widząc, swojej śmieszności i głupoty nas “atakuje” 
widocznie ma rozkaz “z góry” i nie może inaczej 
@father boss, każdy widzi w lustrze swoje odbicie. inaczej mówiąc: każdy sądzi po sobie, więc może nie wypowiadaj się już, przynajmniej tutaj, bo Twoje wypowiedzi świadczą o Tobie i to wcale nie najlepiej
sunset dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
Teraz czekam, aż dyżurni PISu zaczną opluwać Czumę, bo został właśnie ministrem sprawiedliwości. Niby jego będzie im najtrudniej – ale przecież muszą, bo każdy u władzy, kto nie z PIs, to Targowica i zdrada narodowa. Władzę ma prawo mieć tylko PIS, choćby tam był i Lipiec i Lepper u boku.
Zatem czekam, co też jednoosobowe KC Pisu w osobie Jarosława wymyśli i każe zapodawać wiernym szeregom:)
Simon dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@Simon, wg mnie, to wystarczy tydzień poczekać, jeśli nie mniej. już zaczęli mlaskać, że nie może być prokuratorem
sunset dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@Simon:
nie musisz długo czekać. Oto masz wypowiedź Zera, w stylu: “gratuluję nowemu ministrowi, to nic, że śmierdzą mu nogi i dyma wiewiórki, po prostu Tusk nie miał nikogo lepszego, a ja chętnie tej sierocie łaskawie udzielę audiencji, jeśli przyjdzie i się ukorzy przed moim majestatem”
http://www.pis.org.pl/article.php?id=14283
Piotr 1 dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
father boss
&
Palestrina
to rzeczywiscie dyżurna para bojowa. Prawie jak Obronie Powietrznej Kraju (OPK) – dyżurna para myśliwców bojowych (nie mylić z myślicielami bojowymi).
Flogiston dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
Znacie powiedzenie. Kiedy wejdziesz między wrony musisz krakać jak i one. My krakamy inaczej i stąd to zamieszanie. Ale przyznam się że na TuskWatch trzeba naprawdę wykazać się wiedzą. Tam są konkrety a tu tylko inwektywy. Dlatego zaglądam do Was dla rozrywki.
father boss dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
obśmiałem się
sunset dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@ father boss
I ty masz czelność mówić coś o inwektywach? Zapomniałeś, jak nazwałeś Niesiołowskiego?!!!
ryszard dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@ryszard.
zostaw go, on nie rozumie co do niego mówisz…
to “człowiek” o miedzianym czole…
taki sam jak naczalstwo PiS, zaraz powie, że jest wściekły atak na niego
sunset dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
PANOWIE! POTRZEBUJECIE SWIEZEGO POWIETRZA!!!
Jestescie samotnymi, sfrustrowanymi DZIADAMI i IMPOTENTAMI, MARNUJACYMI swoje ZYCIE na wypisywaniu i czytaniu GLUPOT!
Obudzcie sie. CZAS NA DZIEWCZYNY, ROZRYWKE I SPORT>
Ajajaj dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@ father boss
A co do rozrywki to znajdź sobie bardziej dla ciebie odpowiednią. Może zagraj z kimś w dupnika?
ryszard dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
@father boss
“Ale przyznam się że na TuskWatch trzeba naprawdę wykazać się wiedzą. Tam są konkrety a tu tylko inwektywy.”
Niezłe, niezłe. Znasz jeszcze jakiś kawał fajny? Serwisy “po 2giej stronie barykady” mogły by być ciekawe, ale TuskWatch jest akurat na żałosnym poziomie – same pierdu-pierdu i domysły, a jak zdarzy się coś konkretnego to niknie pod setkami PiSowcowych porównaniem do “idjotóf” i “komónistuw”.
threepwood dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
Father-boss, KRACZEMY a nie karakamy, musisz podszkolic znajomosc Twego jezyka ojczystego (?). A tak nawiasem to czy ty jestes ‘fatherly boss’ czy tez ‘bossy father’ – to wielka roznica!
marek dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
Dla Father-bossa wiedza najwyzsza jest kaczologia. I rzeczywiscie wszyscy na Tusk Watch sa w niej sprawni. A ile tuskow jest na lebku szpilki, wielki znawco kaczologii?
marek dnia 23 stycznia 2009 | zablokuj
napisałem parę postów na TuskWatch i co mnie spotkało? Teksty typu “spierdalaj ćwoku”, próba cenzury postu, wrzucanie wszystkich krytyków PiSu do wora zwolenników PO
. Faktycznie – forum na poziomie 
caleeb dnia 27 stycznia 2009 | zablokuj
@ajajaj
A idź pobaw się w “chowanego na macanie” popuszczaj kolejkę elektryczną i pograj w palanta, ale nie wtrącaj się, kiedy dorośli rozmawiają.
ryszard dnia 27 stycznia 2009 | zablokuj
widać w tych komentarzach ile nienawiści jest w “kongregacji” PIS obyście się już wykruszyliBaj bajjjjjjjjjjjjjjjjj
Vilemo dnia 10 maja 2009 | zablokuj
Jak pójdzie na emeryturę, to będzie miał więcej czasu na swoje hobby: politykę.
Jurgi dnia 13 lutego 2010 | zablokuj