SpieprzajDziadu.com » Jarosław czy Lech kobietą?

Za to Palikota uwielbiam

Vincent dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Zgadzam się Palikot wyraża w ostrych słowach to co uważa duża część naszego społeczeństwa. Mówi to co myśli nie przebierając w słowach może czasami za daleko się posuwa, ale inaczej nikt by się tym nie przejął przeszło by bez echa, a tak przynajmniej zwraca uwagę na swoje przemyślenia. Istotnie nie zawsze zgadzam się z jego wypowiedziami, ale popieram to że jednak jest w stanie wyrwać się z tego marazmu politycznego i pokazać, że trzeba twardo i bez ogródek mówić to co się myśli.

MasterTab dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Palikot obietnicy dotrzymuje i niszczy prezesa w sposob znakomity, gratulowac
plan pis kojarzy sie teraz jednoznacznie z prostytuowaniem czlonkow tej partii
a Jaroslaw to juz Jaroslawa
pis wreszcie mamy z glowy bo przeciez kto moze wytrzymac pomysly ekonomiczne czlowieka o tak zawezonym polu widzenia odnoszacego sie nienawistnie do osiagniec technicznych 21 wieku
jaroslaw to juz zalosny przezytek

henryk dnia 12 sty 2009 | zablokuj

No tak, teraz człowiek bez konta w banku, za którego finanse prowadzi jego matka, będzie nam robił wykład z ekonomii i to tak zawiłego zagadnienia jakim jest ratowanie światowych finansów ze szczególnym uwzględnieniem Polski.

caleeb dnia 12 sty 2009 | zablokuj

W gazetach nazywają Palikota Lepperem, oskarżają o to, że wprowadził chamstwo do polityki.
Oni chyba zapomnieli co wyczyniał Lepper.
Palikot nazywa rzeczy po imieniu. Minister sie zbłaźniła i zrobiła świństwo więc w miare kulturalnie nazwał ją dziwką. Prezydent zachowuje sie jak sie zachowuje więc wysnuł teorie, że nadużywa alkoholu podczas gdy zwykły cham nazwałby Prezydenta debilem. Owszem Wałęsa nazwał Kaczyńskiego durniem ale jemu wolno bo ma nobla oraz udowodnił swoją tezę przed Sądem! Palikot też udowodniłby swoje tezy przed sądem lecz prokuratura nie stwierdziła oznak przestępstwa.

Mój ulubiony cytat Palikota:
„Kiedy sie budzę to sie boję. Naprawdę sie boję gdyż wiem, że Prezydent też sie obudził.”

Phaet dnia 12 sty 2009 | zablokuj

@Phaet
„[Palikot] wysnuł teorie, że nadużywa alkoholu podczas gdy zwykły cham nazwałby Prezydenta debilem.”

Oskarżenie prezydenta o pijaństwo to nie był zamiennik wyzwiska.Zastanówmy się poważnie nad tym czy tak na prawdę nie jest(sposób mówienia itd.).

Kwa! dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Palikot nawet nie oskarżył nikogo o pijaństwo (chyba że mi coś umknęło) tylko kulturalnie zapytał czy aby prezydent nie nadużywa alkoholu.

caleeb dnia 12 sty 2009 | zablokuj

W Norymberdze, gdy sądzono zbrodnie hitlerowskie i Międzynarodowy Trybunał proponował aby uznać instytucje III Rzeszy – w tym głównie NSDAP – za organizacje przestępcze powstał problem zdefiniowania partii przestępczej. Ustalono, iż o przestępczym charakterze partii decydują dwie zasadnicze cechy: pierwsza – to wymaganie bezwarunkowego posłuszeństwa od jej członków i druga – to postawienie się ponad obowiązującym prawem. W naszej sytuacji oczywiście znajdą się tacy, którzy oburzą się na przeniesienie tej – ciągle obowiązującej w prawie międzynarodowym – definicji do badania naszych patologii partyjno-politycznych. Ale przyjrzyjmy się PiS-owi: pierwszy warunek jest spełniony w 100% a drugi – wg mojego zdania – też. Ale problem powinni zbadać prawnicy, gdyż ja nie jestem znawcą prawa zatem to co piszę ma charakter hipotetyczny. Natomiast uważam, iż problem jest i dyskusja oraz prawna ocena patologii naszego życia politycznego powinny być przeprowadzone. No cóż „nocy długich noży” nie było ale każdego, kto ma inne zdanie niż prezes to się z PiS-u wyrzuca. Natomiast pogarda dla prawa jest normą postępowania liderów PiS-u, stąd podejrzenie o wywyższanie się ponad obowiązujące ustalenia prawne – można tu mnożyć przykłady: lekceważenie i nieuznawanie wyroków Trybunału Konstytucyjnego, nieuprawnione zapoznawanie się z ustaleniami postępowań w różnych sprawach, bezkarne wyłudzanie i kradzież pieniędy podatników, bezprawne patologie i prowokacje CBA, itp., itd….

kt dnia 12 sty 2009 | zablokuj

ups…

kt

kopiesz wodzów narodu poniżej pasa

szkoda, że oni tego nie czują

sunset dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Trudna zagrywka Pana P. Jeśli ma rację, to gbyby Wybitny Strateg miał jaja, mógłby się ujawnić. W ten sposób może uciąć wszelkie spekulacje, a Palikot wyszedł by na homofoba, co w czasach Political Correctness stawia delikwenta dużo niżej niż kurestwo. No, ale jeśli nie ma…

slawkas dnia 12 sty 2009 | zablokuj

ożesz ty w mordę!
PO jakby idiocieje i ponownie zmierza w stronę POPiS,skoro:
jakżesz pięknie dokumentowały dziś swą- ponoć nienaruszaną (dotychczas)- Cnotę Moralno-Polityczną ,POwiackie Ciotki i Cioty Rewolucji!
-Palikot to cham,gdyż biedakowi Gówinowi po Palikotowej wypowiedzi scyzor o mało fiucika nie obrzezał,a jak się z takim obrzezańcem ma Gówin biskupowi pokazać i o in vitro z namaszczeniem pierdolić???
-Biedna Gęsicka tylko nieszczęśliwie mijała się z faktami (no,ale skoro to kobieta, to przecież koniecznie trzeba dupodajstwo polityczne wybaczyć)a nie prostytuowała się politycznie…
-a Jarek ma prawo do życia prywatnego i zachowania intymności,bo jest to osoba jakby prywatna i nic w RP 3 1/2 nie znaczy…
Czyżby PO celowo kręci sobie bat na swoją dupę,bo racjonalności w postępowaniu oburzonych tutaj nie widzę.
Mozliwa jest jednak taka opcja,że między PO a PiS panuje „hakowe zawieszenie broni” i jedynie Palikot ma „czelność” coś chlapnąć.
Źle Nam to wróży;czyżby jednak wylazło,że PO to PiS-bis?

qadam dnia 12 sty 2009 | zablokuj

PS.
jeszcze coś a propos zawodowych polityków i wielu dyżurnych żurnalistów-moralistów:
ktoś kiedyś trafnie stwierdził,że ” prostytutka to wykonywany zawód,zaś kurwa- to już cecha charakteru”.
Nie mylmy więc tych pojęć.

qadam dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Ja akurat nie na temat http://www.dobrzypolitycy.pl/ – na tej stronce można ocenić każdego polityka , polecam

libertyman dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Istnieje w naszej rzeczywistści pojęcie „prostytucji politycznej”, tak zresztą jak bliskoznacznej „korupcji politycznej”.Nie jest to dokładnie to samo co „prostytucja” czy „korupja” bezprzymiotnikowa.Ale jak wtakim razie nazwać postępowanie wielu naszych „reprezentantów narodu”, którzy zmieniają poglądy w zależności od kierunku wiatru? Kimże w takim razie jest Leszek Miller, który w stanie wojennym był I sekretarzem KW PZPR bodajże w Zyrardowie, a potem zmienił się w czołowego demokratę Poski Odrodzonej? A chcąc zaistnieć za wszelką cenę „podczepił się” nawet do Samoobrony?
A jak nazwać kaczyńskiego, który nieomal na jednym oddechu nazywa Leppera „Nikczemnym”, a za 5. minut czyni go wicepremierem we własnym rządzie tylko dlatego, że mu się to opłaci? Czy nakłanianiem do „prostytucji” właśnie nie była próba „wyłuskania” posłów Samoobrony, uwieczniona na sławetnych taśmach pani Beger?
Czym innym jak nie prostytucją właśnie było przejście niejakiego Mojzesowicza z Samoobrony do PIS-u w zamian za stanowisko? (Na które zresztą nie miał kwalifikacji).
A w końcu spektakularne protesty PIS-u przeciw ustawom emerytalnym, zwieńczone zresztą Wetem prezydenta, prawie dokładnie takim samym, jakie były w ich projektach?
Takich i podobnych przykładów można by przytoczyć jeszcze mnóstwo, ale nie chcę pisać powieści.

Natomiast chcę powiedzieć, że w końcu ktoś nazwał rzecz po imieniu.Może nie zabrzmiało to zbyt elegancko, ale słowo „hipokryzja” jest trochę za słabe.Może w końcu pani Gęsicka, pani Kempa, pani Rokicina czy też inna pani z tego haremu zastanowi się nad tym, co mówi i nie będzie wygłaszać kłamstw tylko dlatego że w następnych wyborach prezes przydzieli jej wysokie miejsce na liście wyborczej.

ryszard dnia 12 sty 2009 | zablokuj

@sunset
Dziękuję za uwagę ale jak przeanalizujesz dokładniej to albo moja hipoteza jest zgodna z prawem międzynarodowym albo metamorfoza PiS-owska jest bliska osiągnięcia tego prawnego statusu. No oczywiście, iż nie ma bojówek i mordów politycznych ale osiągnięcie tych dwóch cech, które wymieniłem daje takie możliwości w dalszej perspektywie, np. gdyby nas bliźniaki wypchnęli – swoją obstrukcją – ze struktur UE. Zresztą próbkę takich postępowań już mieliśmy – mam na myśli, np.: zamordowanie Pani Barbary Blidy czy też ofiary wśród czekających na przeszczepy po popisach medialnych Ziobry. Piszesz, iż biję poniżej pasa – otóż poruszony problem to tylko apel o dokładne zinterpretowanie prawa międzynarodowego. To tyle i aż tyle. Pozdrawiam!

kt dnia 12 sty 2009 | zablokuj

@kt przeanalizowałem już wcześniej. i mój komentarz, to był tylko komentarz, a nie odpowiedź
uważam, że PiS jest partią założoną przez „Państwo to my, albo i nawet ja” nie muszę chyba pisać, kto my i kto ja.
co do Świętej Pamięci pani Blidy. niestety od początku sprawa mi śmierdziała. nie wydaje mi się, aby ktoś, nawet winien, popełniał samobójstwo, nawet w takiej sytuacji.
co do Ziobry… mam nadzieję, że ten pan nie zabije już nigdy nikogo…

sunset dnia 12 sty 2009 | zablokuj

@sunset
No to mamy ten sam pogląd!

kt dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Jarcia to rodzaj nijaki z rodziny kleszczowatych – przedstawiciel gatunku jadowitego. Z cech ludzkich – mściwość, złośliwość i opluwanie ludzi!

kt dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Ten Janusz to jest dopiero gość – stawia takie pytanie, ze po ich postawieniu „obiekt” nie jest w stanie nic odpowiedzieć np.; nie nie piję – to są brednie, nie nie jestem gejem, nie jestem zdrowy również psychicznie – bo nie ma twardych podstaw. Zamiast tego mamy jakieś okrążanie tematu, mówienie o formie zamiast treści, odwracanie kota ogonem. Ktoś kiedyś powiedziłą że nie ma głupich pytań…. Ale do rzeczy – odpowiedzi nie mamy, jasności też. Dorzucę jeszcze fakt że PiS była – też w osobie Jarcia – przeciw odtajnieniu teczek i danych „wrażliwych” – moze chodziło o to że UB wiedziało więcej o kaczym duecie niż nam się zdaje i sfałszowanie teczki Jarosława to za mało bo np.: wybryki młodości – jak już uciekł na powórko z balkonu – mogłyby wypłynąc z innych teczek? Przecież on jak widzi kobietę to dosłownie jakby ZOMO zobaczył – to przerażenie w oczach, bladość lica, pozycja na baczność, itd. Może dlatego siedział dla Ubecji w kieszeni a teraz np. u Rydza np „w kieszeni” – no i oczywiście programowe zwalczanie homoseksualizmu. Palikot na pewno wie wiecej a pewnie ktoś mu te tematy podrzuca, ale zachowuje sie jakby był na balu i ktoś puścił bąka i Janusz woła „kto się zesrał?” a powinien siedzieć cicho, wąchac smród lub oddalić się z godnością, co nie zmieniłoby faktu smrodu, ale nikt głośno by tego przynajniej nie powiedział, a tak mleczko się rozlało….

Jerzy dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Palikot jakiś czas temu (wywiad „nago i po dwóch winach”) przekroczył granicę między ironią i chamstwem i jakoś nie może wrocić na tą właściwą stronę. Nelly plecie co jej ślina na język przyniesie, to wie każdy. Dziennikarz „GW”, który opisał kłamstwa Gęsickiej (przy okazji – słusznie moim zdaniem – zarzucając Palikotowi chamstwo), a ktorego artykuł zacytował ostatnio na blogu poseł PO, parę razy napisał w swym tekście „Jarosława Kaczyński” i to się złożyło razem w głupi pomysł. Inna sprawa, że co mnie obchodzi, jakiej orientacji jest Pan Wściekły Atak? I bez tego jest wystarczająco żałosny i zakłamany, by nie zasługiwać na jakąkolwiek funkcję państwową. Co z tego, że to Jarek i jego podwładni wprowadzili do krajowej polityki taki niski styl? Niekoniecznie trzeba to kopiować, zresztą podobno partia Palikota różni się czymś (in plus) od tych, których wysiudali. To chyba do czegoś zobowiązuje. Tak, Palikot przegina i czas najwyższy, by przyhamował, bo swym chamstwem robi więcej szkody niż pożytku. Zarówno swojej partii, jak i poziomowi życia publicznego.

Dario dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Tyle ode mnie

http://piechula.jogger.pl/2009/01/12/000-agent-palikot/

Piechuła dnia 12 sty 2009 | zablokuj

Dlaczego Kaczyńscy wciąż uparcie powtarzają, że leży im na sercu wyłącznie dobro Polski?

Widocznie uważają, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.

Poss dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Wychodzi na to że Palikot to homofob gorszy od Rydzyka.

W UE byłoby skandalem gdyby ktoś KAZAŁ jakiemuś politykowi publicznie okreslić swoją orientację seksualną.
A to właśnie uczynił Palikot.

Przecież te wszystkie ustawodastwa antydyskryminacyjne mówią że ludzie powinni być ślepi na rasę, narodowość, wyznanie, orientację seksualną. Że tymi kategoriami NIE WOLNO się kierowac oceniając czyjąć przydatność w jakiejś pracy.
Ileż to było już procesów sądowych w tej sprawie.

Dlatego też zarówno Palikot jak i wszyscy Ci którzy uważają że jakikolwiek polityk w Polsce ma obowiązek przyznać się do tego czy jest gejem czy nie reprezentują podejście SKRAJNIE ANTYLIBERALNE.

Wychodzi na to, że to ja jestem najwiekszym liberałem z Was wszystkich.
Bo co prawda jestem przeciwny wszelkim ustawom antydyskryminacyjnym – a więc preferencjom dla gejów, muzułmanów i innych mniejszości (uważam że w UE powinny być one RÓWNO traktowane a nie UPRZYWILEJOWANE) bo to zaprzeczenie idei równości wobec prawa.
Ale jednoczesnie do głowy by mi nie przyszło ocenianie działania jakiegoś polityka przez pryzmat tego jaka jest jego orientacja seksualna.

Palestrina2005 dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Z ostatniej chwili: siły wszechobecnego układu otoczyły szerokim frontem ostatnie „lepsze miejsca” na warszawskim Żoliborzu, nasilają się naloty lotnictwa i trwa intensywny ostrzał artyleryjski. Z wojskami układu współpracuje miejscowa podwórkowa hołota, która służy za przewodników oddziałom szturmowym a także pomaga w dorzynaniu – ukrywających się w podziemnych bunkrach – ostatnich członków „watahy”. Fuhrer owej „watahy” ukrywa się w schronie pod tajną kancelarią IV RP gdzie towarzyszy mu kot Alik oraz wierna towarzyszka w dziele zagłuszania pielęgniarek a obecnie kandydatka na żonę. Trwają ostatnie czystki i rozstrzeliwania niewiernych pretorianów. Huk dział nie milknie a w tajnym schronie z głośników płynie muzyka Wagnera!

kt dnia 13 sty 2009 | zablokuj

@Palestrina

„W UE byłoby skandalem gdyby ktoś KAZAŁ jakiemuś politykowi publicznie okreslić swoją orientację seksualną.”

Hipokryzją wali od ciebie na 10 kilometrów, mój ty liberalny obrońco wolności. Jak Zbysiu Ziobro oskarżał o morderstwo niewinnego, Kurski mówił o dziadku z Wehrmachtu albo Lech Kaczyński zwyzywał człowieka od dziadów – to dla ciebie jest cacy, jak Palikot sugeruje coś o Jarku – to jest be. Jak już stosować standardy „zachodu”, to idź za ciosem – Zbysiu, Kurski, Lech, Jarek i co najmniej połowa PiS już dawno wyleciałaby z polityki za swoje wyskoki.

Skoro narzekasz na poziom naszej polityki – pamiętaj, że to właśnie PiS sprowadził go do rynsztoka (choćby dziadkiem Tuska). A twoje wywody są co najmniej śmieszne, bo twoja obiektywność zaczyna się i kończy na partii Kaczyńskich.

threepwood dnia 13 sty 2009 | zablokuj

@Palestrina
Jesteś jednak typowym PIS-owcem.Polega to na tym, że dorabiasz „fakty” do tego, co ci akurat pasuje, a potem, na podstawie owego „faktu” konstruujesz w miarę logiczny wywód, u którego podstaw leży po prostu nieprawda.To jest trochę tak, jakby założyć że Ziemia jest płaska a potem wykreślać bardzo starannie mapy’
Otóż racz zauważyć, że nikt NIE KAZAŁ kaczyńskiemu ujawniać swojej orientacji.Nie ma w Posce (na szczęście) takiego prawa czy przepisu.Palikot może sobie co najwyżej różne rzeczy wypisywać – od tego jest wolność słowa, i jest to równie ważne jak to, czy Doda miała majtki, czy też nie.

Powiem na koniec tak: Wisi mi i powiewa to, czy ktoś jest gejem, czy też w samotności lubi się przebrać za „małą dziewczynkę”, byle by był przyzwoity i, jeśli ma mną w jakikolwiek sposób rządzić – w miarę mądry i kompetentny.
A Tobie radzę – nie manipuluj i nie dorabiaj „faktów” tam, gdzie ich nie ma.

ryszard dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Poseł Palikot, pajac a wtóruje mu w tym kanalia Niesiołowski,największy szkodnik życia politycznego w kraju . Ten sam co to na pierwszym przesłuchaniu w SB -sprzedał swoją narzeczoną!!!!!!!! Przecież gdyby Palikot rozebrał się w Sejmie do naga, wsadził sobie do odbytnicy racę i biegał dookoła laski marszałkowskiej, krzycząc, że Kaczyński jest troglodytą, to też nikt by się nie oburzył ani nawet nie zdziwił. Każdy wzruszyłby ramionami i powiedział: „Wiadomo, Palikot”

father boss dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Może odejde trochę od tematu, ale warto to sprawdzić. Na stronie dobrzypolitycy.pl można oceniać polityków. Ciekawe natomiast jest, żę w pierwszej dwudziesce najlepiej ocenionych jest tylko trzech posłów nie związanych z PISem:)

michał dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Palikot jest jest – każdy widzi… można się nad nim litować, można wyrażać oburzenie, można się obśmiać. każda z tych reakcji jest właściwa.

ale za przedmówcami mogę powiedzieć: nie Palikot rozpoczął ten styl wypowiedzi politycznych. zaś zasłużonym pisowcowm, bulterierom i innym takim mogę przypomnieć: „kto mieczem wojuje – od miecza ginie”.

zaś do PO mogę mieć tylko żal, że wyrażają zgodę na takie „wyskoki” w końcu Palikot podpisując się pod jakąś wypowiedzią, podpisuje się także jako PO.

co do homoseksualizmu… ja nie mam nic przeciwko homoseksualistom dopóki nie przyczepiają się do mnie, dopóki nie stosują promocji „ich stylu życia” i dopóki nie starają się o adopcję dzieci. wg. mnie reszta to ich sprawa.

pogłoski o homoseksualizmie Jarki chodzą od dawna, można powiedzieć: „od wielu lat”, ale potwierdzić ani zaprzeczyć nie może nikt kto nie „był materacem”. więc sprawa jest jakby sama z siebie zamknięta.

natomiast jeśli by nawet tak było, to nie dziwię się JarKaczowi, że to ukrywa, bo przecież znana jest homofobia ojca Tadeusza, który przecież stawia wytyczne kierunków IV RP i jej przedstawicieli

@father boss stanowisko największego szkodnika w tym kraju jest już zajęte

@Palestrina zapomniałeś może, że liberalizm jest, przed Twoich guru, zdecydowanie odrzucany? jak w takim razie możesz Ty komuś zarzucać, że jest „skrajnie antyliberalny” ? chyba, że dyskredytujesz dyskredytację liberalizmu tak popularną w PiS-ie

sunset dnia 13 sty 2009 | zablokuj

@father boss
„kanalia” – łotr, nikczemnik, łajdak itp – wg Kopalińskiego.Jedno z najbardziej obrażliwych słów w języku polskim.”Kanalią” był nazywany kapo w Oświęcimiu, ubecki oprawca w czasach stalinizmu czy morderca ks. Popiełuszki.

A ty miałeś czelność nazwać tak jednego z najbardziej zasłużonych opozycjonistów polskich, człowieka, który miał odwagę przeciwstawić się reżimowi wtedy, kiedy przeciętny obywatel tego kraju bał się nawet o tym pomyśleć.I tylko kwestią przypadku było to, że został skazany „tylko” na długoletnie więzienie, a nie na karę śmierci (może miał szczęście, że nie sądził go sędzia Kryże senior).
W zasadzie takie wypowiedzi jak twoja powinno się zignorować, ale na tak wyjątkowe chamstwo jednak zareagować trzeba.

Jedno, co osiągnąłeś, to to, że nie odpowiem ci adekwatnym wyzwiskiem – i nie dlatego, że nie chcę się zniżać do twojego poziomu.
PO PROSTU W JĘZYKU POLSKIM NIE MA WYSTARCZAJĄCO OBRAŹLIWEGO SŁOWA, KTÓRYM MÓGŁ BYN

ryszard dnia 13 sty 2009 | zablokuj

@father boss
„kanalia” – łotr, nikczemnik, łajdak itp – wg Kopalińskiego.Jedno z najbardziej obrażliwych słów w języku polskim.”Kanalią” był nazywany kapo w Oświęcimiu, ubecki oprawca w czasach stalinizmu czy morderca ks. Popiełuszki.

A ty miałeś czelność nazwać tak jednego z najbardziej zasłużonych opozycjonistów polskich, człowieka, który miał odwagę przeciwstawić się reżimowi wtedy, kiedy przeciętny obywatel tego kraju bał się nawet o tym pomyśleć.I tylko kwestią przypadku było to, że został skazany „tylko” na długoletnie więzienie, a nie na karę śmierci (może miał szczęście, że nie sądził go sędzia Kryże senior).
W zasadzie takie wypowiedzi jak twoja powinno się zignorować, ale na tak wyjątkowe chamstwo jednak zareagować trzeba.

Jedno, co osiągnąłeś, to to, że nie odpowiem ci adekwatnym wyzwiskiem – i nie dlatego, że nie chcę się zniżać do twojego poziomu.
PO PROSTU W JĘZYKU POLSKIM NIE MA WYSTARCZAJĄCO OBRAŹLIWEGO SŁOWA, KTÓRYM MÓGŁ BYM CIĘ NAZWAĆ!!!!

ryszard dnia 13 sty 2009 | zablokuj

@ Palestrina w Twoich ustach słowa że ktoś jest skrajnie antyliberalny jest komplementem, jednak (w stosunku do mnie przynajmniej) kompletnie niezasłużonym i nietrafionym.
Palikot często przegina ale można tak powiedzieć tylko wtedy gdy nie widzi się … no cóż … prawie całego PiSu. Mógłbym przypominać przez cały dzień postępki i słowa wielu przedstawicieli PiS, przy których Palikot z tym jego przeginaniem jest po prostu małym chłopczykiem używającym dość chaotycznie brzydkich słów naprzeciw dorosłych facetów używających noży i pistoletów (bynajmniej nie żeby kogoś pogłaskać). Ufam że jednak wszyscy mają na tyle dobrą pamięć że pamiętają.
Żeby jednak nie przejmować metod PiSowców i nie mówić „a u was murzynów leją”, potępię Palikota i powiem że takich słów i insynuacji w sejmie być nie powinno.

caleeb dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Bój to jest ich ostatni
wetowania skończy się trud
gdy związek ich bratni*
przepędzi „ciemny lud”!

*/ prywatne przedsiębiorstwo Jarci i Lesia zwane PiS

kt dnia 13 sty 2009 | zablokuj

Dziwi i smuci mnie ten medialny chór i jego echa tu, na tym forum, dotyczący wypowiedzi Palikota. Bo tylu ludzi zajmuje się jednym zdaniem posła /którego osobiście popieram i uważam , że powiedział słusznie/, a już nikt wydaje się nie pamiętać o ewidentnym złodziejstwie /prawniczo to byłoby poświadczanie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej/, czyli o sprawie „300 złotych za bezwiedny podpis”. Tym powinna z urzędu zająć się prokuratura, choćby sprawę znała tylko z wiadomości prasowych, zgłoszenie do prokuratury z urzędu powinien wystosować Komorowski, dziennikarze powinni codziennie żądać rozliczenia sprawy ewidentnego złodziejstwa – a tu cisza. Kto mi potrafi to wytłumaczyć?

andrzejjj dnia 14 sty 2009 | zablokuj

Ten Kaczor na zdjęciu ma obrączkę – czy to nie Lech przypadkiem, zamiast Jarosława?

Maddox dnia 14 sty 2009 | zablokuj

jest nawet podpisany ale kto by ich tam rozróżnił

caleeb dnia 14 sty 2009 | zablokuj

A ja ułożyłam o tym wierszyk.

Nasz były premier, złą okryty sławą
Od dnia wczorajszego jest już Jarosławą.
„Gdyby był kobietą…”-powiedziała Nelli,
To chyba,cholera, by diabli mnie wzięli!
Byłby płci zeńskiej największą zakałą
(Choć trzeba przyznać, dupę ma niemałą).
A poseł Palikot zadaje pytania
Co jest dla Kaczora nie do wytrzymania.
Jarosław Kaczyński, co nie ma dziewczyny
Nie zwali na Palikota swej winy
Bo to się rykoszetem odbija
I walnie w Radio MaRyja.

Ten wierszyk i inne na http://www.spieprzaj-dziadu.blog.onet.pl.

POzdrawiam,
PiSkorz (PiS do kosza)

PiSkorz dnia 22 sty 2009 | zablokuj

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Jarosław czy Lech kobietą?

37 odpowiedzi na “Jarosław czy Lech kobietą?”

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: