.comCzynni katolicy
16 gru 2008 – 21:39Zasłyszane w niedzielę w Radiu Zet (thx Teodor). W rolach głównych Monika Olejnik i Przemysław Gosiewski:
PG: Znaczy, ja muszę powiedzieć, że…
MO: Czy metoda in vitro powinna być dopuszczalna tylko dla małżeństw?
PG: Nie, ja uważam po pierwsze, że dla takiej partii jak Prawo i Sprawiedliwość będzie ważny głos po pierwsze Ojca Świętego, który już usłyszeliśmy, po drugie głos Episkopatu, który w tej sprawie zajmie stanowisko…
MO: No już zajął, metoda in vitro jest niedopuszczalna w ogóle dla kościoła katolickiego
PG: … i dlatego muszę powiedzieć, że, przynajmniej mówię to [niezrozumiałe] Prawa i Sprawiedliwości będziemy, jako czynni katolicy postępowali tak, jak mówi to nauka wiary, natomiast skutkiem tego będzie to, że będziemy przeciwni rozwiązaniom, które są sprzeczne z zasadami wiary. To jest oczywiste, że nie można mieć sytuacji, w której człowiek jest w rozkroku moralnym, nasz światopogląd w tym zakresie jest przeciwny wszystkiemu, co jest sprzeczne z zasadami wiary.
Zabrakło tylko „nooo, chyba że chodzi o mój rozwód”.
40 odpowiedzi na “Czynni katolicy”
Hipokryzja sPiSkowców jak zwykle wali po oczach… szkoda, że niektórzy nie widzą/nie chcą jej widzieć.
threepwood dnia 16 gru 2008 | zablokuj
Kolejna katechizacja w wykonaniu Perona „Wtymzakresie” Gosiewskiego.
A swoją drogą – czy ktoś może sobie wyobrazić Przemysława Edgara w jakimkolwiek rozkroku?
ryszard dnia 16 gru 2008 | zablokuj
nie wiem jak Wy, ja poległem.
kazziz dnia 16 gru 2008 | zablokuj
To jest jakiś szyfr ???
Xerxes dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Jedyne co nalezy robic: piss on PiS.
euro-hillbilly dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Czy ktos moze mi to przetlumaczyc na polski?
Hexe dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Wir sind gute Katholiken.
jaszczomb dnia 17 gru 2008 | zablokuj
I rozwod corki Lecha II oraz dwa rozwody Ludwika Burej-Suki Dorna
Liberalny Kalwin dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Słuchałem tego, i zdziwiła mnie Olejnikowa – po wypowiedzeniu przez Perona – „nasz światopogląd w tym zakresie jest przeciwny wszystkiemu, co jest sprzeczne z zasadami wiary” Aż prosiło się zapytać, czy rozwód i drugie małżeństwo Perona ma coś wspólnego z owymi zasadami wiary?
Co to jest „nauka wiary”? – Też ciekawe pytanie do Perona.
Khair el-Budar dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Zwykły kabotyn i hipokryta.
Kongo dnia 17 gru 2008 | zablokuj
aaaaa tam… po prostu gupie chuje sa i tyle :/
xxx dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Peronek to typowy przedstawiciel rydzo-katolicyzmu.
al bandi dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Panowie! wszystkie te debilne wypowiedzi nie są adresowane do światłej części społeczeństwa polskiego – prawdziwym adresatem jest ociec Rydzyk, hierarchowie krk i oczywiście „ciemny lud”. Jest to tak obraźliwe dla obywateli, których oni zwą „ciemnym ludem”, iż apeluję do prostych, uczciwych obywateli – Obudźcie się i dajcie tym prymitywnym PiS-owskim politrukom kopniaka w tyłek! Niech trafią w końcu na śmietnik historii razem z nienawistnym Polsce Zjawiskiem Biologicznym!
kt dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Proszę o zdefiniowanie zwrotu „rozkrok moralny”
Phaet dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Czy tylko mnie „nasz światopogląd w tym zakresie” wydaje się jakoś tak peerelowsko brzmiącym sformułowaniem?
zewsząd i znikąd dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Rozkrok moralny – jest to typowa postawa członka i sympatyka PiS. Polega zgrubsza na tym że działania które takowy podejmuje są przeciwstawne poglądom którymi się kieruje oraz słowom które wypowiada.
Głosimy prawdę i ciągle kłamiemy, mówimy o uczciwości a wyłudzamy nawet 300zł, mówimy o nauce kościoła i albo sie rozwodzimy, albo się nie rozmnażamy na chwałę Pana, mówimy o poszanowaniu prawa a ciągle je łamiemy albo nic sobie nie robimy z wyroków.
Generalnie chodzi o to, co powiedział prezes – nikt nam nie wmówi że czarne jest czarne a białe jest białe – i tego się trzymamy i tę linię realizujemy.
Jerzy dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Sluchalem tego w pracy… Chwile po uslyszeniu przeze mnie tych slow przyszedl do mnie szef i sie spytal czy nic mi nie jest;]
Don Adalberto dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Chyba kustosze Muzeum IV RP muszą przedstawić nowy „eksponat”
Xerxes dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Gosiewski nie może być w rozkroku moralnym bo ma za krótkie nóżki …
kpaxxx dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Wybory …
Wcześniejsze wybory są potrzebne na gwałt, w tym zakresie.
W tym zakresie Tusk powinien podać Rząd do dymisji i wobec niemożności stworzenia rządu alternatywnego – PST (prezydent specjalnej troski) zmuszony będzie rozwiązać obecny Sejm i rozpisać nowe wybory, w tym zakresie.
Nie sądzę, żeby Platforma mogła uzyskać więcej poparcia niż 60%. Nie ma na co czekać, szkoda czasu. Polska stojąc w miejscu – cofa się względem innych narodów, w tym zakresie….
Jest jeszcze nadzieja, że wolski Cap-atero, wraz ze swoją polityką wiernego poddaństwa wzgledem Zjawiska_Biologicznego – przyczyni się do znacznego podwyższenia wyniku wyborczego Platformy (gdy nie uzyska progu wyborczego, to głosy oddane na SLD – zostaną „przesypane” na PO).
Potrzebne są nowe wybory, w tym zakresie ….
Flogiston dnia 17 gru 2008 | zablokuj
karzeł moralny
elka dnia 17 gru 2008 | zablokuj
A propos rozkroku moralnego, to mi się przypomniał taki dowcip o włączaniu „turbo” w wielbłądzie, poprzez postawienie go na kanał i potraktowaniu go w kroku za pomocą dwóch cegłówek…
el_fuego dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Jest tzw. plan B w stosunku do pomostówek. I bardzo dobrze, bo terrorystom związkowym nie wolno ulegać. Dzisiaj znowu drą tłuste ryje w Warszawie i zapowiadają, że to „ostatnia pokojowa manifestacja”. Co to oznacza? Jakie będą te „niepokojowe”? Bo ja myślę, że powinny one znaleźć finał w prokuraturze i sądzie bo najwyższa pora, żeby tę związkową hołotę wziąć za mordy i ukrócić jej bezkarność.
moherek pospolity dnia 17 gru 2008 | zablokuj
PS. Zobaczcie jak ciemnota pisowska, której pomostówki nie dotyczą, zawzięcie broni w internecie, weta Nadętego. To debilstwo z zakodowanym socjalizmem we łbach, nawet nie wie, że na niesłuszne wczesne emerytury, musi płacic z własnej kieszeni. Homo sivieticus ciągle żywy, tylko teraz zostal zagarnięty przez PiS.
moherek pospolity dnia 17 gru 2008 | zablokuj
W Polsce mamy, niestety, syndrom lat 56, 68, 70, 81, tzn. lat, kiedy tzw.”władza ludowa” rzucała przeciw ludziom różnych pałkarzy, karabiny maszynowe, czołgi itd.
Dzisiaj, kiedy sytuację mamy jednak całkowicie różną – każdy rząd, niezależnie skąd się wywodzący, jest sparaliżowany strachem przed użyciem adekwatnych i zdecydowanych kroków przeciwko gwizdaczom, zadymiarzom, palaczom opon i innemu motłochowi.
Uczestniczyłem w manifestacjach roku 68, uciekałem przed gazem w roku 70, chodziłem na demostracje w latach 82 i 83 (wtedy jeszcze dawałem radę uciekać).
Dlatego też z pełną premedydacją używam w stosunku do dzisiejszych „odważnych” zadymiarzy określenia M O T Ł O C H!
Panie Premierze Tusk! Apeluję do Pana, jeśli dzisiejsi „działacze” górniczy zechcą spełnić swoje goźby – spuścić im taki wp…..l, żeby raz na zawsze odechciało się im zadym.I niech się Pan nie boi lamentu różnych pseudo obrońców „ludu pracującego miast i wsi”, tylko zrobi to, co zrobić należy.Ludzie rozumni Pana poprą, a pozostałe 15% niech głosuje na PIS.
ryszard dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Doszło do sytuacji, kiedy rząd będzie musiał rządzić za pomocą rozporządzeń a nie za pomocą ustaw. Wszystko wskazuje na to, że prezydenckie weto zostanie podtrzymane. Ale związkowcy, którzy apelowali do Prezydenta o weto licząc na przedłużenie obowiązujących przepisów czeka małe rozczarowanie. Dzisiaj premier oficjalnie ogłosił, że nowego projektu ustawy nie będzie. Ci, którzy mieli te emerytury dostać w ramach tej nowej ustawy dostaną je jako tzw emerytury specjalne. W 2009 oznacza to przyznanie emerytur 4 tys osób wobec zakładanych przez Prezydenta 6, 5 tys. Co się tyczy komercjalizacji szpitali to trwa ona nadal mimo prezydenckiego weta i trwać będzie nadal. Czyli dochodzimy do sytuacji, w której Prezydentowi wydaje się, że ma wpływ na cokolwiek a w rzeczywistości nie ma, a rząd udaje, że sie tym przejmuje i dalej robi swoje ale okrężną drogą. Ciekawe co teraz zrobi Prezydent? Strzeli następnego focha z przytupem?
el_fuego dnia 17 gru 2008 | zablokuj
AMEN!
Zbinek dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Mamy w Polszcze starą, niechlubną tradycję „liberum veto”. I to jest zła tradycja, prowadzi ona państwo ku katastrofie. Tak uczy nas historia … Historia vitae magistra est. Ale czy na pewno historia uczy? Ludzi mądrych, tak. Kaczyńskich, niestety, nie!
Szkoda, że w Polsce nie ma tradycji Impeachment’u. Nawet trybunał stanu, na dobrą sprawę, jeszcze dotychczas ani razu nie był stosowany. W takiej wydawałoby się zacofanej Litwie, tamtejsi prawnicy potrafili przeprowadzić skuteczny impeachment i zdjęli ze stanowiska prezydenta moskiewskiego zdrajcę – Faksas’a. Litwa, która nie ma dużych tradycji demokratycznych: Najpierw pod silnymi wpływami polskimi (w czasie I Rzeczpospolitej „Obojga Narodów”), a później pod stalinowskim butem sowieckiego sojuza … Jestem dla nich pełen podziwu. Coś takiego w Polsce nie byłoby możliwe. A niestety, jest konieczne, bo jeśli PST jest szkodnikiem i torpeduje każdą działalność Rządu, no to chyba trzeba znaleźć jakiś bat na Veownika & Szkodnika.
Flogiston dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Batem na pierwszego szkodnika RP będą tylko wybory i wtedy maród zamelduje wykonanie zadania. Banda nierobów i moherowych ciemniaków nie zapewni Nadętemu wygranej, tym bardziej że do walki o elektorat nierobów włączył sie jeszcze nasz Ciapatero czyli Napierdalski. Szkoda tylko, że biedaczek nie wie jak pogrąża swoją kanapową partyjke, popierając pierwszego szkodnika. Nikt mu tam w SLD nie powiedział, że lenie i nieroby głosują teraz na PiS?
moherek pospolity dnia 17 gru 2008 | zablokuj
„Zabrakło tylko “nooo, chyba że chodzi o mój rozwód”.”
Zabrakło jeszcze:”co wolno „wojewodzie”,to nie tobie smrodzie”!!!
browar-entertainment dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Jako katolik po prostu poczułem się ZBESZTANY/OBRAŻONY
(osobiście jestem przeciw in-vitro)
Jakim prawem ci **** powołują się na wiarę?
Dla lepszego wyniku w wyborach?
Powinni (zwłaszcza w czasie adwentu) zastanowić się (jako katolicy)czy przestrzegają przykazań!
przykład:edgar – 9.
cały P(okój)iS(ocjalizm) – zgadnijcie
Kwa! dnia 17 gru 2008 | zablokuj
PiS to wspaniała partia, tylko ludzie …
Piłsudski dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Ryzardzie – nie tak, nie tak, mój szlachetny….
Co zaś do wiary… parę dni temu w Naszym Nocniku komentując jakąśtam rocznicę Radia MaTwarz napisano o uczestnikach jubla (wśród nich było sporo PISuarów z Bredzińskim na czele) że „nie zostawiają oni swojej religii za drzwiami”. Jak rzadko moherom udało się napisać prawdę: nie można za drzwiami zostawiać czegoś, co w wydaniu Rydzeiniego & Spółki już dawno utopiono w szambie i przyprawiono perfumerią dla niepoznaki.
wehehe dnia 17 gru 2008 | zablokuj
Religia jest prywatną sprawą każdego z nas.Jeżeli nakazy religijne uniemożliwiają parlamentarzyście działalność w tworzeniu prawa dla ateistów i innowierców to powinien złożyć swój mandat.
stary dnia 18 gru 2008 | zablokuj
@stary
Co do tego ostatniego się nie zgadzam.Prawo nie może być dla ateistów albo katolików.PRAWO musi być dla WSZYSTKICH.Nie można dopasowywać prawa aby zrealizować swoje cele polityczne.
(takie rzeczy tylko w dyktaturze)
A co do religii ŻADNA religia (może oprócz radykalnego islamu) nie nakazuje zabijać, upokarzać(itd., itp.) tylko za inną wiarę lub pogląd na świat(religia to nie totalitaryzm)
Kwa! dnia 18 gru 2008 | zablokuj
kwa!? A inkwizycja czy wyprawy krzyzowe?
A czy katolicyzm jest taki tolerancyjny dla innych?
euro-hillbilly dnia 18 gru 2008 | zablokuj
Rozszyfrowałem pomruki Gosia:
„i dlatego muszę powiedzieć, że, przynajmniej mówię to [niezrozumiałe] Prawa i Sprawiedliwości będzie”
brzmi:
i dlatego muszę powiedzieć, że, przynajmniej mówię tu o politykach Prawa i Sprawiedliwości, nommmm…, będziemy…”
El Moherro dnia 18 gru 2008 | zablokuj
@euro-hillbilly
Od wiary nikt nie umarł, od ciosu mieczem owszem
Katolicyzm nie każe zabijać niewierzących, tylko ludzie…(tak samo jak islam)
Kwa! dnia 18 gru 2008 | zablokuj
„A czy katolicyzm jest taki tolerancyjny dla innych?”
Jeśli ktoś daje takie pytanie to niech odpowie:
Która ideologia lub wiara akceptuje to że inna jest lepsza (jak rozumiem komunizm?)
Kwa! dnia 18 gru 2008 | zablokuj
Kwa.
Te ciosy mieczem zadaje ktoś i w imię czegoś. Komunizm czy nazizm jako taki też nie zabija. Za to fanatycy wszelakiem maści w ty religijni – jak najbardziej. Należysz do ludobójczej organizacji – nie moja wina tak jest. Piszesz że religie nie są totalitarne – przeciwnie. Wszystkie mają monopol na prawdę. Ja go np. nie mam, a więc można nie mieć. Zaś usprawiedliwianie zabijania opowiastkami o tym że to ludzie nie religia… Ktoś ją głosi, ktoś ją wyznaje ktoś nakazuje w jej imieniu to i owo… to fakty i tyle…
PEPSI dnia 24 gru 2008 | zablokuj