Komentarze do: Zarzuty za cytat

Autor: SpieprzajDziadu.com » Blog Archive » Cytat czy własny okrzyk?

SpieprzajDziadu.com » Blog Archive » Cytat czy własny okrzyk? — Sun, 26 Apr 2009 20:51:56 +0000

[...] jak w październiku zeszłego roku opisywaliśmy zarzuty prokuratorskie dla mężczyzny, który powitał prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Lublinie słowami [...]

Autor: taksemyśle

taksemyśle — Sat, 25 Oct 2008 12:00:44 +0000

KUL? Sam to kończyłem. Kaszubski Uniwersytet Ludowy. Wydział Przelewania z pustego w próżne, katedra haftu wdzydzkiego.

Autor: wehehe

wehehe — Wed, 22 Oct 2008 21:16:05 +0000

Palestrina wreszcie wrócił, po 2 dniach pilnego studiowania kolejnego numeru NIE, gdzie znalazł nt. Platfusów (tym razem HGW, a poprzednio Kopaczki oraz wielu innych p-osłów i członków Donaldpartei oraz czynowników obecnego nierządu) to, co za jakiś czas „odkryją” Gazeta Srolska, Łżepospolita i Nasz Nocnik. No i TVPISuar of kors.

Autor: Dario

Dario — Wed, 22 Oct 2008 17:22:36 +0000

W USA podobno wolność słowa jest znacznie mniej ograniczona niż w Polsce, a jednocześnie latwiejszy dostęp do prawników powoduje, iż ludzie starają się bardziej kontrolować – czyli właściwie na jedno wychodzi, bo tak czy siak uważasz na słowa, by nie beknąć za nie w sądzie. A co do kneblowania, to przecież PiSowi cały czas nie pasuje wolność słowa w prasie czy innych mediach, to Ziobro, Macierewicz itd. wykorzystywali „tajemnicę państwową” i dzięki niej nie pozwalali się bronić ludziom kopanym przez nich przy likwidacji WSI, za to opluwali ich w mediach bardzo często.
Swoją drogą, swoista „odwrotna dyskryminacja” powstająca przy znieważeniu też mi się nie podoba, ale średnio widzę szanse na zmianę tego stanu, chociażby z tego powodu, że w pewnym stopniu powstrzymuje to ludzi od otwartego bluzgania na polityków.

Autor: Palestrina2005

Palestrina2005 — Wed, 22 Oct 2008 15:17:03 +0000

„Widzisz Palestrino drogi, niektórzy ludzie bardzo chętnie by wykorzystali to że za zniewagę słowną się nie karze.”

A niektórzy chętnie korzystają z prawa i ograniczeń w wolnosci słowa aby kneblować usta swoim przeciwnikom w różnych sprawach…

Zauważ że powiedzenie tej samej zniwagi jest często różnie karane w zalezności do kogo ją powiemy (do zwykłego człowieka – najmniejsza kara, do Prezydenta większa, do członka mniejszości narodowej czy geja – to juz staje się włściwie zbrodnią) – a moim zdaniem każdy człowiek powinien być traktowany tak samo…

Autor: Palestrina2005

Palestrina2005 — Wed, 22 Oct 2008 15:14:25 +0000

caleeb,
W USA wolność słowa jest znacznie mniej ograniczona niż w Polsce i jakoś debata publiczna jest na wyższym poziomie niż w Polsce – też populistyczna ale mimo szerokiego zakresu wolności słowa w rynsztok nie poszli.
Inna sprawa to że ogólnie USA jest niestety świetnym przykładem czestego procesowania się zwykłych ludzi o bzdury… choć może to i lepiej gdy prawnicy są łatwiej dostepni…

Autor: caleeb

caleeb — Wed, 22 Oct 2008 14:29:02 +0000

Widzisz Palestrino drogi, niektórzy ludzie bardzo chętnie by wykorzystali to że za zniewagę słowną się nie karze. Ja jestem zwolennikiem karania za takie słowa jakie Kaczyński powiedział do Olejnik, a także za słowa do pewnego „dziada” czy nawet niektóre wypowiedzi Palikota. Jeżeli wolisz żeby jakiś przedstawiciel jakiejkolwiek partii robił z debaty czy przemówienia rynsztok to masz do tego prawo ale musisz wiedzieć że niektórym ludziom się to nie podoba.

Autor: Dario

Dario — Wed, 22 Oct 2008 11:45:28 +0000

Jakoś ludzie czasem chodzą do sądu za to i procesują się, tym bardziej gdy zarzut jest uczyniony publicznie. Często taka obraza słowna potrafi bardzo skutecznie zdyskredytować (bo i często taki jest cel owej wypowiedzi), więc problem nie jest wcale tak błahy. Co do tekstu prezydenta do Moniki Olejnik – oni specjalnie mówią tak, by ludzie sobie dopowiedzieli konkretną resztę, jednak „wykończę panią” to już groźba karalna.

Autor: Generał Electric

Generał Electric — Wed, 22 Oct 2008 11:28:25 +0000

@Palestrina – Całe to PIS i ich prezydent to jakiś ponury żart…

Autor: Palestrina2005

Palestrina2005 — Wed, 22 Oct 2008 11:03:56 +0000

Dario,
Co do procesów o słowa „ty świnio” nie mam oczywiście rzetelnych danych.
Tu kieruję sie logiką. Żaden normalny człowiek nie będzie z obrazami słownymi chodził do sądu. Chyba że zmieniają się one w uporczywe nękanie.
prawnikiem nie jestem – i piszę tu nie jak jest a jak moim zdaniem powinno być. nie wszystko powinno regulować prawo, nie o każdą duperelę należy się sądzić.
Co od obrażania mnie – nikogo do sądu podawać nie zamierzam. Co wiecej w imię wolności słowa nie kasuję niegrzeczych wypowiedzi pod moim adresem nawet na moim własnym blogu.

„Aha, co powiesz na to, ze to Prezydent kogoś znieważył i pomówił (patrz Stokrotka)? Rozumiem, że według tego, co napisałeś powyżej, powinien odpowiedzieć za to przed sądem i ponieść karę, jeśli mu to udowodnią? Tak samo za (już przedawnione, niestety, ale gdyby nie było) “spieprzaj, dziadu” do człowieka na ulicy?”

Tak jak już powiedziałem – uważam że z takimi sprawami nie powinno sie chodzić do sądu.

Co do Olejnik – zobacz wpis na moim blogu. Napisałem że Prezydent popełnił błąd.

Jednak Olejnik przed sadem chyba łatwo by nie było.
To że ktoś reprezentuje jakąś „grupe interesu” tak naprawdę można powiedzieć jako zdanie prawdziwe w odniesieniu do każdego człowieka. Bo kazdy ma jakieś interesy i z kimś trzyma (tworząc tym samym „grupę interesu”).
Kwestia ze „Stokrotką” – wypowiedź była na tyle niejasna że trudno jednoznacznie okreslić o co prezydentowi chodziło.
Co do „jesteś na mojej liscie” – myślę że to był żart…