SpieprzajDziadu.com » TuskWatch.pl hacked

to się jednak nazywa współczesna partyzantka ;P

Łukasz S dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Merytorycznie wojujmy, panie i panowie, nie chamstwem. Nie używajmy środków tamtej strony, bo czym się wtedy różnimy? Niestety, to jest ten ból, że dzięki temu ci „źli” mają większy asortyment chwytów. Ale dla odmiany my możemy spojrzeć w lustro bez obrzydzenia…

Dario dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Dobrze, dobrze, ale proponuję przypomnieć sobie piosenkę Młynarskiego, z której słów wynika, że gdy Balladyna kieruje nóż w kierunku Aliny, to Alina wyciąga dwa noże.

Stosujmy raczej stary testament (ząb za ząb) niż nowy testament (jak oni nas kamieniem, to my ich chlebem). Metoda Nowo-testamentowa podobno jest skuteczniejsza, ale pod pewnymi warunkami, które powodują, że w polityce nie spawdza się ta metoda.

Flogiston dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Po postscriptum przyszło mi do głowy, że teraz taki np. Palestrina będzie teraz krzyczeć, że nie pozwala się jej na wyrażenie myśli, że cenzura itd. A ostrzeżenie powinno być umieszczone w jakimś regulaminie serwisu, żeby było wiadomo i żeby nikt nie mógł później jęczec, że nie został poinformowany o konsekwencjach użycia niewybrednego słownictwa. A swoją drogą, też nie lubię takich ataków chamstwa w necie i wolę, żeby był ogranicznik, przynajmniej będzie się to przyjemniej czytało i ochłodzi to niektóre gorące głowy. Oby.

Dario dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Takie coś to już przegięcie. Przypominają mi się wandale, którzy nam kasują eksponaty w Muzeum.

threepwood dnia 17 paź 2008 | zablokuj

dobrze, że się tym zajęliście,
tylko jeszcze zmieńcie „pod rząd” na „z rzędu”

R dnia 17 paź 2008 | zablokuj

he he niezły numer ktoś wykręcił, ale zupełnie niepotrzebnie, tamta strona (TuskWatch czy coś w tę deseń) jest lipna, ograniczają się tylko do pisania plotek z prasy, wpisów z blogów innych polityków, humor na stronie jest żałosny, a w dodatku otwarcie afiszują się z poparciem konkretnie dla PIS-u. No i nie mają takiej fajnej rzeczy jak Muzeum IV RP

libertyman dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Popieram w całej rozciągłości! Cytując List do Rzymian – „Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj”. Nie zniżajmy się do krzyku i obrażania.

efca dnia 17 paź 2008 | zablokuj

To pewnie Kaczyński zlecił. On nie może znieść faktu, że Tusk spełnia obietnice wyborcze podczas gdy on sam nie robił NIC!
Ale ogólnie takich akcji też nie lubie. Ale ten obrazek co wrzucili mi sie podoba

Phaet dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Przypomina mi to wysiłki, których dokonywał Göring podczas wojny będąc na stanowisku Pełnomocnika ds. Planu Gospodarczego krzycząc do Niemców: “Czy chcecie masła czy armat!”. I jego eksperci próbowali przerobić gówno na masło – co też w dużej mierze się udało w uzyskaniu koloru, konsystencji a nawet smaku nowego produktu! Niestety! pozostał smród i eksperymentu zaniechano! Z tą stroną jest tak samo tyle, że skoncentrowany smród PiS-owski chcą pozostawić przeciwnikowi politycznemu!

Tej stronie po prostu brakuje vigoru pana prezydenta!

Chcą skoncentrować wysiłki swoich płatnych paszkwilantów na jednej stronie czyli stworzyć coś ala „Timur i jego drużyna” (to była taka książeczka A. Gajdara o aktywistach komsomolskich) – oczywiście rolę Timura będzie pełnił Mściwo-Jadowity Jarcia a do drużyny to np. przekażemy mu Palestrinę i innych rozproszonych*.

*/ umysłowo też

Ale ten produkt np. dla Palestriny to jest cool! On będzie nim smarował kanapki dla siebie i brudnego dziada Kownackiego (ponoć gdy to dziadzisko było w Orlenie to od samego rana całe biuro szykowało mu wyszukane kanapki) i potem będą je pałaszować z lubością, bo obaj zatracili zmysł powonienia*.

*/ i przyzwoitości też

andre dnia 17 paź 2008 | zablokuj

@Phaet
które konkretnie obietnice masz na myśli?
…poza tą o dojściu do władzy i zwycięstwie w wyborach

zaq dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Tez przegladalem te ich strone i musze stwierdzic, ze nie ma tam nic ciekawego. Jedynie powklejane wycinki z prasy (glownie z Rzeczpospolitej i Dziennika) i z blogow lub ewentualnie jakas wypowiedz polityka czy sondaz. Sami nie potrafia pisac zadnych artykulow, bo to ich zwyczajnie przerasta.

No i najwazniejsze, ich kultura osobista. Praktycznie kazda informacja roi sie od wulgarnych komentarzy, wyzwisk typu: „Tuskomatoly”, „Smarkateria”, „POpaprance” itp. Gdyby u nich wprowadzic taka cenzure, jak tutaj planujecie, to az boje sie pomyslec jaki by u nich zapanowal chaos.

Oczywiscie nie popieram dzialan hakerskich, ciosow ponizej pasa, opluwania i wyzwisk. Najlepszy sposob walki z PISowcami, to walka na argumenty. Nie radze jej jednak zaczynac na ich terenie, bo od razu rzuca sie na was z furia, uzywajac przy tym niecenzuralnych slow.

azyl dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Dario,
Mnie w/w nie dotyczy bo odpowiadam zawsze grzecznie, merytorycznie, nie używając wulgaryzmów.

Ale masz rację – taka decyzja autorów SD to pewien rodzaj cenzury.
Ja na moim blogu np. w Salonie24 nigdy nikogo nie kasuję. Bo jestem miłośnikiem wolności słowa.

Palestrina2005 dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Merytorycznie? Ty? Litości. Może te teksty o korupcji, wklejane gdzie popadnie, miały być na temat? Może na temat było notoryczne unikanie właściwej dyskusji? A może pomijanie i przekręcanie argumentow adwersarzy, samemu nie dając żadnych dowodów na poparcie swych tez? BTW, można chyba wyrazić myśl bez osobistych wycieczek (nie piję do ciebie, po prostu uważam, że u kogoś stosującego chwyty poniżej pasa krucho z merytorycznością), prawda? Czy tak trudno wykrzesać z siebie niebanalną wypowiedź BEZ uciekania się do niskich chwytów? Da człowieka kulturalnego nie stanowi to żadnego problemu i według mnie nie jest to jakiś wzięty z kosmosu i absurdalny wymóg, zgodzisz sie chyba ze mną w tej kwestii? Jak ktoś przychodzi do salonu i zaczyna dawać pokaz chamstwa, to toleruje się go z uwagi na wolność słowa, czy się go wyprasza z uwagi na to, że ktoś nie mający nic do powiedzenia poza obelgami nie ma czego szukać wśród ludzi na poziomie i wywołuje tylko niesmak? Ja też jestem miłośnikiem wolności słowa i mimo iż się z tobą w wielu kwestiach nie zgadzam, przez myśl mi nie przejdzie, by kogoś kneblowac tylko dlatego, że ma inne zdanie niż ja. Ale chamstwa nie toleruję.

Dario dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Także uważam, że zwyciężać należy siłą argumentów, a nie chamstwem. Moim zdaniem należy zostawić stronę TuskWatch jaką jest – wtedy każdy zobaczy, jaka w istocie jest kiepska.

A poza tym, Tusk to wszak nie bóstwo – bóstwem jedynym w dwóch osobach jest Kaczyński i kult polityków zostawmy może miłośnikom Pisu.
Ja tam się nie obrażę, jak ktoś wytknie błędy tym, na których głosowałem – ich psi obowiązek robić dobrze, a jak są kiepscy, to chcę o tym wiedzieć, żeby przestać na nich głosować.

A skoro całe PO z Tuskiem na dokładkę, to tylko politycy, którzy mają dla nas pracować, to zrobienie ich karykatur czy publikowanie o nich dowcipów nie zburzy chyba ich zwolennikom światopoglądu i nie pogruchocze serduszek?

Z miłośnikami Pisu co innego – oni zaangażowali w Kaczyńskich żarliwą wiarę – więc z rozumem to ma niewiele wspólnego, raczej z sercem. Dla nich śmiech z Kaczyńskich, to jak walenie cegłą w jądro światopoglądu…

Dajcie więc spokój stronie TuskWatch, apeluję, nawet tak przaśne poczucie humoru, jakie tam prezentują, jest czasem potrzebne…

Simon dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Wyborcy PiS zaczynają wychodzić na pieniaczy. Sąd oddalił pozew przeciwko PO i Tuskowi o naruszenie dóbr osobistych plakatem „Rządzi PiS a Polakom wstyd”. Okazuje się, że plakaty nie były wprost adresowane do wyborców PiS, więc nie doszło do naruszenia dóbr osobistych. Dointerpretował sobie gościu parę obraźliwych skojarzeń, fochnął się i poszedł do sądu. Teraz zapowiada apelację, ale nie wróżę mu powodzenia. Zapewne podobny los spotka akt oskarżenia wniesiony przez dwóch obywateli (czyżby panowie K.? ) przeciwko Tuskowi, o „przekroczenie uprawnień”, jakiego się miał dopuścić nie biorąc prezydenta w skład delegacji na szczyt. Po prostu nie widzę, co dokładnie Tusk miałby przekroczyć. Ale oby tak dalej, niedługo i politycy, i wyborcy PiS będą wzbudzać śmiech na samą wzmiankę o tym, co popierają.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Rzadzi-PiS-a-Polakom-wstyd—Tusk-nie-zaplaci-600-tys-zl,wid,10478405,wiadomosc.html?ticaid=16cd3

Dario dnia 17 paź 2008 | zablokuj

wszedłem na http://www.tuskwatch.pl i dopisałem dowcip: Kartofel wrócił z Gruzji i zniknął na 2 tygodnie, Bielan z Kamińskim odnaleźli go jak chodził na czworakach wkoło PKiN i zbierał kamienie, najtęższe umysły (m.in. Zybertowicz) nie wiedzieli co mu jest, wysłali fax do Gruzji z pytaniem, po tygodniu przyszłą odpowiedź:przez przypadek zaprogramowaliśmy go na Łunochoda.
Ta anegdota dobitnie dowodzi tezy Palikota o tym, że pręzydęt jest sterowany. Wpis „uchował” się 43 min. reszty komentarzy nawet nie publikują. Jedno słowo CIEMNOGRÓD

coco dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Ja rozumiem, że czasem człowieka poniesie i jedynym sposobem wyrażenia swoich emocji jest użycie kolokwializmu bądź paru nawet, tolerancja jest ważna ale nie za wszelką cenę, wszystko ma swoje granice, sprawa jest jasna i klarowna jak nie potrafisz się dostosować i zachować jak należy to „idź przypudrować nosek”… o!

Robert dnia 17 paź 2008 | zablokuj

No i skonczy sie bajka – Tusk składa wniosek do TK o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między głową panstwa a szefem rządu. 11 grudnia kolejny szczyt, a Kaczyński już chce jechać. Oby Trybunał zdążył. Chociaż… jeśli będzie „uczestniczył tak, jak dotychczas”, czyli nie pchał się tam, gdzie ludzie omawiają ważne sprawy, to będzie w miarę OK. Niemniej sama jego obecność już wzbudza konsternację i nas kompromituje.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Premier-niech-Trybunal-Konstytucyjny-rozsadzi-spor,wid,10479969,wiadomosc.html?ticaid=16cd5

Dario dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Wygląda na to, że pojechał, żeby zrobić przebieżkę tylko…
No i zjeść budyń:) – zobaczcie link od Wildtoma w poprzednim wątku

Hucpa prezia ze świtą przekracza wszelkie granice – oglądaliście dzienniki? Pan Kownacki z niewzruszonym spokojem powiedział na konferencji prasowej, że kancelaria prezia będzie się domagała od tuskowej kasy za wynajęcie samolotu…

Że brzydko powiem: nie ma ch. we wsi na pana prezydenta! Teraz mu Tusk za to, że narobił wariackich papierów, kraj naraził na pośmiewisko, wszedł, wyszedł i zrobił przebieżkę za kilkaset tys. złotych – tylko po to, żeby postawić na swoim, bo sytuacji nie zmienia to na jotę przed wyrokiem TK – to teraz mu rzeczony Tusk ma zapłacić. I – jak słychać od przybocznych prezia – najlepiej z własnej kieszeni, a nie z kieszeni podatników.
Teraz się martwią o kieszenie podatników, wyobraźcie sobie? Może do paru łbów dotarło, że przebieża za paręset tysięcy, podczas kiedy, zgodnie z przewidywaniami, prezio był tam dokładnie PO NIC, co mu wcześniej cierpliwie tłumaczono – to za wiele, jak na polskich obywateli właśnie łapiących się za kieszenie?

Ale nie byliby chłopaki z Pisu sobą, jakby na tym na swój nienawistny sposób czegoś ugrać nie chcieli. Zrobilim, Tusku, burdę jak w wołomińskim Go-Go, a ty nam teraz jeszcze za to zapłać!

Czasem mi bezczelność Pisu zapiera dech – a wydawało się, że po tym, co wyrabiają od ponad trzech lat, niewiele może powalić:)

Simon dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Dario, nie wiesz?

Jak TK przyzna rację Tuskowi – a przyzna, bo wszak nie może unieważnić konstytucji – to okaże się zbiorowiskiem agentów wspierających układ zrodzony jeszcze przy okrągłym stole i w Magdalence.

Z góry wiadomo, co powie geniusz z Żoliborza i brat.

Simon dnia 17 paź 2008 | zablokuj

A ja mówię, że Kownacki powinien rozliczyć się z owej kasy, którą pobiera co miesiąc z Orlenu i z tych kanapek zjedzonych bezprawnie w fotelu prezesa!

andre dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Jest lepszy patent – Kownacki i jego patron są tak mocno odcięci od rzeczywistości, że Lech wystartuje jeszcze raz na preza, ba, oni są pewni zwycięstwa!
A ponadto wkręca, że Trybunał nie jest od tego, od czego jest, czyli od interpretacji Konstytucji. A od czego według niego jest? Cytuję za podanym poniżej linkiem: „Powiedział, że „miałby ochotę”, żeby Trybunał mógł orzec w sprawie tego sporu, ale „o ile rozumie ustawę o TK, nie jest to możliwe”. Art. 2 ust.1 pkt 5 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym stanowi, że „Trybunał orzeka w sprawach sporów kompetencyjnych pomiedzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa”. Spór o reprezentację państwa na zewnątrz do takich nalezy. Oto jak w zawoalowany sposób dać do zrozumienia, że się nie rozumie, oczym się gada, ale się liczy na to, ze ciemny lud to kupi. To, aby rozwiać wątpliwości (o ile ktos jeszcze ma) co do tego, czy Kaczyńscy umieją przegrywac, bo widzę że tu już zdają sobie sprawę z nadchodzącej porażki: „Pytany, czy gdyby TK orzekł, że polityka zagraniczna jest domeną rządu, prezydent by się temu podporządkował, odpowiedział: rację konstytucyjną w tym sporze ma prezydent”. Tyle że rację to on będzie mógł w tym przypadku mieć jedynie we własnym mniemaniu, bo po ostatecznym orzeczeniu TK dającym kompetencje Tuskowi, każda próba wepchnięcia się, podejmowana przez Kaczki, moze byc potraktowana jako delikt konstytucyjny, a ponadto ich brak szacunku do prawa i władzy sądowniczej znowu odbije się strata poparcia. Strażnik Konstytucji winien ją bowiem szanowac i przestrzegać, nieważne jak bardzo go uwiera.
A za czarter i tak zapłacą podatnicy, bo z czego jest finansowana kancelaria preza, ktora zapłaci? Tyle że on chce się procesować z szefem Kancelarii Premiera Tomaszem Arabskim, bo uważa że to on doprowadził do takiej sytuacji. Doprawdy, zdolność pislamistów do negowania oczywistych i widocznych jak na dłoni faktów, i to bez zmrużenia oka, jest przerażająca.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kownacki-przyznal-Lech-Kaczynski-bedzie-znow-startowal,wid,10480243,wiadomosc.html?ticaid=16cd6

Dario dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Nieodżałowany Jerzy Markuszewski jeszcze za czasów KOR-u, mając na myśli walkę z SB-ecją, wypowiedział był taką oto sentencję:”My z nimi w szachy, a oni z nami w dupnika”.
Ale okazało się, że na dłuższą metę szachy okazały się zwycięskie.
No to tak ku pokrzepieniu serc.
P.S.A w liczeniu rzeczywiście pomyliłem się.

ryszard dnia 17 paź 2008 | zablokuj

Trzeba przygotowac pare filmow typu http://www.wrzuta.pl/film/oIdtvez8Eq wytepic wszystkie pisuarskie portale i moze cos z tego bedzie Trzeba w koncu kaczki odsunac od wladzy. Z jedna sie udalo to i z druga mzoe sie uda ;D

Moonraker dnia 17 paź 2008 | zablokuj

h**p://www.joemonster.org/art/9974/Odlot_czyli_wojna_Kaczora_z_Donaldem

He,he

Simon dnia 18 paź 2008 | zablokuj

Ma ktoś pojęcie co miał na myśli Lechu wrzeszcząc do Olejnik „Stokrotka, stokrotka, jest pani na mojej krótkiej liście, pożałuje pani tego, wykończę panią, nie obronią pani agenci służb specjalnych Walterowie”? Zwłaszcza ta „stokrotka” mnie fascynuje http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,5824628,Prezydent_przeprasza_Monike_Olejnik_za__stokrotke_.html

Nonchallance dnia 18 paź 2008 | zablokuj

h**p://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Lech-Kaczynski-doprowadzil-do-placzu-Monike-Olejnik-TVN-wyslal-skarge-do-KRRiT,wid,10480459,wiadomosc_prasa.html

hehe, kto by pomyslal ze to taki gieroj, Monike Olejnik do placzu doprowadzic to jest COS

Wildtom dnia 18 paź 2008 | zablokuj

Kolejny raz widać, w jaki żenujący i chamski sposób kaczory reagują na niewygodne sprawy. Poszła (i słusznie) skarga do KRRiTV, a potem prezio zadzwonił i przeprosił dziennikarkę. Ponownie Kaczce pomyliła się „walka o elektorat” z „walką z elektoratem”. Media wcale nie muszą go pokazywać w niekorzystnym świetle, on sam sobie podstawia nogę swym brakiem kultury i ogolną niekompetencją. A zaledwie wczoraj ogłoszono, że będzie walczył o reelekcję i że jest pewien zwycięstwa. Piękny start kampanii, nie ma co. Znowu się pewnie okaże, że Kaczyński (tym razem Lech) zjednoczy naród. Przeciwko sobie.

Dario dnia 18 paź 2008 | zablokuj

TVN wysłał do KRRiT skargę na prezydenta Lecha Kaczyńskiego – pisze „Dziennik”. Sprawa dotyczy starcia, do którego doszło poza anteną między Moniką Olejnik a prezydentem w środę tuż po programie „Kropka nad i”.

Dziennikarka rozmawiała z prezydentem na temat szczytu Unii Europejskiej. Lech Kaczyński zasugerował Olejnik, że jest bardziej przychylna premierowi niż jemu. Ostro zareagował też na stwierdzenie dziennikarki, że to on zgodził się na niekorzystny dla Polski pakiet klimatyczny. „Ja rozumiem, że reprezentuje pani określone interesy
Lech KaczyńskiJa rozumiem, że reprezentuje pani określone interesy” – odpowiedział prezydent.

Po programie Olejnik miała wypytywać prezydenta, co miał na myśli, mówiąc, że reprezentuje ona określone interesy. Rozmowa była na tyle nieprzyjemna, że dziennikarka się popłakała.

Prezydent miał do Olejnik powiedzieć m.in. „znalazła się pani na mojej liście” i „wykończę panią”. I te właśnie cytaty znalazły się w skardze TVN do KRRiT.

Jesteśmy zbulwersowani, bo naszym zdaniem jest to wydarzenie bez precedensu – mówi rzecznik stacji Karol Smoląg. W piątek późnym popołudniem prezydent zadzwonił do dziennikarki i przeprosił za swoje zachowanie.

Flogiston dnia 18 paź 2008 | zablokuj

@Flogiston
Czyż w zachowaniu naćpanego i opitego Lesia może coś bulwersować tych, którzy go słuchają, rozmawiają z nim oraz mają wątpliwą przyjemność go oglądać! Na pocieszenie pani Moniki Olejnik mogę tylko powiedzieć, iż na tej „liście” Otępiałego i Naćpanego Lesia znajduje się w bardzo dobrym towarzystwie całego Narodu Polskiego lub co najmniej tej światłej jego części! Jeżeli idzie o „wykańczanie” to Kaczyńscy najbardziej skutecznie wykańczają samych siebie – i tak niech trzymają kurduple popaprane! Flogiston Pozdrawiam! Ty zawsze znajdziesz coś ciekawego!

andre dnia 18 paź 2008 | zablokuj

„Jesteśmy zbulwersowani, bo naszym zdaniem jest to wydarzenie bez precedensu ”
Ha. A cośmy do tej pory obserwowali?

Coraz mniej mnie razi twierdzenie Palikota o chamstwie Lechkacza. Coraz mniej.

Czekajcie na komentarze pisowców – są przewidywalne, jak zaskoczenie drogowców zimą.
Stwierdzą, że Olejnik służy „określonym siłom”, jest podporą układu, nie zna się i nie jest profesjonalistką (bo profesjonalni są wyłącznie panowie K.) i w rzeczy samej – to ona była chamska, a nie prezydent.
I ten ostatni argument będzie używany najczęściej – oni tak mają, że najjaskrawsze bzdury sprzedadzą, jak prawdę objawioną.

To, że Kaczyński obiecuje „wykończyć” niewygodną dziennikarkę parę minut po tym, jak szczerzył sie do niej w wywiadzie, wiele mówi o tym śliskim typie.
Może i Olejnik nie ma szalonych wpływów, może i się wydaje braciom mniejszym, że mogą obrażać dziennikarzy pojedynczo, i z osobna – a za dziennikarzami inteligencję, pielęgniarki, lekarzy, nauczycieli, internautów, itd.

Ale chyba się gościom coś pomyliło – nie są w grze video i nie mają nieskończonej liczby „żyć”. Już wielu takich naiwniaków, jak Palestrina, nie znajdą. Niech się tak zachowują dalej, spokojnie patrzmy na sondaże.
Chamstwu pokazać, gdzie jego miejsce.

Simon dnia 18 paź 2008 | zablokuj

A propos.
Kiedyś, kiedy jeszcze istniał osobnik Lepper, mawiałem, że jak nie zdążyłeś się w jakiejś sprawie zorientować, trzeba posłuchać, co on o niej sądzi i zająć stanowisko przeciwne.
Wtedy się zazwyczaj miało rację, po sprawdzeniu.
Działało bez pudła.

Teraz sądzę, że czymś honorowym jest „znaleźć się na liście prezydenta”. To nobilituje, bo jak kogoś Kaczyński nie lubi, to znaczy, że to sensowna osoba potrafi być:)

Simon dnia 18 paź 2008 | zablokuj

http://wiadomosci.onet.pl/1846404,11,item.html

http://wyborcza.pl/1,75248,5824628,Prezydent_przeprasza_Monike_Olejnik_za__stokrotke_.html

Wypowiedzi pan Palikota, moze niezbyt eleganckie, ale sa oparte na faktach. Ktos kto nie potrafi powstrzymac swoich rozchwianych emocji, i okazuje sie byc sfrustrowanym paranoikiem, furiatem i psychopata nie ma prawa byc prezydentem kraju europejskiego.
Ten pan jest badz chory psychicznie i caly czas na prochach ktore ograniczaja jego zdolnosci percepcyjne oraz maja gigantyczny wplyw na postrzegana przez niego rzeczywistosc, badz jest alkoholikiem jak twierdzi pan Palikot. Alkoholikiem, ktory zaczyna juz okazywac symptomy syndromu Korsakowa.
Czas najwyzszy na procedure impeachmentu.
Kto z Was jest za?

broerkonijn dnia 18 paź 2008 | zablokuj

Ten najgorszy premier w świecie
już nie rządzi bo jak wiecie
Naród kopnął Jarcię w dupę
po nim został smród i tupet!
Jest też Lesio wciąż naćpany
w swym braciszku zakochany
on proskrypcje tworzy nowe
komu kiedyś uciąć głowę!
Chciałby zarżnąć część Narodu
resztę dać na pastwę głodu
wtedy z bratem by zostali
i w spokoju panowali!

andre dnia 18 paź 2008 | zablokuj

Oszukal was ryży oszust, a wy dalej ujadacie jak psy na łancuchu zostawione w opuszczonym gospodarstwie.

Tysiace Polakow zginęło tragicznie w wypadkach o listopada 2007 – ryży oszust okłamał Polaków, autostrad BRAK.

Podatku 3×15%, podatku, który akurat popieram,a ryży o nim trąbił od czasow wojenki z SLD w 2001 roku BRAK

Złotówka z 1.98 zł za dolara spadla do 2.65zł za dolara. Winne oczywiście Kaczory, śnieg na Jamajce i wzrastający poziom wód w oceanach.

Przynajmniej byście się nie osmieszali dalej popierając oszusta Tuska, tego samego, który popiera cwaniaka z Sopotu wyłudzającego mieszkania i tego samego zdrajce, który obalał rząd Jana Olszewskiego.

Dzieci neostrady, ofiary GW i TVNu żal mi was.
Sam jestem agnostykiem, nie chodze do kosciola, nie lubie czarnej mafii i popieram Kaczynskich, jedynych bezinteresownych uczciwych politykow w tym zapyzialym kraju.

współczuję wam głupoty, że prowadzicie ten serwis i innym głupcom, którzy ujadaja na PiS i Kaczyńskich, a chwala cwaniaków układajacych się z UBecja.

Pawel30 agnostyk informatyk dnia 18 paź 2008 | zablokuj

a ja ich tam nie zaluje. Nie cierpie retoryki rodem z tuskwatch.pl. Sa pewne granice dobrego smaku. Jezeli ktos musi sie podpierac chamstwem zamiast konkretnymi faktami to staje sie to wszystko smutne.

dashey dnia 18 paź 2008 | zablokuj

Radziłbym uzupełnić nick, skoro już i tak taki rozbudowany… Hmmm… może Paweł30 agnostyk niedoinformowany informatyk? Tak, tak będzie zdecydowanie lepiej.

Co do reszty… To informatycy mogą mieć taki bałagan w głowie, żeby taką wypowiedź bez ładu i składu wypichcić? No tak, ale w tym kraju wszyscy tacy profesjonaliści, nie tylko informatycy, co tu się dziwić.

Psy na łańcuchu i ryżego oszusta właściwe można zostawić – wiele nam to zaiste do dyskusji wniosło.
Co do kursu złotówki – dzieci neostrady? A ty czyimże dzieckiem jesteś, drogi informatyku – sądząc z nicka zbliżony mi w leciech, a tak nieskażony wiedzą ekonomiczną? Wiesz w ogóle, co ma wpływ na cenę złotówki? Może:
- pisowski prezesa NBP skrzypek?
- może inflacja, która zaczęła rosnąć równo z końcem rządów Kaczyńskich – pewnie to wina Tuska, bo już rządził?
- Może właśnie trwający krach na giełdach?

Ot, typowe podejście ślepo wierzącego… Mówisz, żeś agnostyk? I ślepo uwierzyłeś Kaczyńskim? Toś sam sobie winien, ale w tym wieku albo się trochę wiedzy ekonomicznej ma, albo się nie zabiera głosu, żeby się nie ośmieszyć.

Rząd Olszewskiego, najbardziej nieudolny przed Kaczyńskimi, właśnie się wykładał, wiuęc sięgnął po ostatnią deskę ratunku: wariata, który oskarżył prezydenta, marszałka sejmu i pół parlamentu o agenturalność. Spuścili Macierewicza z łańcucha i zdziwieni, że rząd upadł – ech, jak to było: dzieci neostrady…

Chwalą cwaniaków układających się z ubecją? Tą samą, która wypromowała samoobronę? Tę samą, z którą współpracowali dziadzio i papcio Giertychowie? A może z ubecją układali się prlowski prokurator Kryże, wsadzający dysydentów, który w pisie był wiceministrem sprawiedliwości? Może poseł Kowal, młody, dobrze zapowiadający się członek PRONu w stanie wojennym?

Tak, temu co się dzieje w gospodarce w rok po ich odejściu, wcale nie są winni Kaczyńscy. Pewnie już raczej ten śnieg na Jamajce.

Podatków innych nie będzie, bo:
- primo, musiano uchwalić budżet Zyty Gilowskiej, bo inaczej prezio by zawetował inny i rząd by nie zdążył i byłyby nowe wybory
- do przeforsowania ustaw podatkowych trzebna takiej większości, której nie przegłosuje veto prezia. A więc przeciw współpracującym ze sobą kaczkom i postkomunistom raczej, jak się raczyłeś wyrazić, ryży oszust nie ma szans.
Podoba ci się ten układzik między postkomunistami i homo sovieticusami z pisu? Paluszki lizać.

A to my jesteśmy zmanipulowani, a nie ty, który spijasz ostatnią aktualną wersję z ust Jarkacza. Wszak żadna inna nie jest godna – kto był wczoraj Dornem lub Sikorskim – dziś jest zdrajcą ojczyzny i ubeckim agentem.

Zachowaj więc swoje uwagi na temat osmieszania na własne tyrady przed lustrem – a jeśli poza pieskami na łańcuchach chcesz nas uraczyć jakimś niepropagandowym argumentem, to radzą się dokształcić.

Niech tam, możesz nawet zacząć od encyklopedii i gazet, od czegoś trzeba zacząć.
Życzę powodzenia.

Simon dnia 18 paź 2008 | zablokuj

pawel30 to ateista co biblii nie zna

zenobia dnia 18 paź 2008 | zablokuj

Och te PiSiOR-y! – jak on to się nazwał: Pawel30!? Śmiać mi się chce bo Mściwo-Jadowity Jarcia już z urzędu wpisuje swoim najemnikom wysokość wynagrodzenia do przyjętego nicka tylko co znaczy 30 – srebrników, złotych, euro, USD czy też jest to nowa tajna waluta IV RP czyli tzw. wole! Ponoć przelicznik w stosunku do PLN ma się jak 1 do 10 – wtedy wszystko by się zgadzało 30 wolów to jest 300 złotych, ulubiona suma podczas wyłudzeń o charakterze usprawiedliwionym!!!

andre dnia 19 paź 2008 | zablokuj

„Sam jestem agnostykiem, nie chodze do kosciola, nie lubie czarnej mafii i popieram Kaczynskich”

Tak, jasne, agnostyk który popiera najbardziej klerykalną partię w Sejmie, uwaga, bo jeszcze uwierzę
Prawdopodobnie tak właśnie wygląda „odzyskiwanie internetu” przez PiS ^^

threepwood dnia 19 paź 2008 | zablokuj

Pawel30 agnostyk informatyk – obalenie nieudolnego rządu, który blokował prywatyzację i nie miał żadnego pomysłu na gospodarkę, który pomimo wcześniejszych deklaracji blokował wejście Polski do NATO i który nawet z utworzeniem koalicji miał problem, (a co dopiero z tworzeniem ustaw) nazywasz zdradą? He he to ciekawy punkt widzenia. Prawda jest taka, jak napisał Simon, lecący na łeb na szyję rząd sięgnął po ostatnią deskę ratunku i „spuścił Macierewicza ze smyczy” jak to ładnie określił Simon. A słyszałeś może o liście Szeremietewa (ówczesnego MON) do Adama Słomki, w którym prawdopodobnie (na 100% trudno mi powiedzieć czy to prawda) była przedstawiona propozycja: „jeśli KPN zagłosuje przeciw odwołaniu Jana Olszewskiego Leszek Moczulski nie zostanie przedstawiony jako TW, w przeciwnym razie będzie przedstawiony jako TW”. Przypomnę również co nie tak dawno powiedział JKM w TVN24, który pierwszy wyszedł z pomysłem lustracji , a powiedział, że lustracja którą proponował, nie miała tak wyglądać, jak to zrobił Macierewicz, nie miało być na jakieś liście nazwisk prezydenta, czy narszałka sejmu (a przypominam, że Chrzanowski został w przyszłosci oczyszczony z zarzutów przez sąd lustracyny, Wałęsa zresztą też). No i w końcu czym różni się odwołania rządu Olszewskiego od odwołania rządu Suchockiej głosami m.in. Zchn i SDRP. Radzę ci zapoznać się faktami z tamtego okresu, z „trochę” bardzie obiektywnych źródeł niż film Jacka Kurskiego i poszukanie jakiegoś nowego arumentu, bo teraz ktorego używasz ma już prawie 17 lat, pozdrawiam…

libertyman dnia 20 paź 2008 | zablokuj

Po co dyskutować, przecież widać, że to byt typu Jasia Śmietany czy Antka Emigranta. „Agnostyk” i „informatyk” służy pokazaniu, że niby wykształcony i niekatolik, czyli ktoś w teorii bliższy nam, a popiera Kaczyńskich. Na przedszkolaków to może działa, ale na ludzi powyżej 12 roku życia takie tandetne zagrywki raczej nie działają.

threepwood dnia 20 paź 2008 | zablokuj

Paweł30- koń jaki jest każdy widzi. Pozostań pieskiem PiSu i szczekaj, a nasza karawana idzie dalej. Brak nam czasu na żale nad rozlanym mlekiem. Naprawdę jedyne ważne to przyszłość i na niej należy się skupić, a nie ciągle dzielić włos na czworo. Ścisłe umysły to pojmują, chyba że jest się informatykiem z przypadku….

roza dnia 20 paź 2008 | zablokuj

Kocham Marię !!

Rysiu dnia 21 paź 2008 | zablokuj

błahahahaha zaraz pęknę. Obecny rząd ma pomysł na gospodarkę.

gosia dnia 22 lis 2008 | zablokuj

Andre ciekawe że „my isiory i mohery” to widzimy całkiem odwrotnie, że to wy jesteście najemnikami

gosia dnia 22 lis 2008 | zablokuj

Paweł chyba nie myślisz że oni tak z przekonania….;)
jak to było?
kasa misiu, kasa

gosia dnia 22 lis 2008 | zablokuj

„…JEŚLI PIS CHCE WOJNY TO BĘDZIE JĄ MIAŁ…”
~Bronisław Komorowski

bonzz dnia 18 kwi 2009 | zablokuj

a propos „oni w nas kamieniem, a my w nich chlebem”.
zgadzam się z tym całkowicie.

pod warunkiem, że chleb będzie dobrze namoczony i zamrożony

oczywiście żartuję, ale nadstawianie drugiego policzka jakoś do mnie nie pasuje

sunset dnia 26 gru 2009 | zablokuj

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

TuskWatch.pl hacked

50 odpowiedzi na “TuskWatch.pl hacked”

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: