.com

Metoda lustra działa. Niestety, cokolwiek wlaściwie powiedzą pislamiści i pisopoddani, w świetle ich wcześniejszych i obecnych “zasług” da się sprowadzić do stwierdzenia “przyganiał kocioł garnkowi”. Żeby chociaż potrafili się podeprzeć jakimiś konkretnymi dowodami i analizami, ale nie zrobią tego, bo takich nie ma albo są niewiarygodne. Pozostaje demagogia i bicie piany, bo bez przypominania ciemnemu ludowi na każdym kroku, że jest źle, ciemny lud nie uwierzy, bo tak źle nie jest. A co do tekstu Kownackiego, to on zwala na Fotygę, czy stwierdza, że takiego wzrostu cen energii nie będzie? Choć chciałbym najpierw zobaczyć zapis mówiący o konieczności obniżenia emisji i datę dokumentu, w którym taki zapis figuruje, to wtedy będzie można kogokolwiek obwiniać.

I jeszcze jedno, tym razem z innej (wcześniejszej) beczki, a to dlatego że nikt już tego tematu nie czyta. Edgar tak naprawdę nie rezygnuje i nie mówił, że rezygnuje z funkcji szefa klubu PiS ( http://www.dziennik.pl/polityka/article249433/Gosiewski_odda_fotel_szefa_klubu_PiS.html ), mimo iż Dziennik pisał o takim akcie woli. Tutaj – http://www.dziennik.pl/polityka/article251488/Gosiewski_Zostane_dopoki_prezes_pozwoli.html – widać, jak się Edgar ukorzył i spokorniał po tym, jak wkurzył Jarka zbytnią samodzielnością. Pan każe, sługa musi. Pan mówi “usuń się”, sługa grzecznie się usuwa. Ktoś ma jeszcze wątpliwości, o co tu naprawdę chodzi? I jak ma się “demokracja” wewnętrzna (jeden człowiek, jeden głos:))w PiS?

Wypowiedział się Kwach. Dostaje się obu stronom, w tym Tuskowi za niedawną wypowiedź, że nie potrzebuje prezydenta, jednak w kwestii sporu Kwaśniewski twardo stoi na stanowisku, że Prezydent nie powinien jeździć na szczyty. A rząd i większość parlamentarna decydują o egzekutywie i prezydent powinien reprezentować wspólną linię z rządem. Plus to, że prezydent naciąga Konstytucję. 10 lat na tym stanowisku pozwala mu chyba się wypowiadać jako kompetentnemu.
http://www.radiozet.pl/programy/ProgramSzczegoly.aspx?AudycjaId=1277&PageIndex=

A co do Marcinkiewicza, to Jarek pozbył się go Z POWODU sondażowych notowań Kazia Krzywoustego. Po prostu doskwierało mu, że ktoś jest popularniejszy od niego i ma lepszą pozycję. Stwierdził więc, że nadszedł czas na zerwanie ze sterowaniem z tylnego siedzenia, bo z takimi notowaniami Kazia mógłby on stać się zbyt niezależny, a poza tym brat dawno zameldował wykonanie zadania, więc nie trzeba było przejmować się hasłami wyborczymi typu “nie będę premierem, kiedy mój brat będzie prezydentem”, a wiedział co mówi, bo Lech miałby wtedy dużo mniejsze szanse na stołek. Udało się, można było się wypiąć na hasło. A swoją drogą, kto wyciągnął na szczyty władzy bliżej nieznanego belfra z Gorzowa, który potem zachłysnął się władzą i uwagą mediów? Czy nie Jarek czasem? Widziały gały co brały, a Marcinkiewicz poleciał, mimo że realizował wszystko, co chciał Jaro, również linię obrażania PO (”cieniasy” i inne hasła). Odesłał Kazia bo ten był niewygodny, a nie nielojalny, wręcz przeciwnie. Po takim pokazie niewdzięczności nic dziwnego, że Marcinkiewicz wypiął się na PiS. I kto tu jest nielojalny? A to, że Tusk przyjmuje za dobrą monetę umizgi medialnego klauna, który nic nie umie i wszyscy go traktują jako nieszkodliwego prostaczka-idiotę i za to go lubią (taki “polityczny Misiek Koterski”), nie podobało mi się od samego początku i dawałem temu wyraz.