===
Robicie wielką zadymę z przejęzyczenia Kaczyńskiego – a pisaliście że “SP” nie będzie się zajmować “niezawiązanymi sznurówkami”…
===

Po pierwsze, to nie przejęzyczenie – przeczytaj chociaż kawałek wywiadu – nawet gdy dziennikarz mówi w stylu „panie prezydencie, raczył się pan pomylić, oni przyjęli ten plan” to Lech rzuca tekstem typu „niemożliwe żeby go przyjęli, bo nie dadzą sobie odebrać złotych spadochronów”.

A dwa, wskaż nam bardzo Cię proszę ten tekst o sznurówkach, bo my go znaleźć nie potrafimy.

„Większośc amerykańskiego społeczeństwa jest przeciw, większość kongresmenów za pierwszym razem była przeciw.” – no mistrzu propagandy – na jakiej podstawie twierdzisz że większość społeczeństwa jest przeciw? Nie zrobiono żadnego referendum a sondaże są przecież kłamliwe Jeżeli chodzi o kongresmenów to liczy się oczywiście wynik całości a nie „za pierwszym razem”. Wynik całości jaki jest to my już wiemy (a Kaczyński nie).
„Jeśli dodamy do tego niejasne powiązania Paulsona i wielu urzędników USA z sektorem bankowym…” – tak i większość z nich ma rogi i ogony. To są jawne oskarżenia o korupcję z Twojej strony. Jak wiadomo korupcję należy udowodnić. W przeciwnym przypadku to jest pomówienie albo paranoja.
Piszesz że te banki powinny paść. Nie rozumiesz chyba że w ten sposób nie uratuje się pieniędzy podatników tylko pozbawi ich większej części oszczędności oraz emerytur. Chyba już lepiej zapłacić te 2000 nie sądzisz ?

„porównywanie sprzeciwu amerykańskiech obywateli wobec ograbiania podatnika (po 2 tys. dol na głowę obywatela USA) z głosowaniem na Hitlera… Tu Twoja “argumentacja” sięgnęła dna…”
Tutaj nastąpiła oczywista nadinterpretacja z Twojej strony. Przykład z Hitlerem miał pokazać jak łatwo jest manipulować ludźmi. Paru demagogów i podobnych do Kaczyńskich typkow budujących swój autorytet na strachu przed krachem podburzyli ludzi w stanach. Tak samo jak paru demagogów w prehitlerowskich niemczech nawkładali ludziom do głów etos ubermencha. Nie widzę tutaj argumentacji sięgającej dna – nawet mógłbym powiedzieć że ta argumentacja w porównaniu z Twoją jest górnolotna.
Jak wielokrotnie wypominałeś tuskowi że swoimi obietnicami pogrążył Polskę tak ja teraz będę wypominał Kaczyńskiemu że to jego straszenie ludzi krachem wywołało ten krach. Samospełniająca się przepowiednia.

„Może Kaczyńskiemu chodziło, że plan został odrzucony przez większość amerykańskiego społeczeństwa co jasno pokazują sondaże, że został tak naprawdę za pierwszym razem odrzucony przez większość kongresmenów i tak naprawdę tylko silny lobbing bankowców i jazgot we wszystkich mediach sprawił że przestraszeni kongresmeni przyjęli plan.”

Może wreszcie doczekamy się wypowiedzi Prezydenta na tyle poprawnej gramatycznie i stylistycznie, że jej znaczenie nie będzie musiało być nam pracowicie objawiane przez uczonych w piśmie takich jak Ty. Jak myślisz, prośba „mów zrozumiale” to zbyt dużo ?

Pozwolić zbankrutować bankrutom i oszczędzić pieniądze podatnia…