Wiem i jak pojawi się partia w Polsce która będzie miała sznsę przekroczyć próg wyborczy a jej głównymi punktami programu będą:
1. więcej wolnego rynku (zarwno w Polsce jak i UE – chciałbym aby jakaś partia czy w Polsce czy w UE zapoczatkowała walkę z socjalną wizją UE)
2. państwo prawa (a wiec ostra walka z korupcją, łapówkarstwem i przestępczością)

zagłosuję na nią.

Ale obecnie mając do wyboru:
- PiS – gdzie doceniam działania Ziobry, gdzie Kaczyński jednak przeciwstawił się żądaniom płacowym, gdzie Gilowska jednak obniżyła składkę rentową i dokmładnie zaplanowała obniżkę podatków w 2009r.

a :
- PO – z nieodpowiedzialnymi obietnicami „radykalnych podwyżek dla budżetówki”, „pensji jak w Irlandii” które rozdmuchały inflację, z „wrażliwością społeczną” Tuska, z pseudoreformą KRUS (PSL) która jeszcze zwiększa uprawnienia rolników (mogą na boku dorobić bez ZUS nie 900 dla już 1800 zł), z pomysłem na prograsywną składkę rentową (CHlebowski), z zastanawianiem się jak tu wizerunkowo obniżyć podatki tak aby głupi Polsk myślał że płaci mniej a naprawdę płacił państwu tyle samo lub więcej, z lekcewazeniem zjawisk korupcyjnych w Polsce , z polityka zagarniczną „zawsze z prądem” cokolwiek głupiego eurobiurokraci wymyślą i nic-nie-robieniem i myśleniem tylko o sondażach.
lub
-SLD – z brakiem jakichkolwiek obniżek PIT czy składek rentowych, z podwyższaniem po cichu składki zdrowotnej, z niby-obniżeniem CIT (likwidacja większości ulg tak że firmy realnie zapłaciły wiecej), z dopieszczaniem górników i innych grup interesów z naszych podatków, z aferami starachowiacką i Rywina, z TV Kwiatkowskiego, z powszechną, zwiększająca się korupcją (raport TI), z zabezpieczaniem intersów przede wszystkim byłych członków PZPR (wiadomo SLD to tak naprawdę PZPR)…

to jaki ja mam wybór?????????

Ewentualnie jeszcze Korwin. Ale on ze swoimi prowokacyjnymi wypowiedziami (np faszystowski gest wczoraj) i prowokacyjnym stylem zawsze będzie traktowany przez większość jak błazen a nie rozsądny polityk i nie ma szans na przekroiczenie 5%.

Więc mając mały wybór decyduję się jednak na PiS.

Z zastrzeżeniem że jeśli pojawi się jakaś rozsądana partia z szansami na przekroczenie 5% to oczywiscie ją poprę…

Dlatego też wszyscy pomijają fragment ktgóry napisałem odnośnie tych badań:

Badanie TI pyta także o własne doświadczenia z korupcją ankietowanych.
A więc nie tylko odczucia, ale także zachowania (“czy któryś z Pana znajomych dał w ostatnim roku łapówkę lekarzowi”, „czy w ostatnim roku ktoś złożył Pani/Panu propozycję korupcyjną” itd. )

Jeszcze raz – badanie TI bada nie tylko odczucia ale także zachowania.

Obecnie jest to jednyne tak naprawdę znane badanie korupcji.

I państwa bedące na samym szczycie tego rankingu mają znakomitą sytuację gospodarczą.

Najlepszym przykładem jest Singapur. Wolność gospodarcza + ostre prawo walczące z korupcją to właście podstawa wielkiego sukcesu tego kraju….

Niezupełnie – badanie pyta także o własne doświadczenia z korupcją ankietowanych. A więc nie tylko odczucia, ale także zachowania (nie znam dokładnie pytań ale ja bym zadał np. „czy któryś z Pana znajomych dał w ostatnim roku łapówkę lekarzowi” itp. mamy tu projekcję własnych zachowań na znajomych)

Oczywiście nie oddaje to prawdziwego poziomu korupcji w Polsce ale pozwala badać trendy.

Jeśli w badaniu nie zmieniono metodologii to można porównać zmiany za czasów Millera i Kaczyńskiego.
I badanie pokazuje jasno za Millera korupcja rosła, za Kaczyńskiego spadała.

P.S. Poza tym jakoś w raporcie takie kraje jak Dania (gdzie jest duża trasparentność) czy Singapur (gdzie są ostre kary) są najlepsze. A takie kraje jak Rosja czy kraje afrykańskie są z tyłu.
A więc raport Transparency International jednak oddaje tendencje i poziom korupcji na świecie.
I to że za PiS korupcja spadała świadczy o tym że Zbigniew Ziobro odniósł wielki sukces…