Komentarze do: Dialektyka stosowana

Autor: wehehe

wehehe — Sat, 13 Sep 2008 21:44:37 +0000

Ps. Errata do literówek: 3 rząd od dołu ma być ” na okrągło bić w bęben”.

Autor: wehehe

wehehe — Sat, 13 Sep 2008 21:38:52 +0000

Istotą sprawy Jaruzela et consortes nie jest to co on zrobił – lecz w tym przypadku – sens oskarżenia sformułowany przez IPeeNkawudzistów, który sprawia, że ten proces jest przegrany już w punkcie wyjścia! Niestety, zwłaszcza dla tych których wtedy ukrzywdzono! Spełniło się to co pisałem rok temu na innym forum: kur(wa)tyka, koj-fnięta i inne ipn-oszołomy będą przeć do samego rozpoczęcia procesu opierając go na bezsensownym akcie oskarżenia, a potem zaczną grać na czas, przy czym ich pieski z mendiów typu wildsztajn czy lisicki na okrała będą buić w bęben pt.: „czerwone gnidy nie chcą dać się osądzić”, albo liczyć że Jaruzel przeniesie się do Abrahama aby móc twierdzić że „wymknął się nam z rąk” (patrz „Niemcy”). I to właśnie się dzieje!

Autor: andre

andre — Sat, 13 Sep 2008 19:13:02 +0000

A gdyby stał się cud i PiS-iaki wróciliby do władzy to zawsze można niewygodne bojówki SA zlikwidować przy pomocy nowo powołanej elitarnej formacji Sami Sprawiedliwi (SS) w czasie jednej nocy „długich noży” – tylko Poncyliusza szkoda!

Autor: andre

andre — Sat, 13 Sep 2008 18:41:07 +0000

Otóż to Dario! Prawdopodobnie idzie o utworzenie partyjnych bojówek, które mogą załatwić wielu przeciwników po prostu bijąc ich kastetami, nożami, siekierami i inną bronią typową dla szumowin zwanych potocznie „kibolami”. Poncyliusz też się nadaje na fuhrera tych bojówek w końcu jest to postawne, wysportowane chłopisko, które pewnie i przywalić może niezgorzej jakimś tomahawkiem! No i mamy nową taktykę wyborczą Jarci moherowe bandy starych wyjców do buczenia i wygwizdywania oraz młodzieżowe bojówki do bicia przeciwników politycznych! Wśród „ciemnego ludu” wieść gminna niesie, iż nowo powstałe bojówki nosiłyby nazwę Sprawiedliwi Anarchiści (SA) – nie mylić z Sturm Abteilung!

Autor: Dario

Dario — Sat, 13 Sep 2008 17:19:18 +0000

Kibole juz są w PiS, a dokładniej w młodzieżówce, która wydawała ostatnio nieprzystojne okrzyki pod adresem premiera Tuska (choć prędzej świnia niebo ujrzy, niż im przez gardło przejdzie wyrażenie „premier Tusk” – i pomyśleć, że to ci goście rzucają teksty o niemożności otrząśnięcia się przez obecnego premiera z porażki wyborczej w 2005, skutkiem której nie jest prezydentem). Niemniej Jarcio dołuje ze standardami – ostatnio przecież objechał rząd na łamach „Faktu” (po czym Sikorski porównał go do rozwrzeszczanego, małego bobasa). Teraz PiS staje w obronie stadionowych bandytó, ale oczywiście tekst że PO jest partią obdarzoną głosami kryminalistów i skazańców (w domyśle – tak ich wspierają i wspierac będą, że skazańcy wiedzą co jest dla nich dobre i dlatego popierają PO, a nie nas, światłych bojowników o sprawiedliwość i walczących z przestępczością) jest nadal aktualny. Tyle że dzialania PiS to kolejny strzał kulą w płot, bo akurat stadionowych bandziorów obiektywnie i powszechnie się nie szanuje, a wspierając ich mozna tylko stracić. A może potrzebne są bojówki?

Autor: andre

andre — Sat, 13 Sep 2008 16:51:02 +0000

Podobno Mściwo-Jadowity Jarcia zdecydował poszerzyć elektorat PiS-u o tzw. kiboli czyli zadymiarzy stadionowych. Oczywiście wszystkiemu winna jest PO jej rząd i zła policja. Wychodząc naprzeciw tym zamiarom Jarci zakupiony przez TVPiS dziennikarz Lis już zaatakował w swoim programie policjantów za interwencję u zakłócających porządek publiczny „piłkarzy”, posługując się sfałszowanymi taśmami (powycinane niekorzystne dla chuliganów fragmenty). Prawdopodobnie oprócz zamiaru pozyskania kibolskich głosów może dojść do stworzenia dyspozycyjnych PiS-owskich bojówek na których to fuhrera przymierza się niejaki Poncyliusz! Nadto, zadymiarski PiS żąda powołania komisji, która potępiłaby działania policji!

Autor: andre

andre — Sat, 13 Sep 2008 16:31:56 +0000

@Flogiston
Oni nie bronili ani niepodległości ani socjalizmu ale samych siebie bo byli „między młotem a kowadłem”. Z jednej strony wzburzony naród jego aspiracje i żądania z drugiej natomiast rozkazy i oczekiwania kremlowskich pryncypałów. I powiem Ci, iż dopóki żył Breżniew to interwencja sowiecka – w przypadku niepowodzenia stanu wojennego – była pewna. W tym sensie Jaruzelski broniąc samego siebie w jakimś sensie (dziś nikt tego nie udowodni) chronił nas przed czymś gorszym czym byłby dla Polski najazd Hunów!

Autor: Flogiston

Flogiston — Sat, 13 Sep 2008 11:49:11 +0000

Tak,
@andre,
Ja też mam mięszane uczucia, gdy myślę o Jaruzelu. Ale to teraz, po wielu latach, bo wcześniej, gdy myślałem o Solidarności i myślałem o Jaruzelu i o tym, co ten bydlak zrobił, to Ci nie powiem publicznie jakie plany snułem w stosunku do naszego Pinoczeta. W dobrym miejscu uruchomiliśmy tę naszą dyskusję, bo pod wpisem „Dialektyka stosowana”. Toć przecie nasi makiaweliści ze sekty PISjanistycznej obcałowywali po rękach Chilijskiego Jaruzela!! Nie wiem, jakim sposobem widzą samo zło w Jaruzelu, przecie to taki sam Pinochet. No, ale wiesz – Dialektyka stosowana, ma swoje prawa i zasady, PISjanistyczne zasady.

Tak, andre, ja też kiedyś śmiałem się z Czechów i ich szejkowatego bohaterstwa, imponowali mi Spartanie spod Termopil, ale obecnie jestem podobnego, jak Ty zdania: Qurna, nie trzeba popełniać samobójstwa z powodu przegranej bitwy, przecież prędzej czy później sytuacja się odwróci, prędzej czy później potrzebni są nam żywi bohaterowie, a nie ciała dzielnych samobójców. Nam rzeczywiście potrzebna jest mentalność czeska a nie spartańska spod Termopili. Więcej Gombrowicza, a mniej Sienkiewicza! Ale Jaruzelowi, za zdradę Społeczemnstwa Polskiego nie mogę wybaczyć, nie mogę darować tego, że mogliśmy być znacznie dalej w odbudowie Państwa po latach zastoju komunistycznego, gdyby nie jego cyniczna głupota („socjalizmu będziemy bronić jak niepodległości”).

Autor: andre

andre — Sat, 13 Sep 2008 10:57:37 +0000

Ach! Flogiston pragnę odnieść się do jeszcze jednego Twojego porównania Jaruzelski a bohater węgierski Imre Nagy. Otóż zdecydowanie wolę żywych bohaterów oraz historyczne zwycięstwa odnoszone przez naród bez przegranych wojen i powstań oraz hekatomby ofiar. Jestem po prostu zwolennikiem tzw. czeskiej drogi do sukcesu. Mały ale mądry naród, którego PKB per capita jest dziś wyższy od naszego o 50%. Powstania i krwawe wojny z Imperium Zła pozostawmy dla kaczych bliźniaków ale wtedy gdy odejdą tam gdzie ich miejsce tj. do rynsztoka historii! Pozdrawiam serdecznie!

Autor: andre

andre — Sat, 13 Sep 2008 10:38:48 +0000

@Flogiston
Przeczytałem z uwagą Twój komentarz i moje uczucia są mieszane – tzn. w części się zgadzam, w części nie. Po pierwsze nie specjalnie interesuje mnie droga życiowa Jaruzelskiego. Wiem tylko tyle, iż był na Syberii tam też umarł jego ojciec a on wrócił jako oficer I Armii WP. Czy „pluł na grób swojego ojca” tego nie wiem, natomiast domyślam się, iż użyłeś tego określenia jako pewnej metafory. Na pewno Jaruzelski był karierowiczem i to karierowiczem o charakterze złamanym przez sowieckie spec służby – oni wprost uwielbiali takich kandydatów na namiestników Prywiśleńskiego Kraju (vide były kapo z Oświęcimia Cyrankiewicz a dla sowietów najlepszy premier). Decyzja o wprowadzeniu stanu wojennego zapadła w Moskwie a została wykonana w Polsce i tu twierdzę, iż bardzo sprawnie i przy minimalnych stratach dla społeczeństwa. To niekwestionowana „zasługa” Jaruzelskiego. Gdyby nie on to sowiecki „prikaz” wykonaliby inni i ofiar być może byłyby tysiące. Dziś, gdy Ci, którzy jeździli składać hołdy Pinochetowi podskakują z radości, iż sądzi się 84-letniego Jaruzelskiego to zastanawiam się nad szczerością tych podskakujących „kiboli”. Niech sprawców stanu wojennego osądzi historia – w końcu kiedyś prezydent RP odpowiadał przed „Bogiem i historią” a Jaruzelski był prezydentem (nota bene wybrany jednym głosem bo Marka Jurka brzuszek zabolał w czasie głosowania). Solidarność – tu masz rację – była wielkim zrywem społecznym ale ludzi pracujących. Góra natomiast była kompletnie spenetrowana przez agenturę SB (Jurczyk, Kułaj, Sienkiewicz i inni przywódcy, którzy dziś się żrą o to kto więcej kapował). Kończąc muszę Cię wyprowadzić z kolejnego błędu – otóż pochlebia mi Twoja opinia ale ja nie jestem człowiekiem młodym, no powiedzmy jestem młody duchem!