natomiast określenie „Agorzastej Wybiórczej”, niewiadomo dlaczego, kojarzy mi się z jedną, konkretną, opcją polityczną

z PiSjanistycznym pozdrowieniem

j

szkoda tylko ze przejadaja na tym pieniadze podatnikow.

Tu się zgodzę, bo wystarczy mieć dostęp do internetu i można pisać.

Poprosiłeś o definicję. Obora? No cóż, widać to było pięknie w oryginalnym nagraniu, ta przeróbka tylko bardziej to podkreśla. Zachowanie jak u dzieci – nasi Wybrańcy myślą, że jak będą głośno krzyczeć to dostaną to, czego chcą Ich zachowanie było nie na miejscu, a politycy PO postąpili głupio, że zaczęli PiSiorków nakręcać próbami przywołania ich do porządku, co doprowadziło do jednej wielkiej pyskówki. Ogólnie robienie bydła aby uniemożliwić pracę jest żałosne. Jeśli PiSiorki są niewinne, to nie mają się czego bać. Czyżby jednak coś leżało na sumieniu samozwańczej prawicy? Analogicznie do ZSRR:
„- Czemu u was nie ma wolności w Partii?
- A w Ameryce Murzynów biją!”

Kapitał groźny dla społeczeństwa? Hmmmm.
A nierozwijanie tematów dla siebie niekorzystnych to chyba coś normalnego, tak samo jak we własnym okręcie nie wierci się dziur w dnie…

PS
Z tą oborą to racja, adekwatne określenie to „przedszkole” bądź „piaskownica”.
PPS
Doceniam dyskusję na poziomie.

No, ale ostatnie zdanie przynajmniej wyszło ci z sensem. Właśnie nie uważam mediów mainstreamowych w Polsce za niezależne bo wszystkie bez wyjątku zostały stworzone za pomocą kapitału potencjalnie groźnego dla społeczeństwa i jednocześnie nie podejmują tematów dla siebie niekorzystnych. Oczywiście mają prawo… tak jak ja nazywać je zależnymi.

Za to bardzo interesujące są media internetowe.

@Liberał
Możesz, proszę, podać mi definicję niezależnych mediów? Bo z całym szacunkiem, ale na razie to jest takie *******, że nie ma czegoś nie zdefiniowanego. Jak dla mnie są niezależne, bo to normalne, że istnieje X mediów, z których każde ma inną niszę, więc popiera „swoich” jednocześnie nie lubiąc innych. Jakby np. „Nasz Dziennik”, „Dziennik” i „Gazeta Wyborcza” jednym głosem chwaliły/tępiły np. prezydenta/premiera – to to by było faktycznie uzależnienie mediów od kogoś „z góry”. A tak to każdy ma swoje zdanie. No chyba, że chcesz obiektywnych w 100% mediów – to przykro mi, ale coś takiego nie istnieje. Obiektywne to ty sobie możesz wyrobić zdanie, poznając opinie wszystkich stron.