.com

Nie wiem jakie dokładnie poglądy polityczne ma Macdac, ale muszę zauważyć, że w tym kawałku przedstawia socjalistyczne albo nawet faszystowskie znaczenie słowa anarchia. Być może nieświadomie, ale jednak.

Otóż tzw. anarchia, wbrew dwudziestowiecznej indoktrynacji, jest zdrowym przejawem życia i wolności, zaś bezsensownie jest mylona ze stanem zagrożenia. Po to natura lub Bóg (wybrać wg. gustu) dał(-a) nam rozum, byśmy we wciąż zmieniającym się środowisku dawali sobie radę. Nasze całe życie to anarchia, bo nie wiemy co się zdarzy za 10 lat, rok czy jutro. I tzw. anarchia towarzyszyła ludziom prawie zawsze, od ich początku, bez względu na to gdzie w czasie ten początek był.

Także bardzo dziwnym zbiegiem okoliczności na przeciwnym biegunie politycznym wobec tzw. anarchii są… totalitaryzmy, które próbują wszystko uporządkować, wbić w szablon i malutkie ramki. Czy są one korzystne czy też raczej szkodliwe? Przeregulowanie ma gorszy skutek od tzw. anarchii w każdej sferze. Także polityki, gospodarki czy nawet obyczajowości.

A więc niech się kretyni kłócą, wszak co w życiu mogą zrobić sensownego?

Liberał dnia 4 sierpnia 2008

No cóż, anarchia w potocznym znaczeniu tego słowa oznacza maksymalną samowolę, pełen luz i niepodporządkowanie się jakimkolwiek regułom - państwu przede wszystkim. I w tym znaczeniu powstał ów filmik. Tzw. przeciętny widz nie wchodzi w niuanse i analizy pojęciowe.

To co pokazano i co się stało, to typowo anarchiczne zachowanie. Obstrukcja i awantura obliczona na efekt, przedstawienie dla wyborców: patrzcie, jacy jesteśmy bezwględni i twardzi… Założę się, że po tym przedstawieniu większość zebranych poszła ze sobą na kielicha i w kułak się śmiała z “ciemnego narodu”, który i tak to kupi. A to co nastąpiło w naszej kochanej poślarni, przekroczyło maniery nawet sejmiku szlacheckiego; panowie bracia tak się zachowywali dopiero po solidnej pijatyce! Te zacięte twarze, ironiczne uśmieszki, wrzaski z grymasem satysfakcji… Ciekawe, że tak zwykle wyszczekany Stefan Niesiołowski, najwyraźniej zbaraniał, nie wiedział, co z tym wszystkim począć.

Idolem tego bractwa jest Józef Piłsudski. Oni nawet nie wiedzą, co mówią. Gdyby Marszałek to zobaczył, byłby jeden rozkaz, wkroczenie straży marszałkowskiej, rozgonienie tego motłochu (bo oni się naprawdę zachowywali jak dzicz)i rozpisanie nowych wyborów. A gdyby podniósł się wrzask, że terror, że reżim - kazałby się pocałować - wiadomo w co. I znów byłby wielbiony ;)W carskich czasach do akcji wkroczyłby szwadron kozaków z nahajami. I byłby spokój.

Oni niestety zapominają, w ślepej pogoni za forsą i stanowiskami, że autorytet Sejmu sięgnął bruku. Ale mówią “panie pośle”, obrażają się gdy nie ma wobec nich należnego szacunku. Nie ma mowy o klasie. Rządzi dzicz, którą sami sobie wybraliśmy. Podobna… do nas samych. Trudno inaczej to wszystki obekjrzeć, niż z pogardą i obrzydzeniem. Ale nie ma obawy, ścianie wschodniej i południowi Polski to się na pewno spodobało…

AB dnia 4 sierpnia 2008

niepodporządkowanie się jakimkolwiek regułom - państwu przede wszystkim

Czemy mielibyśmy być podporządkowani państwu? To państwo powinno pełnić rolę służebną wobec obywateli, a podporządkowywać się porządkowi prawnemu.

A to co nastąpiło w naszej kochanej poślarni, przekroczyło maniery nawet sejmiku szlacheckiego;

Czemu posłowie mieliby się ze sobą zgadzać? Fakt, że mogliby sprzeciw przejawiać w inny sposób, ale jeśli inaczej nie mogli lub nie umieli, to powinni sprzeciw przejawiać w taki sposób w jaki umieją lub mogą.

Posłowie muszą się nie zgadzać, tylko to jest siłą napędową władzy ustawodawczej, która to dopiero po wytworzeniu w postaci sprzeciwu może zostać wykorzystana. Gdyby posłowie zgadzali się ze sobą to wytworzyłby się stan najwyższego zagrożenia dla państwa i obywateli.

btw, klip Macdaca zbiegł się z falstartem nowego hostingującego serwisu Agory, z którą jest związany, i raczej tu trzeba upatrywać przyczyn powstania tej produkcji a nie obstrukcji klasy politycznej. Tę klasę polityczną to wykreowały media zbliżone do Agory i Agorzastego Macdaca.

Idolem tego bractwa jest Józef Piłsudski. Oni nawet nie wiedzą, co mówią. Gdyby Marszałek to zobaczył, byłby jeden rozkaz, wkroczenie straży marszałkowskiej, rozgonienie tego motłochu (bo oni się naprawdę zachowywali jak dzicz)i rozpisanie nowych wyborów. A gdyby podniósł się wrzask, że terror, że reżim - kazałby się pocałować - wiadomo w co. I znów byłby wielbiony ;)W carskich czasach do akcji wkroczyłby szwadron kozaków z nahajami. I byłby spokój.

Propagujesz nam to totalitaryzmy pod bełkotliwym argumentem “będzie porządek” czy to tylko nieprzychylny dla Ciebie zbieg okoliczności?

Ale nie ma obawy, ścianie wschodniej i południowi Polski to się na pewno spodobało…

Czemu urządzasz tanią propagandę w stylu Agorzastej Wybiórczej, która to cały swój styl zbudowała na mieszaniu faktów z poglądami subiektywnymi, a często lewackimi i/lub chamskimi.

Liberał dnia 4 sierpnia 2008

“… przestancie, bo nas filmuja….” hehehehe i to mowi wszystko….

Jasiu dnia 4 sierpnia 2008

@Liberał
Ty naprawdę nie widzisz w tym nic niestosownego, że zgraja PiSjanistów zachowywała się jak dzikie zwierzęta w naszym Sejmie??? Nie chodzi o to, że mają zgadzać się czy nie zgadzać się z czyimiś wypowiedziami. Chodzi o to, że weszła na salę setka PIS-owskich hucpiarzy i kpiąc sobie z procedur demokratycznych zatupała, zahukała i wyśmiała prowadzących komisję regulaminową. Prowadzący obrady nie zostali dopuszczeni do głosu! Rozumiesz to?? Jeśli Ty nie widzisz w tym niczego niestosownego, to znaczy, że popierasz takie warcholskie zachowanie posłów. Ale ma się rozumieć posłów, których Ty popierasz? Bo gdyby którykolwiek inny klub tak się zachował - zapewne byłbyś oburzony? Takie nikczemne zachowanie posłów nie pozostanie bez echa (czyt. bez następstw). Poprzednio, do Sejmu podobne zachowanie wprowadzili posłowie Szambo-brony. Jak widzisz eskalacja tamtych zachowań oszołomskich trwa nadal. Sejm już nie pracuje nad ustawami z powagą. Sejm pod wpływem haniebnie zachowujących się posłów PIS zajmuje się hucpami. Wygląda na to, że hucpa i samowola zagościły w naszym Sejmie na stałe. Ale Ty, zdaje się, to popierasz?!? To taki nowoczesny TRYND w polityce wprowadzony przez PISowskich oszołomów?

Flogiston dnia 4 sierpnia 2008

Flogistron, oglądałeś w ogóle transmisję? Widzę kilka dziwnych rzeczy:
- jak dzikie zwierzęta zachowywali się posłowie i nie tylko PiSu, ale także PO. Choćby zabierający wielokrotnie głos Niesiołowski, któremu z każdym dniem się pogarsza.
- Niesiołowski zdecydowanie nie dorósł do roli przewodniczącego gremium. Zamiast prowadzić merytorycznie albo nawet załagodzić sytuację to on ją zaogniał. Wykonał dobrze robotę, ale taką prowokatora - Kurskiego albo Palikota.

Mnie ta kłótnia w ogóle nie dziwi. Ztarli się sprzedawczycy ze sprzedawczykami. Ja w ogóle więcej nie oczekuję od PiSowsko-Platformiastej elyty narodu, która w traktacie lizbońskim sprzedała suwerenność za kilka miedziaków dofinansowania przez najbliższe kilka lat. W dodatku w części te dofinansowania dla nas sami pokryjemy, bo Polska jest na pograniczu bycia płatnikiem netto. Nie robi się z tego większa afera tylko dlatego, że media nie są niezależne a realizują interesy konkretnych grup.

Liberał dnia 4 sierpnia 2008

Ja bym dodał jeszcze jeden odgłos do filmu: “KWIIIIII!!!” względnie “Muuuuu!”. Sami Polacy sobie wybrali oborę, to teraz mamy

@Liberał
Możesz, proszę, podać mi definicję niezależnych mediów? Bo z całym szacunkiem, ale na razie to jest takie *******, że nie ma czegoś nie zdefiniowanego. Jak dla mnie są niezależne, bo to normalne, że istnieje X mediów, z których każde ma inną niszę, więc popiera “swoich” jednocześnie nie lubiąc innych. Jakby np. “Nasz Dziennik”, “Dziennik” i “Gazeta Wyborcza” jednym głosem chwaliły/tępiły np. prezydenta/premiera - to to by było faktycznie uzależnienie mediów od kogoś “z góry”. A tak to każdy ma swoje zdanie. No chyba, że chcesz obiektywnych w 100% mediów - to przykro mi, ale coś takiego nie istnieje. Obiektywne to ty sobie możesz wyrobić zdanie, poznając opinie wszystkich stron.

threepwood dnia 4 sierpnia 2008

Na takiej samych podstawach twierdzę, że nie ma niezależnych mediów na jakiej ty sejm nazywasz oborą.

Liberał dnia 4 sierpnia 2008

To super, że zamiast podać mi SWOJĄ definicję mediów niezależnych wykręcasz się i starasz się mi pocisnąć jeszcze
A oborą nazywam to na podstawie własnych obserwacji, a nie dlatego, że w “Poradach działkowca” czy “Poradniku snajpera” mi tak napisali

threepwood dnia 4 sierpnia 2008

@threpwood: jak smiesz nazywac sejm obora ?!! Ty wyksztalciuchu, nie odrozniasz obory od chlewu !!!

zenobia dnia 4 sierpnia 2008

Ok, threepwood, zapomniałeś podać definicję obory, jeśli już definicji użytych pojęć jednostronnie żądasz. Czyś może kolejnym o podwójnych standardach?

No, ale ostatnie zdanie przynajmniej wyszło ci z sensem. Właśnie nie uważam mediów mainstreamowych w Polsce za niezależne bo wszystkie bez wyjątku zostały stworzone za pomocą kapitału potencjalnie groźnego dla społeczeństwa i jednocześnie nie podejmują tematów dla siebie niekorzystnych. Oczywiście mają prawo… tak jak ja nazywać je zależnymi.

Za to bardzo interesujące są media internetowe.

Liberał dnia 4 sierpnia 2008

@Liberał

Tu się zgodzę, bo wystarczy mieć dostęp do internetu i można pisać.

Poprosiłeś o definicję. Obora? No cóż, widać to było pięknie w oryginalnym nagraniu, ta przeróbka tylko bardziej to podkreśla. Zachowanie jak u dzieci - nasi Wybrańcy myślą, że jak będą głośno krzyczeć to dostaną to, czego chcą Ich zachowanie było nie na miejscu, a politycy PO postąpili głupio, że zaczęli PiSiorków nakręcać próbami przywołania ich do porządku, co doprowadziło do jednej wielkiej pyskówki. Ogólnie robienie bydła aby uniemożliwić pracę jest żałosne. Jeśli PiSiorki są niewinne, to nie mają się czego bać. Czyżby jednak coś leżało na sumieniu samozwańczej prawicy? Analogicznie do ZSRR:
“- Czemu u was nie ma wolności w Partii?
- A w Ameryce Murzynów biją!”

Kapitał groźny dla społeczeństwa? Hmmmm.
A nierozwijanie tematów dla siebie niekorzystnych to chyba coś normalnego, tak samo jak we własnym okręcie nie wierci się dziur w dnie…

PS
Z tą oborą to racja, adekwatne określenie to “przedszkole” bądź “piaskownica”.
PPS
Doceniam dyskusję na poziomie.

threepwood dnia 4 sierpnia 2008

czasami mysle ze lepiej jak sie kloca niz jak maja produkowac nieprzemyslane buble.

szkoda tylko ze przejadaja na tym pieniadze podatnikow.

yoshi314 dnia 4 sierpnia 2008

mcdac małym,skromnym klipem,dokonał tego,czego już dawno na SD nie doświadczyłem:sprowokował postujących do zachowań niuemal podobnych, jak te na jednej z sal sejmowych…może to przez te upały ludziom odbija?

qadam dnia 4 sierpnia 2008

co do tej obory, zgodzę się, nie była to obora.
zwierzęta tak się nie zachowują są dużo lepiej wychowane

natomiast określenie “Agorzastej Wybiórczej”, niewiadomo dlaczego, kojarzy mi się z jedną, konkretną, opcją polityczną

z PiSjanistycznym pozdrowieniem

j

sunset dnia 4 sierpnia 2008

Podziwiam usilowania przewodniczącego Niesiołowskiego i jego determinację do przeprowadzenia posiedzenia Komisji.
Trzeba być wieloletnim wykładowcą by poskromnić rozwrzeszczaną czeredę ( inaczej chołotę). Tego, co pokazał PiS, nie było na ekranach nigdy. Mówię to ze 100% pewnością.
To tzwn. “szczyt, szczytów” - największe osiągnięcie aktualnej opozycji. Trzeba mieć wspaniały elektorat, aby tego dokonać. Inteligencja - “miodzio”

roza dnia 8 sierpnia 2008