SpieprzajDziadu.com

Jedyny błąd w raporcie z weryfikacji WSI?

W oczekiwaniu na drugą część raportu z weryfikacji WSI chcieliśmy wrócić do części pierwszej, a konkretnie do postaci Andrzeja Grajewskiego. Zacznijmy od cytatu z raportu o działaniach żołnierzy i pracowników WSI

Wg zapisów oficerów WSI w trakcie kolejnego spotkania „MUZYK” 2 grudnia 1992 r. wystąpić miał do przedstawicieli WSI (płk Woźniak, płk Pągowski i płk Łączyński) z ofertą pomocy w działaniach mających na celu publikowanie w prasie korzystnych dla WSI artykułów prasowych, a także podjęcia w prasie akcji dezinformacyjnych. Jako istotną okoliczność oferowanej WSI pomocy miał wskazać fakt, że będąc w przeszłości likwidatorem RSW miał wpływ na obsadę redaktorów naczelnych wielu tytułów prasowych i z tego względu ma możliwości wpływania na tematykę wielu publikacji prasowych m.in. w „Życiu Warszawy” i w „Dzienniku Zachodnim”.

Przypomnijmy, że “MUZYK” to pseudonim operacyjny Grajewskiego, a sam Grajewski był już przewodniczącym kolegium Instytutu Pamięci Narodowej oraz zastępcą redaktora naczelnego katolickiego tygodnika “Gość Niedzielny”. Pojawienie się informacji o Grajewskim w ww. raporcie wzbudziło już rok temu sporo kontrowersji, którym, jak się okazuje, nie ma końca. Sam Grajewski opublikował oświadczenie, w którym dementował sensacje z raportu Macierewicza.

Prawdą jest, że byłem konsultantem WSI i od 1993 r. używałem pseudonimu “Muzyk”. Nie oznacza to wcale, że uczestniczyłem w działaniach operacyjnych.

Po roku w sukurs Grajewskiemu przyszedł Jarosław Kaczyński, który 31 stycznia w Bielsku-Białej tak ocenił jego działalność:

W tym przypadku chodzi o incydentalną współpracę, głównie intelektualną, ale wiążącą się też z dwoma niebezpiecznymi misjami, które osobiście odbywał na Wschodzie. Brał udział w działaniach, które były Polsce potrzebne. Tylko tyle mogę państwu powiedzieć, bo obowiązuje mnie tajemnica państwowa.

Dodał też, że Andrzeja Grajewskiego zna od wielu lat i osobiście lubi.

Takie rewelacje niezbyt spodobały się Macierewiczowi, który ostro zaripostował mówiąc, że Grajewski znalazł się w raporcie:

zgodnie z ustawą, która nakazywała ujawniać nazwiska tych współpracowników, którzy podejmowali działania niezgodne z prawem, lub działania wymienione enumeratywnie w ustawie - m.in nakierowane na werbowanie dziennikarzy - a pan Andrzej Grajewski takie działania podejmował

Ciekawe, czy pan Grajewski spodziewał się takiego zamieszania wokół swojej osoby, kiedy w październiku 2006, a więc przed opublikowaniem raportu z likwidacji WSI, w wywiadzie z Jarosławem Kaczyńskim pytał:

Czy dziennikarz współpracujący z WSI legalnie i udzielający informacji ważnych dla bezpieczeństwa państwa robił coś złego?

Podsumowując całą sytuację: Antoni Macierewicz napisał w raporcie samą prawdę. Jednak Jarosław zna dobrze pana Grajewskiego i nie ma takiej możliwości, by pan Grajewski zrobił to, co w raporcie opisano. Oczywiście nie jest to sytuacja upoważniająca do twierdzenia, że w raporcie Macierewicza może być więcej błędów.