Komentarze do: Ekwilibrystyka pana premiera

Autor: pf

pf — Mon, 05 Nov 2007 07:55:40 +0000

hmm ale czy jarek sie nie zagapolowal przeciez jeszcze pis rzadzi, czyli on mowil o swoich rzadach, wiec wszystko sie zgadza z ta putinadia, czego sie czepiacie??

Autor: Rzecznik Prokurwatury Krajowej

Rzecznik Prokurwatury Krajowej — Mon, 05 Nov 2007 07:09:55 +0000

@Jerzy:
Nic. Po prostu wielkie nic (z akcentem na „sąd uznał zatrzymanie za bezpodstawne”). Z przyczyn formalnych sąd nie umieścił w uzasadnieniu:
„oh, shit! Co za wyborcze (samorządowe) g*wno”

@Flybylot2:
PO zapowiedziało nowelizację kk i usunięcie art. 212. Zobaczymy…

Autor: Flybylot2

Flybylot2 — Mon, 05 Nov 2007 04:46:22 +0000

Nie czepiajcie się dziennikarzy skoro nie wiecie, w jakich warunkach pracują. Każdy z nas ma co najmniej dwa miecze Damoklesa nad głową – z jednej strony jest to Naczelny, który domaga się „dobrych i mocnych” materiałów, z drugiej politycy, którzy albo sugerują (opozycja), albo nakazują (rząd) pisać tak, a nie inaczej. Dziennikarz ma do wyboru dwie opcje – prawda i wyrok, lub kłamstwo i… też wyrok za parę miesięcy, gdy rządzić zaczną inni. Chcecie wierzcie, chcecie nie wierzcie…

Autor: jerzy

jerzy — Sun, 04 Nov 2007 23:34:47 +0000

a w kwestii tych przepychanek panów redaktorów i sądu to co z B. ministrem Wąsaczem którego zatrzymano na przesłuchanie w prokuraturze???

Autor: jerzy

jerzy — Sun, 04 Nov 2007 23:28:33 +0000

raczej nie liczcie na zlikwidowanie tej witryny . Widać że Bracia(przepraszam Pana Prezydenta za Brata)na to nie pozwolą . kabarety też mogą liczyć na wsparcie. Dobrze ze mi przzyszło życ w ciekawych czasach

Autor: Pianka

Pianka — Sun, 04 Nov 2007 19:11:59 +0000

szkoda ze tak mało ludu rozumie rzeczywistośc Polską tylko opiera się na Faktach i Wydarzeniach itp propagadndzie PO-wskiej
http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,36224543,98209035,4219800,0,forum.html

Autor: Rzecznik Prokurwatury Krajowej

Rzecznik Prokurwatury Krajowej — Sun, 04 Nov 2007 14:39:00 +0000

@Poziomka:
Chciałem z tobą jak z normalnym człowiekiem, ale widać nie można albo i nie warto. Argumenty nie docierają a adwersarza częstujesz inwektywą.

1. Wyrok sądu łamał podstawowe standardy demokracji. Więc nie dziwię się dziennikarzowi. Poza tym on nie „nie wykonał” wyroku, gdyż od razy znał konsekwencje swojego kroku. Uznał, że honor mu nie pozwala przepraszać za pisanie prawdy o władzy (samorządowej w tym wypadku), która to prawda naraża lokalnego kacyka na złą sławę.
2. Wyrok ciążący na prezydencie Lechu Kaczyńskim jest zupełnie innego gatunku – jest wyrokiem za pomówienie a nie zniesławienie. A więc za mówienie lub pisanie nieprawdy o Lechu Wałęsie.
3. Mandat za POPEŁNIONE wykroczenie także nie ma nic do rzeczy. Może jeszcze wmieszasz to zamach stanu albo morderstwo, co?

Życzę ci by jakiś sędzia uznał, że jesteś głupia i kazał przeprosić za to cały świat. Albo by ów sędzia uznał, że zniesławiasz swoich rodziców wypisując głupoty. Polecam migrację na Białoruś, tam też nie można krytykować władzy.

Autor: Poziomka

Poziomka — Sun, 04 Nov 2007 08:58:38 +0000

@przerost ambicji
Dziennikarz olewający prawomocny wyrok był oszczercą i miał przeprosić, ale byle sędzia nie będzie mu rządził, takie było sedno sprawy. Drugi taki mądry jest obecnie prezydentem, on też ma przeprosić, ale ma sędziego w nosie.
A tobie proponuję odmowę przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości i zachowanie w sądzie jak państwo dziennikarstwo. Zobaczysz wtedy jak to działa.

Autor: roza

roza — Sat, 03 Nov 2007 22:17:23 +0000

Nie rozumiem oburzenia byłego premiera. Powinien się cieszyć! Przecież jego prokuratura działa jak należy tzn. tak jak działała do tej pory. Dziwne, że dopiero teraz „były” zauważa, że takie działanie jest idiotyczne i niezgodne z prawem, bo przesadnie represyjne – ale takiego przecież dotychczas oczekiwano i takim się chwalono. Niestety dopiero „niespodziewana zmiana miejsc” przywróciła wzrok pokonanemu.

Autor: yossarian

yossarian — Sat, 03 Nov 2007 20:42:45 +0000

to było dobre, jak z Paragrafu 22 „Jarosław Kaczyński zaznaczył, że Sakiewicz stawiał się na wszystkich posiedzeniach, a w tym przypadku PRZYSŁAŁ USPRAWIEDLIWIENIE, że przebywa we Włoszech.” To kogo zatrzymali, jeśli jest we Włoszech?