.comEkwilibrystyka pana premiera
3 listopada 2007 – 10:34
Źródło: Gazeta
Premier Polskiego rządu oświadczył dziennikarzom, że w związku z możliwym prewencyjnym aresztowaniem redaktora Sakiewicza i jego zastępcy “Mamy do czynienia z politycznym prześladowaniem ludzi, którzy mają inne poglądy, radykalnie odmienne od tych, które głosi dzisiejsza ekipa rządząca in spe. I radykalnie odmienne niż większość mediów“. Potem dodał jeszcze, że “Szykuje się “putinada”, polegająca na tym, że ci, którzy mają poglądy inne niż ekipa rządząca, niż media, które wywierają dziś największy wpływ na opinię publiczną, tak jak “Gazeta Wyborcza”, będą sekowani“. Dodał także iż “Mamy liczne przesłanki, żeby sądzić, że z polską demokracją teraz tak naprawdę może być bardzo, ale to bardzo niedobrze, że prawa opozycji, wolnej prasy zostaną realnie ograniczone“.
Ja mogę zrozumieć, że pan premier po przegranych wyborach postanowił jak najszybciej rozpocząć nową kampanię wyborczą. Ale, do diabła, mógłby choć poczekać do dymisji. Próbuję zrozumieć, że w związku z nowymi wyborami posługuje się logiką łatwiej przyswajalną słabo wykształconemu, starszemu wiekiem mieszkańcowi wsi. Ale przecież pan premier jest jeszcze premierem całej RP (pomińmy dla spokoju numer), a nie tylko swojego elektoratu. Czy pan premier nie rozumie, że ludzie trochę lepiej wykształceni niż przeciętni wyborcy jego partii, czuć się mogą mocno zażenowani wysłuchując ekwilibrystyki retorycznej na poziomie cepa? Przyznaję, że trochę podziwiam pana premiera. Zbudować tak koronkową teorię spiskową wychodząc od głupiego wyskoku asesora, a kończąc na putynizacji ojczyzny – nie każdy polityk by potrafił. Dołożyć przy okazji znienawidzonej gazecie i utaplać w bagienku przyszłego premiera, przytaczając jego wypowiedź o demokracji sprzed 20 lat może tylko najwybitniejszy mistrz intrygi. Niestety, panie premierze swoich wyborców, większości Polaków te pana niesamowite zdolności jak wiadomo nie przekonały. I jeśli nadal będzie pan głównie insynuował i uprawiał dialektykę na poziomie lemiesza, znów niewyrobieni politycznie młodzi ludzie indoktrynowani hip-hopem wybiorą jakiegoś fircyka. I po co to panu?
34 odpowiedzi na “Ekwilibrystyka pana premiera”
hmm Putin powinien się poczuć urażony wypowiedzią na szczęście już byłego premiera, może i kurduplowi wytoczy proces o zniesławienie…
oxy dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Mc Kaczyzmowi, tak jak McCartyzmowi trudno jest rozstać się z możliwością pogardzania wszystkimi, którzy wykształcenie tak jak oni zdobyli w PRL-u
skorpion dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Jaki wyskok asesora? Dwie święte krowy olały sąd i nie przyszły na rozprawę. Zgodnie z prawem sąd zadecydował o zatrzymaniu i doprowadzeniu ich na następną rozprawę z aresztu. Nie ma to nic wspólnego z materią sprawy (wolnością słowa) tylko z olewanie sądu przez, pożal się Boże, dziennikarzy uważających się za święte krowy. Podobnie głośna sprawa dziennikarzyny który miał odsiedzieć 3 miesiące też była nagłaśniana jako atak na wolność słowa, bo jego koledzy, dziennikarze, nie byli w stanie zrozumieć, że pan dostał 3 miesiące za olanie wyroku sądu. Dziennikarze budują chyba I RP w której wyroki sądów służyły do podbijania płaszczów…
poziomka dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Chciałbym, żebyś miał rację i żeby tylko wsiowe młotki dały się nabrać na retorykę jarka.
Vitek dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
czy dobrze pamiętam, że jarek spotkał się z sakiewiczem? Czy było to już po wydaniu postanowienia o jego doprowadzeniu? Czy zatem prewyisprawiedliwy spotyka się z osobą poszukiwaną przez sąd? Czy coś mi się miesza…
Agrest dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Co to się wyrabia brat Jarek broni demokracji i wolności prasy. Tylko patrzeć jak Roman Giertych zacznie walczyć o prawa gejów i lesbijek prześladowanych przez nową władzę:).
morti dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Jak to mówił bulterier Kaczyńskiego – “A ciemny naród to kupi…”
Goofas dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Taa a jakby to sie stalo za rzadow kaczyniaka to wszystko by bylo ok, bo takie jest prawo. Pan Kaczynski chyba zapomnial wogole co to jest prawo powszechne bo by chcial miec prawo kaczynskiego.
ZgnilyChlopiec dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
@do artykułu: Redaktorzy zostaną zatrzymani a nie aresztowani. To tyle w kwestii formalnej.
@poziomka:
Zatrzymanie było bezzasadne, bo wg. artykułu GP red. Hejke nie została powiadomiona o terminie. Tak więc nieobecność red. Sakiewicza była bez znaczenia ponieważ czynności procesowe i tak nie mogły być wykonane. Więc zatrzymanie Sakiewicza także jest bezzasadne. Sąd popełnił dwa błędy – nie powiadomił oskarżonej, bezzasadnie postanowił o zatrzymaniu od razu po pierwszej nieobecności. Taki środek powinien być powzięty tylko w ostateczności, a na pewno po wykorzystaniu środków typu grzywna.
A w omawianym wyroku sądu (3 miesiące aresztu) twoje stwierdzenie jest bezsensowne. Redaktor dostał 3 miesiące aresztu, bo nie wykonał wyroku – przeprosin. Trzeba zaznaczyć, że wyrok z pewnością był bezprawny – dot. ZNIESŁAWIENIA a nie pomówienia. Tak więc redaktor został skazany za to, że naraził na “złą sławę” a nie pomówił przytaczając nieprawdziwe informacje. Tak więc został skazany za pisanie prawdy. Podobne skazanie (sprawa Sokołowskiego) zostało przez E Trybunał PC w Strasbourgu uznane za łamiące prawa człowieka.
Rzecznik Prokurwatury Krajowej dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Ostatnio dowiedziałem się, że lewicowiec-ateista nie może twierdzić,że kościół to instytucja ogłupienia społecznego. I co najśmieszniejsze – prawa do głoszenia swojego zdania, odmówiła mi osoba nazywająca siebie “lewicowcem” (widać to poszanowanie dla zdania mniejszości nie?
)
W każdym razie – proszę Was o zdanie na ten temat:
http://tnij.com/uAjn
Piechuła dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Mi jego słowa pasują idealnie do jego rządu. I to nie ma być śmieszne czy ironiczne. To jest smutne, bo to polski premier jak by na to nie patrzeć. Chciałbym wiedzieć co o tej wypowiedzi myśli elektorat PiSu. Jarek broni tutaj własnego interesu. W końcu Gazeta Polska to proPiSowska gazeta, która rozsiewa PiSowską propagandę. Czytałem nie raz ze znajomymi i tylko uśmiech zażenowania ukazywał się na twarzach. Chodź staraliśmy się patrzeć na to obiektywnie. Polecam artykuł Anatomia Wykształciucha bo nam aż włos na głowie stanął.
ChcęŻyćNormalnie dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
“Czy pan premier nie rozumie, że ludzie trochę lepiej wykształceni niż przeciętni wyborcy jego partii, czuć się mogą mocno zażenowani wysłuchując ekwilibrystyki retorycznej na poziomie cepa?”
Eee, tam… Po co od razu tak ostro? Panu premierowi się dziwniejsze rzeczy zdarzało mówić, a Tusk przepraszał ;D Teraz może też przeprosi, poczekamy, zobaczymy
stop dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Najbardziej mnie fascynije sposób i ‘argumenty’ krytykowania przyszłego rządu przez rząd odchodzący i polityków PiSu. A mianowicie wytykają im to, co sami robili i stosowali. Może to jest ich taktyka – przypisać swe błędy innym, to będą mieli ‘czyste konto’…
ramzel dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
mnie denerwuje sposob w jaki media ukazuja ten problem. przepis mowi ze po wydaniu takiego zatrzymania policja ma prawo zatrzymac gosci DO 48 h przed rozprawą a nie 48 h przed rozprawa, to jest znaczaca roznica, w praktyce to wyglada tak ze jakies 2-3 h przed rozprawa do szanownych redaktorow zglosi sie policja i powie “prosze isc z nami” i tyle, a wszyscy to pojmuja tak ze napwewno beda ich trzymac w tym areszcie przez 2 doby itp i jeszcze 13 grudnia blablabla -.-
pax dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Znowu się zaczyna? Myślałem że jareczek troche oklapnie PO wyborach.
Chciał bym jeszcze zwrócić uwagę na niezwykle dziecinne zachowanie prezydenta:
“Głowa państwa już się z wami nie bawi!”, “Pan Głowa państwa jest na was obrażony”-
Przecież lepiej zachowuje się dziecko w przedszkolu. Czy naprawdę jest tu potrzebna Super Niunia? Brak słów…
Kuba69 dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
A tak z innej beczki: wiecie że na stronie pisu, wszystkie komenty wbrew lini partyjnej są blokowane? Nie przejdą nawet delikatne insynuacje
Kuba69 dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Nie paranoja, tylko propaganda sukcesu. Swoją drogą to dość rozsądne podejście z tą moderacją, wszyscy przecież wiemy jakie tam komentarze by szły…
Piechuła dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Drodzy Komentatorzy – jak zwykle się mylicie.Bo przecież oczywistą oczywistością jest, że Wielki Obrońca Demokracji i Najptrzenikliwszy Umysł IV RP (oraz Słońce Gór Świętorzyskich i takie tam) mylić się NIE MOŻE!.Przyjmijcie w końcu to do wiadomości i boso, we włosiennicy pójdźcie tam gdzie trzeba aby zrobić to co trzeba.
A tak nawiasem-odebraliśmy już scyzoryk, przyjdzie czas i na kubek do jajek a potem kijem w pięty!(Zaitrygowanych odsyłam do Klasyka, tj Kornela Makuszyńskiego)
Ryszard Trembilski
ryszard dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
@Kuba69:
Wiemy
.
qba dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Ciekawe… ale czy zamiast “putinada” nie powinno to się nazywać “kaczynada”? Przecież to on stworzył TVPiS i rzucał się na pozostałe media, głównie TVN i “Wyborczą”.
rydel dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Już chyba wolałbym Kononowicza na prezydenta.
Arystoteles dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
I znowu byłem pierwszy
Notabene zauważcie: gdy Ziobrofon aresztował pod byle, najczęsciej lipnym pretekstem ludzi, Jaruś bił brawo. Gdy zaczęli brać z jego mafii, wszczął larum po samo niebo.A co do maccartyzmu to polecam onymże Jarusiowi i Ziobrofonowi a zwł. Antosiowi “Polish Psycho” Macierewiczowi obejrzeć za parę dni “Good Night & Good Luck” w tvp2. Wtedy dowiedzą się jak kończą im podobni….
wehehe dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
taki nasz, wspolczesny gomulka….
zoltek dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
młodzi ludzie indoktrynowani hip-hopem – Padłem O_O
Eurynomos dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
to było dobre, jak z Paragrafu 22 “Jarosław Kaczyński zaznaczył, że Sakiewicz stawiał się na wszystkich posiedzeniach, a w tym przypadku PRZYSŁAŁ USPRAWIEDLIWIENIE, że przebywa we Włoszech.” To kogo zatrzymali, jeśli jest we Włoszech?
yossarian dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
Nie rozumiem oburzenia byłego premiera. Powinien się cieszyć! Przecież jego prokuratura działa jak należy tzn. tak jak działała do tej pory. Dziwne, że dopiero teraz “były” zauważa, że takie działanie jest idiotyczne i niezgodne z prawem, bo przesadnie represyjne – ale takiego przecież dotychczas oczekiwano i takim się chwalono. Niestety dopiero “niespodziewana zmiana miejsc” przywróciła wzrok pokonanemu.
roza dnia 3 listopada 2007 | zablokuj
@przerost ambicji
Dziennikarz olewający prawomocny wyrok był oszczercą i miał przeprosić, ale byle sędzia nie będzie mu rządził, takie było sedno sprawy. Drugi taki mądry jest obecnie prezydentem, on też ma przeprosić, ale ma sędziego w nosie.
A tobie proponuję odmowę przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości i zachowanie w sądzie jak państwo dziennikarstwo. Zobaczysz wtedy jak to działa.
Poziomka dnia 4 listopada 2007 | zablokuj
@Poziomka:
Chciałem z tobą jak z normalnym człowiekiem, ale widać nie można albo i nie warto. Argumenty nie docierają a adwersarza częstujesz inwektywą.
1. Wyrok sądu łamał podstawowe standardy demokracji. Więc nie dziwię się dziennikarzowi. Poza tym on nie “nie wykonał” wyroku, gdyż od razy znał konsekwencje swojego kroku. Uznał, że honor mu nie pozwala przepraszać za pisanie prawdy o władzy (samorządowej w tym wypadku), która to prawda naraża lokalnego kacyka na złą sławę.
2. Wyrok ciążący na prezydencie Lechu Kaczyńskim jest zupełnie innego gatunku – jest wyrokiem za pomówienie a nie zniesławienie. A więc za mówienie lub pisanie nieprawdy o Lechu Wałęsie.
3. Mandat za POPEŁNIONE wykroczenie także nie ma nic do rzeczy. Może jeszcze wmieszasz to zamach stanu albo morderstwo, co?
Życzę ci by jakiś sędzia uznał, że jesteś głupia i kazał przeprosić za to cały świat. Albo by ów sędzia uznał, że zniesławiasz swoich rodziców wypisując głupoty. Polecam migrację na Białoruś, tam też nie można krytykować władzy.
Rzecznik Prokurwatury Krajowej dnia 4 listopada 2007 | zablokuj
szkoda ze tak mało ludu rozumie rzeczywistośc Polską tylko opiera się na Faktach i Wydarzeniach itp propagadndzie PO-wskiej
http://wiadomosci.onet.pl/1,15,11,36224543,98209035,4219800,0,forum.html
Pianka dnia 4 listopada 2007 | zablokuj
raczej nie liczcie na zlikwidowanie tej witryny . Widać że Bracia(przepraszam Pana Prezydenta za Brata)na to nie pozwolą . kabarety też mogą liczyć na wsparcie. Dobrze ze mi przzyszło życ w ciekawych czasach
jerzy dnia 5 listopada 2007 | zablokuj
a w kwestii tych przepychanek panów redaktorów i sądu to co z B. ministrem Wąsaczem którego zatrzymano na przesłuchanie w prokuraturze???
jerzy dnia 5 listopada 2007 | zablokuj
Nie czepiajcie się dziennikarzy skoro nie wiecie, w jakich warunkach pracują. Każdy z nas ma co najmniej dwa miecze Damoklesa nad głową – z jednej strony jest to Naczelny, który domaga się “dobrych i mocnych” materiałów, z drugiej politycy, którzy albo sugerują (opozycja), albo nakazują (rząd) pisać tak, a nie inaczej. Dziennikarz ma do wyboru dwie opcje – prawda i wyrok, lub kłamstwo i… też wyrok za parę miesięcy, gdy rządzić zaczną inni. Chcecie wierzcie, chcecie nie wierzcie…
Flybylot2 dnia 5 listopada 2007 | zablokuj
@Jerzy:
Nic. Po prostu wielkie nic (z akcentem na “sąd uznał zatrzymanie za bezpodstawne”). Z przyczyn formalnych sąd nie umieścił w uzasadnieniu:
“oh, shit! Co za wyborcze (samorządowe) g*wno”
@Flybylot2:
PO zapowiedziało nowelizację kk i usunięcie art. 212. Zobaczymy…
Rzecznik Prokurwatury Krajowej dnia 5 listopada 2007 | zablokuj
hmm ale czy jarek sie nie zagapolowal przeciez jeszcze pis rzadzi, czyli on mowil o swoich rzadach, wiec wszystko sie zgadza z ta putinadia, czego sie czepiacie??
pf dnia 5 listopada 2007 | zablokuj