.com


W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Kropienie kaczek

9 paź 2007 – 17:38

Źródło: TVN24

Co grozi w Polsce za kropienie kaczki? Mógł się o tym przekonać internauta z Konina, który na lokalnym forum napisał „Hmm ja już kupiłem sobie karabinek z taaaaką lunetą i jak kropnę to ino raz i po kaczce !!! Konin mówi stanowcze NIE kaczorom i kaczyzmowi!!! Precz z PiS-em !!!!„. Wpis ten zaniepokoił „życzliwego”, który powiadomił policję. Sprawa została potraktowana poważnie, bo wkrótce w niedalekim Licheniu miał pojawić się prezydent Kaczyński. Internauta został poproszony o sporządzenie oświadczenia, że tekst był żartem i że nie wybiera się do Lichenia. W dniu wizyty prezydenta został odwiedzony przez policjantów, którzy sprawdzali, czy dotrzymał słowa. Tydzień później został wezwany na przesłuchanie „na okoliczność postawienia mu przez policję zarzutu wywołanie fałszywego alarmu”. Na szczęście w końcu ktoś poszedł po rozum do głowy i sprawa została umorzona przez prokuraturę. A już było tak wesoło…

  1. 26 odpowiedzi na “Kropienie kaczek”

  2. Po prostu szkoda słów…

    mlaskus dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  3. paranoja….
    to tak jak z ta piosenka, o ktorej bylo glosno jakis tydzien temu, a w ktorej artysta ponoc (nie wiem – nie slyszalam) namawial do zlikwidowania prezydenta…

    to sie nazywa wolnosc slowa….

    salamandra dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  4. tsk tsk
    amerykanie maja drogi system za kupe $$ do skanowania telefonow/emaili/i-czego-tam-jeszcze (echelon bodajze), a przeciez mozna taniej :) ))
    mozna by tak sprzedac/wydzierzawic naszych „zyczliwych” ? :) )) i wszystko by wyszukali i zglosili :) )

    drd dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  5. @salamandra: Hukos – Zabije prezydenta

    a haslo „precz z kaczyzmem” bardzo fajne

    bedzie mozna kupic taka koszulke w sklepie ? albo z napisem „populizm i socjalizm” ?

    zenobia dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  6. I tak bez przetrzepania komputera? Bez szukania piratów ani innych haków? Koledzy czekiści się nie spisali.

    Rzecznik Prokurwatury Krajowej dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  7. Donaldu Tusku byłu wu Londynu.
    Może kaczor(y) pojechał(y)by agitować do Iraku? Jeno trzeba dogadać się z tambylcami, że jak kaczkę trafią, to się wycofamy w ciągu pięciu miechów. Za dubelek – wycofanie w ciągu 90 dni…
    I wszyscy zadowoleni.

    El Moherro dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  8. Tylko patrzec jak „Dzika kaczka”Ibsena wyleci z obiegu,ktos zle skomentuje,usmiechnie sie dwuznacznie i trafiony!

    Valdo dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  9. Aż dziw , że jeszcze nie zakazano polowań na kaczki i nie zamknięto wszystkich myśliwych , bo przecież mają broń i praktykę w strzelaniu. Polska paranoja…

    roza dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  10. Zaczynają się łapanki :D i szkolenia konfidentów ;)

    Pomijam fakt, że to ta osoba która została napiętnowana przez organ policji powinna wytoczyć proces. Nie wiem dokładnie jak by to wyglądało ale poważnie uważam, że jeśli treść jest dokładnie przepisana to nie mieli prawa interweniować.

    Wszak napisał wyraźnie o kropieniu „kaczki” więc jeśli interweniowali to tak jakby ośmieszali głowę państwa nazywając go „Kaczką, Kaczorem” i tak dalej. A w innym zdaniu było zawarte precz z PiS przecz z Kaczyzmem co jest zwykłym przejawem demokratycznej wolności słowa.

    Moim zdaniem widzimy tutaj naganny i oburzający przykład nadużywania władzy i nękania obywatela.

    Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  11. A jak kiedyś nie zareagują, a coś się stanie, to będzie wielkie halo, że przecież mieli informacje. Tak jak FBI przy ataku na WTC. Policja miała po prostu obowiązek tak zareagować. Nawet, gdyby to o zwykłego Kowalskiego chodziło.

    ramzel dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  12. Eurynomos –> liczy się kontekst, sens i przesłanie. Całościowo!

    Czy jeśli bym napisał:
    „Prezydent jest głupi”,
    to była by to obraza, a jeśli :
    „Prezydent. Jest głupi”,
    to już nie?

    ramzel dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  13. Państwo policyjne…

    Moralny dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  14. @Ramzel:

    Czemu mylisz wyjaśnienie podejrzenia zamachu (jakkolwiek absurdalne) z postawieniem zarzutu „wywołania fałszywego alarmu”?

    Moherfucker dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  15. Za czasów Aleksandra I cara Rosji, jeden z wyższych urzędników powiedział: „Mam cara w dupie” owego gościa skazano za „rozpowszechnianie nieprawdziwych wiadomości o miejscu pobytu miłościwie panującego” – ten przykład rozgłaszano za granicą jako przykład postępu cywilizacyjnego jaki dokonał się w Rosji carskiej. Teraz co niektórzy pislamiści nawiązują do tej filozofii.

    Generał Electric dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  16. @Obrońcy prewencyjnego nękania ludzi…

    No właśnie, skoro tak bardzo się martwili o zamach to czemu nie zajęli się ochroną prezydenta tylko nękaniem obywateli?

    Co do Prezytent.Jest Głupi. To nie jest to obrazą a raczej brakiem umiejętności pisania po polsku. Jest głupi. Kto jest głupi? W tym zdaniu nie ma tego powiedzianego a nie jest to zdanie podrzędne gdyż musiało by zostać podzielone przecinkiem. Poza tym tu nie było takiej sytuacji jak mówisz. Nikt nie napisał. „Kaczyńskich nienawidzę. Zabije.”

    Napisał natomiast „Zabiję swoją gumową kachuche. Kaczyńskiego nieznoszę”. Jakby ktoś mi napisał „Zaraz potnę swojego misia”a następne zdanie „nie lubię cię” to nie czuł bym że mi grozi, a co najwyżej, że należy ratować kaczuche.

    Co do wywoływania fałszywego alarmu. Jak on mu groził? Jeśli nie znaleźli broni w mieszkaniu, a wystarczy przecież sprawdzić w rejestrze czy dana osoba ma pozwolenie na broń albo co najwyżej zrobić przeszukanie. To na jakiej podstawie go nękali?

    Gdyby za każdym razem borowcy i policjanci wpadali do domu kogoś kto powie o kropieniu kaczek, a będzie przeciwnikiem Pis to ani politycy ani obywatele nie będą mieć zapewnionego bezpieczeństwa właśnie z tak durnie ustawionych priorytetów organów ścigania/ochrony.

    Dodatkowo co do „A jeśli by faktycznie miał karabin?” To pomijając fakt, że jest to czyste gdybanie, a nie na tym polega prewencja. Zacytuję (choć zapomniałem kto to powiedział :/) : „Jeśli jakieś społeczeństwo zrezygnuje choć w najmniejszym stopniu z wolności na rzecz bezpieczeństwa, nie zyska żadnego z nich i straci jedno i drugie”.

    Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  17. @Gen. Electric

    Przy naszym rządzie takie gadanie zwłaszcza o posłach samoobrony dawałoby jeszcze możliwość wybronienia się.

    Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  18. Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  19. Przypomina się klasyczne „muchy obsraly portret Najjaśniejszego Pana”. W następnej kolejności – w Wolsce zostaną zakazane potrawy z drobiu pod wszelkimi postaciami, a wiersz „Kaczka dziwaczka” umieszczony na indeksie ksiąg zakazanych. Polski Związek Łowiecki będzie mógł polować tylko na LiSy. Szpitalne przyrządy toaletowe zostaną przemianowane na „indyki”, a na chów ptactwa gospodarskiego będą wydawane licencje. Nie może być tak, żeby byle gospodarz sobie własnoręcznie gotował rosół co niedzielę, znieważając najważniejsze urzędy w państwie.

    Kompan dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  20. Zagadka do linka wyżej wymienionego.

    Co myśli na tym zdjęciu Kaczyński(nie wiem który)?

    Mój pomysł: „Kto postawił tutaj lustro? Hmmm…”

    Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  21. Jeszcze jedno mi się skojarzyło:
    „A gdyby tu był sklep myśliwski, i ten internauta by sobie kupił sztucer z lunetą, i strzelił? W przyszłości, więc nie mówcie mi, że teraz go nie ma!!” :D

    Oraz właśnie przeczytane:

    II wojna światowa. Marszałek Żukow wychodzi z gabinetu Stalina zdenerwowany, na korytarzu zaklął i mruknął „A to sk***syn wąsaty!”. A przed drzwiami stał oficer bezpieki i zareagował natychmiast pytając:
    - Co powiedzieliście towarzyszu?
    Żukow na to, że nic.
    - No to wrócimy do gabinetu tow. Stalina i wyjaśnimy sprawę – powiedział oficer. Wrócili więc i oficer melduje:
    - Towarzyszu Stalin, ja będąc na służbie usłyszałem jak marszałek Żukow powiedział „A to sk***syn wąsaty!”.
    Stalin popatrzył na Żukowa i zapytał:
    - Kogo mieliście na myśli towarzyszu?
    Żukow natychmiast odpowiedział:
    - Jak to kogo, Hitlera oczywiście!
    Wtedy Stalin popatrzył przeciągle na oficera bezpieki i zapytał:
    - A wy towarzyszu, kogo mieliście na myśli?

    Kompan dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  22. @Kompan

    Hahaha taaaa Zhukov & Stalin :D

    niezły dowcip w ogóle ja bym się bał na miejscu tego z bezpieki stawiać się Żukovowi ;)

    Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  23. Moherfucker dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  24. JA na swoim blogu ciągle wypowiadam podobne rzeczy! Nawet zrobiłem model układu! Ukazał sie 15-09-2007r. na pierwszej stronie ‘Trybuny’ nawet! A mimo to jestem mniejszym zagrożeniem niż koleś z jakiegoś taniego blogaska! Nie no szlag mnie trafi zaraz!!

    Phaet dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  25. General & Kompan – oplułem monitor ze śmiechu i już nic dziś nie napiszę…. :P :P :P

    wehehe dnia 9 paź 2007 | zablokuj

  26. I właśnie dlatego powinno się używać rosyjskich serwerów proxy korzystając z for:)

    oscar dziki dnia 10 paź 2007 | zablokuj

  27. Forzyści z Konina, macie darmowego Tora i Xeropark Browser… :)

    Tony Montana dnia 10 paź 2007 | zablokuj

Sorry, comments for this entry are closed at this time.