SpieprzajDziadu.com » Dlaczego zagłosuję na Platformę

Dlaczego zagłosuję na Platformę

8 paź 2007 – 00:10

Bywalcy tej strony wiedzą, że rzadko można tu znaleźć wypowiedzi w pierwszej osobie lub artykuły popierające konkretne partie. Tym razem jednak sytuacja jest wyjątkowa – do wyborów zostały 2 tygodnie i myślę, że warto jasno i wyraźnie określić swoje stanowisko. Tytuł wskazuje wniosek, który znajdziecie na końcu artykułu, niemniej zapraszam chętnych do przejścia razem ze mną całego toku rozumowania. Dlaczego właśnie PO? Zacznijmy od listy kandydatów do otrzymania mojego głosu. Uwzględniłem wszystkie większe komitety wyborcze, a więc:

Ligę Polskich Rodzin,
Polskiego Stronnictwo Ludowe,
Polską Partię Pracy,
Lewicę i Demokratów,
Prawo i Sprawiedliwość,
Samoobronę Rzeczpospolitej Polskiej,
Platformę Obywatelska RP,
Partię Kobiet.

Mamy więc 8 kandydatur. Pierwszy z konkurencji odpadł PiS – a uzasadnienie tej decyzji możecie znaleźć w prawie już dwuletnim archiwum tego serwisu oraz w Muzeum IV RP, więc nie będę wnikał w szczegóły. Drugie miejsce na liście odstrzelonych zajmuje Samoobrona. Również bez komentarza, bo nikt nie chce nurzać się w pomyjach. Na trzecim miejscu od końca ląduje Polska Parta Pracy. Bez mojego głosu, bo o swoje prawa pracownicze potrafię zadbać sam, a z imperializmem walczyć nie będę. Na placu boju pozostaje więc pięć partii: LPR, PSL, LiD, PO i PK. LPR został jedynie ze względu na obecność na listach Ligi polityków UPR-u. Choć głoszone przez nich poglądy ekonomiczne mogą okazać się słuszne, to ja nie lubię ekstremistów i trochę się ich boję. Za to na pewno nie przyłożę ręki do wprowadzenia do parlamentu Romana Giertycha i Marka Jurka. Ci panowie ściągają listę Ligi Polskich Rodzin (tak, tak nazywa się komitet wyborczy, to komitet partyjny, a nie koalicyjny, by ominąć wymóg 7% progu wyborczego – wszyscy startują z listy starego, dobrego LPR-u, by wystarczyło 5%) na ostatnie miejsce w tej piątce. Z pozostałej czwórki do odstrzału wybieram LiD. Bez względu na ilość warstw farby i lakieru, ciągle zza pleców Olejniczaka zerkają na mnie ~~zagorzali komuniści~~ działacze minionej epoki. O ile rozważyłbym oddanie głosu na SDPL, głównie ze względu na zgodność światopoglądową, to w zestawie z SLD wylatuje z listy kandydatur. Zostaje więc nam trójka, którą jako pierwsza opuści Partia Kobiet. Poprawa sytuacji kobiet i dzieci to trochę za mało jak na program partii, która chce rządzić Polską. Może do następnych wyborów PK dopracuje się kadr i sensownego programu, wtedy zastanowię się jeszcze raz. Na placu boju zostaje więc PO i PSL. I wylatuje PSL, który, choć prezentuje politykę rozważną i niekonfliktową, co jest ewenementem na polskiej scenie politycznej, to boję się jego koniunkturalizmu i chęci zawarcia koalicji z tymi, którzy dadzą więcej stanowisk. Tak więc zostaje mi tylko PO.

To tyle, jeśli chodzi o selekcję negatywną. Teraz może kilka słów o selekcji pozytywnej. Sondaże pokazują, że do Sejmu wejdzie od 3 do 5 partii. Platforma albo w tych wyborach zwycięży (ciągle wierzę, że jest to możliwe), albo zajmie drugie miejsce. Zarówno w jednym, jak i w drugim wypadku od jej siły, czyli liczby mandatów, będzie zależała pozycja negocjacyjna podczas rozmów koalicyjnych. Aby przyszła koalicja kierowała się programem Platformy, a nie LiD-u, PSL-u czy – boże uchowaj – PiS-u, Platforma musi osiągnąć dobry wynik w wyborach. Dlatego oddam na nich swój głos i wszystkich do tego namawiam. Aby żyło się lepiej, mordy Wy moje!

Ojciec Dyrektor

174 odpowiedzi na “Dlaczego zagłosuję na Platformę”
Zgadzam się z przeprowadzonym wywodem w zupełności.
W zasadzie są to dosyć zgrabnie wyartykułowane moje własne poglądy (nie powiem, że sam bym tego nie zrobił lepiej, bo wiem, że umiem myśleć i pisać sam w przeciwieństwie do niektórych polityków).

Karas dnia 8 paź 2007 | zablokuj
The same here

dally dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Rownierz popieram Cie Ojcze nie żeby to było jakieś „mniejsze zło”. Ja od początku byłem za PO i tak pozostanie. To będzie moje pierwsze głosowanie do rządu (w wyborach samorządowych też brałęm udział, żeby nie było) i mam nadzieje, że mój głos nie zostanie zmarnowany

A Jakie jest zdanie reszty twórców serwisu „SD” ??

Goofas dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Niech będzie pochwalona Maryja zawsze dziewica. Taką selekcje (pro-forma) zrobiłem już sobie dawno. Po raz drugi polecę i zagłosuje na PO, a babci i dziadkowi zabiorę oczywiście dowody. Niestety dla ojca też będę musiał to zrobić. Amen.

Wykształciuch z Białegostoku dnia 8 paź 2007 | zablokuj
„LPR został jedynie ze względu na obecność na listach Ligi polityków UPR-u. Choć głoszone przez nich poglądy ekonomiczne mogą okazać się słuszne, to ja nie lubię EKSTREMISTÓW i trochę się ich boję”

OMG, co ci komuniści, socjaliści, narodowi socjaliści, sanacja i socjalna Europa zachodnia zrobili ze świadomością ludzi. Obudźcie się! Liberalizm, stan, gdy nikt wam nie mówi co jest dla Was lepsze jest stanem naturalnym.

Moherfucker dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Żeby nie było:
- nie zachęcam do głosowania na listę LPR, nawet ze względu na obecność UPR.
- proszę o zapamiętanie, że Janusz Korwin-Mikke, polityk najbardziej kojarzony z UPR nie jest jest jej wyłącznym przedstawicielem programowym. IMHO jest w bardzo znaczącej mniejszości. Skupia się głównie na kwestiach konserwatywnych.
- proszę o zapamiętanie na przyszłość by nie wmówić sobie, że liberalizm jest ekstremizmem, jest dziwny czy nie jest trendy, bo Europa od niego odchodzi. Politycy odchodzą z prostej przyczyny – polityka i liberalizm się kłócą. Liberalizm z samego założenia umniejsza rolę polityków.
- proszę o głosowanie na PO w tych wyborach.

Moherfucker dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Tym postem poległ serwis spieprzajdziadu.com
Dziękuję, już go więcej nie przeczytam.

Wielki OCIEMNIATOR dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojczulku Dyrektorku, ale chyba zgodzisz się, zwłaszcza patrząc na wykres poparcia:

http://www.pgb.org.pl/GRAFIKA/PGB_trendy.gif

że PiS jest tak wysoko, bo ukradło większość elektoratu LPR… a chyba lepiej, aby było w sejmie tych kilkunastu posłów LPR i oby choć kilku UPR, a PiS przegrał niż żeby LPR znalazło się poza sejmem, a PiS wygrał

Babciom czy dziadkom nie należy zabierać dowodu, bo potem PiS może sobie wymyślić, że to miało wpływ na wyniki i domagać się powtórki w miejscach, gdzie dostaną za mało głosów

Zamiast tego babciom należy mówić, aby nie głosowały na PiS tylko na LPR.

Argumenty, przekonując babcię należy zaczynać w tej kolejności:
1) PiS wbrew woli Ojca był przeciw umocnieniu ochrony życia w konstytucji.
2) PiS chce przyjąć euro, a zlikwidować złotówkę.
3) PiS udaje, że jest eurosceptyczny a zamierza przyjąć eurokonstytucję.
4) Lech Kaczyński jako prezydent Warszawy niby zakazał parady gejów, ale po cichu dał im kasę i są na to dokumenty.
5) PiS obiecywał lustrację i dekomunizację, a do tej pory słychać było tylko o lustrowaniu księży.
6) Kaczyński mówił, że ma znajomych gejów, a nawet, że zajmują oni najwyższe stanowiska w państwie – kogo miał na myśli?
7) Ludwik Dorn najbliższy współpracownik Kaczyńskich ma żydowskie pochodzenie, co nie jest żadną tajemnicą http://www.pl.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Dorn
poza tym jego moralność budzi wątpliwości
w rządzie PiSu znaleźli się ludzie PZPR
9) PiS obiecał 3 miliony mieszkań
itd… dalej standardowe argumenty

zakończyć należy stwierdzeniem, że PiS wykorzystuje pewnie Ojca, aby zdobyć poparcie a tak na prawdę jak zdobędzie pełnię władzy nie będzie mu posłuszny… niech zatem babcia zagłosuje na LPR, które mierne, bierne, ale wierne, niech przynajmniej wejdzie do parlamentu i walczy o wartości chrześcijańskie, a jak babcia zacznie się obawiać, że przez to mogłaby wygrać PO należy jej pokazać wyniki sondaży i powiedzieć, że na pewno PiS i tak wygra, a jak w sejmie będzie dodatkowo LPR to tym lepiej, bo będzie miał z kim robić koalicję

zły.liberał dnia 8 paź 2007 | zablokuj
A ja zagłosuję za PiS. Przykro mi to stwierdzić, ale tak jest.

Niedawno zostałem skazany. Nawet nie pozbawienie wolności w zawieszeniu. Jedynie grzywna, jednak za przestępstwo. Przez pięć lat będę figurował w Krajowym Rejestrze Skazanych, do tego muszę zapłacić kilkaset złotych owej grzywny. I w całym tym rozgardiaszu nikogo nie obchodziło, że nie popełniłem zarzucanego czynu. Sędzia w ustnym uzasadnieniu stwierdziła, że „niewystarczająco udowodniłem, że nie popełniłem zarzucanego czynu”. Paranoja, nie chcę żyć w takim kraju, gdzie byle sądowa sucz może pokazać kto rządzi a kto ma być pokorny bo dostanie po łapach.

Mam choć trochę nadziei, że PiS coś z tym zrobi. Od razu uprzedzam pytania i twierdzenia – nie wierzę w ich mesjańską moc. Po prostu liczę, że pomieszają prawniczym świadkiem na tyle, że zacznie się coś zmieniać.

xxx dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Przypomne co powiedział Wałęsa. A powiedział 2 rzeczy i ja je przypomne w kolejności chronologicznej.
1- „Kiedy wygra PiS, wracam do polityki”
2- „Zagłosuję na PO”
Chyba nikt nie chce spowrotem Wałęsy w polityce! Nie sprawdził się jako polityk ale sprawdza sie teraz jako ktoś kto genialne opierdziela kaczyńskich. Drugi cytat świadczy o tym, że nawet Wałęsa nie chce wracać do polityki.
NIE POZWÓLMY MU WRÓCIĆ! Głosujmy na PO!
Ja też na PO głosuje z podobnych powodów jak w waszym tekście.

Phaet dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Hmm, też bym głosował na PO. Tylko NIE PODOBA mi się to, że byłaby jakakolwiek szansa zawarcia współpracy z pisem przez PO.

Ashiren dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Zagłosuję w rękawiczkach na PO lub LiD. Wszystkie partie, w swoich programach, maja dobre chęci stworzenia społeczeństwu świetlanej przyszłości ale: „dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”.
PiS u mnie przegrywa bo chce po cichu wprowadzić państwo wyznaniowe to raz, a dwa to chronicznie nie cierpię braci mniejszych z powodów których nie chce mi sie wymieniać – ogólnie za całokształt.

obywatel.RP dnia 8 paź 2007 | zablokuj
#xxx
No bo to oczywiscie nie pan minister Z. mowi o ludziach jako przestepcach, gdy nie ma na nich dowodów?
a szczerze to ci wspólczuje, faktycznie sędzia w tym miejscu powinien byc ostro opierdzielony :

pax dnia 8 paź 2007 | zablokuj
#xxx
jeszcze żyjemy w państwie gdzie w sprawach karnych prokurator musi udowodnić Twoją winę. Sędzia w przypadku gdy ani prokurator ani zebrane dowody nie udowadniają winy musi wydać wyrok uniewinniający. W sprawach cywilnych jest inaczej ale to zupełnie inna bajka.
Jeśli to co napisałeś jest na uzasadnieniu pisemnym sędziego oraz jeśli wyrok jeszcze się nie uprawomocnił to na Twoim miejscy bym odwołał się od tego wyroku.

Kerie dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Koalicja z pisem na warunkach po jest dla mnie do przyjecia, oczywiscie (co jest oczywistą oczywistością!) do tego potrzeba żeby platforma zdobyła więcej głosów niż pis. Niestety wielu wyborców dało się oczarować farbowanemu lidowi i kwaśniewskiemu, którzy wprawdzie nie byli gorsi od kaczyńskich, ale do ideału też im sporo brakowało. „razem z premierem kręciliście pierdolnikiem” tak zaśpiewał Kazik do kwacha nie tak dawno temu (w Polsce)

A co do LPR to faktycznie zostało zbyt łagodnie potraktowane; może i Mikke ma w pewnych sprawach rację ale nacjonaliście Giertychowi (który krzyczy ‘precz z faszyzmem’ rotfl) i tym dorobkiewiczom wierzejowi i bosakowi należy się polityczna banicja. Jurek, piłka i zawisza też lepiej by poszli się leczyć na głowę

Łukasz S dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Wiecie co, nie psujcie mi humoru. :/

„jeszcze żyjemy w państwie gdzie w sprawach karnych prokurator musi udowodnić Twoją winę.”

W mojej sprawie prokurator nie otworzył ust prócz jednozdaniowej mowy końcowej i żądania kary. Nie wierzycie? Nie musicie, ja też bym nie uwierzył.

Prokurator powzywał na świadków przypadkowych ludzi, którzy niewiele mnie znali a już nic o sprawie nie wiedzieli. I owi świadkowie nie zostali w ogóle przez prokuratora przesłuchani. I tak przypadkowo się stało, że jednym ze świadków była pracownica mojej uczelni. Jak sądzicie, sprawa pozostała tajemnicą?

@pax: wiem, że Ziobro to demagog. Jednak resztkami nadziei się łudzę, że ten niedouczony aplikant i niedoszły prokurator coś zmieni. Zmieni na tej zasadzie, że wbije klin w spójny dotąd świat prawników i przez to go rozsadzi. A zyskać możemy tylko my – społeczeństwo.

@Kerie: wiem, że oskarżenie powinno udowodnić winę. Nie zrobiło tego. Sprawę zapewne opiszę dziś, najpóźniej jutro, na pl.soc.prawo. Zamieszczę też dokumenty. Na prawnika mnie już nie stać, więc cała nadzieja w ludziach dobrej woli.

btw, z góry przepraszam za ten głos na PiS. Wiem, że przez to nawet robaki w grobie mnie nie będą chciały zjeść…

xxx dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Również zrobiłem podobną selekcję i na placu boju została mi PO, chociaż tym co pokazuje wcale mnie nie zachwyca. Tyle, że kolejność skreślania z listy innych partii miałem trochę inną; przede wszystkim dużo szybciej wypadł PSL. I głównym powodem nie był nawet oczywisty koniunkturalizm i nastawienie TKM, ale to na jaki elektorat są zorientowani i czym mu będą chcieli dogodzić. Nie mam zamiaru głosować na partię, która przede wszystkim dbać będzie o to żeby nikt nie ruszył KRUSu, żeby utrzymywać wszelakie skupy interwencyjne, wyjeżdżać z kolejnymi pomysłami typu biopaliwa i ogólnie nie robić nic żeby w rolnictwie i generalnie w całym kraju miał miejsce jakiś postęp i zmiany w kierunku gospodarki rynkowej.

Olo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Trzeba nie tyle zachęcać do głosowania na kogoś co w ogóle do głosowania. Im niższa frekwencja tym większa wygrana PiS-u.

Grzesioo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@zły liberał: a PO znalazło się niżej bo wyborcy UPR zwietrzyli swoją szansę

Ale do rzeczy. Masz głowę na karku, więc pomóż mi odpowiedzieć na pytanie: co konkretnie mogło by dla mnie zrobić 15 (bądźmy hurraoptymistami) posłów UPR w Sejmie kolejnej kadencji. Oczywiście oprócz kwiecistych lub merytorycznych polemik i ogólnego podniesienia średniej poziomu wykształcenia parlamentarzystów. Bo jakoś nie widzę szansy, aby dzięki nim stało się cokolwiek dobrego. Kto z nimi będzie w ogóle chciał rozmawiać? Nie mówiąc już o głosowaniach światopoglądowych, gdzie mogą mi zrobić więcej szkody niż pożytku.

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja też uważam, po poprzednich zawahaniach nastroju, że najlepszym wyborem jest PO, chociaż mam do nich wiele zarzutów. Panicznie bałem się koalicji PO-PIC, więc przez jakiś czas optowałem za mniejszym złem i głosowaniem za LID, który samodzielnie rządzić nie będzie, a w koalicji z PO wygląda nieźle. Teraz jednak wracam do poprzedniej koncepcji głosowania na Platformę, bo koalicji Platformy z PIC-em NIE BĘDZIE. Szkoda, że Platforma nie zdobyła się na zmianę lidera=przywódcy. Znacznie lepsi byłby albo KOMOROWSKI albo ZDROJEWSKI.

@ xxx Jesteś pracownikiem naukowym na uczelni, wydawałoby się „wykształciuch” pełną gębą. Ale gdzieś popełniasz błąd w rozumowaniu!! Do czego potrzebny Ci jest cyniczny cwaniak populistyczny – Zio-Beria???! On nie jest zainteresowany poprawianiem sądownictwa, chyba nie słuchałeś go uważni, on zamierza sądownictwo zepsuć jeszcze bardziej. Ty jako osoba pokrzywdzona, to tym bardziej powinieneś przyłożyć tym Populistom i Cynikom. Robisz odwrotnie niż wskazywałby na to Twój interes! Przemyśl to jeszcze raz, logicznie, bez emocji, gdzieś popełniasz błąd w rozumowaniu!

KURDUPLOS dnia 8 paź 2007 | zablokuj
xxx

Jeśli uważasz, że PiS coś pomoże w sądownictwie, to idź się przebadać…:( Może weż poszukaj sobie w necie ich projektu kodeksu karnego i poczytaj sobie i bądź szczęśliwy, że jeszcze nie zrealizowali swoich planów, bo pewnie na grzywnie by się nie skończyło.

Co do wątku, to hmmm…

Ojcze Dyrektorze, czy na serio uważasz, że tak jawna agitacja przystoi tak poważnemu (:)) portalowi?

Przechodzi obok mnie taka argumentacja, że na LiD to nie, bo tam z tyłu jest beton partyjny…

Moim zdaniem właśnie na LiD powinno się głosować. Dlaczego? Żeby uniknąć POPiS-u. To proste. Czym więcej głosów dla LiD, tym mniejsze szanse na jakąkolwiek koalicyjność Kaczyńskich. Nie zrozumcie mnie źle. Ja sobie nie wyobrażam na przykład samodzielnych rządów PiS, ale wyobraźcie sobie rząd, w którym resorty gospodarcze ma PO, siłowe LiD, a rolnictwo PSL. Czy to nie byłoby piękne?

oscar dziki dnia 8 paź 2007 | zablokuj
do Iksa ..
(…)btw, z góry przepraszam za ten głos na PiS. Wiem, że przez to nawet robaki w grobie mnie nie będą chciały zjeść(…) – ja bym sie o robale nie martwila – lepiej zastanow sie jak sie bedziesz czul kiedy pewnego ranka po zwyciestwie PiSowcow bedziesz mial „budzenie” o 5 rano.

(…)Prokurator powzywał na świadków przypadkowych ludzi, którzy niewiele mnie znali a już nic o sprawie nie wiedzieli.(…)

A tak miedzy nami – nie wiedzialam, ze swiadkowie sprawy MUSZA DOBRZE znac oskarzonego (sorry. ze Cie tak „wyzywam”)

Jestem tu nowa i „zeznam”, ze mieszkam poza granicami Polski od 20 lat. W wyniku sytuacji politycznej w Polsce ide po raz pierwszy od czasu wyjazdu z Gdanska glosowac. I nie myslcie, ze oddam glos na PIS ;c)
Pozdrawiam

Banitka dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Wszystko fajnie, tylko cały misterny plan spali na panewce, gdy objawi nam się koalicja PO-PiS, o czym się coraz częściej mówi, niestety…

Piotr dnia 8 paź 2007 | zablokuj
ja bede glosowal na LiD.
wierze ze zarowno w LiD jak i w PO sa madrzy ludzie potrafiacy sie dogadac i prowadzic nasz kraj dalej ku Europie.
PO i tak dostanie duzo glosow – wiec ja swoje oddam LiDowi.

koop dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja też na PO.
Po piersze primo Dlatego, że zgadzam się z przedstawionym tokiem rozumowania. Co więcej – przeprowadziłem bardzo podobny.
Po drugie primo Kalkulator wyborczy dał 98% zgodności moich poglądów z programem (sic!) PO. Co prawda – programu nie znam, co więcej, nawet nie wiem, czy istnieje. Nota bene, może by w końcu koledzy kandydaci zaczęli dyskusję programową, a nie tylko o mordach naszych, czy waszych, dać, czy nie dać kota do reklamówki itp.
Choć szczerze powiedziawszy czuję, że PO przepier… te wybory tak, jak poprzednie. Ale i tak na nich oddam głos.

Pozdro

JB

MadDogOfHell dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojcze Dyrektorze, duży szacunek!
przede wszystkim za nieuleganie dziwnie popularnemu zwyczajowi ukrywania (przez osoby prowadzące rożnego rodzaju portale, strony, programy, przez aktorów czy innego rodzaju „osoby publiczne”) na kogo odda się głos…

Choć wielu ludzi oczekuje takiej deklaracji, unika się jej zapewne ze strachu przed utratą „sympatyków” (przykład: Wielki OCIEMNIATOR). Każdy chce się podobać każdemu…

Moje rozumowanie było podobne,
więc ja też głosuje POzytywnie

tttttttt dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@ koop:
„PO i tak dostanie duzo glosow”

nic bardziej błędnego
o zwycięstwie PO będą decydować tzw. pojedyncze głosy – jeśli nawet minimalnie wygra PiS to obawiam się, że nici z PO-LID czy PO-PSL, bo to PIS będzie znów z satysfakcją i wyższością dyktował warunki – nie zdziwie się jeśli rozbiją PO i wyciągną z niej ludzi (takich jak np senator Gowin) lub w przypadku wejścia do sejmu LPR i Samoobrony (co jest prawdowpodobne) zafundują nam koalicję, która już była….

tttttttt dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Po prostu głosujcie na PO bo nie ma nic lepszego

Phaet dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@ MadDogOfHell:

program PO można przeczytać na ich stronie w zakładce PROGRAM dość jasno napisany i fajnie się czyta – ale zgadzam się w stu procentach, że mogliby go wreszcie zacząć sami przedstawiać w mediach…

tttttttt dnia 8 paź 2007 | zablokuj
polityka to nie odejmowanie. pomysl, jakie moga byc warianty:

1. pis, po, lid, zadne nie moze utworzyc rzadu, pis-po moze, po-lid nie
2. pis, po, lid, zadne nie moze utworzyc rzadu, pis-po nie moze, po-lid tak

jesli podoba ci sie wizja po-pis-u (i donalda wydym*** po raz drugi, tym razem big time) – prosze, glosuj na po…

zawsze twierdzilem, ze lepszy polityk zlodziej niz idiota. no bo ile mozna nakrasc? (nie oszukujmy sie, krasc mozna na wiele sposobow, najbardziej subtelny to ‘panstwo to ja’) teraz wiem, ze lepszy idiota niz fanatyk. wszystkich jednak bije fanatyczny idiota. kto ci tam wyziera zza plecow wojtka? mordy jakies? dales sie zindoktrynowac, czy jak? kontekst, pamietaj o kontekscie, kontekst nie gryzie… (C) by HB

raad dnia 8 paź 2007 | zablokuj
A ja ciągle się wacham- dołożyć swój głos do PO, bo może jadnak wygrają, czy do LiDu, do którego jest mi z pewnością bliżej niż do jakiejkolwiek prawicy? Bo twierdzenie jakoby LiD oznaczał komunistów jest, bez urazy, zwyczajnie głupie. Chyba, że wg. Ojca Dyrektora Frasyniuk, Geremek i Mazowiecki to też komuniści. Ale jeśli tak, to jednak polecałbym mu głosowanie na PiS.

Breja dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Banitka: no wypadałoby, żeby zeznania świadków coś wniosły, więc jakąś znajomość spraw i/lub oskarżonego powinni mieć. A już szczytem logiki byłoby, żeby przesłuchał ich ten, który ich wzywał – prokurator.

@oskar dziki: Jeśli zawsze tak rozmawiasz z oponentami i takiego argumentu używasz to może sam się idź przebadać.

xxx dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Nie zagłosuję na PO z jednej prostej przyczyny – nie chcę przyczynić się do powstania POPISu po wyborach. Swój głos oddam prawdopodobnie na LiD.
Do tych, co piszą teksty „POPIS po wyborach jest niemożliwy” mam jedno proste pytanie „kto Wam to gwarantuje?”. Z prostej analizy wyborczych sondaży wyborczych wynika, że taka koalicja jest jaknajbardziej możliwa,a nikt z przywódców obu ugrupowań jej nie wyklucza.
Moim zdaniem jedyną szansą na odsunięcie PISu od władzy jest dobry wynik LiDu w nadchodzących wyborach i powstanie koalicji PO-Lid albo PO-LiD-PSL. Nie chcę koalicji POPIS, nawet gdyby PO wygrało wybory (wtedy PIS uniknąłby powstania komisji śledczych i ujawnienia kulisów ich 2-letniego rządzenia).
Niech sobie nawet PIS wygra te wybory, ale nie będzie w stanie stworzyć żadnej większości.

aklys dnia 8 paź 2007 | zablokuj
jesli bede mogl – 17 pazdziernika wyjezdzam do uk na bardzooooooooooo dluuuuuugo – to zaglosuje na donalda i jego ekipe .bede mieszkal w preston , wiec ja tylko bedzie czas i mozliwosci to pojade do manchester .mam juz zaswiadczenie o prawie do glosowania , wiec spoko moj glos bedzie sie tez liczyl w walce z ciemnogrodem moherow

king dnia 8 paź 2007 | zablokuj
a tak wogole to jak mohery wygraja to naprawde nie bedzie kto mial zgasic swiatla

king dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Tym postem poległ serwis spieprzajdziadu.com
Dziękuję, już go więcej nie przeczytam.

Wielki OCIEMNIATOR dnia 8 października 2007

zgadzam sie w pelni!

sui dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@all: czy ktoś może mi wyjaśnić, czemu sui i ociemniator postanowili nas opuścić? Może do tej pory żyli w przeświadczeniu, że popieram Romana Edukatora? Dziwne te ludzie są…

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
moze nie widzisz ze po to pis bis?

sui dnia 8 paź 2007 | zablokuj
nie mam czasu zbyt wiele spiesze sie na wyklad ale szczerze jestem na wydziale politologii i nie spodziewalem sie ze spieprzajdziadu POWIE na kogo glosowac! czego tu nie rozumiec! poczytam pozniej twoje posty ojcze! ja zaglosuje na LiD bo dla mnie to jest jedyna alternatywa dla prawicy, nie czaje czemu ludzie mowia ze po to liberalowie, maja z tym tyle wspolnego co ja z dojeniem krow no sorry wake up ppl! zreszta po twoim poscie stracilem jakakolwiek motywacje…respect dla twojego zdania badz co badz lepsze to niz pis

sui dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Hej Ojcze, moglbys dokadniej wzjasnic czemu nie zaglosujesz na LiD? Bo zgadzam sie z Breja ze te teksty o komunstach sa glupie.

Lain dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Czytam sd mniej praktycznie od czasu powstania serwisu, ale jest to moja pierwsza wypowiedz, jako ze powstal pierwszy „osobowy” post.

Zgadzam sie z czescia wywodu odnosnie partii, natomiast sporo osob slusznie zauwazylo, ze odnosnie LiDu autor ma jakies zwidy, bo ja komunistyczne ryje (zarowno mentalne jak i pzprowskie) widze w pisie (odsylam do matki-kurka po szczegoly).

Zreszta malo mnie to interesuje, Jarek jako nie posiadajacy prawa jazdy nie wie, ze auta nie da sie prowadzic jedynie patrzac we wsteczne lusterko…

Sprzeciwiam sie natomiast koltunerii i parafialnej zasciankowosci, ktora w PO czesto wychodzi na wierzch (vide: ustawa o dofinansowaniu uczelni katolickich). Bede glosowal na lewice, chociaz daleko im do idealu… Ale wraz ze znajomymi wyksztalciuchami dokopiemi pisiorom. Howgh!

Karol dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Niestety, Twoja argumentacja, Ojcze Dyrektorze, jest w zasadzie wyłacznie negatywna (ta, którą nazywasz pozytywną, w ogóle nie jest argumentacją a li tylko apelem), ale dla niezdecydowanych dobre i to.

Aczkolwiek bynajmniej nie czuję się jeszcze przekonany, bo chociażby argumentacja (czysto emocjonalna) przeciwko LiD jest – niestety –
niewiele warta.

Może wpadniesz podyskutować na nasze forum? (adres, który podałem)

aard dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Oooooooooooo, zatwierdzanie komentarzy…? To trochę za bardzo przypomina cenzurę. Szkoda, bo stronka wyglądała dotąd zachęcająco :/

aard dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Breja

Dokładnie. Pewnie jest jakaś postkomuna w LiDzie, no ale nie sądzę, aby przeszłość PO była taka kryształowa. Większość PO wcześniej była w AWS, a AWS to byl jakiś koszmar. Poza tym, to co mnie strasznie irytuje, to stosunek PO do kościoła. Jest całkowicie obojętny… To wygląda tak, że co jakiś czas jest jakaś maksymalna prawica u władzy i nadskakuje na maksa kościołowi, a później przychodzi centrum bądź lewica, które nie mają jaj by zrównoważyć zmiany jakie zaprowadza prawo-ekstremiści i tak na przestrzeni lat zamieniamy się w państwo coraz to bardziej kościelne. PO nie pójdzie w stronę kościoła, ale też nie odejdzie od niego. MNIE TO NIE PASUJE ANI ANI. No, ale LiD pewnie też by nic nie zmienił. Nie wiem czemu. Ortodoksyjni katlicy to przeciez i tak nie jego elektorat…

oscar dziki dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@ sui

NIe no, PO jest liberalne, ale to jest najlepsze co o nich moge powiedziec:P

oscar dziki dnia 8 paź 2007 | zablokuj
myslenie Ojca Dyrektora jest bledne, bo glos na PO jest wlasnie glosem, ktory popchnie Tuska (tego supermarnego polityka, ktory nie wiadomo jakim cudem ciagle jest szefem PO, po 2 porazkach, po nieujarzmieniu jatrzacego od srodka JMRokity, po wodzeniu go za nos przez Kaczynskich w tak wielu sprawach…) w objecia PIS. Tusk jest w moich oczach najgorszym polskim politykiem, najmarniejszym z liderow poszczegolnych obozow. nie ma zdania w bardzo wielu sprawach, nie panuje nad swoim obozem wew., nie wiadomo tak naprawde jakie ma zdanie nt. koalicji z PIS po tych wyborach (moim zdaniem juz sie z Lechem K. dogadal w zamian za rezygnacje z komisji sledczych w sprawach Blidy i Kaczmarka). do tego co jakis czas wyjezdza z pomyslami otwarcie antagonizujacymi zdrowo myslacych wyborcow PO: poparcie dla lustracji w wersji PIS, kompletnie idiotyczna idea „wielkiej koalicji” czy tez rezygnacja z komisji antyPIS wlasnie. Nie wspomne juz o niesamowitej, dwukrotnej przegranej wlasciwie wygranych wyborow w 2005!!!

moim zdaniem jedynym sposobem na unikniecie koalicji POPIS, jest glos na LID i danie LIDowi tak duzego udzialu w nowym parlamencie (kosztem PO naturalnie), zeby PO nie miala wyjscia i zostala zmuszona praktycznie do koalicji z Lewica i Demokratami. To jedynie jest dla mnie gwarancja odsuniecia PIS od wladzy.

a lamenty 30-latka, ze w LID czaja sie betonowi komunisci nalezy jedynie obsmiac. nigdy nie zrozumiem osob, ktore ogladaly stan wojenny z wozeczka mamusi i ktore pierwszego BigMaca jadly pod koniec podstawowki czy na poczatku liceum, o taki zajadly antykomunizm. czy to do Was strzelalo ZOMO? czy Wam dziala sie w tym systemie JAKAKOLWIEK krzywda?! jesli nie macie w rodzinie Walesy, czy Geremka, to takie gadanie jest – moim zdaniem – nic nie warte i swiadczy jedynie o jakiejs wyjatkowej ideologicznej zajadlosci ANTY. proponuje skupic sie na faktach:
- to ci „komunisci” wprowadzili Polske do UE i Nato,
- ci „komunisci” pokojowo przekazali wladze w 1989 i wspolpracowali grzecznie przy wprowadzaniu w Polsce kapitalizmu, jakze sprzecznego z ich politycznymi idealami. (i niech mi tu nikt nie opowiada bzdur o tzw. ukladzie),
- ci „komunisci” kladli podwaliny pod dzisiejszy wzrost gospodarczny naszego kraju,
- ci „komunisci” wspolpracowali z Kosciolem i kleczeli grzecznie na mszach JPII w calym kraju,
- ci „komunisci” posypali glowy popiolem po aferze Rywina, dali sie zjebac jak bure suki w komisji Ziobro-Rokita, dali podstawic sie pod sciane przed poprzednimi wyborami,
- wreszcie to ci „komunisci” siedza dzisiaj w jednym ugrupowaniu z prawdziwymi ojcami przemian po 1989 takimi jak Mazowiecki czy Frasyniuk.

Konczac, chce zapewnic czytelnikow, ze nie jestem dzikim komuchem i fanem PRL. Ale nie zgadzam sie na opluwanie tego systemu i ludzi, ktorzy go najpierw budowali, a potem przeszli na pozycje socjaldemokratyczne. Wierze, ze tam tez bylo wielu porzadnych ludzi, ktorzy chcieli robic cos dla Polski (nie widze wielu takich dzis w obozie PIS, nie wspominajac o Samoobronie czy LPR). Ideologicznie dzis blizej mi do PO, ale opisane slabosci Donalda Tuska nie pozwalaja mi oddac na niego glosu. Zwycieza smutna pragmatyka i jeden cel: powstrzymac PIS!

wyboo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
aard: komentarze są zatwierdzane tylko dla niezarejestrowanych użytkowników – bez tego było dużo spamu. Zrób sobie konto (darmowe) i pisz ile chcesz

garnek dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@ OD

„Może do tej pory żyli w przeświadczeniu, że popieram Romana Edukatora? Dziwne te ludzie są…”

nie widze zwiazku. jedyne co widze, to to,

raad dnia 8 paź 2007 | zablokuj
cd postu.. (sorki)

.. ze dzielisz ludzi na postkomunistow i innych. a jesli tak, to tez nalezysz do pokolenia, ktore musi odejsc, aby kraj znormalnial…

a co do pytania – mi osobiscie wadzi plytkosc Twojej analizy, a im – ze w ogole anoncjujesz sluszne wybory…

raad dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Luudziiiiieeeeee!! Azrael będzie głosował na PIS!! Nie wierzycie? Sami zobaczcie, tu pod tym linkiem:

http://azraelk.wordpress.com/

KURDUPLOS dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo

jesli za ‘najgorszy’ uwazac kompletnie nieskuteczny i pozbawiony kregoslupa – zgadzam sie co do oceny p. Tuska

raad dnia 8 paź 2007 | zablokuj
A Warszawski Wykształciuch, też odgraza się, że też chce głosować na PiC, sami zobaczcie: http://noteswyksztalciucha.salon24.pl/37731,index.html

Flogiston dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@raad

dokladnie to. Jestem sprzedawca w duzej korporacji i ujme to tak: w biznesie jesli jakis manager 2x nie osiagnie swoich targetow, to leci na pysk. Nie ma litosci. I tak powinno sie patrzec na „dokonania” Donalda Tuska. Jesli dodac to, ze prowadzil najgorsza opozycje parlamentarna za mojej pamieci, to mozna mu nawet policzyc 3 wpadki!

wyboo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Moje wnioski są zupełnie zbieżne z wnioskami Ojca Dyrektora. Czytajta: http://www.skubi.net/partie.html

Marcin dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Też mnie denerwuje to ciągłe gadanie o komunistach. LiD jest dla mnie jedyną alternatywą w tych wyborach i nie tylko w tych bo zawsze brzydziłem się wszystkimi tymi Kaczorami (i) Donaldami oraz ich przydupaskami (sorki za wyrażenie).
LiD jest dla nas jedyną szansą na to, żeby nie powtórzyły się ostatnie dwa lata, bo ja nie widzę różnicy między PO-PiSem a PiS-POtem.

MaTT dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@all nie zgadzający się z moim rozumowaniem: ależ proszę bardzo, nie zgadzajcie się, czy ja Wam każę głosować na PO? Czy ja mówię, ze serwis nie wpuści od jutra nikogo, kto zagłosował na LiD? Ludzie, wyluzujcie trochę, bo Wam żyłka pęknie Mam swoje zdanie i się go nie wstydzę. Nigdy nie kwestionowałem zasług SLD dla wejścia Polski do UE czy NATO ani innych sukcesów, bo takie były. Tak dla porządku dodam, że przez 9 lat konsekwentnie na SLD głosowałem w każdych wyborach, ale mi przeszło. Uważam SLD za partię skompromitowaną, tak samo jak PiS czy Samoobronę. Uważacie inaczej? Ależ proszę bardzo, czy ja Wam czegoś zakazuję? I nie będę się tu już dalej nad tym rozpisywał, bo szkoda nerwów moich i Waszych.
Ludzi dzielę na komunistów i niekomunistów, tak samo jak dzielę na bogatych i biednych, czarnych i białych, wysokich i niskich, głupich i mądrych… Nie udaję, że tego nie zauważam. I mam chyba do tego prawo. Jeszcze
Moją analizę uznajecie za płytką – ależ ona jest płytka, bo ja jestem płytki i nie chce mi się myśleć. Serio. Jak potraficie napisać lepszą, to zapraszam, piszcie. A jeśli komuś przeszkadza, że piszę, na kogo warto głosować – kiedy ostatnio sprawdzałem, to ciągle był to mój prywatny serwis i ciągle nie było ani nacjonalizacji, ani przymusu czytania. Wy możecie jasno przedstawiać tutaj swoje poglądy, więc mi chyba też wolno. I jeśli ktoś z tego powodu przestanie tu zaglądać, to wystawia świadectwo samemu sobie.

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Tusk sie nie nadaje, PO nie ma programu, sami nie wiedza czego chcą, wiecej u nich prawicy niz liberalizmu.

A ta cała ‘akcja’ zrazila mnie do ów serwisu:[

kamil dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@oscar dziki: Ja sobie nie wyobrażam na przykład samodzielnych rządów PiS, ale wyobraźcie sobie rząd, w którym resorty gospodarcze ma PO, siłowe LiD, a rolnictwo PSL. Czy to nie byłoby piękne?

nie?! zapomniałeś co było 2 lata temu? zapomniałeś dlaczego prawica ma tak wielkie poparcie? zapomiałeś kto rzadził z samoobroną? to są ci sami ludzie, na nich nie można głosować…

@breja: „Bo twierdzenie jakoby LiD oznaczał komunistów jest, bez urazy, zwyczajnie głupie.”

pan raczy żartować. a kalisz a szmajdziński a kwasniewski a borowski? a sld to co to jest? popatrz w ten sposób: na każdego geremka frasyniuka itp. trafi sie trzech starych komuchów.
do demokratów: a henryka bochniarz (wasz kandydat na prezydenta to kto niby jest?)

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@oscar dziki: „Większość PO wcześniej była w AWS”

z całym szacunkiem ale gówno prawda. sprawdź cos zanim napiszesz.

z sympatią: m1c (szanuje wyborców lewicy)

dygresja

pzpr -> sdrp -> sld (fakt: większość członków sld była w sdrp i pzpr -> pl.wikipedia.org)

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojcze Dyrektorze.

Ja w sumie nie jestem zdecydowany. Motam się między PO a LiD.

1. Nie wierzę w tych mistycznych komunistów za plecami Olejniczaka. Mamy XXI wiek. Ile jeszcze można tłuc walkę z komuną? Pomijam fakt faktycznej różnicy między socjalizmem a komunizmem. Ale wiadomo, że mówimy tu o tzw „komuchach” z krwi i sierpa. Może jestem za młody. Może jedyna „stara” osoba u mnie w rodzinie czyli jeden dziadek był w Partii. Ten oto dziadek jest najinteligentniejszym i najfajniejszym „staruszkiem” u mnie w rodzinie, reszta „dziadów” to po prostu wieś/darmozjady i alkoholicy. Tak więc sorry, ale mi komuniści nigdy nic osobiście złego nie zrobili, choć wiem, że rozwalili nam gospodarkę – ale przecież pół świata wtedy miało tak samo ją niszczoną i jak każdy z tego wyszedł każdy widzi. A pobicia ludzi? Zomo? To jest przykre… ale ilu ludzi z tych potworów było sercem i ideowo komunistą? A ilu z nich było niczym współczesna nadużywająca władzy policja czy też zwykli kibole na stadionach? Przecież to nie byli ludzie myśli ideologicznej którzy bili biednych polaków. To byli ci sami Polacy jak ci bici, tylko zwyrodniali moralnie.

Dodam że LiD nie jest partią komunistyczną. Jest to centrolewica. Nie ma tu skrajności jak w partii Millera (nie wiem czy ją w końcu założył).

Natomiast w PiS mamy skrajny nacjonalizm jak w LPR (wszyscy znamy starego Giertycha). Jak wiadomo partie komunistyczne są legalne – gdyż są to partie ideowo nie gardzące człowiekiem i nie wykluczające wielopartyjności (popatrzmy na przykład partii komunistycznej we Francji). Natomiast skrajnie prawicowe, faszystowskie są nielegalne. To chyba mówi samo za siebie.

A PO? Skąd mam pewność że jak wejdą w koalicje z PiS to tak jak Ojcze mówisz że LiD to komuniści. To ja użyję tej samej demagogii i wyrażę moją obawę przed przyjściem „wermahtów” gdy Tusk zostanie premierem. Obaj wiemy że i to i to jest tylko gadaniem i straszeniem ludzi.

2.
Głosować na PO. Ok. Ich program ma swoje plusy nad LiD – armia zawodowa na przykład, podatek liniowy. Ale politycznie oprócz Tuska to tam nie ma mocnych i wyraźnych polityków różniących się od polityków PiSu zasadniczo. Tam nie ma Gadzinowskiego, nie ma Kalisza. Nie ma ludzi którzy są znani przeciętnemu polakowi. Poza tym programowo są bardzo zbliżeni do PiS, mimo wszystko. Jest to też Chadecja. Więc dziwi mnie że portal który jest antykatokratyczny proponuje oddać głos na partię która ideowo jest partią Chrześcijańskiej-Demokracji. Ja wolę państwo świeckie i tutaj wygrywa LiD.

Podsumowując :

Do PO przyciąga mnie nadzieja, Tusk, program od strony gospodarczej. To że mają większe poparcie w sondażach od LiD przez co większą szanse na pokonanie PiSu w wyborach. Chęć zniesienia obowiązkowego poboru i wprowadzenie armi zawodowej.

Do LiD przyciągają mnie zaś politycy którzy są wg mnie bardzo reprezentatywny – jak Kwaśniewski, nie mówię tu o piciu i gadaniu z mównicy. Ale jak on był prezydentem to byłem dumny z każdej jego wizyty w innym kraju, teraz się wstydzę. Olejniczak – ma słaby akcent (łelkom ewrybady) ale jest młody, sympatyczny i szczery – jak w Co z Polską o piciu wódki i zajadaniu kawioru w Moskwie. Gadzinowski – jest publicystą w NIE, ma świetne poczucie humoru, wiele jeździ po świecie więc nie siedzi tylko w Najświętszej ale ma również świadomość tego co jest poza naszym krajem.
LiD jest tolerancyjny, proeuropejski – po również ale czy równie pro-wschodnioeuropejski jak pro-zachodni? Ja wiem że pozycja Rosji maleje ze względu na ich sytuacje gosp/demograficzną i prognozy są dość słabe dla nich na 2050. Ale oprócz Rosji w Centralnej i Wschodniej Europie są również inne państwa z którymi powinniśmy współpracować dla wspólnego dobra.No i LiD nie jest religijny za co ma u mnie ogromnego plusa. Marzy mi się Polska jak Francja – kraj jakby nie było jeden z niewielu w Europie na prawdę lubiący Polskę i Polaków :p to z doświadczenia piszę. Kraj świecki. Kraj wielonarodowościowy, gdzie czują się swobodnie ludzie wielu wyznań. Skupiający się na tym co dziś jest ważne a nie trzymający się przeszłości. I dlatego moje poparcie bardziej ma LiD. Co mnie u nich martwi? Program, który do mnie mniej przemawia gdyż jest zbyt socjalny, nie jest też za wprowadzeniem armii zawodowej. Jednak nawet najlepszy program ludzie mało „wydajni” czy to umysłowo (jak w PiS) czy zwyczajnie jeśli popatrzymy na siłę przebicia takiego polityka (politycy PO są moim zdaniem słabi, zbyt miękcy), to jednak jest to ważniejsze, jaką osobą on jest, nie tylko prywatnie bo każdy ma wady. Ale jakim on jest politykiem. Bo co z tego że ktoś ma świetnie poukładane w głowie i masę pomysłów na poprawę naszej sytuacji jak nigdy tego nie przeforsuje bo da się ciągle wyrolować?

Ja do niczego nie namawiam.

Głosując na LiD czy PO głosujesz dobrze dla Polski. Wszyscy zobaczymy kto wygra i kto jaki się okaże już po wyborach.

Głosując na PiS… pokazujesz swój poziom i krzywdzisz nasz kraj wspomagając hamowanie jego rozwoju.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@ojciec

no to ja w takim razie nic juz nie rozumiem. Jak mozna glosowac na SLD przez 9 lat, a teraz wyzywac ich od komunistow?! Czyzby oni teraz skrecili na lewo i zaczeli nawolywac do recjonalizacji, kolektywizacji rolnictwa i zwalczania kulakow i intelektualistow?

Szacunek za stworzenie tego serwisu i konsekwentne punktowanie PIS, ale tez innych partii i politykow popelniajacych naduzycia, zwykle przestepstwa i inne debilizmy. Dla mnie w tych ponurych czasach to b. wazne medium. Choc miejscami plytkie

wyboo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Absolutnie się nie zgadzam z tym wywodem!! Głosując na PO głosujesz de facto na POPiS a kiedy już do niego dojdzie to znów w polityce pierwsze skrzypce będzie grać PiS, bo PO jest zbyt niewyraziste i nijakie. Głosując na PO według mnie głosujesz za dopuszczeniem do władzy Kaczyńskich.

Torival dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo: „moim zdaniem juz sie z Lechem K. dogadal w zamian za rezygnacje z komisji sledczych w sprawach Blidy i Kaczmarka)”

bez gdybania w takim stylu. (moim zdaniem juz sie kwach dogadal z jaruzelskim dogadal i bedzie stan wojenny znowu…) miej litosc kolego poslugujmy sie faktami.

po obiecało komisję w sprawie blidy i akcji cba po wyborach, bez względu na wynik wyborczy – (tusk przed głosowaniem nad samorozwiazaniem)

„a lamenty 30-latka, ze w LID czaja sie betonowi komunisci nalezy jedynie obsmiac. nigdy nie zrozumiem osob, ktore ogladaly stan wojenny z wozeczka mamusi i ktore pierwszego BigMaca jadly pod koniec podstawowki czy na poczatku liceum, o taki zajadly antykomunizm. czy to do Was strzelalo ZOMO? czy Wam dziala sie w tym systemie JAKAKOLWIEK krzywda?! jesli nie macie w rodzinie Walesy, czy Geremka, to takie gadanie jest – moim zdaniem – nic nie warte i swiadczy jedynie o jakiejs wyjatkowej ideologicznej zajadlosci ANTY.”

kurwa mać człowieku, poczytaj wikipedie. ty myslisz że ci 60 latkowie z sld to skąd się wzieli? socjalisci z zachodzniej europy.

„- ci “komunisci” pokojowo przekazali wladze w 1989 i wspolpracowali grzecznie przy wprowadzaniu w Polsce kapitalizmu, jakze sprzecznego z ich politycznymi idealami. (i niech mi tu nikt nie opowiada bzdur o tzw. ukladzie),” -> hahahahaha. gdzie ty historie studiowałeś? poczytaj sobie co robiło sdpr i sld w latach 90. tą władzę trzeba im było siła odebrać. myslisz że ludzie tacy jak spora część mojej rodziny byli katowani w więzieniach bez powodu? że dobrzy komuniści po prostu oddali władzę? bez żartów.

„Ale nie zgadzam sie na opluwanie tego systemu i ludzi, ktorzy go najpierw budowali, a potem przeszli na pozycje socjaldemokratyczne.” to wyklucza niestety mozliwość dyskusji między nami. ty naprawde myslisz ze oni oddali władze i spokojnie przeszli na pozycje socjaldemokratyczne? setki ludzi w polsce zgineły żeby im tę władze odebrac a ty mi tu podajesz idee dobrego komuszka. a

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Do wyborców lidu. właśnie lecę na wykłady ale wieczorem po rozklejaniu plakatów po mieście chętnie powklejam wam zyciorysy starych komuchów i ich ilość w lid was zdziwi.

a tak na poczekaniu to co do twarzy i lidera lidu, kandydata na premiera (jak powiedział olejniczak)

kwaśniewski. pijak, burak, parodiował papieża jp2, autor masy przekrętów (polecam wikipedię lub prasę) czy naprawde myślicie ze ludzie którzy rządzą polską z przerwami o lat 60 są w stanie cokolwiek zmienić?

koalicja po lid- tak ale bez sld. przy dobrym wyniku po wystarczą demokraci i sdpl.

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo

Taaa to też mnie uderzyło. Jak można 9 lat głosować na lewice i nagle się na chadecje przerzucić z powodu „kompromitacji” rzekomej SLD? Przecież ci ludzie kompromitujący SLD w większości odeszli lub zostali wyrzuceni z partii.

Partia została odnowiona i wcale nie „pomalowana lakierem” a faktycznie zbudowana od nowa gdyż w LiD nie zapominajmy mamy też ludzi z partii demokratów. Choć mnie to raczej martwi że programowo mogą mieć wewnątrz jakieś rozterki to jednak wierzę że lepiej im pójdzie niż PiS z PO w koalicji czy LPR z UPR.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Pożeracz kaczek
http://www.dailymotion.com/video/x2s6bx_nonk-pelican-eats-duck_animals

Grzesioo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@m1c wiem że nie znosisz Kwacha już z wcześniejszych naszych rozmów.

Mówisz że burak, że pijak. Ciekaw jestem że cała rada NATO czy też Rada Europy i jeszcze kilka innych tworów politycznych wielu istotnych dla nas wspólnot (których nazwy mogłem poprzekręcać :p). Szanuje z polskich polityków najbardziej właśnie Kwacha. To on i jego żona na świecie (na równi chyba tylko z Wałęsą) mają ogromny szacunek zagranicznych polityków/dyplomatów. Więc jak widać jednak ci ludzie inaczej postrzegają Kwacha i powinniśmy z tego skorzystać, niezależnie od tego jak sami go postrzegamy bo polityk ma nie być moim kochankiem na weekend a osobą która w moim interesie sukcesywnie działa na arenie politycznej. A Kwachowi nie da się zarzucić, że nie był skutecznym politykiem.

Co do poparcia Demokratów bez SLD. Przykro mi to stwierdzać m1c ale SLD jest główną partią w LiD i może cię to zdziwi ale tak, ci „komuniści” i „krętacze” mają potężny twardy elektorat w Polsce. Znacznie potężniejszy niż demokracji czy sdpl.

Czy myślę że ludzie od lat 60 rządzący polską. Od kiedy w LiD są sami ludzie w wieku ~80 lat? To raz. Dwa wtedy były inne czasy, realia, system polityczny. Tak więc moim zdaniem LiD jest w stanie dużo zmienić. Dodam, że nie tylko na zmianach polityka polega ale niczym gospodarka, jest ona procesem i liczy się ciągłość.

Tak więc wolę się ciut źle czuć z przykrych faktów dotyczących wad LiDu ale mieć też świadomość tego co na arenie politycznej robią należycie. Niż wstydzić się z faktów (jak za PiS) i słuchać o tym co cudownego robią, słuchać tych kłamstw, że dzięki nim nawet słońce świeci lepiej bo ukradli księżyc. Czy też słuchać wiecznych obietnic i widzieć jak mało PO robi, bo niestety jak bardzo lubię tą partię. To mogli by się bardziej postarać jako prawicowa opozycja. Dodam jeszcze że PO też już nie od 2 lat jest jedną z głównych partii w sejmie. A Tusk tak samo jak Kaczyński istnieją w polskiej polityce od czasów okrągłego stołu. Gdzie oni byli kiedy był Wałęsa i Kwaśniewski? Każdy może nie lubić Wałęsy czy Kwaśniewskiego. Ok. Ale patrząc na to od strony politologicznej, są to politycy zupełnie innego formatu niż Tusk i Kaczyńscy. To tak jakby porównać – i specjalnie użyję tu postaci negatywnej moralnie jako mocniejszego polityka – Bartla do Hitlera. Czy może jakiegoś podrzędnego polityka do Mao Tze Tung’a? Albo do Yamamoto? Te nazwiska zna cały świat. I niestety to się liczy bardziej w polityce niż dobre serce.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojciec Dyrektor ma swoje poglądy i za to go szanuję. Nie znoszę za to pieniaczy, którzy nie szanują moich poglądów i nie potrafią się powstrzymać od nazywania mnie „lakierowanym komuchem” czy innymi ciekawszymi. Kiedyś wszyscy wchodziliśmy na spieprzajdzadu.com po to, żeby wyrazić aprobatę dla czegoś co w naszym rozumieniu nie powinno mieć miejsca. Teraz wchodzimy tutaj żeby nawzajem obrzucać się błotem. I wiecie co? Zgadnijcie kto na tym skorzysta?
Głosujesz na listę. Na liście ale są ludzie. DEMOKRATYCZNIE inwestujesz swój głos w OSOBĘ. Reszta to ordynacja. Ważne to w tym bezideowym świecie zachować resztki człowieczeństwa, co dla mnie przynajmniej jest podejmowanie wyborów zgodnie ze własnym sumieniem (tak – jestem ateistą i też mogę mieć sumienie).

Sumując – zachowanie Ojca Dyrektora – odważne – acz ciut nieprofesjonalne. Mam nadzieję, że wymierny rezultat (PiS nie jako pierwsza partia) zostanie przez to osiągnięty i że serwis NIE straci swojego wyważonego i profesjonalnego podejścia, które NIGDY nie chwaliło żadnej partii.

Amen

m dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo & eurynomos & others: bo z czasem zmieniam poglądy, szczególnie, gdy zmieniam sytuację rodzinną, środowisko, miejsce zamieszkania, próg podatkowy itp. A teraz uwaga, uwaga: by uciąć dotychczasowa dyskusję, odwołuję swoje twierdzenie, że zza Olejniczaka wyglądają komuniści. Użyłem stwierdzenia potocznego, które uraziło wielu czytelników serwisu, a które nie jest zgodne z faktami. Panowie Ci (oraz panie) nie są komunistami, bo takich w Polsce jest tylko kilku i stoją na lewo od pana Ikonowicza. Nie mam niestety wytrwałości Kustoszy Muzeum IV RP by sprawdzić życiorys każdego ze 143 członków Rady Krajowej SLD, ale jeśli ktoś udowodni mi, że więcej niż połowa jej członków nie była nigdy w PZPR, to odszczekam tych komunistów.

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Ojciec Szanowny Dyrektor

Dla mnie nie musisz nic odszczekiwać. Mi nie wadzi to, że ktoś jest komunistą. A tym bardziej czy był czy nie. Jestem pragmatykiem.

Sam nie jestem ani komunistą ani faszystą. Jestem anarchokapitalistą tak więc wiadomo, że komunizm do mnie nie przemawia ideowo.

Co do bycia w PZPR. A ilu w LiD jest ludzi solidarności? A ilu w PiS czy PO jest ludzi z PZPR? Pytam, bo nie wiem, ale przypuszczam, że tu i tu byli. Powtarzam, że często przynależność do PZPR czy Solidarności wywodziła się z nurtu, trendu, mody, przymusu (choć wcale nie takiego jak by to PiS malował) bardziej gospodarczego, interesanctwa, konformizmu, przypadku. Ilu z tych ludzi na prawdę było przykładnymi ludźmi idei tych ugrupowań? A co do ludzi krzywdzących innych pośrednio czy bezpośrednio. Wątpię by było to tylko czarne lub białe. W każdym miejscu znajdziesz zwyrodnialca.

Opowiem kolejną historię rodzinną. W II wojnie światowej moi dziadkowie jako małe dzieci od niemieckich żołnierzy dostawali czekoladę którą ci żołdacy mieli w przydziale. Tak więc nie tylko przynależność do jakiejś grupy świadczy o człowieku.

Co do zmiany partii na którą głosujesz to w sumie ja cofam co powiedziałem bo masz rację, zmieniło się dużo więc masz inne opcje i wybierasz dla siebie najlepsze.

Ja bym jednak chciał się dowiedzieć jednego. Dlaczego zachęcasz do chadecji? Może inaczej. Agituj do kogo chcesz. Tylko, dlaczego powołujesz się na ideologię wywołując takie terminy jak komunizm natomiast nie powiesz otwarcie – Ojciec Dyrektor chce żebyście głosowali na Chadecje? Bo nie każdy ma świadomość że PO również nie zajmie się Rydzem a jeśli nawet to kościół nadal będzie miał w Polsce dość solidną władze polityczną.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@m1c
Pierwsze dwa nazwiska z PO jakie strzelilem w wikipedii byly w aws: rokita i komorowski. Pozniej znajde Ci więcej, jeśli bedzie mi się chciało. Pozdrawiam.

oscar dziki dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Karol – Genialne stwierdzenie co do prowadzenia samochodu przez Jarka patrzącego we wsteczne lusterko powinien to ktoś w wikicytaty wpisać.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Ojciec Dyrektor
Posłowie UPR mówili by o rzeczach o których nikt dotąd w parlamencie nie mówił. Platforma z jednej strony niby chce wolnorynkowych zmian, ale z drugiej boi się utraty poparcia. UPR nie ma roszczeniowego elektoratu więc będzie mówić o nich otwarcie.

Ot przykład: UPR proponuje całkowitą likwidację podatku PIT dla przedsiębiorców. Tusk poleciał do Wielkiej Bryt. i tam zaproponował zwolnienie nowych przedsiębiorców z PIT na trzy lata.

Oczywiście Tusk wyraźnie wystraszył się że UPR mu może zabrać wyborców. No dobrze, ale dlaczego w takim razie nie zaproponował tego samego lub nawet czegoś więcej, tylko na trzy lata?

No właśnie dlatego, że boi się pójść krok dalej. Milczy na ten temat, że głębsze zmiany byłyby korzystne. UPR mogłoby o tym otwarcie mówić. Jeśli do sejmu się nie dostanie to wciąż wszyscy będą milczeć. A to doprowadzi do utrzymania status quo.

zły.liberał dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@eurynomos: bo w kalkulatorze wyborczym (patrz linki wyborcze) wyszli jako partia najbardziej dopasowana do moich poglądów. Na 65% tylko, ale nie było żadnej z lepszym wynikiem. Więc trudno, zniosę te 35% niezgodności, dla 65% zgodności. Jedyna inna opcja to nie głosować wcale, ale to oznacza popieranie PiS-u (a komunizm już odwołałem, jeśli nie doczytałeś, więc nie wiem, czemu dalej się go czepiasz).

@zły liberał: I co ja będę miał z tego, że ktoś coś powie w Sejmie? Wolę, żeby ktoś zrobił 5% tego, co inny tylko powie.

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
witam

ja osobiście -dlatego!!!!

http://www.fotoszok.pl/displayimage.php?pos=-16838
http://www.platforma.org/forum/viewtopic.php?t=12390

baranek dnia 8 paź 2007 | zablokuj
zobaczcie co się dzieje u mnie w mieście
http://www.konin.lm.pl/aktualnosci/wiadomosc.php?id=20723&pt=27

arek z Konnin dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Mam nadzieje ze 21 ludzie dokonaja wlasciwego wyboru.!

Valdo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Co za przykre rozczarowanie, też już więcej tutaj nie zajrzę! Zachowanie godne Jarka K! Gratuluję!

jadzia dnia 8 paź 2007 | zablokuj
moje zylki maja sie dobrze, dziekuje

Wg mnie popis szybko zredukuje sie do pis (po skroci sie przez Zero ), a pis jest w stanie wyrwac nawet nastu poslow po, jesli bedzie brakowalo do 231. Ktos napisal, ze do glosowania na po sklania go nadzieja i Tusk. Ha, to mi daje obraz, jak mozna skraknie roznie patrzec na wydawaloby sie proste sprawy. Tusk musi odejsc, wtedy moge przyjrzec sie platformie na nowo. Kto nie wierzy, ze pis w koalicji z po bedzie spokojnie pracowal, a nie knul i jatrzyl – jak najbardziej, glosujcie na PO. Kto wierzy, ze Tusk moze ucywilizowac JK jako koalicjanta – jak najbardziej, glosujcie na PO. Jak nie mam zludzen, niestety.

ps. dla rozladowania napiecia zauwaze, ze Mozesz abonowac… w stopce strony sugeruje, ze RSSy sa platne subskrybowac bedzie jak ulal

raad dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Do wszystkich co na LiD krzyczą „(post)komuniści!”- Nikt nie twierdzi, że nie ma tam byłych członków PZPR, ale jeśli tacy ludzie jak Frasyniuk, Geremek i Mazowiecki uważają że nie tylko można, ale i należy z nimi współpracować, to może byście przestali wszyscy być „świętsi od papieża”? Skoro ci ludzie, którzy wlaczyli z komuną i potem budowali wolną i demokratyczną Polskę uważają, że dla dobra kraju współpraca z tymi ludźmi jest potrzebna, to może i wy, mądrale internetowi, zaczelibyści patrzeć w przyszłość, a nie jak Kaczyńscy oceniać wszystko tak banalnie- jak lewica to komuniści, i koniec. To nie jest takie proste. Spójrzcie prawdzie w oczy- PRL II buduje prawicowy PiS. Więc darujcie już sobie to pokrzykiwanie o komunistach, bo tego jest dość na konwencjach PiSu.

Breja dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Heh, ciekawa selekcja. U mnie było podobnie tyle że od razu poleciało wszystko poza PO, UPR i LiD.

Też zagłosuje na PO… ale raczej tylko dlatego że to nie PiS.

Moralny dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja myślę nieco inaczej, głosuje na komitet LPR właśnie dlatego, że jest w nim UPR. Moje poglądy są całkowicie liberalne a dla mnie PO jest tylko swoistą „podróbką” liberalizmu. Oczywiście głosując na listę numer 3 (lista LPR) przyczyniam się do wejścia członków LPR do rządu. Ale czynię to tylko i wyłącznie szczerze wierząc, że gdy tylko UPR wejdzie do rządu i będzie mogło swobodnie głosić swe poglądy, w następnych wyborach nie będzie zmuszone startować z LPR.

Ze wsi jestem nie znam sie dnia 8 paź 2007 | zablokuj
GDZIE JEST UPR??????!!!!!!

Kaniuszy dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Kaniuszy
UPR startuje z list LPR. Ale to nie znaczy, że UPR należy kojarzyć z LPR. Po prostu sami nie byli gotowi do tej kampanii, a nikt inny nie chciał ich na listach…

Dlatego startują z LPR. Na oficjalnej stronie UPR można znaleźć więcej szczegółów w tym też listę w jakich okręgach z których miejsc startują.

zły.liberał dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Głowa boli jak zagorzały przeciwnik PiS-u idzie głosować na PiS-bis…

Piechuła dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Głowa boli jak słyszę tekst, że PO to PiS bis. Ale hasło jest chwytliwe, więc je bezmyślny lud podchwycił.

Ale najbardziej to łeb boli, jak słyszę ludzi gotowych głosować na UPR. Nawet gdyby nie startował z list LPR, co jest ostateczą kompromitacją, to naprawdę nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby głosować na tych oszołomów.

Breja dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Breja – uważaj zanim kogoś wyzwiesz od ciemnoty, bo możesz przy tym nieświadomie obrażać samego siebie. Kultury trochę.

Piechuła dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Chciałbym ogłosić, że zainteresowałem się trochę panem Ziobro, poczytałem trochę i zmieniłem zdanie. Zagłosuję na PO.

Mieliście rację, on prezentuje ten sam poziom co reszta prawników. A dąży chyba tylko do władzy i by jeden układ zastąpić innym.

xxx dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojcze Dyrektorze piszę ponownie cały komentarz, gdyż mi go nie wydrukowaliście. Mówiąc wprost mylicie się wzywając do głosowania na PO. Co do mnie będę głosował na LID, gdyź po pierwsze obawiam się, że PO jak zwykle wbrew wszystkim sondażom przegra te wybory w związku z czym prawdopodobnie zwycięży w partii linia Rokity a Tusk zostanie odsunięty na boczny tor i zostanie zawarta koalicja PIS Po. Głosując na LID mam nadzieję dopomogę w stworzeniu sprawnej opozycji, która skutecznie przeciwstawi się PIS-PO. Po drugie głosuję na LID, gdyż obawiam się, że powstanie rząd PO-PIS co prawda przywódcy PO mówią, że nie zawrą porozumienia z PIS tak długo jak tam będą Kaczyńscy, Ziobro, Dorn ale prawdę mówiąc przytaczając słowa bulteriera Kurskiego mówią tak licząc, że „ciemny lud to kupi”. W kraju nic się nie zmieni i będzie takie samo bagno jak jest obecnie. Mam nadzieję, że wydrukujecie mój komentarz w końcu.

Piotr dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Hehe czyli zdaniem części czytelników PO=PiS bis (i to wystarczy, jeśli chodzi o argumenty), a jak ktoś powie że LiD ma coś wspólnego z SLD, to od razu oburzenie i Geremek z Mazowieckim A głosując na LPR wcale nie popierasz narodowców, bo przecież to są liberałowie. Fajne Pamiętajcie, że w PiS-ie też są porządni ludzie, chociażby taki Religa, Ujazdowski czy Marcinkiewicz (dalej figuruje w składzie).

Tak czy inaczej, wolę, by ludzie głosowali na LiD czy LPR, niż PiS. Pokój z Wami

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@xxx

Gratuluję triple eX. Wierz mi PiS prócz nazwy z prawem i sprawiedliwością nie ma zbyt dużo wspólnego.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ludzie ale daliście sie nabrać z tym postem u Azraela przecież to jest zwyczajna satyra to co się stanie jeżeli PIS wygra.

Piotr dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Ojciec Szanowny Dyrektor.

Od kiedy to RELIGA jest pożądnym człowiekiem? Przecież to najbardziej nieudolny minister służby zdrowia w historii Polski! O_O

Poważnie. I nie chodzi mi tylko o to, że czytam tutaj, że dobrze o nim mówisz. Ale u ZZ Top rozumiem poparcie, on umie się sprzedać ciemnemu ludowi. Ale RELIGA? Jego poparcie wśród ludzie jest dla mnie szokiem a z tego co wiem to jest polityk mający jeden z większych elektoratów wśród Pisiorków.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojcze dyrektorze dla mnie Religa jest zwykłym oportunistą, który podobnie jak Borowski robi wszystko, żeby dorwać się do żłoba to samo można powiedzieć o Ujazdowskim, który zaliczył tyle partii że trudno to nawet zliczyć Gliwoskiej i innych

Piotr dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Ojciec Dyrektor.

Marcinkiewicz nadal figuruje w składzie w PiS. Ale tylko dlatego że oni sobie go wpisują. Ale jak ostatnio się go spytano „Widzę że zrezygnował pan już z PiS”… „wymownie” nie zaprzeczył .

Z resztą nie pamiętam już gdzie to widziałem ale Mimo iż w Warszawie Prezydentem miasta została HGW to na stronach internetowych Marcinkiewicza i PiS wszędzie widniało – Marcinkiewicz, Aktualny prezydent Warszawy O_o ot cały styl PiS.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Hehe nadal jest wpiszcie sobie „Kazimierz Marcinkiewicz” w googlach. Oto efekt:

Blog Kazimierza Marcinkiewicza – Onet.pl Blog
Blog Kazimierza Marcinkiewicza, b. premiera, obecnie pełniącego obowiązki prezydenta Warszawy i kandydata PiS w wyborach samorządowych.
kmarcinkiewicz.blog.onet.pl/ – 80k – Kopia – Podobne strony

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Uprzedzając odpowiedź Ojca Dyrektora. Cofam po raz kolejny. Religa może jest „porządnym człowiekiem”. Ale jako polityk, minister zdrowia się w ogóle nie sprawdził. Mało który minister zdrowia i kierownik tegoż resortu może się pochwalić tak długim i dotkliwym strajkiem służby zdrowia za swojej kadencji. Z tego co pamiętam jak czytałem kolejne newsy o tym co Religa „nie robi” albo się „miga” na GW w sprawie lekarzy to tylko mi ciśnienie podnosił. Tak więc niech sobie będzie lekarzem. Ale niech z polityki znika jak najszybciej bo ja chcę wreszcie móc korzystać ze służby zdrowia tak jak na nią płacę.

Eurynomos dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Wprawdzie jestem wyborcą PO, ale fakt jest faktem, że Platforma nie popisała się w poprzednim Sejmie:

1) Przy tworzeniu CBA (Centralne Biuro Antyopozycyjne) PO głosowała „ZA”
2) Przy likwidacji wywiadu i kontrwywiadu (tzw. WSI) Platforma głosowała „ZA” i ponosi odpowiedzialność na równi z Antkiem Schizofreniewiczem za całkowite rozpierdzielenie tych służb,
3) Platforma głosowała „ZA” beznadziejnie głupią ustawą lustracyjną, gdyby nie SLD, a szczególnie poseł Kalisz – PISiorki niszczyłyby ludzi do dziś.
4) Głupich decyzji i głosowań Platformy w słusznie minionym Sejmie było więcej

Gdybym tylko te „wybryki” PO brał pod uwagę i nie widziałbym innych zalet to na pewno nie głosowałbym na nich a na LID!!! Jednakowoż mają jednak szereg zalet, które ich pozytywnie odróżniają od LID, nie mówiąc o PIS, bo PIS to populistyczna sekta związana z Szamanem z Torunia i nie wolno Platformy porównywać do PISdzielstwa! – już szybciej do LID-o-SLD-u.

KURDUPLOS dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja z kolei dokonałem eliminacji w nieco inny sposób niż autor posta

0. w moim okręgu jest 7 partii: PPP, LPR, PiS, PO, PSL, SO, LiD
1. z oczywistych powodów odrzuciłem PiS i SO
2. z powodu moich konserwatywno-liberalnych poglądów odrzucam PPP
3. z powodu lewicowości i tego, że w okręgu wyborczym LiD ma się nieźle, też go odrzucam
4. z powodu, że na liście LPR 2 pierwsze miejsca zajmują osoby pro-klerykalne, odrzucam

Zostają PO i PSL. Ale są trzy fakty:
1. Sikorski ładnie pociagnie listę dla PO i z łatwością rozgromi PiS
2. PSL-owi każdy głos jest potrzebny by przekroczyć próg
3. Wolę, by posłem z minimalną potrzebną ilością głosów został Kłopotek z PSL a nie Hatka z LPR jak w 2005

ergo: głosuję na PSL.

PSL nie jest taki zły, przyda się jako koalicjant dla PO i ew. LiD.

Warto rozważyć wpływ głosu nie tylko w skali kraju, ale przede wszystkim swojego okręgu.

vytah dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Prosiłbym admina o usunięcie komentarza podpisanego „mlaskus-kurduplos” to mnie obraża.

Człowieku, jak nie potrafisz dyskutować na argumenty tylko sięgasz tak tanich chwytów to jedź na konwent PiSu bo tam najwyraźniej pasujesz…

mlaskus dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ojcze, prowadz

100% mojego myslenia.

Tang dnia 8 paź 2007 | zablokuj
kazda partia nie ma programu, a wy sie napinacie
„na kogo zaglosuje”. w rzadzie powinno byc pieciu
ludzi – po 1 specjaliscie od kazdej dzieidziny.
po kiego grzyba siedzi ich tam tylu ? i tak nie
chodza zawsze.
w takim razie moze niech siedzi 1 posel i glosuje
wg upodobania jego partii, z mnoznikiem zaleznym
od osiagniac w wyborach.
1 rzecz politykow ktorzy chca byc wiarygodni:
tak- rezygnuje z immunitetu, tak rezygnuje
z pobierania kasy za to. wtedy mamy slozbe Polsce, a
nie burdel. skoro sala sejmowa swieci pustkami – to gdzie oni sa ? ZARABIAJA na swoj biznes. wiec
biedni nie sa.
ps. dlaczego dajecie sie wmanipulowac w to , ze sa
tylko 2 partie na ktore warto ? PO i PIS ? zastanow sie zanim odpowiesz.

p dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@mlaskus, nie wiem dlaczego Ciebie obrażam, przecież jestem z dodatkiem „Kurduplos” – a Ty jestes normalny mlaskus! Co Cię tam obruszyło? Że widząc wady Platformy, będę na PO głosował??! Że PIS jest sektą? Pisał już o tym i udowadniał Matka_Kurka. Że użyłem niezbyt cenzuralnego słowa? Przecież PIS dzieli społeczeństwo, nie??! O co Ci chodzi, czegoś nie zrozumiałeś, czy co?

KURDUPLOS dnia 8 paź 2007 | zablokuj
vytah, chciałbym zauważyć, że posłem z najmniejszą liczbą głosów był Jan Bednarek, który od Witolda Hatki uzyskał ponad pięciokrotnie mniej głosów.

Rzecznik Prokurwatury Krajowej dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@ojciec

no, ja nadal nie rozumiem tej niesamowitej intelektualnej przemiany, ktora pozwalala Ci kiedys (gdy byl tam rzeczywiscie „beton” post-PZPR w stylu Millera i Oleksego) glosowac na SLD, a teraz kaze Ci liczyc legitymacje partyjne wsrod liderow SLD.

@eurynomos

dziekuje za wsparcie. zgadzam sie z Toba w pelni, ze czas na odejscie w polskiej polityce od spolaryzowanej sceny „anty-komunistow” i „post-komunistow”.

@m1c

szkoda mi scierania paluchow na klawiaturze, by Ci odpowiadac, ale pochyle sie nad Twoimi bluzgami i pokrzykiwaniami.
z tekstu „lece na wyklady” wnioskuje, ze nadal studiujesz. masz wiec max. 25-26 lat. tak zajadly „anty-komunizm” osoby tak mlodej nie jest dla mnie nawet smieszny. jest PRZEsmieszny.

nie bede z Toba dyskutowac przynajmniej z 3 powodow:
1. nie dyskutuje z osobami, ktore na samym poczatku „dyskusji” mnie obrazaja,
2. mowisz o faktach, ale jestes demagogiem pierwszej wody (jakie setki ludzi zginely w polsce, zeby „komunisci” oddali wladze?),
3. z racji wspomnianej daty urodzenia nie mozesz miec pojecia o tamtym systemie. (oczywiscie mozesz znac historie z rodzinnej martyrologii, o ktorej wspominasz i tutaj jest mi niezmiernie przykro, bo mierzi mnie cala ta czesc represyjna tamtego systemu). ale – powtarzam – swiat nie jest czarno-bialy i tam tez byli porzadni ludzie i wtedy tez byly rzeczy dobre dla Polski. jak dorosniesz, to moze zrozumiesz (jak juz klej z plakatow wyparuje ci z Twego rozemocjowanego, acz malutkiego mozdzka).

wyboo dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Ojcze Dyrektorze,
uważam, że niepotrzebnie zniekształciłeś mój nick, przecież jestem MLASKUS-KURDUPLOS, a nie zwykły „KURDUPLOS”. Mlaskus bezpodstawnie dopomina się wyrzucenia mojego komentarza, nikogo tam nie obrażam. Komentarz napisany szczerze i uczciwie, dokonałem pozytywnej oceny PO, mimo, że widzę ich wady. Zaprawdę nie wiem, o co chodzi maskusowi??

KURDUPLOS dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Czym różni się PO od PISu?

Andrzej dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@flogiston: kiedyś korzystałeś z innego nicka, przybranie nowego, bardzo podobnego do nicka innego uczestnika dyskusji, nie jest najwyższym przejawem netykiety, więc uznałem interwencję za uzasadnioną, by inni użytkownicy Was nie mylili.

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Siła w rozmaitości. Głosuję na PPP. Dlaczego? Z idei, muchachos, z idei….

wehehe dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo: po pierwsze kiedyś byłem głupi, po drugie z wiekiem priorytety się zmieniają i mi się zmieniły. Nie wstydzę się tego, że kiedyś ich popierałem, bo uznawałem to w tamtym czasie za słuszne podejście. Teraz nie uznaję i tyle. Mnie można przekonać do zmiany poglądów.

@andrzej: chociażby oceną ostatnich 17 lat. A jak nie widzisz więcej różnic, to polecam lekturę
http://www.pis.org.pl/download.php?g=mmedia&f=program_pis_2007.pdf
http://www.platforma.org/_files_/dokumenty/program/program_wyborczy_po7_ebook.pdf
Przeczytasz – znajdziesz odpowiedź.

Ojciec Dyrektor dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja wybiorę mimo wszystko LPR. Co jak co ale zmierzają naprawdę w dobrą stronę. Są chyba jako jedyni w tym parlamencie przeciwko wprowadzeniu waluty euro (a chyba wad takiego rozwiązania nie trzeba przedstawiać), chcą znieść podatek od działalności gospodarczej & dla emerytów i rencistów (zresztą ten podatek to jakaś kpina), no i chcą wycofać wojska z Iraku.

Na PO nie zagłosuję z krótkiego powodu, Platforma już rządziła, i to nie raz, tylko pod innymi nazwami (Kongres Liberalno-Demokratyczny, UW, AWS itd.)

Ethan dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Tang: zniesienie od razu immunitetu jest zbędne, bo i po co? Może prowadzić do sytuacji w której poseł jest zatrzymywany przed jakimś ważnym głosowaniem w parlamencie i raczej jeśli nie ma powodu to nie ma też sensu tego immunitetu zabierać. Dwa: kwestia płacy. Są ludzie, którzy tam pracują i nie rozumiem, dlaczego nie mieliby pobierać za to pieniędzy? Jeśli będą pracować za darmo, to zacznie się szalejąca korupcja. Tyle ode mnie, pozdro!

Ethan dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@Ojcze Dyrektorze,
skoro mnie tu wyróżniasz zniekształcając mój nick, to proszę zajmij się już wszystkimi, bo jest co najmniej kilku dyskutantów, którzy w swojej nazwie mają np. słowo „liberał”
bo jest:
- zły.liberał
- liberał
- lumpenliberał
- dziki liberał
- [dobrze nie pamiętam, ale wydaje mi się, że jest] liberał-kalvin czy jakoś tak

No, do dzieła!!, trzeba „liberała” przyznać tylko temu, który ma „liberał”, a wszystkim innym pozostawić, odpowiednio „zły …”, „lumpen …”, „dziki …”, „kalvin”. Dotyczy to także pozostałych, używających wspólnego rdzenia!!

KURDUPLOS dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja mimo wszystko zagłosuję na LiD. Obecni tam byli członkowie PZPR są niegroźni w tym sensie, że przecież nie ma szans, żeby przywrocili komunizm. A oprócz nich jest tam choćby środowisko tzw. „styropianu”, które głęboko podziwiam. Na PO nie zagłosuję, bo po prostu nie mam poglądów prawicowych/konserwatywnych.
Zgadzam się, że w tym momencie trzeba głosować na tych, którzy mają szansę, bo chodzi już o ratowanie demokracji. Życzę PO dobrze, ale to jednak nie dla mnie partia.

zewsząd i znikąd dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Ja bym także na tej zasadzie wyeliminowal platforme . glosuje na sdpl

Greg dnia 8 paź 2007 | zablokuj
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,4559753.html

wlasnie wybieralem sie ale mialem inne zajecia w tym czasie. fakt zdazylem ledwie na koncowke i akurat trafilem na kruk przemawiajaca. mozna przesluchac audio choc kiepskiej jakosci. przyznam ze batalia o lublin jest dosc ciekawa szczegolnie ze czerniak skonczyl moj wydzial.

a to inna ciekawosta zwracam uwage na 900.000 glosow…

http://fakty.interia.pl/raport/wybory_2007/ankiety/na-kogo-zaglosujesz-w-wyborach-parlamentarnych-2007/wyniki,10662

sui kocha ize dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo i m1c

Mnie i tak najbardziej rozśmieszyli ci ludzie w lidzie rządzący Polska z przerwami 60 lat… Coś młodziutko ten Kwaśniewski z Olejniczakiem i Borowskim wyglądają jak na swoje 100 lat:)

oscar dziki dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@eurynomos: „Ciekaw jestem że cała rada NATO czy też Rada Europy i jeszcze kilka innych tworów politycznych wielu istotnych dla nas wspólnot (których nazwy mogłem poprzekręcać :p). Szanuje z polskich polityków najbardziej właśnie Kwacha. To on i jego żona na świecie (na równi chyba tylko z Wałęsą) mają ogromny szacunek zagranicznych polityków/dyplomatów.”

na równi z wałęsą to może nie, ale szacunek na zachodzie ma, to fakt. ja mówiłem (jak zazwyczaj zresztą) o swoich odczuciach

„Co do poparcia Demokratów bez SLD. Przykro mi to stwierdzać m1c ale SLD jest główną partią w LiD i może cię to zdziwi ale tak, ci “komuniści” i “krętacze” mają potężny twardy elektorat w Polsce. Znacznie potężniejszy niż demokracji czy sdpl.”

zgadzam się w 100% i dlatego właśnie nie zagłosuję na LiD.

a teraz cytat ze mnie: „ze ludzie którzy rządzą polską z przerwami o lat 60″ (miało być od a wyszło o)

od lat 60, a nie od 60 lat. radze czytać ze zrozumieniem.

@oscar dziki: poćwicz czytanie

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@m1c

„od lat 60, a nie od 60 lat. radze czytać ze zrozumieniem.”

słucham?

oscar dziki dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@wyboo: 2. mowisz o faktach, ale jestes demagogiem pierwszej wody (jakie setki ludzi zginely w polsce, zeby “komunisci” oddali wladze?),

żałosne… ile ty masz lat? w samym stanie wojennym zgineło ponad 100 osób. po raz kolejny polecam wikipedię i lub książki o stanie wojennym oraz historię polski w latach 60-89, którą ja dzięki studiom znam dość dobrze.

gdyby twoja rodzina troche wycierpiała za komuny i byś musiał troche się pomeczyć na początku lat 90 żeby mieć cokolwiek to byś inaczej mówił o tamtych czasach. to nie były różowe lata 70…
skoro tam było tyle dobrych ludzi to mi wymień 1 (słownie jednego) „dobrego” członka pzpr i/lub aparatu komunistycznego, który zrobił w tamtym okresie cos dla polski. (jeden wystarczy)

tylko proszę cię, uszanuj moją i swoja inteligensje i nie mów gierek/kania/jaruzelski bo to pusty śmiech.

obrażanie cie nie było moją intencją, więc jeżeli poczułeś się urażony to przepraszam, rzeczywiście troche mnie poniosło (jak i ciebie zresztą)

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
@oscar dziki: to teraz prościej: lata sześćdziesiąte

m1c dnia 8 paź 2007 | zablokuj
Glosujcie na PO zrobia koalicje z PIS’em i juz nie bedzie trzeba wracac ;D nie bedzie niczego.

jedynym programem PO w tej kampanii wyborczej jest walka z pisem a teraz chca robic z nimi koalicje.

f.pis dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@m1c

Raczej wreszcie po polsku

oscar dziki dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Właśnie sobie slucham listów do pana prezydenta z kampanii LiD-u. Tak właśnie powinna wyglądać kampania PO:

http://www.lid.org.pl/serwis/content/view/28/78/

oscar dziki dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@oscar dziki: to nie mój problem, że nie potrafisz odróżnić wyrażenia „od lat 60″, od „od 60 lat”.

a tak powaznie to nie ma co sie obrażać.

a co do spotów, jeżeli masz pomysł na kampanie po to idź i im go zaprezentuj, gwarantuje że dostaniesz masę pieniędzy (o ile będzie to dobry pomysł). to taka dygresja na temat, łatwo krytykować, trudno wymyslic coś konstruktywnego.

m1c dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@Wyboo

Nie ma sprawy „proletariaty łączcie się” (tu celowa prowokacja i oczekiwanie na karły reakcji ). Ale na poważnie, świat nie jest czarny i biały. Czarny kot i biały kot. Niestety nie każdy widzi że Ojciec Dyrektor (ten z Torunia) niczym ten diabeł tkwi w szczególe :

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
i dodam jeszcze cytat z Pulp Fiction – To te małe różnice K**wa.

@m1c – Ja tam nie mam problemów z czytaniem, byłbyś w szoku jak składnie i wyraźnie potrafię szybko na głos czytać :p

Od strony rozumienia tekstu pisanego też nie nawalam. I chyba to co pisałeś @EuryJa to trochę nie do tego usera gdyż ja od razu tylko się zdziwiłem i przyjąłem, że się… pomyliłeś lub zbyt daleko wyszedłeś w szacowaniu.

Dlaczego? Gdyż niezależnie czy od lat ’60 (widzisz taki ‘ trzeba dać to się od razu kuma ocb ) ubiegłego stulecia czy od 60 lat to i tu i tu jest to błąd. Gdyż politykiem można być od 21 lat (chyba z tego co pamiętam a może jednak 18) czynnym nie biernym. Tak więc jeśli przyjąć wersję od 60 lat to wiadomo że ani Kwach ani „Śliczny Wojtuś” nie mają ponad 60 lat. Natomiast jak przyjmiemy od lat ’60 2007 – 1960 (gdyż nie napisałeś „od połowy, od końca”) daje nam wynik 47+21 (wiek od którego można politykować) = 68lat by musiał mieć każdy z nich. Tak więc nie wiem skąd u ciebie nagłe rzucanie się do ludzi na umiejętności czytania? Zwykle dało się z tobą rozmawiać…

PS. Nie wiem dlaczego mi wcześniej ucięło posta O_O dlatego piszę kolejnego w którym zawieram dokończenie.

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@m1c

ech… ale to twoja wina, że wprowadzasz wieloznaczność przez niewłaściwy zapis liczebników. pisze sie „od lat 60-tych”, bo inaczej mogę też odczytać zarówno „od lat sześćdziesięciu”, a nawet „od sześćdziesięciu lat” i szyk nie ma tutaj nic do rzeczy. Wiesz, mnie już nie chodzi o to, że jesteś ignorantem w kwestiach językowych, ale o to jak się kpiąco i obraźliwie do mnie odnosisz. Niezależnie od tego kto ma rację – jesteś nieuprzejmy bez powodu.

Apropo tego, że nie mam prawa krytykować spotów jeśli sam nie wymyślę lepszych… A czy mam prawo marudzić na jakość dróg, jeśli sam ich nie jestem gotów naprawiać?

oscar dziki dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@Oskar Dziki

Krytykowanie spotów, a wymyślanie własnych.

To jest stara pułapka w którą się dość często przy krytykowaniu/ocenianiu czegokolwiek wpada :/ wielokrotnie zresztą. Ale jeśli wolność słowa, a jest wolność słowa. To mamy prawo krytykować wszystko nawet jak sami nie reprezentujemy nic w tej kwestii.

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@Eurynomos

No ja to wiem, Ty to wiesz…

oscar dziki dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Czytaliście newsa na GW? Tusk chce gadać w Radiu Maryja z ludźmi Czyżby ktoś z jego sztabu partyjnego śledził żarliwą dyskusję na tym portalu?

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
LID to zlodzieje, PO nieudacznicy, glosuje na PIS&Love

tusk dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Heh, ale się narobiło, jeden nius a dyskusja jak na onecie

Odnośnie samej treści – faktycznie może to wyglądać jak agitacja, ale OD przedstawił tylko swój punkt widzenia. Panowie (i Panie) – nie ma co się pienić o byle pierdołę jak – za przeproszeniem – miłościwie nam panujący, bo za chwilę zacznie się grożenie procesami.

Chciałbym zauważyć, że jakakolwiek dyskusja o polityce zamiast konkretów zazwyczaj schodzi na tematy personalne i obrzucanie się błotem – nie bawmy się w rząd na tym zacnym portalu. Naszym celem jest osłabienie PiS i tego należy się trzymać, zamiast uprawiania wojenek.
Jarosław K. próbuje tej sztuczki już od dłuższego czasu, domagając się deklaracji, że nie będzie POLiD, zarzucając układy z komunistami, grożąc 13.XII, unikając debaty – jest mu na rękę rozproszenie elektoratu opozycji. Nie pomagajmy mu w tym.

Co do osobistych preferencji. Osobiście uważam, że LiD jest bardziej antypisowe niż PO, w tym sensie że raczej nie połasi się na koalicję w zamian za kilka stołków. To prawda, że tzw. „lewica” zeszmaciła się już wiele razy, nie broniła świeckości, neustralności, miała afery itd. ale nadal wydaje mi się najsensowniejszym wyborem.
PO wg mnie jest mało wyrazista, wcale nie przeszkadza jej wdrażanie ideologii tzw. „IV RP”, co najwyżej krytykuje drobiazgi – gdy stanie się celem ataku mechanizmów, za którymi sami głosowali (jak CBA).

Poza tym silna PO będzie mieć tendencje do układania się z PiS na „zasadach partnerskich” bo będzie się jej wydawało, że może „wziąć odpowiedzialność za Polskę” – skutkiem czego rządzić będzie Jarek, a na Donaldu spadnie odpowiedzialność. Z kolei słaba PO będzie raczej szukać porozumienia z LiD, by utworzyć silną opozycję i blokować pomysły PiS typu zmiana konstytucji. Dlatego wg mnie w obecnej sytuacji lepszym rozwiązaniem jest głos na „komuchów” niż na „centroprawicę”. Dziękuję za uwagę.

Kompan dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Dziwię się, że aż tak wielu wierzy w koalicję PO-PIS. Taka koalicja była możliwa po wyborach 2005 roku i jeżeli wtedy nie powstała, to tym bardziej teraz nie powstanie. Obecnie już zbyt wiele faktów miało miejsce, zbyt wiele kompromitacji sobie zaaplikował Wielki-Strateg, zbyt wiele szamba wylano po obu stronach. Przestańcie ludzi straszyć tą koalicją, bo w końcu Populizm i Cynizm (w skrócie PiC) na tym ugra parę procent – no bo skoro PO jest podróbą PIS, to lepiej głosować na oryginał – tak mogą głosować niezdecydowani!! Lepiej nie straszyć czarnym ludem. i tak po wyborach powstanie jedyna sensowna koalicja: PO-LiD (ewentualnie z PSL-em).

Co do PSL – już od wielu lat obserwuję sondaże przedwyborcze tej partii i zawsze PSL jest na krawędzi progu wyborczego, a później, po wyborach okazuje się, że był niedoszacowany o jakieś ~5%. Po prostu firmy robiące sondaże lenią się wychylać nos poza miasto, w którym mają siedzibę i wynik PSL jest brany z sufitu. Przekonacie, że mam rację i tym razem. W tym kontekście – warto głosować na PO, bo może im wystarczyć koalicja PO-PSL (bez LID, choć ja wolałbym, żeby była PO-LiD).

KURDUPLOS dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Inny rodzaj selekcji: jest 8 komitetow czy partii (jak zwal tak zwal). Na PIS nie zaglosuje z wiadomych powodow. Nie zaglosuje tez na nikogo kto potencjalnie moze z PISem wejsc w sojusz. Zostaje mi tylko jeden wybor…

Bruner dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@m1c
z calym szacunkiem dla cierpien Twojej rodziny ale mam dla Ciebie niespodzianke – nie tylko Twoja rodzina ucierpiala w tamtych czasach.
Mam pytanie do Ciebie:
Czy jezeli czlowiek urodzony w roku 1908 zabil mojego dziadka podczas II wojny swiatowej oznacza to, ze ja mam nienawidziec i palac checia zemsty do jego potomka urodzonego w roku 1979?
Czy nie nalezaloby isc troche z duchem czasu i przestac roztrzasac czas wojny i czas komuny?
Nie mowie, ze nalezy o tym zapomniec – wrecz przeciwnie – ale propopnuje PAMIETAC a nie wiecznie wypominac.

Zgadzam sie z przedmowca wyboo, ze najczesciej operuja slowami „komuch” ludzie, ktorzy tak naprawde nie maja pojecia jak sie zylo w tamtych czasach.
Ci, ktorzy to przezyli wiedza swoje i potrafia do tego podejsc „trzezwo”. Uwazam rowniez (nie chcac obrazac Twoich Rodzicow)iz wychowywanie dzieci w idei „nienawisci” do kogos kto mi kiedys zrobil krzywde traca troche „kargulizmem”. Nasz wrog w trzecim pokoleniu

Banitka dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Wg. mnie nie wazne czy wywod newsa jest sluszny czy nie, chociaz z czescia sie nie zgadzam – z wiekszoscia tak, uwazam, ze nie powinien sie tu znalesc. Nikogo tym nie przekonasz do glosowania takiego a nie innego bardziej, niz prowadzac ta strone w taki sposob jak wczesniej. Takie newsy znizaja ta strone w moich oczach do rangi kiepskich stron propagandowych, a nie dobrej (najlepszej) strony opozycyjnej.

Jacek dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@m1c

et voila.
Kuron, Modzelewski, Balcerowicz, Cimoszewicz, Kwasniewski (oczywiscie), Oskar Lange, Mieczyslaw Rakowski (umiarkowany intelektualista, ktory w Polityce w latach 70tych puszczal teksty, ktore nie mogly sie ukazac gdzie indziej), Tadeusz Lomnicki.

Wszyscy oni byli w PZPR. Uwazam, ze zaden z nich niczym sie nie skalal (oczywiscie zaraz polowa forum wskoczy na Kwacha, ale co tam).

To tylko niektore z nazwisk z Wikipedii, ktora tak lubisz sie podpierac. Radze posiedziec jeszcze na tych wykladach, siedziec cicho i notowac. Oczywiscie pod warunkiem, ze to nie znana szkola wyzsza w Toruniu, czy inne ATK

Pozdrawiam serdecznie

wyboo dnia 9 paź 2007 | zablokuj
my tu na OD wskakujemy, a tam prosze, prof. Bartoszewski tez glosi jedyny sluszny wybor: http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1620404,news.html

raad dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@Kompan & Ojciec Dyrektor

Na OD nikt nie wrzuca, i chyba nikt go jakoś dotkliwie nie atakuje. Ja to sobie myślę, że mając takie przykłady zachowań PiS-u, które rażą mnie brakiem szacunku do innego człowieka i jakimś szalonym pieniactwem, to sam mam ochotę wielbić nie tylko wszystkich wyborców pozostałych partii i darzyć ich szacunkiem (i poważnie – darzę), ale wyborców w ogóle. Nawet tych PiS.

Ojcze Dyrektorze, ja szanuję twoje stanowisko, szanuję Twój wybór, ale od strony publicystycznej dziwi mnie że zajmujesz tak jasne stanowisko jako autor strony, a nie osoba prywatna, bo tych funkcji nie możesz rozdzielić występując pod tym nickiem. Ja się zwyczajnie obawiam, że w ten sposób zamieniasz naturę całego portalu z w moim mniemaniu zdroworozsądkowego-satyrycznego, na stricte partyjny, tym samym ograniczasz gremium odbiorców. Trochę niemądre mi się to wydaje. Wydaje mi się również, że na dłuższą metę ograniczasz „skuteczność” portalu. I nie kwestionuję Twojego prawa do takich poczynań, ale ich roztropność:)

Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

oscar dziki dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Głosując na LiD – wspierasz PiS.
Jak?
Osłabiasz PO, przez co PiS może wygrać wybory i stworzyć POPiS z PO jako przystawką, którą w końcu Kaczyńscy pożrą ( tak jak Leppera i LPR).
O to chodzi cały czas Kaczyńskim w tej kampanii – aby wzmocnić LiD, kosztem PO.

Pozdrawiam.

Kamil dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@oscar dziki: staram sie odnosić najwyżej ironicznie, jezeli przesadziłem to przepraszam zachowałem się jak gówniarz i to juz sie nie powtórzy co do twoejgo postu to moim zdaniem to co zrobił ojciec dyrektor da sie podciągnąć pod walkę z pisem, gdyby strona namawiała do głosowania na lid nie miałbym pretensji.

@banitka: cytat z ciebie : „Nie mowie, ze nalezy o tym zapomniec – wrecz przeciwnie – ale propopnuje PAMIETAC a nie wiecznie wypominac.” dokładnie, sęk w tym ze to są ci sami ludzie i mój ojciec jak i reszta mojej rodziny doskonale ich pamięta żeby było wybacz, musi byc przepraszam, a żeby ktorykolwiek z działaczy pzpr przeprosił to sobie nie przypominam.

m1c dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Demokracja to sztuka kompromisu. Także dla wyborcy. Chociaż w paru rzeczach PO nie spodobało mi się (głosowanie za pisowskimi ustawami) to jednak na to ugrupowanie głosuję z powodu programu.

Jednak PO pewnie nie będzie miało za bardzo szansy porządzić. Zapewne nie uzyska większości, koalicja jakakolwiek będzie, będzie fatalna i prezydent będzie wszystko blokował. Potem się będzie gadać że platforma nieudolna i możemy już jej nie zobaczyć w następnych wyborach.

Faguss dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@wyboo: coś nie odpisałeś na mój komentarz w sprawie ofiar prl-u więc, uznaję że przyznałeś mi racje w tej kwestii.

twoi protegowani:
Kuron, Modzelewski, Balcerowicz, Cimoszewicz, Kwasniewski (oczywiscie), Oskar Lange, Mieczyslaw Rakowski, Tadeusz Lomnicki

Kuron jest oczywistością i wierz lub nie ale wiedziałem że go wymienisz. sęk w tym, że on już w 1964 skrytykował partię i na krótko później już w niej nie był. można powiedzieć, że odpokutował swoje w kor i więzieniach komunistycznych i jest to bez wątpienia bohater, choć i zarazem postac kontrowersyjna (można by powiedzieć spektakularne nawrócenie).
+ to samo modzelewski, wydalony z partii przed najgorszymi wydrzeniami, postac moim zdaniem neutralna ( w okresie prl).

o Kwasniewskim czy cimoszce pisac nie chcę, dlatego że juz to robiłem . a więc krótko: kwasniewski – Był członkiem PZPR od 1977 aż do jej rozwiązania w 1990 (żadnych sprzeciwów nie zgłaszał, widocznie mu sie podobało nawet w czasie maskary w kopalni wujek i stanu wojennego w ogóle…) potem wiadomo sdrp (spadkobierca majątku pzpr, a później sld)
ze znanych wpadek:
-Aleksander Kwaśniewski ułaskawił: sobotkę (przestepce skazanego prawomocnym wyrokiem za ostrzeżenie gangesterów o akcji policji) i petera vogla (mordercę skazanego na 25 lat za zabicie swojej konkubiny)
-wykształcenie : „Podczas składania zeznań w 1992 ówczesny poseł Kwaśniewski podał, że ma wykształcenie wyższe.” według Kwaśniewskiego myślał wtedy, że ma wykształcenie wyższe, bo zdał wszystkie egzaminy na studiach.
- nawalony w charkowie, na grobach katyńskich (sam się przyznał)
-nawalony kaliszu parodiował papieża „Zachowaniem, które wzbudziło poważne kontrowersje było, ujawnione przez sztab wyborczy Mariana Krzaklewskiego w 2000, nagranie przedstawiające Marka Siwca podczas wizyty w Kaliszu, który zachęcany przez Aleksandra Kwaśniewskiego, parodiuje gesty błogosławieństwa papieża Jana Pawła II.”
-Prezydent Kwaśniewski mimo zapowiedzi że stawi się i zatańczy [przed nią] oświadczył 7 marca 2004, że nie stawi się przed Sejmową Komisją Śledczą badającą tzw. aferę Rywina.
-9 maja 2005 Aleksander Kwaśniewski wziął udział w rosyjskich obchodach Dnia Zwycięstwa w Moskwie.
-wywiad dla vanity fair
-nawalony w kijowie na uczelni
-W grudniu 2005 Aleksander Kwaśniewski ułaskawił skazanego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (zginęło w nim pięć osób) księdza katolickiego Marka S.
- Kwaśniewski odchodząc z urzędu Prezydenta RP wynajął kamienicę w centrum Warszawy przy belwederze, za kwotę 10 krotnie mniejszą niż rynkowa.

dla jasności, kwaśniewski nie jest człowiekiem złym, ale nie podałeś żadnej jego zasługi w okresie prl, ja natomiast wykazałem tu, dlaczego w moich oczach jest to polityk skompormitowany.

cimoszka:
-Od 1971, aż do rozwiązania w styczniu 1990 roku był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. (ponownie, ciężko mi uwierzyć, że kogoś nie ruszył ani wujek ani inne zbrodnie komunistyczne
-kolejne jego powroty do polityki są naprawde bez sensu…
na plus muszę mu zaliczyc „dość złudzeń” ale poza tym to nie widze nic pozytywnego. dodam tylko że bywa na mojej uczelni i choć nie darzę go sympatią to muszę powiedzieć że jak na starszego pana z lewicy to ma facet klasę

rakowski jest starszym panem i naprawde nie chciałbym go tu brytalnie akatowac. powiem tyle, jest to taki sterotypowy „stary komuch” jakim trzeba byc człowiekiem żeby nie ruszyły cię ani zbrodnie stalinowskie w latach 40 i 50 ani pacyfikacje strajkow, ani zabjostwa sb ani stan wojenny. facet robil kariere w pzpr w czasie kiedy inni siedzieli w wiezeniach… szkoda gadac.

oskar lange to samo. publikacje naukowe nie wymazuja twojej biernosci w okrecie zbrodni stalinowkich .

łomnicki oddał legitymacje w czasie stanu wojennego, a więc odciął się od zbrodni komunistów, w pewnym sensie go to rehabilituje.

mimo tych „wpadek”, musze przyznać ci rację, tak byli w pzpr ludzie którzy zrobili dużo dobrego dla polski (balcerowicz kuron modzelewski). nie zmienia to jednak faktu, że w samym pzpr nie dało się dla polski nic dobrego zrobic ( a o to mi chodzi wlasnie). dopiero wystapienie z niego dalo taka mozliwosc.

na twoje inwektywy nie bede odpowiadal bo nie ma to sensu. radze sie uspokoic bo nadmierna nerwowosc grozi wrzodami

m1c dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Ojciec Dyrektor postąpił jak ten, z którego się wyśmiewa. Nie mówimy na kogo trzeba głosować, ale głosować trzeba na…
Wywód żałosny. Każdy może takim wykreślaniem wskazać każdą partię, jako rozsądne mniejsze zło.
Regularnie czytam tą stronę od dwóch lat i trochę się zawiodłem. Nie straciliście regularnego czytelnika, ale za to straciliście trochę w moich oczach. Sam waham się między P0 a LiD. PO jako strategiczny wybór, a LiD jako zgodny z moimi przekonaniami. W każdej partii jest trochę szumowin (z wyjątkiem Samoobrony gdzie są same szumowiny), ale tłumaczenie, że LiD jest złe, bo komunizm, bo gierek, bo „Sierpień”… Litości. Może czas pozwolić rozwinąć, się w Polsce prawdziwej socjaldemokracji. Boje się, że i za 20 lat „nie będę głosował na komuchów” będzie głównym argumentem przeciw socjaldemokracji.

johanaa dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@all: Dziwią mnie komentarze ludzi, którzy mają do mnie pretensje, że raz na dwa lata i tysiąc postów (tak, tysiąc) postanowiłem powiedzieć coś w pierwszej osobie. Że się zawiedli. Że się nie spodziewali. Przepraszam, czy wydawało się Wam, że to serwis apolityczny? Że nie mam własnego zdania i że jestem jedynie przeciw, a nigdy za? Że aby zachowywać obiektywizm, nie wolno nikogo popierać? Ależ ta strona jest totalnie nieobiektywna!!! To mój serwis i nie pojawi się na nim artykuł, który mi się nie spodoba (nie dotyczy to komentarzy). Zastanawiam się jeszcze, czy jak zamknę któregoś dnia serwis, bo będę miał już go dosyć, to zostanę nazwany pierwszym wrogiem demokracji i innymi gorszymi słowami. Pamiętajcie, nie pełnię służby publicznej. A jak chcę głosować na PO, to nie krzyczcie na mnie, że o tym powiedziałem. A jeśli właśnie straciłem kilku czytelników, to ich problem, nie mój. Nigdy nie będę zakładnikiem Waszych oczekiwań.

Ojciec Dyrektor dnia 9 paź 2007 | zablokuj
nie negocjujemy z czytelnikami ;D

peace, peace!

raad dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@Ojciec Dyrektor

Mnie też dziwią te pretensje. Bo wiadomo można podyskutować zwłaszcza z kimś kto nie jest wyborcą PiS :p, powymieniać argumenty i coś z tego wynieść. Ale żeby jechać po kimś za to że powiedział na kogo będzie głosował? Przecież wbrew wielu insynuacjom może i agitujesz = zachęcasz do PO ale przecież nikomu głosować na nich nie „każesz” to różnica. Wyraziłeś tutaj swój pogląd a nie zrobiłeś tego co Ojdyrek mówiąc – głosujcie na PO jedyna słuszna partia. Ja tak tego nie odebrałem.

@m1c

Swoją drogą pamiętam, że już ostatnio gadałem z tobą o Sobótce. Cóż wtedy byłem jak zapewne wielu ludzi w szoku, że „tak po prostu” go ułaskawił. Jednak też ukrywasz albo chociaż nie mówisz otwarcie o fakcie, iż Kwachu mu tego wyroku nie „skasował” ani nie „zatarł”, a jedynie zamienił na zawiasa. Jak wiadomo dziś co drugi przestępca dostaje zawias i sam mam kilku znajomych z zawiasami za różne bardziej lub mniej zawinione czyny. I powiem otwarcie, taki wyrok w zawiasie prócz tego, że jeszcze możesz sobie biegać po świecie bardzo dużo na czas zawiasu + czas do zatarcia wpływa na osobę z zawiasem. Nie tylko utrudnia życie w wielu kwestiach ale również zmusza cię do większej uczciwości. Dodatkowo każdy zawias = kurator więc po raz kolejny twierdzę, że Kwachu wcale tak źle nie postąpił jakby się mogło wydawać komuś nie znającemu się na prawie. Choć nie przeczę, że dla wielu ludzi nawet takie coś razi. Mnie to nie przeszkadza zawias to też kara.

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
„Jestem gotów do debaty z Donaldem Tuskiem, choć lider PO na nią nie zasługuje” – powiedział „Wprost” Jarosław Kaczyński.

Padłem. Że też naród wolski zasługuje na to by nim rządzić. Pozostaje mieć nadzieję, że nadejdzie czas, gdy przestaniemy być godni takiego premiera.

Moherfucker dnia 9 paź 2007 | zablokuj
popieram w pełni OD – wywiązała się dyskusja z kompletnie niemerytorycznymi argumentami,
uderzającymi poniżej pasa (jeszcze brakuje, żeby ktoś nazwał kogoś idiotą),
czyta się to wszystko jak dyskusję na onecie:(

a powodem tego był post,
w którym ktoś przyznał, na kogo głosuje!!
nie agitował, tylko przyznał!

w głowie mi się nie mieści reakcja niektórych osób….

ja akurat zagłosuję na platformę,
ale jakiś czas wahałam się PO/LID,
mój chłopak głosuje na LID –
ja rozumiem jego racje, on moje
(nie chcę wspierać betonu z SLD i uważam, że mam do tego prawo nawet mając „jedynie” 25 lat)
i razem liczymi na PO-LID

także ludzie błagam, opamiętajcie się i skończcie tę dyskusję!!!

głosujmy wszyscy na kogo chcemy,
oby nie na PIS

LENA dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Panie nie jestem godzien :

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
ocb z tym trackbakiem? O_o

Eurynomos dnia 9 paź 2007 | zablokuj
PO to taki PiS light – tacy sami konserwatyści (Niesioł). Cóż, Ojcu Dyrektorowi „gratuluję” wyboru.

Empe dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@m1c

nie chce mi sie z Toba gadac. jestes dla mnie prawicowym (niedojrzalym niestety) oszolomem. i koniec.

@all

wlasnie dzisiaj zaczalem sie zastanawiac nad glosem na PO. chcialem glosowac na LiD, ale przekonuje mnie coraz bardziej argument, ze padam ofiara przebieglej (w tym sa dobzi akurat) Kaczynskich, ktora ma na celu oslabianie PO kosztem LiD. i Bog mi swiadkiem, ze gdyby Donald Tusk zadeklarowal sie, ze NIE wejdzie do koalicji z PIS, to zaglosowalbym na jego partie. Niestety, jak wiadomo, deklaracje w polskiej polityce sa gowno warte. Jestem w kropce.

wybo dnia 9 paź 2007 | zablokuj
A ja bede glosowal na LiD glownie ze wzgledu na obecnosc tam bylej unii wolnosci… Co do PO jak bylem ostatnio w polsce jest partia bardzo niewyrazna. Patrz na kampanie, gra tak jak zagra Pisior, i obrzucaja sie tym blotem tak jak za 2005r. i druga rzecz in minus PO to uwalenie Cimoszewicza z wyborow prezydenckich. Tusk mial co chcial znaczy pozbyl sie przeciwnika ktory mial wieksze poparcie niz on, czym zniechecil czesc wyborcow do wyborow, przez co wygrala kaczka

szyder dnia 9 paź 2007 | zablokuj
no trudno.. moja noga PO tej agitce tu nie postanie, a byłem wiernym odwiedzającym.. szkoda

ps. może portal zmieni nazwę na bardziej odpowiednią ? „By żyło się lepiej”, albo jakoś tak ??

żegnam

ps. no chyba, że był to artykuł sponsorowany – jeśli tak to przepraszam – przedsiębiorczość dobrą cechą, portal musi zarabiać, ale proszę o mały dopisek „materiały reklamowe PO” nad textem.

Eeeechh... dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Witam,
Apropo stwierdzeniadotyczacego LiD:

„Bez względu na ilość warstw farby i lakieru, ciągle zza pleców Olejniczaka zerkają na mnie zagorzali komuniści działacze minionej epoki.”

Chciałbym tylko przypomnieć, że w PO znaleźli swoje miejsce ludzie między innymi z ZCHN oraz AWS i chyba używają lepszych farb skoro autor postu nabrał się na ten chwyt marketingowy.

Wniosek: Zarówno PO jak i LiD mają swoją przeszłość polityczną o której nie nalezy zapominać.

Post jest jednostronny i nie powinien ukazywć się w tym portalu. W moich oczach portal na nim stracił.

malinowy dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Dobrze, że napisałeś na kogo głosujesz. Chociaż, jeśli wygra PO, to strona straci na popularności, bo już nie będziemy mieli tak absurdalnie śmiesznego rządu. W obecnej sytuacji politycznej wybór jest oczywisty. Też zagłosuję na PO, bo na placu boju nikt inny nie pozostał. Kiedyś miałem jeszcze do wyboru Partię Demokratyczną, ale weszli w skład LiD-u i jakoś nie mam ochoty głosować na SLD. No i chcę zobaczyć minę Jarosława i usłyszeć co ma do powiedzenia Kurski po spektakularnej przegranej PiS-u.

defibrylator dnia 9 paź 2007 | zablokuj
Jak to niedawno padło:
„Wnuczku – nie zabieraj babci dowodu; babciu – nie zabieraj wnuczkowi przyszłości”
Zagłosuję na PO

Edward dnia 9 paź 2007 | zablokuj
@defibrylator

Na serio wierzysz, że PO wygra z PiS w tych wyborach? Heh:)

Ej mam pytanie do wszystkich podobnie myślących jak defibrylator: dlaczego waszym zdaniem wynik tych wyborów miałby się różnić od wyniku poprzednich? Czemu uważacie, że poczynania Jarka mają być tym razem mniej skuteczne? Na serio myślicie, że zraził do siebie przez te dwa lata więcej inteligencji, niż pozyskał elektoratu ekstremistycznie-konserwatywnego? na jakiej podstawie? Proszę, wskażcie mi tę krynicę optymizmu, z której czerpiecie:)

oscar dziki dnia 10 paź 2007 | zablokuj
A ja chciałbym tylko przypomnieć, że LiD jest jedyną partią, która otwarcie mówi, że nie będzie obniżała podatków. Mi to wystarczy, żeby na nich nie głosować. ;P

!Blob! dnia 10 paź 2007 | zablokuj
… za to otwarcie mówi o obniżeniu podatków
Platforma => głosuję na PO

tom dnia 10 paź 2007 | zablokuj
@!Blob!

A dla mnie to jest powód do głosowania za. Obniżanie podatków to dość populistyczny sposób na pozyskanie elektoratu. Każdy ekonomista się ze mną zgodzi, że ślepe obniżanie podatków jest dzałaniem arcy niekorzystnym dla gospodarki.

Ja wolę mieć podatki jakie by nie były. Ale mieć na wszystko co będę chciał. Co mi z obniżenia podatku jak wszystko miałoby być droższe? Mniej dostępne? Co mi z obniżonego podatku jak miałbym zarabiać mniej? Myślicie, że jak obniżą podatki to nagle pracodawcy zaczną rozdawać pieniądze na lewo i prawo pracownikom? Co mi z obniżenia podatków jak przez to miałbym mieć źle opłacaną i nękającą ludzi policje? Źle opłacaną, odwalającą fuszerki i strajkującą służbę zdrowia? Mniej opłacaną i niesprawną administrację?

Wolę już zapłacić te podatki. Choć w Polsce nie są najniższe, to nie są one też najwyższe na świecie.

Eurynomos dnia 10 paź 2007 | zablokuj
PO == PiS => LID

dknoto dnia 10 paź 2007 | zablokuj
A czy nie przeraża Was moi drodzy fakt, że nie głosuje się „za kimś” tylko „przeciw komuś”? U mnie powoduje to lekkie nudności i gęsią skórkę. Kiedy wreszcie w Polsce będzie można zagłosować bez kalkulacji co będzie jak zagłosuję na tą partię a co będzie jak zagłosuję na inną? Mam jednak nadzieję, że już wkrótce. Niestety głosować będę na PO.

Pestek dnia 10 paź 2007 | zablokuj
Dlaczego „niestety”? To nie jesteś zadowolony ze swojego wyboru?

oscar dziki dnia 10 paź 2007 | zablokuj
Osobiście jestem „lewakiem”, ale nie tylko to wpłynie na mój głos w najbliższych wyborach. Poza tym jestem normalnie myślącym człowiekiem i mam dosyć takich egzotycznych postaci na scenie politycznej jak np.: Roman G., Andrzej L., Jarosław K., Antoni M., czy Zbigniew Z. Zdaję sobie doskonale sprawę z tego, iż żadna z lewicowych partii nie wejdzie do tego parlamentu, gdyż społeczeństwo jest jeszcze zbytnio sklerykalizowane…jeszcze! Jednakże mam nadzieję, że to się wkrótce zmieni, a pierwszym krokiem w tym kierunku będzie wzmocnienie centrolewicy, czyli LiD.

pleban dnia 11 paź 2007 | zablokuj
Jestem agnostykiem i dlatego wybór między Pisem, a Platformą, to wybór między dzumą, a cholerą.Nie idę na wybory. To też wybór.

Henryk dnia 11 paź 2007 | zablokuj
rzecz oczywista, że głosuję na PO,

koalicji PO-pisuary nie będzie, gdyż musiałoby w niej zabraknąć jarka (na tego osobnika PO nie zgodziłoby się), a bez jarka pisuarów NIE MA

akceptuję koalicję PO-LiD-PSL jako jedyną siłę mogącą przeprowadzić dekaczyzację Polski

classical_liberal dnia 11 paź 2007 | zablokuj
Zgadzam się z autorem, ale uważam, że Ziobro powinien zrobić ze wszystkimi porządek! No dobra, żartowałem. Uważam, że takie odstrzelenie LiDu od razu jest troszkę zbyt pochopne. Owszem – osoby starszej generacji (ja się urodziłem po komunie już ) mogą mieć małą awersję do polityków z tamtego okresu – ale szeregi partyjne SLD zostaly znacznie oczyszczone. Panowie pokroju Oleksego czy Millera już dawno zostali wykluczeni z możliwości rządzenia i startowania z list SLD. A w LiDzie pozostaje wciąż dużo sprawnych polityków – Partia Demokratyczna z panem Geremkiem i Mazowieckim, Unia Pracy, SDPL z panem Borowskim… Może to i ludzie niegdyś związani z komunizmem (choć wielu to działacze solidarności!), to jednak, posługując się słowami pana Borowskiego – skoro udało się Lidowi zawrzeć sojusz z tak różnymi ludźmi, reprezentującymi często różne programy i poglądy, to znaczy, że LID będzie umiał dogadać się ze wszystkimi grupami społecznymi w Polsce.

Walek dnia 11 paź 2007 | zablokuj
„OMG, co ci komuniści, socjaliści, narodowi socjaliści, sanacja i socjalna Europa zachodnia zrobili ze świadomością ludzi. Obudźcie się! Liberalizm, stan, gdy nikt wam nie mówi co jest dla Was lepsze jest stanem naturalnym.”

Popieram w 100%! Nie bójcie się być wolnymi i decydować o sobie. Nie wiem jak rozumny człowiek może popierać pajaca i figuranta, jakim jest Tusk i cały ten jego cyrk. Naprawdę, nie są w niczym lepsi od Kaczorków.

Tylko UPR.

Lordzik dnia 12 paź 2007 | zablokuj
@Lordzik:
Obrażanie innych „popierasz Tuska – nie jesteś rozumny” nie ma chyba wiele wspólnego z ideami liberalnymi, czyli wolności wszystkiego (w tym wyborów, przekonań).

No i nie wracajmy do czasów sprzed pluralizmu politycznego…

Marcin dnia 12 paź 2007 | zablokuj
Głosuję na LiD. PO odpada z kilku powodów: stosunek do religii, zero szans na stworzenie normalnego toleranycjnego państwa i te umierania nicejskie lub pierwiastkowe + ostatnio POpulizm, a róznież kilka kompleksów na miarę Kaczych Braci.

Emmepe dnia 18 paź 2007 | zablokuj

1 Trackback(s)
paź 9, 2007: SpieprzajDziadu.com » Blog Archive » Wybory 2007

Sorry, comments for this entry are closed at this time.

.com

W związku z wydarzeniami z 10 kwietnia 2010 serwis został zamrożony dnia 18 kwietnia 2010 o godzinie 22:00. Zapraszamy do serwisu, który kontynuuje misję. www.DobrePaństwo.org

Dlaczego zagłosuję na Platformę

174 odpowiedzi na “Dlaczego zagłosuję na Platformę”

1 Trackback(s)

Muzeum IV RP

Tagi

Najnowsze komentarze

Najnowsze wpisy

Wpisy archiwalne: