Zero tolerancji

15 grudnia 2006 – 08:57

Źródło: Rzeczpospolita
Już w styczniu pisaliśmy o podejściach do wliczenia oceny z religii do średniej. Młodzież Wszechpolska apelowała o to w maju tego roku. Jako że Roman odcina się od MW, planowane jest wprowadzenie tej oczekiwanej przez całe społeczeństwo zmiany od nowego roku szkolnego. Podejrzewamy, że jest to kolejny krok w ramach programu “zero tolerancji” - tym razem dla ateistów. Jest jednak pozytywny aspekt tych planów - z uwagi na dużą popularność lekcji religii, wynikającą z interesującego programu i profesjonalizmu prowadzących, wielu uczniów będzie mogło w łatwy sposób podnieść swoją średnią.

  1. 23 odpowiedzi na “Zero tolerancji”

  2. One step ahead:
    do średniej brać _TYLKO_ ocenę z religii.

    El Moherro dnia 15 grudnia 2006

  3. Religię należałoby w ogóle usunąć ze szkół podobno, zyjemy w państwie świeckim. Powinno być jak dawniej, że religia była nauczana w salkach katechetycznych. Nie sądzę, także , żeby podniosła się frekwencja na lekcjach u mnie w Bibliotece największą frenkwencje mamy na wielkiej przerwie i na lekcjach religii. Znając jednak lizusostwo naszych polityków wobec kleru mogę się założyć, że to niestety przejdzie. Nawet jeżeli skieruje sie wniosek w sprawie rozporządzenia do rzecznika praw obywatelski prawidłowa nazwa obecna urzędu rzecznik do odrzucania wszelkich skarg sprzecznych z programem PISU to i tak nic z tego nie wyjdzie. Jedyna nadzieją, że trybunał europejski może zajmie się tą sprawą ale z kolei nie wiadomo czy werdykt ten zostanie wprowadzony w życie w Polsce. Co do tego,zerwania z MW to nie wierzę to będzie wyglądało zapewne w ten sposób, że wszyscy działacze MW przejdą do Ruch Młodych LPR. Zwykła kosmetyczna sprawa a kiedy sprawa trochę przycichnie to i na pewno LPR znowu odtworzą młodzież wszechpolską.

    Piotr dnia 15 grudnia 2006

  4. Powinno byc religioznawstwo a nie religia. Przedmiot promujacy tolerancje i zrozumienie wobec innych wyznac.
    A tak … moherowe berety niedlugo beda obowiazkowym elementem szkolnego mundurka….

    Jasiu dnia 15 grudnia 2006

  5. poczytajcie i posłuchajcie
    http://www.radiozet.com.pl/index.php?page=news&id=8351

    marcin dnia 15 grudnia 2006

  6. Piotrze, państwie świeckim to my napewno nie żyjemy.

    Bartek dnia 15 grudnia 2006

  7. Czy to oznacza że muzułmanin,grekokatolik,unita,hare kriszna,buddysta i inne, mniej liczne wyznania, będą miały oddzielne zajęcia? Bo tak rozumiem pojęcie RELIGIA. Co innego, gdyby zajęcia nazywały się RELIGIA KATOLICKA.O ateistach i agnostykach nie wspomnę, bo to bezbożny pomiot szatana.

    Leny13 dnia 15 grudnia 2006

  8. juz samo to ze religia jest prowadzona w szkolach to promowanie religii i to kokretej jednej, a nie ogolnie zycia duchownego (sux). a teraz ktos ma kiblowac bo sra na religie??? ja bym chyba podstawowki nie skonczyl gdtbym w dzisiajszych czsach sie uczyl… na szczescie jeszcze studia do konca i znikam z tego kraju

    Kherat dnia 15 grudnia 2006

  9. Czy jako 51 -latek mam szansę urwać się jeszcze z “mojej” ojczyzny??

    clasic dnia 15 grudnia 2006

  10. Nieco z boku: kim jest małpa w czerwonym?

    http://wiadomosci.onet.pl/1451121,69,item.html

    :-)))

    Partyzant dnia 15 grudnia 2006

  11. I tylko czekać na pomysł matury z religii…

    Zaraz mnie tu nie będzie O.O

    m1ke dnia 15 grudnia 2006

  12. Na lekcji religii jedną z najbardziej zainteresowanych osób jestem ja - ateista, pozostali chodzą, bo muszą. I to mimo tego, ze nauczyciel jest naprawdę zajebisty.
    Problem z fanatykami polega na tym, ze za nic nie są w stanie zaakceptować innego światopoglądu, choćby nawet byli to ludzie inteligentni i wykształceni, spoza rządu.

    Warmonger dnia 15 grudnia 2006

  13. Moze po prostu czas skonczyc z obluda i zapisac w konstytucji ze jestesmy panstwem wyznaniowym, bo jak na razie tak to wyglada;-)

    kminek dnia 15 grudnia 2006

  14. JA JESTEM PRZECIW A CO JEśLI KSIąDZ WSTAWI PAłE TYLKO DLATEGO żE SIE Z NIM NIEZGODZE TO BęDę SIEDZIAł ROK W KLASIE TO JEST GłUPOTA

    PIOTR dnia 15 grudnia 2006

  15. fajnie,że niektórzy będą mogli podnieść sobie dzięki temu średnią, ale z drugiej strony co z pomiotem szatana, który do tej pory na religię nie chodził? nie wiem czy czegoś nie zauważam, czy po cichu za moimi plecami Polska zmienia się w państwo religijne?

    habibi dnia 15 grudnia 2006

  16. Ja na religię chodzę ale jedynie z przymusu. Jedyną korzyścią jaką z tego mam to dodatkowe 45 min. tygodniowo czytania i ewentualne sporadyczne wybuchy radosnego śmiechu kiedy nasz ksiądz popisze się wyjątkową bzdurą (żeby nie było zdaję sobie sprawę że jest pewnie wielu księży inteligentnych i potrafiących ciekawie opowiadać. Po prostu ten który mnie “uczy” zdecydowanie się do nich nie zalicza) Na szczęście jestem już w klasie maturalnej i ten idiotyczny przepis mnie ominie. Ale szczerze współczuję wszystkim którzy będą nim już objęci…

    Coyote dnia 15 grudnia 2006

  17. Uczę w szkole średniej.
    Od lat w mojej szkole wszyscy nauczyciele liczą religię do średniej.
    Bez komentarza.

    Marcin dnia 15 grudnia 2006

  18. Giertychowi, Kaczorom, Wszechpolakom etc. dedykuję myśl: “Przymuszony pacierz Panu Bogu niemiły”.

    Roman dnia 15 grudnia 2006

  19. Lubię serwis spieprzajdziadu ale teraz już jedziecie po bandzie tak trochę na siłę. Religia nie jest przedmiotem obowiązkowym, można z niego zrezygnować. Skoro ktoś już na nią chodzi, to powinien być normalnie oceniany. Proste.

    Są argumenty, że to nie dziecko, a rodzice decydują. Tak. Ale jeśli dziecko chce wyjść na imprezę a rodzicie się nie zgodzą, to czy ktoś podnosi argumenty, że bez problemu dziecko może sobie wyjść?

    Dżosef dnia 16 grudnia 2006

  20. Ja w szkole średniej olałem religię, katecheta chciał jakieś zaświadczenie od rodziców, a ja mu na to, że to jest mój świadomy wybór i rodzice powiedzieli, że nie napiszą mi tego. Trzeba było zobaczyć jego minę :) Na szczęście miałem normalną dyrekcję i guzik ich obchodziło czy ktoś chodzi na religię czy też nie. Moim zdaniem religii nie powinno być w szkołach. Nasi jebnięci politycy nie dopuszczają nawet do myśli, że może ktoś być innego wyznania albo być ateistą. Ten kraj jest chory.

    antyedgar dnia 16 grudnia 2006

  21. Jestem członkiem Katolickiego Stowarzyszenia Młodzieży i jestem stanowczo przeciw temu pomysłowi nauczanie na siłe religi jest cofaniem tego kraju w czasy sprzed uni lubelskiej a.d. 1569 i łamaniem podstawowych zasad państwa demokratycznego (Art.25 pdp.1,2,3 31 pdp.1,2 konstytucji RP) to chamstwo i zwykłe kierowanie się na odzyskanie poparcia mocherów i Rydzyka którzy są zakałami polskiego katolicyzmu, powinienem ich ignorować gdybym nie musiał się wstydzić że są Polakami i Katolikami.

    PK dnia 16 grudnia 2006

  22. Obowiązkowe zajęcia z religii chsześcijańskiej są niezgodne z ustawą zasadniczą gwarantującą swobodę wyznania

    tito dnia 17 grudnia 2006

  23. Ok kjeżeli będzie religia do wyboryu w zaleznosci od wyznania delikwenta;-) a jestem Słowianką ,teraz poproszę o udzielanie mi lekcji nt.mojej ;-P

    a teraz poważnie; sa ludzie ,ktorzy nie chodzą ,co z nimi..fajnie… bez braku łatwego podniesienia sredniej;/ W ogole to ta “lekcja” powinna odejść ze szkół.

    Astaroth dnia 18 grudnia 2006

  24. To tylko sprawi,że mniej osób bedzie chdzić na religię,tak na złość.A przy okazji to co z innymi religiami????

    Gosiunia dnia 20 grudnia 2006

Wyślij komentarz

jeśli akceptujesz te zasady

SpieprzajDziadu.com wykorzystuje oprogramowanie WordPress. Autorem szablonu jest Bob. Możesz abonować kanał RSS wpisów oraz kanał RSS komentarzy.