Siwy starszy pan (z układu)
14 października 2006 – 18:56
Źródło: Gazeta
Gdy czytaliśmy, opatrzaliśmy komentarzem i publikowaliśmy ten wywiad z posłem Arturem Zawiszą myśleliśmy, że nikt już nie przebije wyznaczonego przez niego poziomu opowiadanych głupot i kompromitowania własnej osoby w oczach każdego przyzwoicie inteligentnego człowieka. Ale niestety, po stracie przewodnictwa Komisji Śledczej ds. banków pan Artur stracił także prymat w klasyfikacji “najgłupszy wywiad”. Nowym liderem jest wiceminister edukacji, pan Mirosław Orzechowski. Tradycyjnie zapraszamy do lektury całości, natomiast prezentujemy kilka fragmentów, których - jako, że piszący newsa jest przyszłym naukowcem genetykiem (a poza tym oczywiście łże-liberałem z układu) - nie można było nie skomentować:
MO: “Powiedziałem, że teoria ewolucji to kłamstwo. [Jasne, przecież Darwin jest z układu. Drań chciał oderwać młodzież od Boga.] Mam przekonanie, że to pomyłka, którą zalegalizowano jako obowiązującą prawdę. Dla mnie to opowieść o charakterze literackim, mogłaby np. stać się kanwą filmu science fiction.[Jest kanwą filmów, ale dokumentalnych, emitowanych na Discovery Channel, tworzonych przez naukowców a nie polityków. Wyjaśnienie - patrz powyżej (ale się ten układ rozrósł, nie…?)]
“Sama teoria Darwina jeszcze za jego życia była modyfikowana, podawano kolejne fakty, które ją kwestionowały. [Gdzie, kiedy? Gdyby ktoś kiedyś udowodnił błędność teorii Darwina, zapewne dostałby Nobla. Pan wiceminister jawi się zaś jako poważny kandydat do anty-Nobla, obok tych co chcieli reakcję termojądrową w szklance wody wywoływać.]. To w zasadzie luźna koncepcja niewierzącego starszego pana, który tak właśnie widział świat.[Gdy na lekcjach biologii omawiano takie organizmy jak wirusy, dinozaury, stekowce pan Mirosław zapewne odmawiał koronki do NMP.]
[…]
GW: A gdzie miejsce na tolerancję światopoglądową?
- O, świat sobie już radził bez tolerancji i poradzi sobie dalej. Nie może być tak, że kilku maniaków będzie decydowało o losach cywilizacji…[Ostatnim takim “maniakiem, który chciał decydować o losach cywilizacji” i który jednak tak jak proponuje pan Orzechowski “chciał sobie poradzić bez tolerancji”, również dla homoseksualistów, był zdaje się Adolf Hitler.]
38 odpowiedzi na “Siwy starszy pan (z układu)”
Zaczynam wierzyc, ze znaleziono mnie w kapuscie!!!!!
paulus dnia 14 października 2006
no dalej! zmieszajcie z błotem tego oszołoma, który podważa teorię ewolucji i jeszcze bezczelnie śmie wykorzystywać do tego internet i nagrywa jakieś brednie o tutaj: www.odwyk.com
zenek dnia 14 października 2006
o ewolucji będziemy się uczyć w domach od dziadków lub na tajnych kompletach, swoją drogą kierownictwo ministerstwa jest przykładem, że ewolucja potrafi też się cofać
grzegorz dnia 14 października 2006
Co jak co ale stwierdzenie o tolernacji przebija wszystkie wypowiedzi działaczy koalicji rządzącej.
Nie wiem jak Wy ale ja spieprzam z kraju, amm nadzieję że Dziad nie podąży moim tropem.
Stoow dnia 14 października 2006
Orzechowski to ignorant, z takimi ludzmi nie powinno sie dyskutowac. Rzeczywiscie do IG Nobla nadaje sie swietnie. Zreszta jak to sie ma do wypowiedzi jego szefa - Giertycha, aby “klamstwu, chamstwu i bezszczelnosci” powiedziec stop? Czyzby w tym miescil sie i Orzechowski?
mackubat dnia 14 października 2006
ewolucja idzie czasem w zla strone > wypowiedzi tego zacofanca sa doskonalym dowodem
mr dnia 14 października 2006
I tacy debile rządzą w naszym kraju…Takich to się powinno przymusowo kastrować żeby się nie rozmnażali…
Xerxes dnia 14 października 2006
Czepiacie się, a pan wicetornister powiedział jedno mądre zdanie, i to chyba o sobie i o innych przydupasach familii Giertychów:
“ie może być tak, że kilku maniaków będzie decydowało o losach cywilizacji”
Właśnie dlatego, nie będzie Pan, Panie tornistrze, decydował o losach naszego kraju
Bartini dnia 14 października 2006
To jest przykre - robimy się tak głupi jak purytańscy amerykanie :/
Marek dnia 14 października 2006
Tego się nawet nie chce poważnie komentować, może odwiedziły go wkurzone szympansy i zobowiązał się publicznie zaprzeczyć,że ma z nimi wspólnego przodka?
Tomek dnia 14 października 2006
A propos Zawiszy, podobno założył nową partię razem z posłem Jagiełło, który właśnie wyszedł z pierdla.Partia nazywa się zjednoczenie Patriotyczne “Grunwald”. Po wyjściu z pierdla dołączy jeszcze Długosz, który to wszystko opisze w swoich kronikach. Co prawda nie ma na to dowodów, ale to nie znaczy,że ich nie ma, tylko nie zostały jeszcze odnalezione. Jagiełło powinien zostać zrehabilitowany, w końcu walczył aktywnie z układem.
Tomek dnia 14 października 2006
Oj Zenku Zenku… Widzę aluzję i silenie się na ironię, ale z odwiedzającymi tej strony nie podyskutujesz, ze mną zresztą też nie.
Besztać tych z odwyku nie będziemy, bo pseudonaukę jaką jest kreacjonizm należy zostawić samej sobie a nie polemizować z nią - jeżeli będzie w stanie polemizowac z ewolucjonizmem, zrobi to sama. Natomiast brednie takie jak to że teoria Darwina jest kłamstwem i przedkładanie Biblii nad źródła naukowe w badaniech naukowych (sic!) że już nie wspomnę o cudownym akapicie o tolerancji należy tępić, bo to przegięcie. To raz. Dwa, że kreacjonizm nie jest dla mnie nauką, bo wywodzi się z teologii i w związku z tym nie dopuszcza istnienia pewnych przymiotów boga-stwórcy - omylności. Sprawy takie jak błędy rozwojowe czy nowotwory u ludzi nosza wszelkie znamiona BŁĘDÓW (pozdziałów komórek, mechanizmów replikacji DNA, uszkodzenia białek). A co to za teolog co dopuszcza możliwość popełniania błędów przez swojego stwórcę? Osobiście uznaję istnienie nieodkrytej siły stwórczej która kierunkuje sposób przystosowywania się organizmów do warunków jakie się im wytworzy, ale na pewno nie to, że stworzenie ich wszystkich zostało zaplanowane z góry. Wiem, że wielu naukowców dopuszcza tą pierwszą możliwość (taka jest w przybliżeniu koncepcja boga jaką wyznawał Einstein) natomiast ona pozostaje w sferze teorii, bo i tam jest miejsce tez których fundamentem jest to że nie udało się im zaprzeczyć - i dlatego racjonaliści nie mówią o tym głośno, natomiast lamenty ludzi takich jak Ty to po prostu brak umiejętności potraktowania boga jako zjawisko naukowe, bo mówicie o nim jak o czyms udowodnionym z racji samej tylko nazwy chyba. Na dzień dzisiejszy nie został opisany bardzo dokładnie mechanizm wytwarzania zmian adaptacyjnych, a jedynie ponad wszelką wątpliwość stwierdzone, że one mają miejsce - gdy to sie stanie, wtedy będzie można czynniej polemizować. Dodam jeszcze tylko, że kreacjonizm łamie inną podstawową zasadą nauki, próbując tłumaczyć jedno niepoznane zjawisko drugim, a także ma bardzo pretensjonalny charakter. W nauce jak w prawie - liczy się nie ile powiesz, tylko ile zdołasz udowodnić. Nie udowadaniając czegoś, jesteś teoretykiem, a nie naukowcem. Polemizując z czymś udowodnionym nie mając dowodów - klaunem. Tyle. Więcej polemiki nie przewidziano.
Pelé dnia 14 października 2006
Nawiązując do Pele, raczę dodać inną równie idiotyczną teorię, która dzięki dzisiejszemu kierownictwu MEN ma szansę stać się obowiązującą. Otóż jednen z najważniejszych ojców kościoła - św. Augustyn wysnuł następujące spostrzeżenie, iż tem kto wierzy w istnienie antypodów słucha podszeptów szatana, ponieważ coś takiego jak antypody nie istnieje. Tak więc być może jeśli władze MEN okażą się konsekwentne, w szkołach publicznych zacznie się głosić doktrynę św Augustyna, a wtedy trzeba będzie przerabiać atlasy szkolne, gdzie usunięte zostaną min. Australia i Nowa Zelandia. Wszak przeciez one nie istnieją wg. jednego z najważniejszych ojców kościoła. Równie zagrożona jest teoria kopernikańska - nie tylko sprzeczna z tym co zawarto w świętych księgach, ale jeszcze niepoprawna politycznie, tym bardziej, że Kopernik był promotorem układu, od dwóch tygodni zwanego szarą siecią.
Generał Electric dnia 14 października 2006
Wcześniej też był fajny cytat, że Darwin nie bardzo wiedział, o czym mówi, “może dlatego, że był wegetarianinem i zabrakło mu OGNIA WEWNĘTRZNEGO”. Jakieś pomysły, o co mu chodziło?
http://ra2er.blox.pl/2006/10/Ewolucja-wg-Giertycha.html
Ra2er dnia 14 października 2006
Rzec by sie chcialo: O Boze! Pan wc-minister jest kompletnym idiota, zupelnie jak jego szef. I jaj mam do takiej szkoly poslac moje dziecko, zeby uczono je glupot w rodziaju: swiat powstal w tydzien??
mariajuana dnia 14 października 2006
Przerażające jest, że w Polsce tematem debaty publicznej staje się pojedynek “ewolucja vs. kreacjonizm”…
Najśmieszniejsze, że spokojnie da się pogodzić ze sobą te teorie - zakładając, że Kreator stworzył życie i mechanizmy ewolucji.
Natomiast jeśli ktoś twierdzi, że cała ewolucja to bzdura, to serdecznie polecam zagadnienie z działu informatyki “algorytmy ewolucyjne”.
MG dnia 15 października 2006
Moja satyryczna odpowiedź
http://fraglesi.wordpress.com/2006/10/14/pan-pierwszy-sekretarz/
fraglesi dnia 15 października 2006
Hitler był ostatnim, który radził sobie bez tolerancji? Mam rozumieć, że Stalin był tolerancyjny?
Zwolennikiem drobiu oczywiście nie jestem. Ale jeśli mamy eliminować ptactwo z życia politycznego i wysyłać je tam, gdzie jego miejsce, czyli do kuchni albo do kurnika, to musimy pamiętać również o Kaczorze Donaldzie.
Oszołom dnia 15 października 2006
MG, oto co o twoim ostatnim akapicie sądzi Jego Xcelencja, Wielce Czcigodny Premier Przenajświętszego Rządu IV RP w stanie rozkładu:
informatyka, w tem kąputery, we których liczom procesory, a przedewszystkjem, układy, podkreślem to, UKŁADY secalone, to wymysł szejtana. A szejtan ma wiele wspólnego z komunom, a przedewszystkjem z postkomunom. Wienc niedość, że Darwin siem mylił, to jeszcze był szatanistom i spółdziałał ze komunom, stoji wraz ze tymi, którzy go popierajom tam, gzie stało ZOMO. A tu, drodzy zebrani, tu, tu jest POLSKA.
El Moherro dnia 15 października 2006
a może kumy sobie szafę ??
http://welkom4rp.org/blog/2006-10-15/kup-sobie-szafe/
Szkoda Gadać dnia 15 października 2006
Kolejny raz piszę to samo
Oficjalne stanowisko Kościoła katolickiego jest takie, że teoria ewolucji jest zgodna z nauką o stworzeniu świata. Ten minister nie czyta katechizmu!
.
.
.
Czyli Kościół przyjmuje naukę o ewolucji. Poczytajcie katechizm. W internecie na serwisach typu Opoka są informacje na ten temat. Głównie chodzi o to, że jeden dzień stworzenia świata jest symboliczny, mógł trwać np. milion lat!
Robert dnia 15 października 2006
…no niby mozna postrzegac “dni” stworzenia poprostu jako kolejnosc powstawania. Ale wedlug tej kolejnosci Bog stworzyl najpierw jakies tam wody u gory i na dole, potem jakis ląd a potem 2 lampki - jedna jasna na dzien i jedna ciemniejsza na noc. W pewnym sensie Biblia jest fajna, bo pokazuje jak ludzie postrzegali wszystlo zanim nie rozwinela sie nauka.
A tak poza tym, to zaisteresowalem sie tym kreacjonizmem - no bo jak taki naukowiec Giertych to wyznaje, to moze cos w tym jest. Wiec na swiecie jest ok 400 naukowcow, ktorzy w to wierza. (ile jest naukowcow na swiecie i jaki to jest % aby stanac przed parlamentem EU i twierdzic ze to wystarcza aby zabronic Darwina w szkolach EU?) ((czy patriotyzm w gatunku giertychow polega na nieustannej kompromitacji siebie i swego kraju?))
Ciekawe sa dowody na kreacjonizm. Np. Dinozaury wymarly podobno ca. 238 Milionow lat temu. Metoda wegla C14 mozna datowac rzeczy do 50.000 lat wstecz. Wiec oni datuja kosci dinozaurow i im wychodzi, ze maja one ca. 10 do 28 tys lat. (http://www.worldbydesign.org/research/c14dating/datingdinosaurs.html ) LOL!
Do smiechu polecam np:
http://www.answersingenesis.org/
http://www.worldbydesign.org/index.shtml
http://creationism.org.pl/artykuly/apel
PS na otatniej demo przed MEN byl transparent “Polska kolonią Watykanu”
nic dodac, nic ując
Wolaczek dnia 15 października 2006
Zarówno min.(!????)Orzechowski jak i jego szef,R.Giertych, oraz tata szefa ,euroosioł Maciej G.( choć nie tylko oni)stanowią idealne przykłady dla zwolenników badań prenatalnych oraz dopuszczalności aborcji w warunkach ciężkiego uszkodzenia płodu…Ich działalność stanowi także poważny argument na rzecz eutanazji,kary śmierci,zakazu wykonywania zawodu przez idiotów itp…W Sparcie zrzucono by ich ze skały i byłoby po problemie…
qadam dnia 15 października 2006
Mam tego kraju, polityków od siedmiu boleści serdecznie dość…
qurwioy dnia 15 października 2006
Matko jedyna te głupoty już nawet mnie nie śmieszą.One mnie przerażają. Kiedy głupota przestaje śmieszyć wykształconego obywatela, a zaczyna przerażać,to najlepszy dowód,że państwo osiągnęło stan krytyczny.
Marcin dnia 15 października 2006
Stwierdzenie o tolerancji jest niesamowite.
Dyskutować o ewolucji i kreacjoniźmie niech sobie dyskutuje, może niekoniecznie jako minister, ale to o tolerancji to już naprawdę szok.
Marcin dnia 15 października 2006
Orzechowski to po prostu KRETYN !
Przemas dnia 15 października 2006
W toku ewolucji wielokrotnie dochodzilo do mutacji genetycznych. Rodzina G. i ich partyjka wraz z pozostalymi koalicjantami to typowy przyklad mutantow. Dawniej takie typy byly pokazywane w cyrkach jako ciekawostki ku uciesze publiki. Dlatego ci ludzie z takim upodobaniem robia z kraju cyrk i posmiewisko calego cywilizowanego swiata. Taka juz jest ich natura. Od nas tylko zalezy, by poslac ich na wlasciwe miejsce, czyli na cyrkowa arene.
lothian dnia 15 października 2006
jednym słowem - giertych do wora wór do jeziora
ps. z dużej litery tego nazwiska nie napiszę
FROG dnia 15 października 2006
A może wzorem światłych umysłów arabskiech z VII w (tych, którzy spalili Bibliotekę Aleksandryjską), pan Minister weźmie się za biblioteki szkolne, pousuwa zbędne książki i zostawi w nich Biblię.
Jeśli w książce jest to samo co w Bibli, to taka książka nie jest potrzebna, a jeśli jest w niej coś innego, to tym bardziej powinna zniknąć. Pół zimy elektrociepłownie pociągną na zbędnych książkach, jaka oszczędność?
Arek dnia 15 października 2006
takich debili to się powinno topić w rzece jak wściekłe psy
Robin dnia 15 października 2006
Będę adwokatem diabła. Dyskutujemy z góry zakładając to co już wiemy, ale spróbujmy - bez uprzedzeń - po prostu zapoznać się z tematem, argumentami obydwu stron sporu (bo - mimo że zamieciony pod dywan nauki - spór istnieje!). Dotyczy to również autora tego i większości artykułów dot. p. Giertycha seniora. Nie chodzi o to czy rację ma jedna strona, czy druga, tylko o to , że większość osób która bierze udział w tej dyskusji po prostu reaguje śmiechem (jakiś bóg stworzył świat, co to znowu za bajki???). Proponuję jednak lekturę ARGUMENTACJI obydwu stron, okaże się że spór nie jest już tak śmeszny (kreacjoniści istnieją również w Polsce - np. http://www.ewolucja.org).
Na koniec zaznaczam, że nie jestem zwolennikiem kreacjonizmu, niemniej niektóre z argumentów kreacjonistów każą krytycznie spojrzeć również na teorię ewolucji, poza tym warto wiedzieć o czym toczy się dyskusja, zanim przeniesie się ją na płaszczyznę “oszołomów”.
ya dnia 16 października 2006
Profesor Giertych tą teorię wysnuł na podstawie długoletnich badań i obserwacji.Obserwował Romana od urodzenia i on nigdy nie był żadnym dinozaurem, ani kolczatką
Tomek dnia 16 października 2006
Co do spalenia Biblioteki Aleksandryjskiej to podobno zrobili to chrześcijanie podobnie jak kolejny światły chrześcijanin Justynian rozwiązał Akademię Ateńską, ciekawe kiedy i u nas zapłoną stosy z nieprawomyślną literaturą
Piotr dnia 16 października 2006
ja p*** ja p*** ja p***!!!
przy tym wywiadzie po raz pierwszy naprawdę odpadłem….słyszałem coś o tym biedaku ale teraz przeczytałem jego słoea. I wpadłem na chwilke bo czuję wielką potrzebe napisania JA PI**** !!! OK - szambo w sejmie, gospodarce,dyplomacji budżecie etc… do przewidzenia..kultura, uczciwość, zasady blablaa…jesteśmy twardym narodem i to też przeczekamy. Zlałbym gdyby te słowa skrzeczał se pod wąsem taki Zawisza, ale to są poglądy WICEMINISTRA EDUKACJI !!! jeszcze raz sobie pozwolę:JA PIE**** !! liceum skończyłem z dziesięć lat temu. Dziś pewnie bym tego nie dokonał, ponieważ zostałbym wyrzucony za publiczne defekowanie się na podobiznę wce ministra kurna. ministra zresztą też. Dziękuję. Ja pppp
LechZdech dnia 20 października 2006
LPR do władzy
Precz z teorią ewolucji :]
Dżizyz
Ojj dnia 25 października 2006
a tak apropo, co wszyscy, w tym orzechowski przeoczyliscie - Darwin byl czlowiekiem gleboko wierzacym, co nie znaczy, ze przesadnie religijnym
a to, co sie wyklada teraz w szkolach i na uczelniach, jest o tyle odlegle od poczatkowej wersji teorii Darwina, ze powinno sie dac juz mu zasluzony spokoj.
nowa teoria, owszem, opiera sie na podstawowych zrebach teorii ewolucji, ale sama z siebie jest raczej o tyle rewolucyjna, ze raczej powinno sie ja nazywac teoria Mayra, niz Darwina
Ernst Mayr, ktory zmarl w 2004 roku w wieku 102 lat, ostatni tytan nauk przyrodniczych XX wieku, w grobie by sie chyba przewracal, gdyby mogl widziec, co polskie neadertalczyki wyprawiaja z nauka - swoja droga, jak niby giertenstein senior nadal pozostaje czlonkiem PAN?!
klon-immor[t]al dnia 28 października 2006