.com„A ja dalej spokojnie głosuję na PiS”
13 wrz 2006 – 11:44
Źródło: Gazeta
Obecna koalicja jest już klasą samą dla siebie jeżeli chodzi o generowanie głupot, idiotyzmów i niedorzeczności w prawie. Pisaliśmy już o skandalicznym sposobie przyjęcia nowej ordynacji wyborczej. Okazało się, że w przeciwieństwie do szybkiego głosowania, szybkie myślenie nie wychodzi za bardzo posłom koalicji. O co chodzi? Otóż w nowej ordynacji wyborczej jest pewien bubel prawny, który może nie pozwolić na zagłosowanie obywatelom, którzy w ciągu ostatniego roku zmienili miejsce zamieszkania. Śmieszne? Raczej nie, gdyż obywateli, których może objąć ten zapis jest około miliona (GUS). Prawo i Sprawiedliwość nie tylko piszę ordynację „pod siebie”, ale jeszcze robi to źle – radykalnie ograniczając prawo wyborcze. Elementarne zasady demokracji nie są, jak widać najważniejsze, przynajmniej dla Krzysztofa Jurgiela (PiS): „Nie to było dla nas najważniejsze. Mieliśmy ważniejsze sprawy na głowie”. Żeby było śmieszniej to nad tym zapisem nie trzeba było się zastanawiać – Trybunał Konstytucyjny już w lutym tego roku go zakwestionował. Teraz problem ma Państwowa Komisja Wyborcza, gdyż posłowie swoich błędów nie mają zamiaru poprawiać.
20 odpowiedzi na “„A ja dalej spokojnie głosuję na PiS””
No to poprawi może za nich TK i odrzuci tą ustawę?
fraglesi dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Jak sie nie ma mozgu tylko sieczke to nic madrego sie nie wymysli. Biedny Jurgiel.
mariajuana dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
A może to działanie celowe ?
Kto najczęściej zmienia miejsce zamieszkania ? Ludzie młodzi i z inicjatywą a to napewno nie jest elektorat pisu. Babcie moherowe zazwyczaj przeprowadzaja się tylko na cmentarz, ale tam z reguły juz nie można głosować
RAF dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Też mi problem, wyborcy! Wyborcy to dla naszej partii ciemny, głupi lud. Potrzebny jest on li tylko po to by wsłuchiwać się w boski głos naszych drogich przywódców i mieć wizje nieopisanego szczęścia jakie im zgotuje w przyszłości PiS. Zastanawiamy się teraz czy procederu wyborczego nie zlikwidować, gdyż są to jedynie zbędne koszty dla państawa. Za zaoszczędzone pieniądze możnaby powołać jakąś komisję albo ustanowić kolejnego komisarza. Z namaszczenia wielebnego o. Tadeusza jesteśmy jedyną, słuszną partią znającą wszelkie tajemnice, prawdy tajne i objawione oraz recepty na szczęście ludu pracujacego miast i wsi. Cały naród na nas liczy i powinniśmy mieć w dupie wszelkie prawa ustanowione przez komunistyczno-masońsko-liberalne łżeelity. To nasi oświeceni wodzowie mają jedynie prawo do ustanawiania prawa, gdyż mamy misję dziejową do zrealizowania.
Uffff, wystarczy, gdyż mi się kurwa naprawdę te kretyństwa pod czerepem zaszczepią.
@mario dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Hahaha, pytanie czy to kwestia niedopatrzenia czy chęć aby większa część z tego miliona czyli główny elektorat PO – studenci i młodzi którzy wyjechali za pracą do innych miast – się zniechecił do głosowania łażeniem po urzędach i załatwianiem sobie zaświadczeń
R. dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Może zrobili badania, na kogo głosują ci, co zmieniają miejsca zamieszkania. Moherowe berety się nie przeprowadzają.
el_fuego dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Mam radosną wiadomość.
Zgodnie z ustawą Lechu Kaczyński nie ma prawa głosu.
Wkońcu niedawno przeprowadził się do belwederu.
Zgadza się?
LOL
Marek dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Lechu to jest przypadek szczególny – tak z reguły PiS mów jak nagina prawo po Lecha.
Jurgiel miał warzniejsze sprawy na głowie? ciekawe – do tej pory byłem przekonany że nie ma NIC w głowie.
brocha dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Teraz po powtórnym zastanowieniu się jest mi smutno.
Dlaczego?
Kto najczęściej zmienia adres zamieszkania?
Na pewno nie babcie beretowe!
Tylko studenci, biznesmeni, ludzie i dobrze sytuowani.
Nie znam badań statystycznych, ale w ogromnej większości będą to potencjalni wyborcy PO.
Więc teraz się zastanawiam, czy to przypadek?
Czy może specjalnie poświęcili głos Lecha?
Najwyraźniej zarażam się paranoją Kaczyńskich, bo mam wrażenie, że specjalnie zignorowali zalecenia TK.
A to już jest przestępstwo przeciw demokracji i próba ustawienia wyborów.
Marek dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
W ramach uzupełnienia.
Niestety ja i część mojej rodziny podpada pod tego bubla.
Marek dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Ech, to może od razu usuńmy wybory…
Tylko zbędne koszty.
Wszelkie maskońsko-liberalne gezety, radia itp. można usunąć, bo można założyć, że Ci Ludzie i tak wyjadą, prędzej czy później, z tego kraju-raju.
Potem już tylko dogadać się, wzorem chińczyków, z M$ i google i ocenzurować internet.
Jedyna nadzieja w UE i TK
Cholera, tak żałuję, że jestem patriotą i nie potrafię uciec…
Patriota dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
ja i moja cała rodzina też nie mamy w takim bądź razie prawa głosu…:/
ważka dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
a ja mam sPISkwową teorię, ze ten bubel to nie bubel tylko przemyślana sprawa, w końcu elektorat PIS=u raczej nie zmienia miejsca zamieszkania. Raczej robią to ludzie młodzi i raczej z miast , a jaki jest rozklad elektoratu wiadomo
wodor dnia 13 wrz 2006 | zablokuj
Wodor trzeba czasem patrzeć wyżej.
Marek dnia 14 wrz 2006 | zablokuj
a ja mam pytanie do ludzi dobrze poinformowanych prawnie. Czy mozna jakos podac takie „wykroczenia” do UE albo jakiejs innej organizacji miedzynarodowej zeby zbadali i dobrali im sie do dupy??
Kherat dnia 15 wrz 2006 | zablokuj
Ja od 4 lat mieszkam poza miejsem zameldowania (nie liczę przeprowadzki kilka ulic dalej, którą miałam w styczniu). Dotychcas na wybory brałam specjalny papierek z komisji wyborczej, pod którą należę zgodnie z zameldowaniem i po sprawie. A teraz??
Już raz mnie wkurzyli tym, że nie dali społeczeństwu (między innymi mi) wypowiedzieć się na temat nowej ordynacji wyborczej. Niestety żaden prawnik nie chce się podjąć tego, żeby reprezentować mnie w zwiazku z tym w sądzie. A teraz jak ograniczą mi prawo do głosowaniato już mnie nic nie powstrzyma.
Ci idioci ograniczają w rażący sposób nasze prawa a chcą nakładać obowiązki. Okaże się, ze na następne wybory jak nie zjawię się w swoim regionie, aby zagłosować to policja (już wtedy milicja obywatelska) mnie przytransportuje i będzie azała głosować na jedyną słuszną partię??
Aga dnia 15 wrz 2006 | zablokuj
Bardzo mi przykro, ale ten zapis jest słuszny. W wyborach samorządowych brać udział powinni członkowie LOKALNEJ społeczności, a więc ludzie, którzy w danej gminie mieszkają od lat i mają coś do powiedzenia w jej sprawach.
Iulius dnia 15 wrz 2006 | zablokuj
Nie tylko ordynację robią pod siebie ! Oni wogóle ROBIĄ POD SIEBIE ! I to czuć! I to jeszcze jak !
Copyman dnia 16 wrz 2006 | zablokuj
Iulius, dobrze się czujesz? Czyli jak Kazio M. startuje w wyborach na prezydenta Warszawy to jest git, tak? Nie rozumiesz tego co czytasz?! To nie jest kwestia pozostawienia prawa wyborczego w poprzednim miejscu zamieszkania. TO JEST CAŁKOWITE POZBAWIENIE PRAW WYBORCZYCH!!
-=mateo=- dnia 19 wrz 2006 | zablokuj
A z jakiej racji masz decydować o losach gminy, z której się wyprowadziłeś?
Iulius dnia 19 wrz 2006 | zablokuj