.com

Cos mi sie wydaje, ze sympatycy MW tak czy inaczej sie pojawia…

Wroclawianka dnia 9 czerwca 2006

wcale nie chca ogladac mecz tylko wsparcie wszechpolakow pojechalo na ustawki do niemiec

kaktus dnia 9 czerwca 2006

Dlaczego oni mi to zrobili!!! Bez wszechpolaków nie ma zabawy

Homer dnia 9 czerwca 2006

Gdyby nie MW to bym szedł raczej w paradzie przeciwko paradzie równości. Nie chce zeby bylo to zrozumiane ze w jakis sposob nie nawidze homoseksualistow ale chodzi mi raczej o to ze jestem przeciwny ich paradom. W polsce to jeszcze jakos wyglada wszyscy schudnie ubrani lub przebrani jesczze znosnie ale za granicą to inaczej wyglada, ale czy gdyby tolerancja wobec ich orietacji byla wieksza czy w polsce tez by latali tak poubierani?
Dla mnie to jest choroba, ale nie biegam i nie rzucam w nich kamieniami tak jak debile z MW.

Ponury dnia 9 czerwca 2006

MW choć teoretycznie odwaołała swoją paradę to napewno stawi sie na Paradzie Równości, tyle że wystąpi w roli tzw.Kiboli i jakby coś się działo to nikt nie bedzie miał dowodów na to że to była MW. Bardzo sprytnie to Wierzejski z Giertychem wykombinowali.

Lexi dnia 9 czerwca 2006

homoseksualisci nie potrzeuja parad. czy heteroseksualisci urzadzaja sobie parady?nie. wydaje mi sie ze to co i z kim ktos robi w swojej sypialni to tylko i wylacznie jego sprawa. a robiac tego typu parady draznicie tylko tych ktorzy sa homofobami. i w rezultacie daje to zupelnie inny rezultat. tak mi sie przynajmniej wydaje.

gosia dnia 9 czerwca 2006

Ponury:

hahahaahaha! prze*huj
homofobia-to jest choroba!
ehhh

sosnowiec dnia 9 czerwca 2006

to nie MW rzuca w nich kamieniami, ale kibole i skini… MW tylko drze gęby… tak, tak, dokładnie tak

a dlaczego jeździ sie po MW?

ano dlatego, że to polityka panie, mw ma w sejmie “swoich”, a skini i kibole nie… proste, nie?

=============

a bycie homo to nie choroba, ale pewien rodzaj niepełnosprawności… o np. ja mam wadę wzroku i noszę okularki… to jest pewien rodzaj niepełnosprawności, akceptuję to i też w podstawówce za to kilka razy oberwałem… rozumiem że to nie jest aż tak duży problem, ale rzecz w tym, że po troszku podobny… przyjmując logikę homo powinienem się zarzekać, że nie mam wady wzroku tylko widzę normalnie, ale inaczej niż inni i domagać się tolerancji ale po co to robić? jasne, że nie mozna nikogo bić czy prześladować i nie ważne czy jest gejem, żydem czy kimkolwiek

sasasas dnia 9 czerwca 2006

Ponury, przecież nikt ci nie każe oglądać parady. Kiedy w końcu w Polsce ludzie przestaną się czepiać wyglądu i zachowania innych?

Smród i brud jakoś nikogo nie drażni a dobrze ubrany gej i owszem.

yasqier dnia 9 czerwca 2006

Zeby kazdy facet byl taki schludny i dobrze ubrany jak geje.. czego MW wszechpolskiej zycze z calego serca.

mariajuana dnia 10 czerwca 2006

Kurcze wybrałbym się, ale w stolicy nie mieszkam

koras dnia 10 czerwca 2006

Gdyby nie to, że uwazam się za chrześcijanina to bym może i akceptował homoseksualizm, teraz jedynie to toleruje…

Ponury dnia 10 czerwca 2006

Ponury, nie mieszaj omofobii do chrześcijaństwa. W Skandynawii czy USA są kościoły o niebo bardziej chrześcijańskie od naszego KK, które nie mają jakoś problemów z konsekracją homoseksualisty na biskupa, czy udzielaniem ślubów gejom i lesbijkom.
http://lysakowski.blox.pl/2006/06/Rownosc.html

Łysakowski dnia 10 czerwca 2006

To ciekawe czemu w bibli potepia się homoseksualizm…

Ponury dnia 10 czerwca 2006

^

prosze o dowod

niebezimienny dnia 10 czerwca 2006

I po paradzie… Ja nie rozumiem tych nacjonalistów- niby przeciwni gejom a pierwsi ZA JAJKA CHWYTAJą ;P

Naruto8 dnia 10 czerwca 2006

@bezimienny:

Księga Kapłańska 18,22
Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!

20,13 13 Ktokolwiek obcuje cieleśnie z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą, popełnia obrzydliwość. Obaj będą ukarani śmiercią, sami tę śmierć na siebie ściągnęli.

Co prawda w tej samej księdze można znaleźć przyzwolenie na niewolnictwo i wiele ciekawych przepisów dotyczących np. nieczystości kobiety czy zabronionego pożywienia, ale nie od dziś wiadomo, że każdy z Biblii wybiera się te fragmenty, które są akurat wygodne…

MG dnia 10 czerwca 2006

^

Dzieki stary, oszczedziłeś mi szukania.

Czy ktoś jest w stanie mi powiedzieć czy homoseksualizm naprawde jest chorobą ktora podobno da sie leczyc farmakologicznie?

Ponury dnia 10 czerwca 2006

Ponoć objawem homofobii ma być opowiadanie dowcipów o gejach. (http://potraktujmy.owsiaka.cyklonem.be)
Dlaczego o gejach nie a o blondynkach tak? Blondynki lubię.
Dlatego wybieram humor. Nie cenzurze! Co mnie geje obchodzą? Nawet żadnego nie znam.
Skoro tak cenicie tolerancję, to powinniście mieć tolerancję dla nietolerancji tolerancji.:>
Ja nie mam tolerancji dla nietolerancji tolerancji nietolerancji tolerancji. LOL ROTFL :>>>>
Wyrażam się chyba jasno? ROTFL
Pozdrawiam miłośników Monty Pythona.

Biggus Dickus dnia 10 czerwca 2006

@Ponury

Wedle mojej najlepszej wiedzy:
a) homoseksualizm nie jest uznawany za chorobę przez WHO
b) homoseksualizm może być zarówno wrodzony, jak i nabyty (np. przez homoseksualne uwiedzenie w okresie dojrzewania); nadto istnieje teoria, że orientacja seksualna nie jest tak binarna (homo/hetero), jak niektórzy uważają, a rozciąga się na osi - można być trochę homo, można być bi i do tego może to być zmienne w czasie - np. z wiekiem można być coraz bardziej albo coraz mniej hetero.
c) nie istnieją środki farmakologiczne leczące homoseksualizm - acz na pewno można jakimiś lekami np. przytępić libido, tak u homo, jak i u hetero
d) istnieją pewne doniesienia o leczeniu homoseksualistów psychoterapią - nie jestem w stanie zweryfikować ich prawdziwości, osobiście wierzę, że praniem mózgu można wyleczyć wszystko, homoseksualizm też, pytanie, czy to jeszcze można nazwać leczeniem.

MG dnia 11 czerwca 2006

oj ponury biblii nie wolno brac doslownie bo jesli brac do słownie to co znaczą te cytaty: (2 Krl 2, 23n; BT)(Joz 6,2-21, Wujek) (Joz 10:7-11).Joz 10:28-42, BG(Joz 11,
4-22, Wujek) (2 Sm 4:1-12)(Pwt 28, 53n; BT).
Ezechiela 9:4-7
(Ps 44(43),6l; BT) (Ps 58, 11).
mateusza ewangelia 10,34 takich jest wiecej cyatów poszukajcie se sami czesciowo ukradlem je z racjonalisty:P

kacuś dnia 11 czerwca 2006

“homoseksualisci nie potrzeuja parad. czy heteroseksualisci urzadzaja sobie parady?”
Heteroseksualiści nie są dyskryminowani. Przynajmniej nie z powodu orientacji.
“Czy ktoś jest w stanie mi powiedzieć czy homoseksualizm naprawde jest chorobą ktora podobno da sie leczyc farmakologicznie?”
Nie. Po pierwsze nie jest chorobą, po drugie próby “leczenia” są nieskuteczne. Ostatnio na konferencji przed Paradą dorwałam “Replikę” i tam chłopak opisuje, jak go “leczyli” testosteronem i w rezultacie grozi mu rak jądra…

zewsząd i znikąd dnia 11 czerwca 2006

sory mg nie ponury jejciu ale żem namieszal….

kacuś dnia 11 czerwca 2006

Nie dajmy sie wpedzic w bagno rownouprawnienia i politycznej poprawnosci. Geje sobie niech zyja w spokoju, ale jakiekolwiek premiowanie przez Panstwo ich zwiazkow nie jest wskazane.
Od 10 lat mieszkam z kotem i kocham go niezmiernie, jestem dyskryminowana przez sasiadke z dolu, lecz jakos nie mam ochoty na parady oficjalne potwierdzenia zwiazku przez rzadowe instytucje itp. Opanujcie sie i przestancie wychodzic ze swoimi prywatnymi sprawami na ulice

Zuza dnia 13 czerwca 2006

Zuza nie chodzi o premoiowanie homo zwiazkow tylko o ich rowne traktowanie. Jako ludzie maja chyba do tego prawo?

mariajuana dnia 14 czerwca 2006