.comDodadzą Boga
22 mar 2006 – 15:42
Źródło: Rzeczpospolita
Poznański pomnik przy placu Mickiewicza upamiętniający wydarzenia Poznańskiego Czerwca 1956r, zbudowany za składki społeczeństwa, odsłonięty w 1981 roku w 25 rocznicę tamtych wydarzeń, do tej pory nosił napis „Za wolność, prawo i chleb”. Jak poinformował PAP przewodniczący wielkopolskiej Solidarności Bogdan Klepas, przy okazji remontu pomnika napis zostanie zmodyfikowany i przybierze formę „O Boga, za wolność, prawo i chleb. Klepas: „Robotnicy w 1956 roku domagali się religii w szkołach, nieśli transparenty ‘My chcemy Boga’, śpiewali ‘Boże coś Polskę’, dlatego dodanie tych słów jest dokończeniem budowy pomnika poświeconego bohaterom tamtych wydarzeń”.
23 odpowiedzi na “Dodadzą Boga”
O Boże! Widzisz to i nie grzmisz?!
mediator dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Ręce i nogi się uginają.
Janko Walski dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Ale co Wam się w tym nie podoba?
„Nasze miasto i region są kolebką chrześcijaństwa w Polsce i polskiej państwowości. Ponadto czerwiec przyszłego roku to dla Poznania i Polski bardzo ważna data. To właśnie wtedy będziemy obchodzić 50. rocznicę Powstania Poznańskiego Czerwca 1956 roku – pierwszego robotniczego zrywu przeciw komunistycznemu totalitaryzmowi w Polsce”
Podpisane – abp Gądecki, prezydent Grobelny, z zaproszenia do papieża Benedykta XVI.
Maltan dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Nie przeszkadzałyby mi te wszystkie prokatolickie i prochrześcijańskie akcje, jakie funduje nam „nasza” kochana władza gdyby sami zachowywali się jak przystoi prawdziwym Chrześcijanom.
reindeer dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Ciekawe kiedy, wzorem państw islamskich, o okreslonych godzinach będzie puszczana z kościołów jakaś modlitwa. W każdym islamskim państwie wyznaniowym imamowie się produkują o okreslonych porach dnia. Nie mozna przepuścić takiej okazji. Proponuję o 5 rano różaniec na cały regulator z wieży kościoła. Tak na dobry początek dnia.
el_fuego dnia 22 mar 2006 | zablokuj
O co wam chodzi
?
Nikomu nie rozkazują (narazie) padać na kolana przed pomnikiem, ani nie recytować podpisu na cały regulator.
Jeśli to hasło zgadza się z prawdą, to w czym widzicie problem?
Pem dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Pem – respekt. Mimo to generalnie stanowisko twórców strony jest mi bliskie, może faktycznie z wyjątkiem tego pomnika.
Smutne jest to, że materiałów na tej stronie przybywa w tempie zastraszająco szybkim. Włos się jeży na głowie.
mackie dnia 22 mar 2006 | zablokuj
el_fuego – kto tam rządzi? Świeccy czy duchowni?
Maltan dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Maltan: a u nas kto rządzi? Świeccy czy jeden duchowny z Torunia?
mediator dnia 22 mar 2006 | zablokuj
mediator – jak zaczynamy na jakiś temat dyskutować, warto wiedzieć, czym jest w istocie państwo wyznaniowe. Przesada przeradza się w śmieszność.
Maltan dnia 22 mar 2006 | zablokuj
PROPOZYCHA: tak patrzac na to jakie komenatrze sie rodza pod wszystkimi artykulami dochodze do wniosku, ze warto byłoby załozyc jakies forum dyskusyjne
jk dnia 22 mar 2006 | zablokuj
Maltan: a konkretnie to o czym myślisz?
mediator dnia 22 mar 2006 | zablokuj
~Maltan na przykład w Iranie duchowny nie rządzi, ale całe życie społeczne jest według tego jak duchowni interpretują Koran. W żadnym państwie wyznaniowym nie rządzi duchowny, ale mają istotny wpływ na politykę
el_fuego dnia 22 mar 2006 | zablokuj
el_fuego: dokładnie jest tak jak mowisz. U nas niestety też. Co prawda u nas nie interpretuje sie Koranu tylko Biblie, wplyw duchownych jeszcze nie jest tak wielki jak w krajach Islamu, ale jesli nie bedziemy sie temu przeciwstawiac, to za kilka lat mozemy obudzic sie otoczeni fanatykami religijnymi sluchajacymi jedynie slusznych porad i wskazowek plynacych ze swiatyn…
mediator dnia 22 mar 2006 | zablokuj
el_fuego. Otóż jest tak, że prawo, tworzą duchowni, oni organizują i kierują życiem społeczności. De facto sprawują nad nimi władzę.
Więc bez bajeczek, że jest tak samo. Pokaż mi, ministra, senatora albo posła, który jest osobą duchowną.
To, że ktoś słucha się wskazówek, nauk Kościoła, co z tego? Ty możesz się słuchać kogo chcesz, co to ma do rzeczy.
Stosujecie nieuczciwe porównaniu, myląc stan faktyczny z prawnym, obowiązek z dobrowolnością.
Rozumiem, że Imam Chomeini oraz jego następca Ali Chamenei to są osoby świeckie. No, a u Talibów też świeccy w natarciu. W ogóle w państwach wyznaniowych prym wiodą osoby świeckie, agnostycy.
Żartownisie
Pozdrawiam i dobranoc
PS Jak żartujecie, proszę o emotikonki.
Maltan dnia 22 mar 2006 | zablokuj
jak ja Wam wspolczuje ze musicie tam zyc i to wszystko znosic. Ja juz wyjechalem. Bezpowrotnie
Zozo dnia 23 mar 2006 | zablokuj
Nie jestem osobą wierzącą i nie pochodzę z katolickiej rodziny. Jeśli dodaje się „dla boga” „z bogiem” „za boga” czy inne podobne teksty wszędzie gdzie się da to zaczyna robić mi się nieprzyjmenie.
Rozumiem Was, że chcecie odróżnić obowiązek od dowolności, ale uważam, że to wszystko zaczyna iść za daleko. Jako ateista zaczynam czuć się powoli zagrożoną mniejszością
Tak na serio, zastanówmy się nad tym.
Niech przykładem będzie religia w szkołach (na moim skromnym przykładzie i nie mówicie, że to jednostkowy wypadek, bo znam więcej takich historii).
Coraz ciężej znaleźć szkołę, gdzie religia to nie przymus. Nawet jeśli są tam lekcje etyki to zazwyczaj dzieci nie chodzące na religię są wyśmiewane.
Mnie, w roku 1991, szkoła szykanami zmusiła do chodzenia na religię i do ochrzczenia się (bo bez tego do pierwszej komunii podejść nie można i zabroniono mi chodzić na religię co spowodowało ataki dzieci). Ochrzczono mnie więc na tydzień przed komunią.
Moi rodzice mnie nie ochrzcili, bo uznali, że jak dorosnę, to sobie wybiorę czy mam na to ochotę.
A szykany… cóż, mówienie kolegom z klasy że jestem „śmierdzącym Żydem” chyba są szykanami, nie?
Inny przykład religii tam, gdzie nie jej miejsce.
Oglądaliście ostatnio jakiś dziennik w telewizji? Pierwsza wiadomość to nowy koncept Kaczek, druga to czasem też politka a potem papież to, arcybiskup tamto, modlitwa za siamto.
Osobiście moim ulubionym tematem są policyjne akcje polowania na kierowców przy współudziale kapelanów
kocham to. Mam nadzieje, że kiedyś taki patrol mnie capnie na „grzechu szybkiej jazdy” 
To taki przykład tego, do czego zmierzamy.
Taka nasza polska tolerancja katolicka.
Alleluja i do przodu.
Dlatego proszę, zastanówcie się zanim będziecie mówić, że nie ma co reagować na dodawanie boga do sfer życia tam, gdzie go nie było.
A jako historyk mówię, że w 1956 nie chodziło o boga. Bóg był dodatkiem, bo komuna go chciała wykasować.
Pozdrowienia dla wszystkich (wierzących i mających niezgodne z doktryną poglądy)
Hicks dnia 23 mar 2006 | zablokuj
Zozo: spoko, naprawimy wszystko i jeszcze wrocisz. Tu bedzie jeszcze normalny kraj. ( ucz sie, pracuj i podgladaj, zeby wrocic z dobrymi pomyslami )
mediator dnia 23 mar 2006 | zablokuj
eeee… sorry, ale nie da rady :/
nawet przy najszczerszych checiach nie da rady naprawic tego bagna w centrum europy przez najblizsze 50lat :/
moze dzieci wroca
dawid-aktualnie-wyPISany dnia 23 mar 2006 | zablokuj
a tak przy okazji:
czyzby decydenci cos podejrzewali i dlatego metro jest takie kulawe? 
polecam V FOR VENDETTA
w finalowej scenie jest podpowiedz co nalezaloby zrobic w pl
tylko jedno male *ale*: w pl nie ma porzadnej sieci metra
dawid-aktualnie-wyPISany dnia 23 mar 2006 | zablokuj
Sejm powinni przenieść do Radia Maryja i Telewizji Trwam, a budynek sejmu przeznaczyć na przytulisko lub inny szczyt cel. Koścół zajmuje się polityką zamiast głoszeniem nauk Bożych i pomocą bliźnim. Wg mnie religia w szkołach to najgorsza rzecz jaka mogła się zdarzyć. Ja chodziłam na religię do kościoła i tam czlowiek zachowywał się z szacukiem, natomiast w szkole religia jest traktowana jako zło konieczne. No cóż skoro koścół zabrał się za politykę, a politycy za religię ….
Marta dnia 23 mar 2006 | zablokuj
Alleluja! Ojcze Tadeuszu, pobłogosław tych idiotów! Ześlij na nich jeszcze więcej swej ciemnoty!
Bartini dnia 23 mar 2006 | zablokuj
Hicks: masz rację.
mediator dnia 23 mar 2006 | zablokuj