.comPorno precz!
21 marca 2006 – 11:05
Źródło: Nasz Dziennik
Powstała ogólnopolska akcja obywatelska, wspierana przez Polską Federację Ruchów Obrony Życia oraz Forum Kobiet Polskich, która chce przeforsować zapisanie w kodeksie karnym całkowitego zakazu produkcji, rozpowszechniania i promocji pornografii w Polsce. Zmianę chca wprowadzić przy okazji tegorocznych zapowiadanych zmian w kk. Anna Sobecka: “Uważam, że pornografia powinna być jak najbardziej zakazana, ponieważ wpływa destrukcyjnie na całą rodzinę, łamie kręgosłup moralny poprzez swoje negatywne oddziaływanie na psychikę dzieci i młodzieży.” Propagatorzy akcji powołują się na Katechizm Kościoła Katolickiego, w którym podkreśla się, że wspólnota polityczna ma obowiązek szanować rodzinę, pomagać jej i zapewnić jej m.in. ochronę, zwłaszcza przed takimi zagrożeniami, jak narkomania, pornografia, alkoholizm.
Czemu tak skromnie? Może od razu dopisać zakaz produkcji, dystrybucji i konsumpcji alkoholu, podpierając się tym samym zapisem?
38 odpowiedzi na “Porno precz!”
Katechizm Kościoła Katolickiego nie ma chyba przełożenia wprost na prawo stanowione w laickim państwie? A może staliśmy sie już państwem wyznaniowym?
Boruta dnia 21 marca 2006
A tos sie Boruta obudzil…
mariajuana dnia 21 marca 2006
Wniosek z tego taki, że będą musieli z czasem się zabrać za porno w sieci, a jak wiemy nie mogą zmusić kogoś poza granicami kraju do zdjęcia czegoś z serwera…. czyli jedyna możliwość to cenzura internetu - wielu producentów ma już gotowe rozwiązania przetestowane w chinach.
Kacze idą pełną parą w kierunku totalitaryzmu
Rafal66 dnia 21 marca 2006
bla bla bla. Z całym swiatem nie wygrają. Powaliło ich kompletnie, zeby nie użyć mniej cenzuralnego słowa. Dzisiaj dotarł do mnie kubek z napisem “MOHER FUCKER” czyli moja nagroda pocieszenia
O wiele lepiej się człowiek czuje jak czyta takie walnięte pomysły pijąc z takiego właśnie kubka. Polecam 
el_fuego dnia 21 marca 2006
korzystajmy z internetu dopóki nam go nie zakażą, bo jest siedliskiem zła i szatana… :/
Adam dnia 21 marca 2006
No i miło się zrobiło…Podając intelektualnie sprawnym inaczej ,jak na tacy(chłe,chłe),oczywisty następny krok,sami skazujemy się na brak piwa!
Podła prowokacja…!
qadam dnia 21 marca 2006
KARA ŚMIERCI ZA SEX PRZEDMAURZEŃSKI
Filip dnia 21 marca 2006
Niech najpierw pani Sobecka powie jaka jest definicja pornografii, inaczej będzie można podciągnąć pod nią wszystko od zdjęć w playboyu po buty na obcasie [bo przecież dla niektórych są fetyszem a to przeciez poronografia…]. Jedyny dopuszczalny strój dla kobiet - wersja islamska.
LS [PL] dnia 21 marca 2006
Anna Sobecka to jest dopiero pomnik cnoty i powściągliwości.Nie dziwię się ,że baba niedopieszczona ,bo z jej urodą może co najwyżej straszyć dzieci na dobranoc w telewizji białoruskiej i to wszystko.A wojnę z pornografią to LPR i takie tam śmundki,jak Młodzież Wszechpolska , Front Narodowy i PiSuary prowadzili, prowadzą i prowadzić będą, bo oni jak z kimś lub z czymś nie walczą to czują się niedoceniani odstawieni na plan dalszy.
Przemas dnia 21 marca 2006
Zestanawiam się jeszcze czy w następnym projekcie Sobeckiej będą oficjalne, jedynie słuszne pozycje małżeńskie? Bo przecież trzeba robić “to” właściwie.
LS [PL] dnia 21 marca 2006
ale Pani Sobecka będzie sobie pod kołdrą oglądać męskie “świerszczyki”
Adam dnia 21 marca 2006
My się tak tutaj zaśmiewamy z ciemnogrodzian, a oni tymczasem są siepaczami Kaczyńskich i powoli acz nieubłaganie robią swoje. Zobaczycie, za rok nie będzie nam do śmiechu.
stootch dnia 21 marca 2006
Apage Satanas! Moher rulezzz.
Michał dnia 21 marca 2006
A jeszcze jedno, dowiedziałem się dzisiaj z mediów nowej definicji pornografii w/g miss Sobeckiej , otóż jak byście nie wiedzieli to …”pornografią są zdjęcia odkrytych części intymnych człowieka” i tyle , znakomite , twórcy Kodeksu Karnego mieli z tym duże problemy , a jak widać miss Sobecka ma to w jednym palcu.Ciemnota i głupota posłanki sięgneła zenitu !
Przemas dnia 21 marca 2006
Miss Sobecka nie powiedziała, że są to zdjęcia tylko odkryte ciało… części intymne ciała. Idąc za ciosem, trzeba teraz “to” robić tylko przy zgaszonym świetle, pod kołderką i w ubraniu
A wogóle to pornografia prowadzi do zabójstw. No i teraz już wszystko jasne - wystarczy śledzić tych, którzy wchodzą do sex shopów albo kupują świerszczyki i wszystkich przyszłych zabójców chaps do więzienia - budowanego przez inwestorów wg. pomysłu ministra Ziobro 
Maggi dnia 21 marca 2006
Zasłonić biust Syrence .. i Nike… W Gdańsku zabetonować liść figowy Neptunowi na stałe… I zabronić wystaw aktów. A studentom na ASP niech pozuje modelka w pelerynie.
I zobaczcie, jak fajnie: za jednym zamachem rzeźby Jeffa Koonsa instalacje Kozyry załatwiamy - “Łaźnia”! Tylko jest taki problem: jak artystka dokleiła sobie sztuczne męskie genitalia, to to się liczy jako porno, czy też nie???
mackie dnia 21 marca 2006
No cóż… Miliard na tacy i mohery za tacą…
Słabo mi się robi…
Aż chce się uciec z tego kraju…
Manfred dnia 21 marca 2006
mackie, intymne to intymne, nieważne męskie czy damskie
a ta to już dewiacja, już tylko obóz pracy panią czeka!
jagna dnia 21 marca 2006
Według LPR pornografia to pokazanie intymnych części ciała. Wniosek: albo nie będzie karmienia piersią, albo będą niemowlętom oczy zawiązywać żeby takiego bezeceństwa od urodzenia nie oglądać.
el_fuego dnia 21 marca 2006
A czy jest gdzieś definicja “części intymnych”? Nie ma? No to siup. I zaraz uaktywni się Kazia Szczuka, bo zobaczy jak byk “piersi kobiece”. No, chyba że państwo Kaczyńskich wciągnie na indeks też i piersi męskie. Teraz wszystko jest możliwe.
stootch dnia 21 marca 2006
Dlaczego Kościół Katolicki, PiS i pani Sobecka chcą zbronić dostępu do pornografii wszystkim obywatelom? Najlepszym rozwiązaniem byłoby zabranianie wiernym, członkom i sympatykom PiSu oraz znajomym i samej pani Sobeckiej. A reszta obywateli niech sama decyduje co i kiedy chce oglądać, słuchać czy czytać.
mediator dnia 21 marca 2006
ale Polska nie jest chyba panstwem wyznaniowym?? czy moze przegapilem jakas zmiane konstytucji?? wiec jakim prawem podpieraja sie katechizmem??
CaiN dnia 21 marca 2006
ee… nie jest tak zle
pare obrazow z muzeow sie sprzeda (no bo co niektore obrazy pod porno podpadaja) to i jakas extra kasa wpadnie, nie?
bedzie jak znalazl dla ojce instalatora np. na nowy samochod
bosz… eureka! to juz sld(tfu!tfu!) bylo lepsze niz teraz te wory >:[
dawid-aktualnie-wyPISany dnia 21 marca 2006
Jagna. Jak dla kobiety Katarzyny Kozyry intymną częścią może być plastikowy/ latexowy sztuczny penis? Przed chwilą w “Szkle Kontaktowym” na TVN 24 panowie Jachimek i Miecugow rzucili kwestię opalania topless - też niezłe.
mackie dnia 21 marca 2006
Wniosek może być tylko jeden - WSZELKIE zdjęcia p.Sobeckiej to obrzydliwa PORNOGRAFIA.
(o rozebranych nawet nie myślę - toż to już poważna dewiacja)
Janko Walski dnia 22 marca 2006
Boruta
“Katechizm Kościoła Katolickiego nie ma chyba przełożenia wprost na prawo stanowione w laickim państwie? A może staliśmy sie już państwem wyznaniowym?”
nasz polski katolicyzm ma charakter ludowy, tak naprawdę nie ma w nim Boga tylko zjednoczenie w plugawym stadzie; kraj dotknięty uludowionym wyznaniem ma wielką szansę stać się państwem wyznaniowym…
a pornole jak były tak będą
zmienią się tylko charakter dystrybucji i ceny
to tak jak z wódą czy innymi ubarwiaczami rzeczywistości
mamkalosze dnia 22 marca 2006
Uwazam ze pomysl Sobeckiej jest fantastyczny i do glebi zrozumialy. Jednakze nie mozna skupiac sie wylacznie na terazniejszosci i karac na biezaco tych porno-zwyrodnialcow. Cofnijmy sie wstecz. Spalmy, potnijmy i zniszczmy wszelkie produkty takich zboczencow jak:
- Hieronymus Bosch
- Salvador Dali
- Eugene Delacroix
- Paul Gaugin
- Edouard Manet
- Tamara Lempicka
- Amadego Modigliani (nawet film ostatnio o nim puszczaja-porno zapewne)
- Henri de Toulouse-Lautrec
Ponadto powinnos sie zakazac wszystkiego, co (nie daj Panie Boże) kojarzy sie z waginalnymi lub fallicznymi kształtami!!!
Zamienić konstytucje na katechizm. (Pierwszego i tak nikt nie szanuje)!
Zamknąć galerie,kina i muzea!
Zamknąć kierunek “ginekologia” we wszystkich szkołach medycznych!
Nie sprzedawać bananów i ogórków!
J.J. dnia 22 marca 2006
No w jakiejś szkole zabronli nagrodzenia dzieciaków płytą ” Normalsów” bo na okładce był fragment dzieła “Bosha”- esencja pornografii.. a ja proponuję jeszcze pozdejmować ikony z kościołów, bo przecież w ogromnej częsci twarze Madonn to twarze prostytutek…szykuje nam się nowa rewolucja moralna…
Monka dnia 22 marca 2006
hmm…
bedzie krotko:
PIS-fuj
LPR-fuj
Sobecka-zalosna
RM,ND-…
jasne, ale..
ludzie, 28 komentarzy i nikt nie wspomnial slowem, ze porno to mimo wszystko nic fajnego.
przynajmniej takie jest moje zdanie. latwo mozna ominac meritum dyskusji - bo niescisla definicja, bo sobecka to kretynka, bo costam costam… zgoda, ale sama chec walki z pornografia uwazam za sluszna i potrzebna.
wolalbym zobaczyc probe rzeczowej dyskusji,
pozdrawiam,
yy
yy dnia 22 marca 2006
Do yy.
Pornografia może się komuś podobać lub nie.Dla mnie na przykład mogłaby nie istnieć ale nie wiem dlaczego ktoś ma zabraniać oglądania pornografii mojemu facetowi lub moim kumplom?To,że ja nie piję wódki bo nie lubię nie oznacza,że innym też nie wolno i,że trzeba im tego zabronić odgórnie…
Meggi dnia 23 marca 2006
yy: sa ludzie ktorzy potrzebuja pornografii. I potrzebowali jej zawsze malujac nawet sprosne obrazeczki na scianach jaskin. Kazdy ma prawo ogladac co mu sie podoba.
U nas ponadto myli sie niestety Erotyke z Pornografia. I to chyba jest najwiekszy problem
J.J. dnia 23 marca 2006
Meggi & J.J.:
rzeczywiscie nie do konca sie precyzyjnie wyrazilem:
piszac “walka” nie mialem na mysli skasowania pornbiznesu na amen (swoja droga niewykonalne) - jesli komus sie to podoba i jest mu rzeczywiscie potrzebne - jego sprawa.
inna kwestja jest jednak narazanie np. dziecka na kontakt z pornografia. mam na mysli np.swierszczyki w kioskach lub bilboardy eroticonu na ulicach.
yy dnia 28 marca 2006
nieoglodajcie porno niewydawajce na piwo itp tylko idze do kosciola i dajcie na tace!!!!!!!!!!!
co ty ksiadz czy co?? dnia 21 sierpnia 2006
Piszesz na kartce papieru Catsy (porno) są jak szczepionka !!!!!!
albo VIDEO WAMPS-Y (porno) są jak szczepionka!!!!!! (to co do porno internetowego);kichasz i przeciwciała zakazują kupna pornografii lub wchodzenia na witryny internetowe rozbierane.
Ja ten system stosuję z powodzeniem już 3 lata-polecam wszystkim!
pozdr
maciek dnia 17 października 2006
No cóż… zakaz pornografii jest głupi podobnie, jak każdy inny zakaz. Argumenty oczywiście bzdurne,bo co do rodziny-instynkty rodzicielskie akurat nie zanikną dzięki oglądaniu gołych bab tudzież chłopów,a forma,jak to niektórzy określają “wulgarna” jest po prostu formą szczerą- nic do ukrycia:). Jestem poza tym za legalizacją wszystkich narkotyków i zlikwidowania AA.Nie ma pomocy dla debili- a cu nieumiejętnie obchodzą się z narkotykami. Są informacje szczegółowe na temat używek, więc trzeba się z nimi zapoznać, a jak ktoś ma w dupie swoje zdrowie, to jego sprawa.LEGALIZACJA WSZYSTKIEGO to konsekwencja wolnego,demokratycznego państwa,z wyjątkiem pomocy dla nieodpowiedzialnych durni. A nie zajmowanie służb i organizacji bzdurami typu “znaleziono dilera i pięciotonowy zapas amfetaminy.”
Norbert dnia 10 sierpnia 2007