Szczuka kontra KRRiT
19 marca 2006 – 20:48
Kilka dni temu Kazimiera Szczuka w programie Kuby Wojewódzkiego sparodiowała niepełnosprawną założycielkę Dziecięcych Podwórkowych Kółek Różańcowych, występującą w Radiu Maryja. Szczuka mówi, że nie wiedziała, że dziewczyna jest niepełnosprawna. Nasz Dziennik twierdzi inaczej. Poseł PiS Jan Filip Libicki, sam niepełnosprawny, uważa, że “ta młoda kobieta stałą się ofiarą z premedytacją przygotowanego ataku - szyderstw i kpin pani Szczuki, uważanej za sztandarową postać polskiego feminizmu. Magda Buczek jest zagrożeniem dla pewnego monopolu środowisk liberalnych i feministycznych na reprezentowanie praw osób niepełnosprawnych, dlatego przypuszczono na nią atak”. KRRiT zdecydowała o nałożeniu kary finansowej na telewizję Polsat. Wysokości kary do tej pory nie ustalono. Jeśli chcecie zaprotestować przeciwko takiej decyzji, tu można podpisać list otwarty do przewodniczącej KRRiT.
32 odpowiedzi na “Szczuka kontra KRRiT”
Za pania Szczuka nie przepadam (zeszmacila sie w TVN, a z tego co wiem kiedys w TVP prowadzila program ‘klub dobrej ksiazki’ lub cos okolo tego) ale jezeli prawda jest, ze pani Szczuka nie wiedziala, ze Magda Buczek jest niepelnosprawna oraz nic na temat jej niepelnosprawnosci nie mowila (kazdy ma w sobie dosc przyzwoitosci zeby nie kpic z czyjegos kalectwa, nawet Szczuka…) uwazam, ze to na PiS powinna zostac nalozona kara pieniezna - za wykorzystywanie kalectwa Bogu ducha winnej kobiety w calu atakowania mediow.
CG dnia 19 marca 2006
Rece opadaja. Precz z cenzura !!!
Zozo dnia 19 marca 2006
wystarczy obejrzec ten kawalek programu (na video google jest), Szczuka wyraznie mowi “moja ulub…”, jak to jest kpienie z niepelnosprawnych (o czym nie bylo ani slowa), to krajowa rada powinna zostac odwolana, bo moherowe berety za bardzo ich uciskaja
zenobia dnia 19 marca 2006
tak czy inaczej myslę, że kara jaką nałożona na POlsat jest zupełnie niewspółmnierna do winy. Po pierwsze niewiem jak TV może odpowiadac za gością programu , nie za prowadzącego.
po drugie kara jest bardzo wysoka (1/2 miliona)
po trzecie niewiem jak mozna przypuszczać że Szczuka celowo kpiła z tej dziewczyny - to jakis nonsens.
kurczak dnia 19 marca 2006
nie lubię szczuki, bo jest strasznie sztuczna (ta jej “złosliwośc” jest wyrezyserowana, taki sam prezenter był w USA), ale zgadzam się, że berety za daleko wyciagają swe ręce. Zaraz nie będzie można wypowiadac się negatywnie o jakiejkolwiek rzeczy związanej z kościołem, bo będą atakować.
ada dnia 19 marca 2006
Szczuka ani nie wypowiadała się negatywnie o Kościele, ani nie parodiowała spikerki Radia Maryja. Po prostu dość wiernie odtworzyła jej ( spikerki )sposób mówienia. Czyżby Moherowa Koalicja wstydziła się brzmienia Radia Maryja? Polecam wszystkim obejrzenie w video google kilukudziesięciu sekund spornego programu i porównanie z oryginałem, czyli z RM. ( ja Madzię słyszałem w sobotę wieczorem w czasie dobranocki ) I wszystko będzie jasne.
mediator dnia 19 marca 2006
Caly zapis tej rozmowy mozna sobie przeczytac w pewnej gazecie. Nie ma tam ani slowa na temat niepelnosprawnosci M.Buczek. A sama Madzia podlega krytyce jak kazda osoba obecna w meidach. Madzia - nie jej kalectwto. I pani Szczyka, ktorej prywatnie nie cierpie, nie zrobila nic takiego. Skrytykowala kolezanke po fachu i tyle. A do tego ma prawo. Wiec o co ten caly cyrk?
mariajuana dnia 20 marca 2006
jeszcze jedna mysl mnie naszla, co dzieje sie z kasa wplywajaca na konto KRRiT z tytulu kar ? rada rozlicza sie z nich przed spoleczenstwem, czy raczej niebardzo wiadomo jakie sa wplywy i wydatki rady ?
zenobia dnia 20 marca 2006
do mariajuana: obejrzyj program i posłuchaj głosu Madzi w oryginale! Szczuka nikogo nie krytykowała ani nie parodiowała!!!!!!!!! nie powtarzaj głupot wygadywanych przez przedstawicieli jedynej słusznej opcji politycznej!!!!!!
mediator dnia 20 marca 2006
Jeżeli po wyczerpaniu ścieżki odwoławczej, Polsat będzie musiał zapłacić karę, będzie to oznaczało koniec wolności mediów (przynajmniej elektronicznych). Smutne, ale prawdziwe.
stootch dnia 20 marca 2006
Dla ścisłości.
KRRiTV jest zbędna, tak na początek.
Panie Kazia, wielka piewczyni tolerancji dla tych i owych, okazuje się, że nie dla wszystkich. Ludzie wierzący nie zaliczają się do tej grupy.
Wiedziała, nie wiedziała - czy to ją usprawiedliwia? Jako dziennikarza i osobę publiczną, aktywistkę, która wypowiada się na “publiczne” tematy, powinna posiadać informacje o obiekcie swoich wypowiedzi.
Panie mediator, to była kpina z tej dziewczynki i z wiary. Może Pan wmawiać ludziom, że im nie plują w twarz, że to tylko deszcz…
Tu wystarczyło słowo przepraszam, ale wolała mętnie się tłumaczyć.
Cóż, jak widać, Pani Szczuka nie jest taka tolerancyjna…
Maltan dnia 20 marca 2006
Maltan, przecież przeprosiła: “Przeprosiłam Madzię Buczek osobiście i publicznie. Przeprosiłam jej mamę. Przeprosiłabym nawet wtedy, gdyby Madzia nie była ikoną Radia Maryja. Okazało się przy tej okazji, że Madzia jest bardzo inteligentną osobą. Teraz uwaga skupia się na niej, może wyniknie z tego coś dobrego. Może mógłby być to pretekst do poważnej dyskusji o tym, co właściwie wiemy o niepełnosprawności, co mamy do zaoferowania niepełnosprawnym. Jak są obecni w naszym życiu publicznym. W tej całej nagonce na mnie i na program Kuby Wojewódzkiego zatraciły się proporcje. Uzasadnienie decyzji KRRiT - że w programie śmiano się z niepełnosprawnych - jest niezgodne z rzeczywistością. Tam nie padło ani jedno słowo na ten temat. Było tylko naśladowanie przy opowiadaniu anegdoty. Mamy tu do czynienia z kontrowersją par excellence - każdy interpretuje to wszystko w inny sposób. Nie powinniśmy zatracać w tym zdrowego rozsądku.”
Administrator dnia 20 marca 2006
no właśnie… teraz zdrowy rozsądek to na cenę złota będzie…
Adam dnia 20 marca 2006
to jest przyklad na to, ze RM jako instytucja jest cztmz, z czym jest ciezko walczyc, bo zaraz wyciagna ze niby niepelnosprawnosc byla wyszydzana… nie wiem na jakiej podstawie wogole ktos doszed do tal absurdanych wnioskow, szczuka jedynie parodiowala jej sposob mowienia, a co w tym takiego krzywdzacego…
dla mnie to bylo smieszne.
Kmarex dnia 20 marca 2006
mediator - przeczytaj uwaznie co napisalam i nie pisz glupot. przekaz znam z gazety.
mariajuana dnia 20 marca 2006
Argumentację KRRiTV trudno nawet komentować,chyba,że posłużymy się cytatem:”gdy słyszę słowo KULTURA natychmiast wyciągam pistolet”( III Reich, dr Joseph Goebbels),lub parafrazując tytuł opowiadania klasyka:”Rozdziobią nas Kruk i Kaczki”(IV Reichpospolita).
qadam dnia 20 marca 2006
Nie lubię tego wyszczekanego, sepleniącego suchara , dała ciała i przeprosiła , wszystko jest OK i o co ta cała awantura ?
Przemas dnia 20 marca 2006
Pani Kaziu! kocham Panią. Nie rozdziobią Pani żadne kruki, wrony czy kaczki, nawet gdyby byLy ubrane w najbardziej dziwaczne berety!
Adam dnia 20 marca 2006
Drogi Adminie,
widziałem już to
Toteż pytam się, kiedy Pani Szczuka przeprosiła i po co te ozdobniki w postaci: ” Życzliwa anegdota z lekką kpiną.”
Jasne
Dobrze, że przeprosiła, decyzje administracyjne uważam za niepotrzebne. Ale, jak się chce ingerencji państwa w tyle sfer życia, to trzeba to odpokutować.
Moglibyście wspomnieć o kimś, kto naprawdę próbuje dać ludziom wolność, wolność, żeby mogli sami wychowywać swoje pociechy, a co na to państwo: p. Natalię Dueholm - http://prawica.net/index.php?q=node/2973
Pozdrawiam serdecznie
Maltan dnia 20 marca 2006
Adminiatratorze: gratuluję czujności
mariajuana: nadal polecam słuchanie nagrania a nie czytanie zapisu, i porównanie go z głosem z RM. I nadal uważam, że Szczuka wiernie naśladowała głos i intonację głosu spikerki. Używała też podobnych słów i określeń. I polecam metodę słuchania nagrania przewodniczącej KRRiTV. Może wtedy coś pod moherem zajarzy?…
mediator dnia 20 marca 2006
Maltan: nikt nie broni, a nawet jest to wskazane, żeby rodzice wychowywali dzieci. I te w wieku przedszkolnym, i te w wieku szkolnym i te dorosłe również. Problemem jest natomiast jakość tego wychowywania oraz czasami brak tego wychowywania w ogóle. Myślę, że wielu rodziców wie jak ” zrobić” dziecko, natomiast zupełnie nie wie, jak się nim później zająć. Zatem badanie rozwoju dziecka i jego postępów w rozpoznawaniu świata jest jak najbardziej wskazane na każdym etapie, aby tym najbardziej zaniedbanym dzieciom można było pomóc. Ale w tym odcinku zajmujemy się zakładaniem kagańca mediom - czyli temat dzieci pozostawiamy do rozpatrzenia Administratorowi
mediator dnia 20 marca 2006
Mediator - zostaniemy przy swoich stanowiskach. A w każdym razie ja.
Temat nie jest dla mnie tak interesujący, mam ważniejsze sprawy, a i w Polsce są istotniejsze sprawy. Więc, może czas zacząć, postulować likwidacje takich urzędów jak KRRiTV (niestety zmiana konstytucji, ale PO i PiS przed wyborami chciało…)
Bo z takimi sytuacjami będzie się borykać, raz Szczuka, innym razem jak dojdzie Wasza opcja polityczna, jakiś prawicowy publicysta.
Faktycznie, nie będę OT w tym wątku, nie chcąc narażać się Adminowi (którego pozdrawiam
Przy innej okazji odpowiem na Twój post, choć bardzo mnie korci 
Pozdrawiam
Maltan dnia 20 marca 2006
Maltan: pisząc Wasza opcja polityczna to co konkretnie masz na myśli? Bo moja opcja to po prostu zdrowy rozsądek i samodzielne myślenie. I nie ważne czy ktoś jest z prawej czy z lewej strony. Ważne, czy ma olej w głowie a nie siano
Pozdrawiam.
mediator dnia 20 marca 2006
Luuuuuuudzie!?Skąd ta agresja?M.Buczek to dorosła kobieta,dajmy
więc Jej też prawo opowiedzieć się,czy Jej prawa są najlepiej reprezentowane przez:
ortodoksyjnych katolików,
czy też;
niepełnosprawnych katolików
a/opcji toruńskiej,
b/Łagiewnickiej?
qadam dnia 20 marca 2006
Mediator - bo często tak jest, że lewica - założyłem, że jesteś lewicowcem, broni swoich, ale już wypowiedź krytyczna o homosiach - to skandal. I tu nie ma tej wolności. Brak pewnej symetrii.
Albo sprawa Irvinga.
Maltan dnia 20 marca 2006
Maltan: a kto to sa homosie? czy ty osób homoseksualnych przypadkiem nie obrazasz? A swoja droga upraszczasz cale zjawisko. Jeszcze raz powtarzam: wsrod lewicy i prawicy sa rozumni i nierozumni. Wybieram rozumnych, myslacych, umiejacych rozmawiac nie obrazajac, umiejacych wspoldzialac i budowac. Przemysl to.
mediator dnia 20 marca 2006
Pieszczotliwie
Poza tym, nie widzę powodów, żeby dyskutować o preferencjach seksualnych, dla mnie jest to kwestia prywatna, sfera intymna.
Jasne, i jednej, i z drugiej strony są zamordyści. Tylko, że to lewica tak wiele mówi o wolności.
Ja jestem rozumnym konserwatystą, a nie widzę partii konserwatywnej w Polsce. I długo nie będzie.
Już dawno wiele spraw przemyślałem. Spokojna głowa.
Maltan dnia 20 marca 2006
Maltan: o wolności powinni mówić wszyscy, z lewa i z prawa;) Mnie dziwi, że prawica o tej wolności mówi bardzo mało… Dlaczego?
mediator dnia 20 marca 2006
Mediator. Jest tak: lewica pobożna i bezbożna. To najlepiej opisuje układ naszej sceny politycznej. Potraktuj to jako odpowiedź.
Maltan dnia 21 marca 2006
My tu sobie gadu-gadu a Krukową zacznie zalewać stos petycji od zboków!
Zerknąłem na listę popierających apel i co tam znalazłem…
“ssij mi ssij”
Wiedziałem,że sa różne zboczenia,ale żeby aż tak?????
qadam dnia 21 marca 2006
to chyba akurat hold ku czci “Kochaj mnie, kochaj” nowego superhitu
zenobia dnia 21 marca 2006
http://www.youtube.com/watch?v=GYwUk09r9gY
Mariusz dnia 21 marca 2006